Unii cititori m-au acuzat că am sărit calul când am scris „Omucidere la spitalul din Slatina„. Mă refeream la cazul copilului de 9 ani, internat cu o fractură de braţ, externat cu cangrenă, reinternat în aceeaşi zi de părinţii disperaţi, operat, amputat şi mort în elicopterul care-l transporta la Bucureşti.
Au fost date publicităţii concluziile anchetei medicale asupra acestui caz. Citatele sunt din comunicatul oficial:
„În momentul internării, medicul de gardă a ignorat situaţia medicală a pacientului, nu a respectat deontologia medicală şi fişa postului şi nu a predat cazul gărzii următoare şi nici medicilor secţiei în care a decis efectuarea internării.”
Adică s-a întors pe partea cealaltă, la somn, şi s-a cărat acasă la terminarea gărzii, cu o mare durere la 10 metri în spatele curului.
„…raportul arată că pacientul nu a beneficiat de consult medical de specialitate corect la internarea în Secţia Ortopedie şi Chirurgie Pediatrică şi nici pe perioada spitalizării, între 23 şi 26 mai.”
În traducere, nu l-a băgat nimeni în seamă. Părinţii lui erau oameni săraci.
„De asemenea,copilul nu a primit tratament adecvat situaţiei patologice în care se afla, nu a fost supravegheat corespunzător pe toată perioada spitalizării, a fost externat în condiţii improprii, în baza unei interpretări eronate a unei simple radiografii, fără a fi examinat la externare.”
Deci, l-au scos din spital când era deja pe moarte.
„În momentul agravării stării generale (la a doua internare – 26 mai 2010, orele 23,45) pacientul a fost operat, dar opţiunea terapeutică chirurgicală (fasciotomie loja anterioara antebraţ) a fost insuficientă pentru evoluţia gravă a pacientului.”
Adică l-au operat aiurea chiar şi când a fost reinternat, în stare gravă.
„Protocolul operator descris arată faptul că medicul curant a avut la dispoziţie în acel moment toate datele necesare pentru alegerea unei alte indicaţii terapeutice (amputaţie)”
Cu alte cuvinte, ce trebuia făcut era evident, doar că medicul pe mâna căruia a intrat nefericitul era un incompetent.
„La momentul internării copilului, Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina deţinea întreaga logistică necesară rezolvării în condiţii de siguranţă a cazului şi că avea în dotare atât medicaţia, cât şi materialele sanitare necesare.”
Deci n-au lipsit decât omenia şi etica profesiei.
„Medicul ortoped de gardă nu a examinat bolnavul la internare, nu a completat foaia de observaţie în primele 24 ore, nu a examinat dimineaţa următoare bolnavul şi nu a consemnat evoluţia din foaia de observaţie, nu i-a prezentat medicului-şef situaţia bolnavului, nici nu a comunicat medicului de gardă din data de 24 mai 2010 prezenţa în secţie a unui bolnav cu fractură deschisă, nu a supravegheat tratamentul medical executat de cadrul mediu sanitar, nu a consultat bolnavul pe perioada gărzii şi nu a consemnat în foaia de observaţie evoluţia bolnavului, administrându-i medicaţie de urgenţă.”
În general, nu i-a păsat.
„Medicul-şef de secţie nu a examinat bolnavul internat în secţie, nerespectând prevederile codului de deontologie medicală, nu a asigurat stabilirea diagnosticului şi aplicarea corectă a indicaţiilor terapeutice, nu a colaborat cu medicii şefi ai altor secţii şi cu medicul de gardă în vederea stabilirii diagnosticului şi aplicării tratamentului corect şi nu a controlat completarea foii de observaţie clinică a bolnavului şi nu a aplicat un tratament corect care să fie menţionat în foaie.”
În general, nici şefului nu i-a păsat.
Îmi menţin acuzaţia de omucidere.
Pentru o imagine completă a lagărului din Slatina, puteţi citi şi următoarele ştiri, apărute în ultimii doi ani:
„Anchetă la spitalul din Slatina, unde un copil grav rănit a fost ignorat de medici” – 14 martie 2008
„Fetiţă moartă la Spitalul Judeţean Slatina; medicul de gardă nu a vizitat-o pe fată” – 1 octombrie 2008
„Slatina. Un bolnav a decedat după ce a fost plimbat cu ambulanţa timp de patru ore” – 23 ianuarie 2009
„Medicul de gardă, destituit în urma scandalului de la Slatina, este la a treia abatere” – 24 ianuarie 2009
„Şeful secţiei cardiologiei a Spitalului Judeţean Slatina, acuzat că ameninţă angajaţii cu pistolul” –25 ianuarie 2009
„”Su… …a”. Mesaj scris de doctorii spitalului din Slatina pe fişa de consultaţii a unui pacient” – 17 iulie 2009
„Spitalul Slatina musteste de drame medicale” – 28 ianuarie 2009
35 comentarii Adaugă comentariu
Bine, si ce vrei sa demonstrezi?! Sau cui? ESTE CRIMA! Si??? Sunt atâtea altele în ţara asta… Timpul trece, lumea este preocupata de salarii, pensii… Sau… nici macar de alea. De fapt, în ţara asta de toata jena, lumea nu este preocupata de nimic…
Adică ar trebui să tac, pentru că e „doar o crimă”? Hmmm…
Ei, şi tu… Vroiam doar să subliniez că nimic nu contează în ţara asta. Subiectul este vechi de câteva zile (l-ai remarcat aici, pe sait, l-au remarcat televiziunile, ziarele, etc…). ŞI???
Si stii ce e crunt? Pentru o crima (ca-i din culpa, in cazul unui accident auto, sau cu premeditare, omor calificat, deosebit de grav) exista intotdeauna o pedeapsa. Cu sau fara suspendare, dar exista o pedeapsa. In cazuri ca acesta niciodata, sau aproape niciodata, nesimtitii astia care mai sunt inca medici, nu ajung sa raspunda penal. Pentru ca niste comisii, experti, colegii ale medicilor criminali au grija. Corb la corb….. Ma gandesc daca nu cumva ar trebui sa se infiinteze „Comisia macaragiilor” sau „Colegiul soferilor amatori”.
In general, cred eu, cerem intai salarii mari ca sa ne facem datoria, apoi mai vedem daca ne-o facem cu adevarat. Ce ziceti, nu ar fi normal sa fie invers ?
credeti ca va dura mult pana acei medici si asistenti care ingroasa randurile sa plece din tara, o vor comite si acolo? da-ti-le o sansa!
daca era copilul meu acum ”medicii” aia il
urmau. Fara regrete. Peace!
In 1982 intr-o dimineata de duminica mi-am rupt si eu mana…nu era fractura deschisa. La camera de garda erau 2 rezidenti. Dupa un singur telefon a venit seful sectiei de ortopedie de acasa si s-a ocupat personal de manuta mea…eu urlam cat ma tineau plamanii si au vrut sa fie siguri ca nu e ceva mai grav. Radiografie, asezat la loc si gipsat. Comportament ireprosabil pentru un deranj intr-o zi de duminica. Pe vremea aia le pasa….acum nu le mai pasa…de ce?
Vlad, iti multumesc pentru ca nu lasi sa dispara in uitare acest caz. O asemena grozavie s-a intamplat pentru ca parintii copilului erau saraci. Daca ignoram acest lucru riscam sa ne trezim intr-o buna zi ca nu mai suntem o comunitate si ca ne-am pierdut de multa vreme umanitatea.
Aseara dupa ce am vazut reportajul, am intrebat si eu ca tine. Politia unde e ? In cazul asta fac si eu facultatea de medicina si pe urma ma apuc sa omor oameni si tot ce pot pati este sa fiu destituit.
Nu am cuvinte sa exprim ceea ce simt pentru imputitii aia de medici.
pac: SI? Asta sa te intrebi tu insuti cind o sa fii ignorat la urgente. Pina atunci du-te si te relaxeaza cu consolarea ta in alta parte. eu refuz sa ma complac in situatia creata de niste vite. De asta imi permit un limbaj porcos cind vine vorba de astfel de atitudini de doi lei. Si din respect pentru Vlad, ma opresc aici.
@pac, mi se pare de-a dreptul halucinanta interventia ta. pe principiul asta putem intoarce spatele oricarei nelegiuiri, ca „oricum, nu-i nici prima, nici ultima”.
mai presus de concluziile anchetei m-a indignat pleiada de evenimente petrecute in trecut la acest spital din slatina. te parasesc cuvintele cand vezi ca nici moartea unor copii nu-i mai misca pe puberii astia infecti imbibati in nesimtire.
@Georgiana – pe vremea aceea le era frica de inchisoare/munca la canal. Acum…
Cand nu iti voi mai citi textele sa stii ca ori sunt in puscarie, ori mi-am tras una in capatana, dar numai dupa ce voi fi luat cu mine pe ticalosul/ticalosii care i-ar face ceva fetitei mele !
Va recomand vizionarea filmului The Confession cu Ben Kingsley!
„A ruthless, unethical lawyer [Alec Baldwin], who is vying to be the district attorney of a major city, finds his world turned upside down when he is urged to defend a businessman [Ben Kingsley] who is charged with killing three hospital workers in cold blood. The motive? Revenge. The victims were indifferent when the man and his wife [Amy Irving] rushed their critically ill young son to the hospital. Unable to receive proper treatment, the boy dies in his father’s arms in a taxi on the way to another hospital. For reasons revealed at the end of the movie, the lawyer is paid handsomely – and virtually promised the DA job – if he can get the man off via an insanity plea. The problem is that the defendant isn’t crazy and actually wants to be convicted of the crimes. „
Nu ai sarit calul, chiar ai scris prea „calm” pentru ce s-a intamplat acolo…
Dan, ştiu filmul, e teribil. Probabil că se va întâmpla şi la noi ceva asemănător, mai devreme sau mai târziu.
La o situatie asemanatoare, acum citiva ani un tata suparat a deschis focul intr-un spital din Chisinau. Orium, daca acest caz e lasat in seama justitiei si a breslei, scapa aia fara probleme, si n-au decit sa continue, pentru ca, nu-i asa, ei isi fac meseria in conditii nasoale, cu salarii mici, etc., stiti povestea. In realitate, nu-si respecta juramintul, si nu-si fac nici meseria, pe linga ca sint de-a binelea niste criminali.
Cu multi ani in urma, un vaporean din Galati imi povestea despre ceea ce vedea in calatoriile sale, in India, de unde aducea minereu.
Mor oameni pe treptele cabinetelor medicale, faca sa se sinchiseasca nimeni de ei, doar pentru ca nu au bani.
Credeam ca exagereaza!
Am cred altfel….
Atunci când a apărut ştirea asta, copilul era deja mort. Televiziunile au trimis, deci, echipamente de transmisiuni acolo unde se mai întâmpla ceva, care va să zică, la mort acasă. Caz cutremurător, publicitate, lume multă la priveghi… Şiruri de bărbaţi sprijineau gardul curţii, în timp ce mulţi alţii populau bătătura defunctului, devenită neâncăpătoare pentru atâta amar de popor.
Şi mă întrebam ce-or fi căutând cu toţii acolo, căci era evident că simpla trecere la cele veşnice a unui om, fie el şi copil mic, nu atrage atât de tare atenţia comunităţilor… doar dacă nu e vorba de cine ştie ce personalitate ori e cu… televiziune. Tare mi-e teamă că aici a fost vorba de versiune a doua.
Cred că astfel de cazuri nu se vor mai întâmpla în România decât atunci când toţi oamenii aceia – zeci de bărbaţi – în loc să rezeme gardurile şi să stea la poză, ar fi pus mâna, ţărăneşte, pe bâte şi s-ar fi apucat să caute doctorii de â€pe secţieâ€.
E capabil neamul ăsta de aşa ceva?
Îmi pare rău dacă nu am fost înţeles… Nu vroiam decât să subliniez că în ţara asta se întâmplă lucruri inimaginabile. Practic, nu trece o zi fără să aflăm de câte o grozăvie de genul celei de la Slatina. Lucruri pentru care, în ţări „nedemocratice”, soluţia ar fi una: la zid, în faţa plutonului de execuţie! În ţara democraţiei perfecte (cum le place americanilor să se considere), lucrurile ar fi ceva mai subtile: camera de gazare sau scaunul electric! În schimb, aici, în ţara tuturor posibilităţilor, criminalii de la Slatina vor scăpa, în cel mai rău caz, cu o mustrare şi desfacerea contractului de muncă. Iar peste un an (ce optimist sunt!) vor nenoroci alţi copii, în spitalul din Craiova sau Blaj. Cine să-i tragă la răspundere? Cine să-i facă să plătească pentru că au omorât un copil? Eu? Vlad? Voi? Fiecare dintre noi ne indignăm în fotoliu, în faţa televizorului, dar nu ne putem reprima gândul: „Bine că n-a fost copilul meu…” Dar dacă într-o zi va fi? Generalizând, nu vi se pare că ORICE s-ar întâmpla, reacţia societăţii civile (altă discuţie: care societate?!) este aproape nulă? OK! Scrie Vlad pe blog, face o emisiune, mai scriu şi alţii, mai fac şi alţii emisiuni, dar, în final, care este rezultatul? România a reuşit să distrugă mitul conform căruia presa este „câinele de pază al democraţiei”, pentru că raspunsul societăţii este nul! Iar cei de la putere ştiu asta foarte bine. Şi nu se tem, orice măgării ar face. Pentru că nu are cine să-i judece.
Te-am înţeles.
Recunosc că e frustrant să scrii despre abuzuri şi să constaţi că nu se schimbă nimic – sau aproape nimic. Dar, ca jurnalist, trebuie să înţelegi şi să accepţi asta – nu tu faci dreptate; tu doar popularizezi un caz ieşit din comun. Este rolul altora să aplice legea.
Pe de altă parte, probabil că schimbările sunt mai subtile, ca o acumulare pic-cu-pic; probabil că ele se întind pe ani la rând, poate pe generaţii. Autorităţile pot alege să ignore revolta populaţiei faţă de abuzuri. Apoi, un partid nu mai intră în Parlament; sau are loc o explozie socială; sau o ţară dă faliment şi asta determină apariţia unei mişcări politice radicale – sau poate, în sfârşit, a unor politicieni curaţi.
Sau poate nu se întâmplă nimic dn toate astea şi naţiunea se destramă şi dispare. S-a întâmplat nu o dată în istorie.
Dar presa, care e prima ciornă a istoriei, oricum le consemnează pe toate. De asta există. Cine înţelege, poate să ia decizii mai bune pentru el însuşi, pentru familia lui şi, cine ştie, pentru societate. Cine nu, oricum nu merită să trăiască mai bine. Rămâne legumă.
Ai avut dreptate, ancheta a dovedit că medicii sunt vinovaţi. Tu îi acuzi de omucidere. Avînd în vedere dramatismul cazului nu mai pot susţine că exagerezi, dar totuşi este vorba de incompetenţă, neglijenţă, nesimţire, nu de intenţia de a omorî sau de a face rău unui pacient.
Eugen, când incompetenţa, neglijenţa şi nesimţirea au drept consecinţă directă moartea unui copil, cum se numeşte? Dacă un incompetent aflat la locul potrivit otraveşte din neglijenţă reţeaua de apă potabilă a unui oraş şi de aici mor câteva sute sau mii de oameni, cum se numeşte? Crimă sau neglijenţă? Normal că doctorii (???) de la Slatina nu s-au gândit că bietul copil o să crape, dar asta nu-i face să poarte o vină mai mică. Indiferenţa lor a omorât un copil. Iar ei sunt direct răspunzători.
Ar fi fost bine ca tatal copilului sa fi fost precum Drasius Kedys.
Dacă în sfera noţiunii de omucidere intră şi situaţiile cînd nu există intenţia de face rău, atunci e vorba de omucidere.
Eugen,facem semantica? Poftim,e ucidere din culpa.
UCIDEREA DIN CULPA (art. 178 C. pen.)
1. Conţinutul legal:
“Uciderea din culpa a unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Uciderea din culpa ca urmare a nerespectarii dispoziţiilor legale ori a masurilor de prevedere pentru exerciţiul unei funcţi sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activitaţi, se pedepseşte cu închisoare da la 2 la 7 ani.
Si cum e vorba de uciderea unui om,da,e omucidere.
Macar sa fie incadrati la articolul acesta. Cred ca le-ar prinde bine 7 ani de meditatie.
ar fi interesant de urmarit ce s-a intamplat cu „medicii” acestia peste 1 luna sau pe la toamna.
tu, ca si medic, crezi ca nu iti sunt recunoscute meritele si esti foarte capabil pentru spitalul Slatina atunci emigreaza nene, du-te unde oi vedea cu ochii.
esti o nulitate, lasa-te de medicina si apuca-te de gradinarit spre exemplu.
BlogFather – exact acesta era şi sensul celor spuse de mine. Mulţumesc.
Cam tot ce as putea spune despre crima asta, am spus aici…
http://fotozaharia.blogspot.com/2010/05/ucigasi-de-copii.html
Da, spitalul din Slatina e vestit pentru incompetenta medicilor, pentru mizerie, si pentru indiferenta personalului.
Vlad, tu insuti ai facut un pic de search si ai mentionat vreo 7 articole despre ororile de la Slatina. Si? Asta nu i-a impiedicat sa mai omoare un copil nevinovat! Sincer, nu stiu de ce scriem asta, nu stiu de ce citim si ne revoltam. Nu stiu ce mai putem face!
Personal, nu cred ca medicii nostri sunt incompetenti. Altfel, nu-mi explic de ce pleaca pe capete in Anglia, Franta si Belgia si sunt primiti cu bratele deschise acolo… Singura explicatie posibila ar fi ca cei care decid sa plece au alta mentalitate, iar cei care raman sunt repede absorbiti in marea de indolenta si nepasare ce caracterizeaza tara asta!
Nu pot crede ca un medic specialist nu este capabil sa repare o banala fractura…. Si un om normal se mai pricepe sa se repare de unul singur in situatie de criza….
Cred ca daca frazele raportului ar fi fost scrise in alta limba decat romana, Spitalul din Slatina era acum inchis si responsabilii (in frunte cu managementul) retinuti de politie. Dar suntem in Romania. Care â€politieâ€? Care lege?
Intamplarea asta se poate aplica in toate domeniile.
Oamenii simpli sunt tot mai cinici. Se ticalosesc din zi in zi.
Tocmai am servit o portie de umilinta la un dealer al unei multinationale din domeniul auto. Minciuna si nepasarea sunt tot mai frumos ambalate in „grija pentru”… pacient, client, orice alta forma de prezentare a omului care poate sa plateasca!
Am simtit nevoia sa ma descarc si aici, mai ales ca nu este ultima postare!
@simona: eşti sigură că medicii care pleacă să muncească afară au acolo statut de medici? Sau lucrează ca asistenţi medicali?
@eugen
Sunt sigura ca majoritatea medicilor care pleaca in sua si canada, au statut de asistenti medicali. Asta pana isi dau rezidentiatul, dupa care (majoritatea) devin medici in toata regula, apreciati in comunitatea in care traiesc, si nu numai – iti spun asta din proprie experienta.
Cat ii priveste pe cei care pleaca prin Franta si UK: nu am auzit pana acum nici un scandal legat de trimiterea medicilor in strainatate. La targurile de joburi li se propun slujbe de medici. Nu s-a plans nimeni ca a fost tzepuit! Deci, cel mai probabil, sunt medici! Ca lucreaza pe un salariu mai mic la inceput, asta-i alta treaba….. Curios este, insa, ca n-am auzit cazuri de malpraxis in care sa fie implicati medicii romani din strainatate. In Romania, da! Ceea ce ma face sa cred ca sistemul este ….ticalosit, si nu profesia in sine….
probabil cand o veni ziua in care fiecare ne facem dreptate singuri in cazuri din astea, nu se va mai mira nimeni. atunci chiar vor spune toti „eh, inca o crima …”