A fost dată publicităţii situaţia economică a României după primele 5 luni ale anului. Per ansamblu, cifrele sunt următoarele: veniturile statului au scăzut cu 1,6%; cheltuielile statului au crescut cu 5,7%.
Per ansamblu, guvernul Boc continuă să dea greş. După primele 3 luni ale anului 2010, situaţia era asemănătoare.
În detaliu, dovezile eşecului sunt următoarele:
Încasări în scădere: la TVA, cu 7,8%; la impozitul pe venit, cu 6,4%; la impozitul pe profit, cu 2,7%; la CAS-uri, cu 4,4%
Cheltuieli în creştere: la bunuri şi servicii, cu 3,1%; la asistenţa socială, cu 13,4% – din care cheltuielile cu ajutorul de şomaj au crescut cu 102,4% (!).
În rezumat: se fac mai puţine tranzacţii; veniturile sunt mai mici, la fel şi profiturile; sunt mai puţini angajaţi, deci mai puţine taxe încasate de stat; evident, sunt mai mulţi şomeri, care trebuie plătiţi de stat, potrivit contribuţiei.
Şi, probabil, multe firme au fugit deja în economia neagră – procesul se va accentua în perioada următoare.
Mai ţineţi minte teoria spiralei inverse? Mi se pare c-a început.
În concluzie: de când a fost învestit, fie prin alegeri, de către electorat, fie cu forţa, de către preşedintele Traian Băsescu, guvernul Boc a avut – şi are – de făcut un singur lucru: să crească veniturile la buget şi să scadă cheltuielile.
Recent, mai mulţi miniştri au recunoscut că agravarea situaţiei economice a fost anticipată încă de la începutul lui 2009 (dar că n-a fost recunoscută public, din cauza campaniei electorale pentru Cotroceni). Asta înseamnă că, de fapt, de un an şi şase luni acest guvern nu reuşeşte să îndeplinească singura lui sarcină majoră: să crească veniturile şi să reducă cheltuielile.
Dar nu doar că nu face ce trebuie; face exact pe dos. Creşte cheltuielile şi scade veniturile.
E ca la nebuni.
25 comentarii Adaugă comentariu
Bun, si ce e de facut? Hai sa facem ceva, daca tot nu misca nimic guvernul asta. M-am saturat ca dupa fiecare weekend sa ma mai trezesc cu o surpriza placuta la stiri – ba reduceri de salarii, ba drepturi de autor impozitate mai mult, ba TVA marit. Ce urmeaza?
Ori răscoală, ori fugeală, Titus 🙂
Ma gandeam la ceva mai constructiv, intern 🙂 Sa ne platim taxele si impozitele la timp si pe toate veniturile, sa nu mai cumpere pixuri si draperii la suprapret cei din ministere, chestii de bun simt, usor utopice pt plaiul mioritic.
Totusi, inca se mai poate trai, ca daca nu era asa, alegeam fugeala demult
Titus, să ştii că, în general, oamenii îşi plătesc taxele şi impozitele cuvenite, chiar dacă nu prea le place. Majoritatea preferă să respecte legea. Dar, ştii cum se spune, respectul se câştigă, nu se cere – aşa că atunci când legea îşi cam bate joc de subiecţii ei, aceştia răspund la fel 🙂
Problema nu cred că e la majoritatea dintre noi, care, de bine, de rău, mergem la administraţia financiară să declarăm toate contractele şi contrăcţelele. Ştii şi tu că principalii evazionişti sunt jucătorii mari, care fac contracte cu statul, care deduc tot, nu declară, pun în plus(în fine, metode sunt o grămadă). La ei mă refer.
Pe de altă parte, ai dreptate. Acum nu îţi mai vine să îţi plăteşti dările, când vezi incompetenţa cu care suntem conduşi şi seninătatea cu care guvernul mai anunţă câte o mărire de taxe/impozite.
Una din solutiile politice constitutionale este ca partidele politice din Parlament sa dea jos Guvernul si sa formeze un altul. Nu stim in ce combinatie. Insa in orice combinatie s-ar aseza, niciunul din partide nu are un plan ci paliative. Asta este mai grav, ca nu exista nici un plan politic al nimanui. In alta ordine de idei, guvernarea executiva a Romaniei, istoric, a fost, din 2008 incoace: PSD plus PD-L, PD-L fara PSD interimar/demisionar, PD-L plus UDMR. Adica putem acuza Guvernul asa, ca institutie, dar majoritatea partidelor sunt de vina. Fara exceptie. Mi-aduc aminte ca lumea spunea PNL-ului ca Romania nu sta pe crestere sanatoasa, dar ne veseleam cu totii: constructia de imobile si vanzarile de electrocasnice sunt semne ale puterii economice a unei natiuni ? De atunci trebuiau pusi bani deoparte. Sa nu uitam ca structura exporturilor Romaniei, putzin s-a modificat: suntem aceiasi tara care nu exporta inteligenta, ci materii prime si putine prelucraturi. Ce iese din Romania, cum este Dacia, este rezultatul inteligentei romanesti ? Si as mai spune ceva: m-as bucura sa intreprind ceva , fara sa se bage Guvernul in viata mea….fara sa ma ajute, sa imi dea ceva . Asta, cand tot stai cu fata la Guvern, se cheama socialism. Cu fata umana. Stat asistential. Mie imi place libertarianismul…pana la proba contrarie….
PS. Este nevoie de un contract social, nou. Oare cati dintre cei care lucreaza si platesc taxe, inregistrati la stat, platesc azi pensiile celor n magistrati care primesc 80% din ultimul salariu/venit ? Este drept ? Pensia trebuie sa fie la un minim de asigurare a traiului decent, iar restul sa fie rezultatul acumularii in timpul vietii active. Ca la americani. Si revin la statul asistential. De ce trebuie sa ma milogesc statului birocratic, in ultimii ani ai vietii ? Sa astept postasul ? Nu este umilitor ? Cred ca raportul intre individ si stat, in Romania, este in defavoarea individului, avem de-a face cu prea mult stat in viata noastra. Care ne cocoseaza si functioneaza prost.
Vlad,
de mult mi se pare ca traim intr-un univers parael, cu un marinar gen Popeye, o Alba ca Zapada si Mutulica conducand tara. parca suntem intr-un desen animat. din pacate nu e de productie Dineyland pentru ca de regula alea se termina cu bine. si astea o sa se termine cu bine ca o sa alegem din ce in ce mai multi destinatii exotice, locuri de verdeata, unde nu exista nici intristare nici suparare…
He he …cota unica 20% …asta ne asteapta,punem pariu?
Măcar e consecvent, în tot marasmul ăsta. Guvernul, zic. :))))))
Tiberiu – perfect de acord cu tine. Suntem cu toţii până-n gât în rezultatul a 20 de ani (ba chiar mai mult, la drept vorbind) de lipsă de viziune şi interes pentru ţară. Adevărul e că, în istoria modernă a României, Carol I şi Brătienii au fost singurii cu o viziune – şi chiar şi Brătienii luau pentru ei din tot ce se făcea, dar măcar aveau şi un plan naţional.
În aceste condiţii, istoria ne învaţă că apar, de obicei, mişcări extremiste, care răstoarnă ordinea fără viitor a acestui tip de clasă politică. Numai că de vreo 30 de ani şi mai bine, în Europa, lumea a devenit prea comodă pentru extremisme. Ceea ce ne blochează o dată în plus.
Se pare ca „guvernul” Boc nu are busola. Sau daca are busola nu stie s-o foloseasca. In plus, chiar daca stii unde este nordul, nu-ti foloseste la nimic daca nu stii si incotro s-o apuci.
Si n-ai cum sa stii incotro s-o apuci, daca nu stii ce vrei sa faci. Parerea mea e ca guvernul Boc nici nu vrea sa mareasca veniturile si sa scada cheltuielile. Daca ar vrea, s-ar gasi cai.
am o firma mica. forfetarul m-a pus in branci. de luna viitoare o inchid si merg sa cer ajutor de somaj. de ce sa ma mai straduiesc atat?
ca sa aiba ce sa fure boureni si lenute si adrieni?
„Numai că de vreo 30 de ani şi mai bine, în Europa, lumea a devenit prea comodă pentru extremisme. Ceea ce ne blochează o dată în plus.”
cred ca e a doua oara in doi ani de cand intru la tine cand gasesc cutite scoase. o fi mult, o fi putin?….mie mi se pare cam mult
Curly, sper că nu crezi că îndemn lumea la lucruri necugetate. Constatam doar care sunt acţiunile şi reacţiunile în istorie.
Am mai spus-o, cred: nu suntem într-o situaţie foarte diferită de România anilor ’30: o clasă politică puternic decredibilizată, un regim corupt până-n măduvă, clientelar peste orice limită, un stat hiper-bugetar şi ultra-birocratizat, având la vârf un guvern slab, incompetent şi un lider ipocrit şi demagog (despre corupţia lui n-am probe evidente, dar pot avea bănuieli). Singura diferenţă este o ancoră externă, ceea ce lipsea regatului – dar şi această ancoră ar putea dispărea rapid, într-un anumit context istoric potrivnic. Şi alianţele regatului, până pe la 1920 şi ceva, păreau zdravene. Acum, unii se întreabă dacă UE va supravieţui crizei. Imaginează-ţi cam cum ar fi România fără supervizorii de la Bruxelles.
De aceea zic că suntem într-o situaţie limită.
Te ajut eu cu coruptia regelui…. intreaba pe cei de la Resita unde juca regele poker cu Malaxa… si astazi mai exista cladirea si camera cu pricina. Nu, nu intreba, este evident: Malaxa pierdea intotdeauna, doar era mai „fara noroc” la carti 😀
Revenind la inconstientii de la putere: istoria ne arata ca legionarii s-au format in 10 zile, iar nazistii au ajuns la putere in 3 ani…. si au reusit asta foarte simplu spunand oamenilor de pe strada: va facem dreptate. Atat si nimic mai mult la inceput….. Se uita istoria si lectiile ei.
Inca ceva din istorie: toti „inteleptii” politicii antebelice erau mandrii de ei chiar si in marea criza. Dar istoria le-a pregatit o surpriza prin lagarele si inchisorile comuniste….. oare ce le pregateste istoria (a se citi VIATA !) celor de azi ? Si nu ma refer doar la politrucii si propagandistii si securistii lui basescu…. si ceilalti sunt la fel; au doar alt discurs, dar in esenta sunt IDENTICI.
vezi ca se supara zoso pe tine ma…cum sa ataci tu PDL?
@Someone: eu sper ca nu speri sa ridici oastea prin blog 🙂 altfel, mi se pare un pic exagerata alarmarea cu sfarsitul UE o data cu criza asta. ok, daca s-ar intampla, probabil ca astia ne-ar amaneta pe toti si nu i-am prinde (courtesy Parazitii), dar eu zic ca statele mari din Coana Europa au interese sa nu se strice rau situatia la periferii…..ca stii cum e, nu poti sa nu te gandesti ca romani, bulgari, letoni cu foamea in gat n-au cum sa o ia spre est si tot spre germanica or sa vina, poate mai mult decat turcii care-s acu’ acolo
@Darael: vezi ca era vorba de Carol I. ala care juca carti cu Malaxa si Auschnitt, Guban era Carol II…
noi ne-am ales soarta asta acum tragem ponoasele
Darael – am scris eu confuz, nu mă refeream la corupţia lui Carol al II-lea, deşi aşa se poate înţelege – aia e certificată. Mă gândeam la corupţia liderului de acum.
Mai clar, deci, paragraful ar trebui scris aşa: „…nu suntem într-o situaţie foarte diferită de România anilor ‘30: ca şi atunci, şi acum avem o clasă politică puternic decredibilizată, un regim corupt până-n măduvă, clientelar peste orice limită, un stat hiper-bugetar şi ultra-birocratizat, având la vârf un guvern slab, incompetent şi un lider ipocrit şi demagog (în anii ’30, Carol al II-lea era şi profund corupt; despre corupţia celui de-acum n-am probe evidente, dar pot avea bănuieli).”
Cu scuzele de rigoare pentru neclaritate.
Ma tot uit si ma tot gandesc si ma tot uit si iar ma gandesc … si am aceeasi senzatie-reflectie : „nu se poate”. Asta poate fiindca intre doua priviri mai si gandesc.
Dar ce vina au cei care nu gandesc, cei care nu fac altceva decat sa se uite (in jur) ? Multi dintre ei habar nu au pe ce lume traiesc, s-au nascut si acum trebuie sa traiasca, nu ? Ca fac umbra pamantului degeaba – nu este una dintre problemele care sa ii framante.
„De 20 de ani se tot duce de rapa …” – cred ca este o parere limitata, superficiala. NU de 20 de ani se duce totul de rapa ci de mai mult timp. Acum doar se vede mai bine. Am impresia ca am involuat. Am impresia ca oamenii de calitate sunt din ce in ce mai putini – si nu ma refer (numai) la elite ci la omul de rand care stia ca „omul sfinteste locul”. Un posibil vinovat „apropiat” : imbecilismul comunismului. Se dorea „faurirea omului nou” si s-a reusit. Astazi vedem acest om „nou”.
Dar coruptia a fost inca din epoca de piatra. Puterea se trecea discretionar inca din sclavagism. Nepotismul a adus lichete in pozitii de conducere si in evul mediu. Capitalismul a „colcait” de secaturi care au pus economii pe butuci. Si ? Si de fiecare data au existat oameni care sa repuna pe picioare societatea. Eu ma ingrozesc la gandul ca in Romania acestia sunt foarte putini (din ce in ce mai putini), nu au „voce” si nici nu sunt lasati sa vorbeasca. Si nici nu se intrevede vreo schimbare in bine (bine spus „intunericul de la capatul tunelului”).
Cred ca este deja un pic cam tarziu dar „mai bine mai tarziu decat niciodata” : sa lasam povestile electorale debitate de Geoana, Antonescu si ceilalti, de genul „romanul nu mai poate fi pacalit” sau „romanul este inteligent si stie sa aleaga” ! Nu este asa ! Romanul este (in mare proportie) usor de manipulat, usor de corupt, „turmentat” cand vine vremea sa aleaga si incoerent cand deschide gura. Romanul (repet, in mare proportie) nu gandeste mai departe de cozorocul sepcii transpirate „I love NY”. Si „mesteca” idiotenii piezand ocazia sa ramana filozof.
Asa ca @Someone, indeamna lumea la lucruri „necugetate” – indeamna-i pe prosti sa gandeasca, pe inteligenti sa ridice vocea. @curly, ajuta-i sa-si „scoata cutitele” si sa elimine „cangrena” clicmaniei, bingoului, otveului. Cine stie, poate ca generatia viitoare va face si ceva bine. Cu toate ca …
Valentin, ce ne lipseşte sunt oameni de stat cu conştiinţa istoriei şi cu viziune.
Ne lipseşte o elită politică.
Poate ca eu am o idee mai putin corecta : „pestele nu se impute (numai) de la cap”. Cine spune „pestele se impute de la cap” pune pe umerii conducerii toata vina.
Eu cred ca oameni politici sunt alesi din randurile multimii (sau asa ar trebui). Deci cei multi ar trebui sa fie capabili sa dea oameni de conducere de calitate. Dar daca ei nu au calitate …
Oamenii trebuie sa „amendeze” comportamentul anormal al celor care conduc (sau asa ar trebui). Deci cei multi ar trebui sa fie capabili sa sesizeze „derapajele” si sa ceara calitate, nu „fusareala”. Dar daca ei nu au calitate …
Subiectul nu este nou : cine, pe cine „trage in sus” (cu reversul, cine, pe cine „trage in jos”). Credeti ca un prim ministru precum Klaus Johannis ar fi facut treaba mai buna decat Emil Boc ? Ceva imi spune ca raspunsul este „Da”) … si eu cred la fel ! Dar Klaus Johannis nu este „de pe alta lume”, este un roman (ei, cetatenia …) venit „de jos” dintre cei multi. Ce il face mai bun decat Boc ? Gandeste ! Asa a fost aducat ! Si precum Klaus Johannis (inca) mai sunt si altii. Constiinta istoriei si viziunea nu se transmit congenital. Daca nu ai educatie, daca nu ai cultura, nu poti avea constiinta. Daca nu gandesti …
Poate o secatura sa supravietuiasca intr-un mediu „ostil” (inteligent si cinstit) ? Poate dar nu poate prolifera.
Nu sunt de meserie dar cred ca elita politica se formaza in timp. Si „creste” intr-un anumit ambient.
Eu cred ca cei de „jos” pot rezolva problemele daca ar avea ceva „sus” … cred ca asa este toata lumea multumita :), nu ?
Da, este cat se poate de adevarat, ne lipseste o elita politica. Dar si mai multi oameni cu simt de raspundere si frica de Dumnezeu ne-ar prinde tare bine.