„Definirea” brandului turistic al României (20 de pagini powerpoint + logo royalty free) – 890 de mii de euro.
Promovarea brandului turistic al României – 75 de milioane de euro.
Promovarea pe CNN a Festivalului George Enescu, timp de 4 luni în 2009 – 100 de mii de euro.
Speechless.
PS – (nu mai scriu o postare separată pentru asta) Realitatea TV a obţinut de la THR/TNS ceea ce THR/TNS afirmă că ar fi variantele de logo propuse Ministerului Turismului. Variantele sunt… una, cu nuanţe. Iată-le aici. Chiar mă amuză povestea cu „schiţele de mână”.
Aştept, în continuare, corespondenţa dintre minister, agenţie şi designer pe tema desenării logo-ului. Mailurile, în format electronic, nu print – să vedem şi noi când au fost create documentele şi când au fost trimise, ce reply-uri, cc-uri şi bcc-uri s-au dat.
PPS – THR/TNS mi-a trimis pe mail o serie de precizări care seamănă cu un drept la replică. E 1.16 dimineaţa, nu mai am acum energie pentru editare şi comentarii. O să public sâmbătă, dar e chiar amuzant, pentru că agenţia mai mult se-ngroapă cu acest răspuns. O să vedeţi. (Later edit de dimineaţă 🙂 : nu le mai public, sunt de fapt precizările THR/TNS pentru presă, le găsiţi pe site-urile de ştiri. Doar o remarcă – tot efortul de comunicare pare îndreptat împotriva ideii că frunza cu bucluc ar fi cea a designerului belgian găsit de Realitatea. Fie, nu e logo-ul domnului Nulens. Nu e nici logo-ul domnului Hoepfl. Doar seamănă. Atunci, să revenm la începutul scandalului: despre logo-ul companiei de transport din UK, de la care a pornit de fapt totul, prin remarca lui Piticu, ce e de spus?)
18 comentarii Adaugă comentariu
Vlad, vad ca insisti pe subiectul asta…..ca si cum te-ar mira, sper ca nu te mira ca madam Udrea n-are constienta valorii banilor
Curly – da, aşa e, mă miră şi mă indignează şi sper din toată inima să nu mă obişnuiesc vreodată cu asemenea mizerii încât să le ignor.
I-ar s-au pisat pe noi 🙁
Na, că mi s-o rupt balanţa! Acu’, ce mă fac? Trec la etapa următoare?…
@Someone: vad la tine un idealism pe care ma bucur ca ti-l permiti….iar obisnuinta nu e este egal cu acceptare, ca din raspunsul tau asta s-ar putewa ontelege
@Curly – interesantă temă, de la ce nivel de sărăcie încolo nu ne mai permitem idealismul? Dar de la ce nivel de lăcomie încolo nu mai putem fi idealişti?
Hai ca m-ai facut sa rad – tot asa, una rapida si epistolar ca sunt argumente clare si irefutabile:
– daca ai un proiect care are potential de incasari de cateva sute de milioane pe an si un proiect care are un potential de incasare de, hai sa zicem, un milion. Cum ai aloca tu procentual cheltuielile de comunicare si cat ar iesi in valori absolute?
Dragoş – mă, asta e o judecată reducţionistă. Prima întrebare e câţi bani am de investit. Are acum România o grămadă de bani cu care n-are ce face. Dar, în fine, să zicem, sperăm să încasăm mult, deci băgăm banu’.
Da’ cât de proşti suntem să ne dea unii cu tifla pe banii noştri?
Pe bune – în economia reală, în viaţa reală, un manager care o comitea ca dna Udrea zbura de nu se vedea. Iar managerul ăla era pe bani privaţi, nu pe bani publici. Nu ţi se pare că regulile ar trebui să fie chiar mai stricte pentru managerii banilor publici?
@Someone: vorbesti la plural. vasazica tu esti inclus. dar cine mai este? eu? cei care intra la tine pe blog? poporul?
eu voiam sa zic doar ca mi se pare ca o mirare privind o treaba de genul despre care e subiectul postului tau n-ar trebui sa fie apanajul unuia conectat bine de tot la realitati si informatii cum esti tu. revoltat, da! …si sunt imediat in spatele tau daca vrei sa dam jos guvernul cu mitraliera, dar lasa-ma sa-ti cer in continuare sa nu te miri de nimic din ce poarta marca Udrea
n-ai raspuns la intrebare 🙂
Cu tot respectul , am impresia ca nu intelegi sau te faci ca nu intelegi ca nu conteaza ce mi se pare mie sau tie normal sau ca nu imi place mie sau tie madam Udrea.
Intr-un mediu in care castiga argumentele nu ai dreptate, nici cu frunza si nici cu postul de mai sus. Emotionalul prevaleaza logicii tale din pacate – cand o sa ai acele argumente clar fundamentate probabil ca atunci exista premise de demitere pentru madam Udrea si pentru cei care ti se pare tie ca iti dau cu tifla. Cam cum a facut Tolontan cu Ridzi, de exemplu 🙂
In fine, e cea mai mica problema a Romaniei asta, din pacate, cine stie cunoaste 🙂
Deci stai un pic. Logica ta e aşa: dacă pot scoate 10 milioane, merită să bag un milion. Dacă ies 100, merită 10. La un miliard, băgăm 100. Sună brici, nu?
Hai să cumperi nişte terenuri prin România. Bagi acum 10 milioane de euro, peste 15 ani scoţi triplu, garantat. Te bagi? Împrută-mi mie 10 milioane, mmm? Nu, mai bine 100.
Eşti om obişnuit cu greutăţile de antreprenor – dacă ţie-ţi făcea cineva aşa ceva, cum reacţionai? Pe bune – ştii că e principiul ăsta în jurnalism (nu-l mai respectă prea mulţi) – pune-te în locul ăluia ca să înţelegi.
Eu nu vorbesc de câţi turişti o s-aducă sau nu comunicarea asta (părerea mea e clară în privinţa asta, dar n-are importanţă în discuţie). Eu spun că politrucii din minister, care au acceptat porcăria, ba chiar au aprobat-o entuziast, că i-a plăcut şi şefei, au dat o grămadă de bani pe un rahat. Trebuie să fii prost să plăteşti aşa mult pe atât de puţin. Prost nu-i cine cere, ştii cum e. Tu nu te-ai simţi ciudat să plăteşti 10 mii de euro, de exemplu, pe un „original fake Rolex”? Despre ce naiba vorbim?
Asta e problema care mă roade, că sunt unii care au banul public pe mână şi-şi bat joc de el. Repet – aş vrea să văd corespondenţa dintre minister şi THR pe tema logo-ului şi documentului ppt. Vreau să văd cum s-a muncit pentru banii ăştia. E improbabil ca un logo să fie acceptat din prima dacă eşti onest, ştii prea bine. De fapt, ar fi un miracol.
Dă-o-ncolo, Dragoş, oamenii ăştia trebuie să înţeleagă că sunt accountable pentru ce fac acolo. Dna Udrea şi toţi ceilalţi miniştri nu dau nici o explicaţie pentru modul în care cheltuiesc banii. Pun directori doar pe criterii politice – tu cât cauţi un manager pentru afacerea/afacerile tale? Tu ştii cât e de greu să găseşti şi să păstrezi un om de calitate. De ce nu funcţionează această logică şi când e vorba de banii contribuabililor? Cu atât mai mult ar trebui în acest caz.
Încă o dată: discuţia nu e despre dacă ne place sau nu logo-ul. Discuţia e despre cât de serios a fost tratată chestiunea asta de Ministerul Turismului.
Are sens economic daca stai sa te gandesti la rece pt ca rostul marketingului intr-o afacere este sa sprijine vanzarile. Nu e ca si cum descoperi apa calda cu asta asa merge treaba. 🙂
Paragraful doi nu are legatura cu ce vorbim iar al treilea e exact ce as fi zis si eu despre tine 😀
(stai că m-am ambalat şi am făcut o adăugire pe care n-ai mai văzut-o. Pfff, parcă suntem pe chat 🙂
Intrebarea mea este care e produsul promovat de aceasta campanie
Te-am vazut la „sinteza zilei” si mi-a placut prestatia ta.
Nu stiu daca inseamna ceva pentru tine, insa, iti multumesc pentru atitudine si pentru decenta pe care le-ai aratat. Dar mai ales pentru tenacitate. Nu sunt de aceeasi parere cu cei care spun ca insisti prea mult! As spune ca este prea putin….
N-ar fi mai bine sa folosim cele 75 de milioane pentru infrastructura? (numai daca baietii care ne dau banii, pot da acestora destinatia potrivita) Inainte sa promovam ceva ce nu se vinde pentru ca tocmai infrastructura lipseste?! Ma gandesc.
Mama, da’ ce manutza stramba are graficianul care a „creat” logo-ul! Deseneaza ca un copil de scoala generala… Asta nu e o mana formata, de profesionist!
@Doina G: Care infrastructura?