Pe Dănuţ Buhăescu, primarul din Uricani, aproape că-l bufneşte plânsul la telefon: „…am înţeles, hai, nu-mi dai ca la primarii tăi, că e normal să ia ei mai mult, că sunteţi la putere, dar măcar un pic, măcar 5 la sută, măcar 5 la sută din cât le dai alor tăi, nu mai mult, că altfel, uite, murim cu zile…”
Rând pe rând, în direct la toate televiziunile, Buhăescu îşi foloseşte seara de notorietate naţională, oferită indecent de tragedia din mină, ca să cerşească. Ce vrea? De fapt, nu e vorba de bani, de fonduri, de buget, deşi aşa pare. Nimeni n-o să i-i dea prin ecranele televizoarelor. Deci ce vrea primarul acestui oraş uitat, care n-a mai fost pe pagina întâi de la vreo vizită a lui Ceauşescu?
Buhăescu devine inteligibil abia când se nimereşte, în aceeaşi emisiune, vecin de interviu telefonic cu ministrul Economiei, Ion Ariton. Acest funcţionar public cu atitudine de politruc nemuritor refuză să intre în dialog cu primarul din Uricani. În timp ce, din studioul emisiunii Q&A, Alessandra Stoicescu aproape că-l somează să nu-nchidă, Ariton îi dă-nainte cu discursul său din care se scurge rumeguş, apoi părăseşte dispreţuitor eterul. Buhăescu rămâne în direct, vorbind cu o absenţă, plângându-se, rugându-se să-i respecte cineva dreptul la existenţă.
Buhăescu e pesedist, deci, în logica segregaţionistă a politicii româneşti, un câine râios, un vierme, un scuipat uscat, un nimic care trebuie râcâit de pe faţa pământului, atâta vreme cât puterea e deţinută de un alt partid – fie acesta PDL.
Să nu ne facem iluzii: dacă PSD ar fi la putere iar Dănuţ Buhăescu în PDL, Dănuţ Buhăescu tot un câine râios, un vierme şi un scuipat uscat ar rămâne. Şi PSD ar încerca, la fel de dispreţuitor, să-l râcâie din biroul lui de la primăria oraşului Uricani.
În politica românească, orice este permis, mai puţin să fii „de la ceilalţi”, când „ceilalţi” nu sunt la putere. Acesta este singura constantă, păcatul originar recunoscut fără greş şi universal pedepsit într-o lume care, altfel, se resetează la fiecare 4 ani.
Inventată de Octav Cozmâncă, geniul organizatoric întunecat al FSN, tehnica torturii bugetare a primarilor opoziţiei a fost dezvoltată, rafinată şi perfecţionată de toate guvernările ulterioare, ajungând la mutaţii genetice aproape inimaginabile, cum a fost legea PDL care stabilea concedierea managerilor fără apartenenţă politică corespunzătoare. Acum, regula a ajuns ştiută de toată lumea. Ai pierdut alegerile, vei fi dat afară sau, dacă nu se poate, vei fi sugrumat financiar – asta dacă nu găseşti acceptabil, totuşi, colaboraţionismul.
După 20 de ani de democraţie fără ţintă, societatea românească arată mai medieval ca niciodată. Autonomia locală a fost un bun pretext pentru feudalizarea judeţelor. Administraţia locală nu mai are încotro – acceptă vasalitatea faţă de baronii partidului de guvernământ sau moare de foame. Pe acest tărâm, moralitatea e aproape o infracţiune, principiile sunt mofturi şi loialitatea, o curiozitate. Orice abuz e posibil. România se-nvârte-n cerc, dusă de nas, manevrată de o rotativă guvernamentală* inexpugnabilă.
I-am privit sâmbătă pe liderii partidelor de opoziţie – PSD, PNL şi „micul Partid Conservator”, după cum spune France Presse – bătând palma unei mari alianţe anti PDL. După cum remarca şi Cristi Şuţu, e ultima „noutate” pe care ne-o mai puteau oferi partidele; în rest, totul a fost deja mestecat, digerat şi eliminat.
În rest, nimic nou. Marea idee a opoziţiei e veche deja de 7 ani – să scăpăm de Traian Băsescu. Dacă el e Unicul Rău, atunci suntem pe calea bună – miracolul izbăvirii este deja programat pentru 2014.
Şi după?
________________
*termenul de „rotativă guvernamentală” a fost consacrat de propaganda comunistă, dar pare, din păcate, din ce în ce mai potrivit pentru contemporaneitate.
20 comentarii Adaugă comentariu
termenul de rotativa guvernamentala exprima o realitate politica a democratiilor majoritariste in care functioneaza sisteme bipartidiste. in rest … cam mult pesimism. poate alianta asta care s-a copt acum are si ceva documente programatice – nu ma refer la impartirea functiilor, ci la proiecte. daca ele exista atunci ar fi frumos sa iesim din sabloane si sa vorbim despre ele.
Rotativa guvernamentala este vechea rotire a cadrelor. Nimic nou sub soare.
Si dupa poate o vedem pe ritzi dupa gratii (pentru furt din banii tai), pe anastase dupa gratii (pentru fals, uz de fals, abuz in serviciu contra intereselor publice), pe oprea dupa gratii (pentru abuz in serviciu contra interesului public si individual)…..
Nu cerem mult.
Nu asteptam multe.
Vrem numai sa vedem ca cei platiti de NOI, cei care mananca icre negre si au sofer la scara pe banii MEI si ai TAI nu isi bat joc de noi pe banii NOSTRI.
Atat si nimic mai mult.
Traian Basescu nu este nici Alfa si nici Omega. La fel cum nici vesnic nu este. Si conform Constitutiei, este deja istorie. Important insa, este faptul ca cei ce vor sa ii urmeze trebuie sa fie altfel decat magarii care sunt acum, pastrand aceleasi metehne si asteptand “sa le vina randul†fara sa merite acest rand… Ponta a ramas si acum dator cu o reforma, iar Antonescu numai consecvent nu este… Mai rau, din cauza nemernicilor astia si a tv-urilor care presteaza pentru ei, nici viata politica nu se insanatoseste, ci ramane blocata in aceleasi mizerii de 21 de ani!!! In mod normal, “deontologii†trebuiau sa promoveze adevaratele valori in politica, nu sa ne vanda gogosi despre cat de competente sunt maimutele astea care stau in opozitie si asteapta sa le fie poleite imaginile la TV in drumul spre Cotroceni doar pentru ca corespund intereselor unor mafioti aflati in spatele trusturilor de presa…
De fiecare data, naiv cum sunt, am sperat ca se va schimba ceva in mai bine. Acum sunt putin sceptic. Mai ales ca declaratiile si „chemarile la lupta” se refera in primul rand la „jos basescu” de parca el este singura si cea mai mare problema. basescu si muhaielele care s-au pripasit pe langa el precum cotarlele pe langa o macelarie sunt doar o parte din problema. Restul problemei … am mai spus : boboru’. Sunt prea multe „cotarle” care intotdeuna se vor aciua pe langa „macelarie”. Si prea multe dintre aceste „cotarle” sunt „dresate” sa raspunda numai la anumite comenzi.
Asa ca acu’ tre’ sa vad mai intai cum iese „macelaru” si face „curatenie”. „Şi după ?” Si dupa voi spune daca este un gospodar mai bun decat cel care a fost.
Pe mine ma inspaimanta reactia oamenilor la aceasta ciudata alianta unita sub stindardul „jos Basescu”. Ma mira chiar si reactia la „ne unim pentru ca poporul ne cere „si „jos Basescu…dar asteptam pana in 2014″. Toate aliantele de pana acum au fost create sa rastoarne ceva si au reusit. Dupa cateva luni au realizat ca nu le ajunge ciolanul la toti si au inceput sa se calce pe cap uitand de ce au ajuns unde sunt…ce va fi acum? ce va fi dupa? Nimic nou…doar”Glossa”
Un comentariu foarte echilibrat si pertinent, nu ca vreau sa te „perii”.
Dar m-am acrit de la dezbaterile foarte pro (mai putine) sau foarte anti (impovarator de multe) cu care ne inunda presa.
Din pacate, istoria celor 21 si ceva de ani este exact cea pe care ai pomenit-o, nu sunt niciunii mai breji sai mai cu stea in frunte.
Iar noi privim blazati, obositi, acuzatori sau neincrezatori in viitor tot acest circ.
Cu stima.
Anii ’50.
pleac-ai nostri, vin’ ai nostri, noi ramanem tot ca prostii… 👿
Cum se face ca daca „politica este o curva” eu ma aleg (de cele mai multe ori) cu fundu’ facut praf ??? Nu tin sa [biiiip] pe cineva da’ la o adica, nu eu ar trebui sa o [biiiip] ?
Bunicul meu a fost „lovit” de razboi si criza (niste dementi si niste incompetenti), tatal meu a fost „lovit” de razboi si comunism (niste dementi si niste incompetenti), eu sunt satul de incompetenta si sper din toata inima sa nu apara vreun dement.
Astept de la politicieni, oricare ar fi ei, sa imi faca viata (mai) usoara. Au in mine un aliat atat timp cat se gandesc (si) la mine.
P.S. @Someone – Bun venit 🙂
mah, nu am vazut emisiunea ca nu mai am parabola iar din text nu inteleg: „Ce vrea? De fapt, nu e vorba de bani, de fonduri, de buget, deşi aşa pare. Nimeni n-o să i-i dea prin ecranele televizoarelor. Deci ce vrea primarul acestui oraş uitat, care n-a mai fost pe pagina întâi de la vreo vizită a lui Ceauşescu?”
am incercat sa citesc si comentariile insa si acolo toata lumea pare sa stie ce vrea da nimeni nu zice…vrea bani sau nu vrea bani? 🙂
Mi-o plăcut ce-ai zis de Ariton! Io i-aş fi zis şi mai „de dulce”, că doar îmi face „oroarea” să-mi fie concitadin, numa’ că m-o învăţat mama să fiu politicos şi să vorbesc frumos cînd mă duc în vizită la cineva.
La mine acasă îs „tăticu lu’ toţi birjarii” 🙂
Majoritatea comentariilor tradeaza dezamagirea comentatorilor fata de ceea ce au votat.Cunosc treaba asta,o vad la destui prieteni si colegi care acum sunt dezamagiti si se intreaba „cine” i-a pus sa-l voteze pe Consumator.Marea majoritate l-ati votat (si inca unii DE DOUA ORI)iar acum o dati la intors,Vezi Doamne toti sunt la fel,toti o apa si un pamant,etc.Daca priviti putin,numai cativa anisori in urma,cand consumatorul nu era Consumator decat in Bucuresti(unde nu a facut nici o branza,dar macar nu i-a ametit pe toti romanasii)o sa constatati ca traiati olecuta mai bine.Cei ce se plang acum ca nu au bani ca sa traiasca,sa-si plateasca tratele la banci ,ca-i coruptie samd,uita ca aceste credite sunt luate pe vremea lui Nastase sau Tariceanu.Pana la urma nu sunt de vina nici Antonescu si nici Ponta ca nu v-a iesit voua pasienta votand un mascarici care a si spus-o: „v-a” ciuruit,desi multi credeati ca nu voi sunteti tintele.Teapa.Sa plangeti bine!
Auzi Mihule, tu de unde plm ştii ce-am votat io ?!?!? Cînd mai ai „sclipiri” de astea vorbeşte băi nene într-o pungă, bag-o la congelator să nu se împută, că poate a vrea cineva să te asculte peste nişte mulţi ani! „Filozoafe”!!!
Banzai!
Si totusi, „toate-s vechi si noua toate”, partidele de acum chiar daca se numesc la fel ar trebui ca macar in parte sa fie diferite de ele insele de acum 10 ani. De ce? Pentru ca sunt alti oameni. Si chiar unii „vechi” s-au mai schimbat. Experienta i-a facut sa se schimbe. Pe unii in bine pe altii in rau. Dar asa se schimba partidele, altfel dupa un anumit interval de timp, in orice tara, s-ar ajunge la momentul in care s-au epuiza toate variantele de guvernare.
Dar intre timp cei de acum 10 ani s-au schimbat.
Ia chiar PSD-ul cu celebrul Cosmanca cel hulit. Acum, multi din cei care au castigat alegerile in 2000 nuu mai sunt astazi in prim planul partidului. Mai sunt cativa, restul sunt noi. Cei noi pot fi mai breji sau nu dar actiunea lor poate fi diferita de cea de acum 10 ani. PSD-ul nu mai este acelasi. Si tot asa se intampla cu PNL si chiar cu PD (PDL). Poate doar la UDMR nu s-au schimbat prea multe. Pana si micutul PC (PUR) este astazi schimbat.
Nu vreau sa folosesc cuvinte „tampite” dar in schimbarile astea de oameni poate sa stea speranta unui nou orizont.
Scuze ca revin, dar intrebarea „si dupa”? se poate pune si dupa o guvernare minunata si stralucitoare. La un moment dat ea se va termina si va veni un nou „dupa”. Cum va fi el?
Metehnele sunt aceleaşi, Nic, nu oamenii – deşi nici oamenii nu-s chiar toţi alţii.
„În rest, nimic nou. Marea idee a opoziţiei e veche deja de 7 ani – să scăpăm de Traian Băsescu. Dacă el e Unicul Rău, atunci suntem pe calea bună – miracolul izbăvirii este deja programat pentru 2014.
Şi după? ”
Oooo, am apucat ziua sa citesc asa ceva aici!…
Doamne-ajuta !
Unii se baga in seama.Nu au somn.Se cred probabil buricul Pamantului…