30 de români (şi românce) au revenit în ţară din Japonia cu un avion Tarom, într-o cursă aranjată de MAE, transmit agenţiile de presă, care notează şi „criticile” exprimate de unii dintre ei la adresa statului român.
La tv, vedem şi despre ce e vorba. Unele dintre doamnele ajunse la Otopeni s-au declarat indignate că serviciul n-a fost 1. gratuit şi 2. anunţat mai din timp, că au trebuit să plece cam în grabă (din cauza unui combo seism+tsunami+incident nuclear, dar asta nu produce vreo tresărire în minţile intervievatelor).
O doamnă şi-a exprimat dezamăgirea faţă de oferta statului român, spunând că „alte ţări” şi-au recuperat cetăţenii gratis. Am aflat şi că în Japonia au mai rămas „fetele”, care au zis că „ele nu plătesc”. Nu s-a precizat despre ce fel de fete e vorba, dar putem presupune că au deja vârsta legală.
Aş dori să mă alătur acestor cetăţeni şi cetăţence şi să cer şi eu Guvernului mai multă prevedere când organizează curse dintr-astea, de salvare. Ce aşa panică? După cum ştie toată lumea, în Japonia sunt mereu cutremure, mare chestie. Iată, nu i-a dat peste cap nici măcar unul de 9 grade, cu tot cu tsunami-ul de 10 metri înălţime şi cvasi-dezastrul nuclear care au urmat.
Să facă bine Guvernul să organizeze săptămânal curse de salvare, cu plecare şi revenire în week-end, la ore convenabile. Să fie cu haleală şi băutură la discreţie, că, se ştie, sinistraţii suferă de foame şi de sete. Să fie gratis, fireşte, că e o mojicie să mai ceri şi bani unor bieţi refugiaţi, care stau de câte 10, 20 de ani în Japonia, unde plătesc taxe, unde au familii, copii, locuri de muncă, proprietăţi, ce mai, o viaţă întreagă la 10 mii de km de România.
46 comentarii Adaugă comentariu
De acord cu tine!
Chiar daca i-ar fi adus din Burkina, tot ar trebui sa plateasca o parte din transport, ce daca vin din mijlocul Sahelului sau din centrul tehnologic al lumii.
unde dai si unde crapa.
In momentul in care te duci atat de departe de tara, chiar cred ca iti asumi niste riscuri.
Cum noi ca popor avem o cultura a riscului extrem de scazuta, aproape ca nu mai pare deloc surprinzator faptul ca unele persoane au preferat sa ramana intr-o tara expusa la atat de multe catastrofe la momentul actual, doar pentru ca Guvernul nostru nu le-a platit integral calatoria spre Romania.
Sigur nu doreau si un masaj, o baie fierbinte si un spectacol cu banica juniorul in avion ? Daca ma gandesc bine, eu cred ca tzunami nu a luat pe cine trebuia. A ratat pe acesti indivizi.
Oare de ce ni se tot baga pe gat ca noi suntem responsabili pentru ca unii sau altii sunt in locul nepotrivit, la momentul nepotrivit ? De ce suntem indoctrinati ca noi suntem responsabili (de fiecare data) pentru ceea ce traiesc altii ?
Intrebari, intrebari.
Mda, tipic romanesc:”mai bine ii lua tsunamiul”
Daca e o operatiune de salvare, e normal sa fie fara bani..cine are poate pleca singur in orice colt al lumii, nu cred ca asteapta sa vina avioanele din Romania sa ii salveze.
Dar poate or fi si unii care nu au.
Asta e politica statului roman in prezent si se pare ca si mentalitatea cetatenilor sai: Cine nu are bani, sa moara!
Statul român trebuie sa aiba grija de cetatenii lui, oriunde s-ar afla ei.
El, „bietul” stat s-a preocupat atat cat a stiut si asa cum a putut sa ii aduca aici pe cei care au vrut sa plece de acolo. Acum … nu este vina statului român ca s-a abatut o asemenea urgie peste zona aceea a Japoniei. Poate ca alte state au stiut si au putut mai mult … dar nu cred ca era cazul sa se faca vreo comparatie. Asta merge la „uite ce tramvaie silentioase au austriecii astia” sau „uite ce fantani arteziene au spaniolii astia”. Dar cand aveau ditamai morcovul zguduit, udat si iradiat, poate ca era cazul sa dea dovada de ceva mai multa intelegere.
Si sa nu uitam ca, din punct de vedere financiar, „statul” suntem noi, astia de aici, care platim taxe aici. Nu am nimic impotriva cheltuirii unor bani de catre „stat” pentru a ajuta pe cei aflati la ananghie dar sa dea dovada si ei de ceva intelegere.
Pilotii sunt de vina: i-au adus in Bucuresti desi poate oamenii voiau in Canada. Si-au batut joc de ei …
Dar niste bani…n*ar putea statul sa le dea??? Sa nu se trezeasca Romanica ca plateste si ceva depresii post-traumatice…ca doar nah…la un tsunami japonez tot romanii e de vina!
nu esti prea bine informat..cursele au costat mult mai scump decit un bilet normal..de asta este o problema..fiind subventionate de stat trebuiau sa fie MAI EIFTINE, nu mai scumpe
2000 euro bucata/bilet.
Da’, bre! Oameni răi ăştia de la „stat”. „Alţii” ar fi prevăzut dezastrul din timp, ca găinile, şi ar fi organizat retragerea înainte. Ba le-ar mai fi dat şi cîteva jdemii de ieuroi în chip de daune morale pentru ce-ar fi putut suferi, sau ca să-şi deschidă o afacere în agricultura mioritică. Ce oameni, domnule, ce oameni…
Banzai!
Io le propun astora de la MAE sa includa si o iesrire in dorobantzi, o mamaia in sezon si o poiana iarna. Ce naiba, macar o shaorma…
Eh, las’ ca nu-s ale noastre mai cu mot; si coconetul japonez, imediat dupa cutremur, in loc sa puna mana pe un balonzaid sau o franzela nu lasau nici moarte geanta copie Luis Vuitton din mana. Ce dracu, te pui cu femeile?!
Vlad, Guvernul ar trebui sa organizeze saptamanal curse gratuite pentru a-si recupera cetatenii aflati in pericol: vara din Grecia, Turcia si Spania (pericol de inec, radiatii UV), iar iarna de prin Austria si Elvetia (pericol de avalanse, accidentari la ski). daca ar putea intre aceste curse sa plateasca si cazarea…ar fi cel mai iubit Cabinet:)))
Cei din Tunisia au fost adusi gratis… astia or fi fost mai sarantoci decat bogatasii din Japonia, cum zice Baconschi. Esti rautacios…
Mihai,George ,Sunteti cei mai tari.Nu stiu daca a-ti observat ca una dintre persoanele „indignate”sosite pe aeroport avea un „acsient” inconfundabil.Si ce impopotonata era.Femeie rezistenta la stress si drum lung.In acelasi timp cum naiba sa nu ai 2000 de Eu pt viata ta daca stai de 10 ani in Japonia.Atunci de ce mai stai?JEGOSI si CARCOTASI.
Avion gratis, haleală, beuturică şi să fie aşteptati cu o serbare câmpenească, pe Otopeni, la care să cânte neapărat U2.
vlad, pregateste-te ca in curand sa intri in malaxorul fostilor colegi pt opinii divergente de ale lor http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/repatrierea-romanilor-din-japonia-o-ciupeala-pe-spinarea-nenorocirii-572423.html 😉
biziday.ro stie ce a patit dupa ce a parasit trustul :))
Draga Vlad,
Daca ai fi locuit in Japonia si ti-ar fi cazut ciocanelul de snitele pe batatura de la degetul mic al piciorului stang, ar fi trebuit, pe buna dreptate, sa-ti platesti singur avionul – cu sau fara tratatie si sprit la bord – pana la Ana Aslan, pentru recuperare. Dar in fata unei catastrofe, o cursa „de salvare”organizata de stat ar trebui sa fie gratis. Altfel decschidem o afacere turistica – „50% reducere pentru batrani, copii si traitori ai catastrofelor naturale… iradiatii beneficiaza de 3 luni peroada de gratie la dobanzile cardului de fidelitate – Avantajul Sinistratului”
Asa e la salvare? Cu bani? Asa fac si salvamarii si pompierii si Ambulanta? Cer bani? Jumi-Juma. Altminteri sa crapati aci, la Japonica!
Ma intreb ce deosebeste pe romanii din Japonia de cei din Bangladesh. Sunt al dracului de departe si unii si altii dar spre deosebire de Japonia, Bangladeshul se zbate intr-o saracie cu lustru. Romanii din Bangladesh sunt, nu-i asa, mai sarmani decat cei din Japonia? Si daca da, ce facem in cazul unei catastrofe similare? Nu-i mai aducem acasa deloc? Probabil… ca, la noi, salvare gratis nu exista! Absurd si perfect romaneste!
Romania a trimis conationalilor din Japonia un avion. Cel mai probabil, pe al doilea nu-l mai pupa. Ar fi putut sa aduca 200 de romani acasa gratis. Asa a vent cu 30 de oameni, ceea ce a facut cursa extrem de scumpa. Minunat!
In fine, de ce sa fie acest transport gratis?… Pai, pentru ca e o situatie exceptionala si pentru ca, in mod cert, acesta ar fi fost primul si ultimul lucru pe care acest stat l-ar fi facut pentru romanii calatori in acel avion.
Dar, vezi tu, MAE a judecat lucrurile corect. A cerut bani pe oparatiunea de salvare, anticipand ca o multime de oameni ca tine si ca alti comentatori de pe aici isi vor imagina un avion plin de romani beti pe banii statului, distrandu-se pe seama unui cutremur de gradul 9 si al unui val de 10 metri inaltime care se deplaseaza cu 600 de km pe ora. Radiatiile, bonus!… He, he!.. ce ne-am mai distrat de cutremur! Draga, am niste poze cu tsunami-ul, ce nu-ti pot explica…
da’ de ce au plecat respectivii din Japonia???
Draga @odojak – asa cum spuneam eu (comentariul #6), „El, “bietul” stat s-a preocupat atat cat a stiut si asa cum a putut sa ii aduca aici pe cei care au vrut sa plece de acolo.”. Si incheiam cu „Nu am nimic impotriva cheltuirii unor bani de catre “stat” pentru a ajuta pe cei aflati la ananghie”.
Deci : nu am nimic impotriva ca statul sa faca ceea ce poate si ceea ce stie pentru a ajuta românii aflati la necaz. Si nu imi inchipui romani turtiti de sake cu tarafu’ de Sanshin si Ichigenkin dupa ei. Pur si simplu era suficient un „Multumesc”. Adica un „Domo arigato”. Ca asa-i frumos …
P.S. Nu cunosc „dedesubturile” operatiunii dar cred ca daca era careva care nu si-ar fi putut permite financiar calatoria dar ar fi vrut sa plece, ar fi gasit intelegere, nu cred ca i s-ar fi spus „n-ai bani ? n-ai decat sa crapi aici !”.
Dupa cum ati vazut, au fost salvati cu succes 30 de romani!!!!!! Pare o croaziera de lux deja…
Am o intrebare … ce se intampla daca era chiar in zona dezastrului … evacuta cu slapii si camasa de noapte pe ea ? si cladirea in care statea si avea „averea” a ajuns praf si pulbere ? merge la crucea rosie si cere bani de un bilet inapoi in romania ?
sunt si exceptii ..
Si am utitat sa zic … au fost doua cursa … da a doua nu o mai avut „pasagerii” bani de cheta si s-a suparat chilotu , si l-a parcat prin ocean … sau superglue … ce prefera fiecare …
Era mai corect sa spuna ca au suplimentat numarul de curse. Vlad, las-o naibii, cursele de salvare sunt gratis. Daca ai bani de salvare suni la salvarea plus, daca n-ai, suni la 112. Numai statul roman putea fi in cea mai mare catastrofa naturala de pana acum, salvarea cu bani.
@Moise Guran
Cred ca ceea ce vrea sa spuna Petreanu este ca oamenii astia erau pana la catastrofa bravi cetateni japonezi care nici nu se gandeau sa se intoarca inapoi in Romania si proslaveau patria lor de adoptie. Dupa cutremur brusc i-a apucat insa dorul de tara si au uitat de Japonia – asa ca era normal ca serviciul de satisfacere a dorului de tara sa fie platit. Asta am inteles, nu spun ca asta ar fi neaparat si parerea mea.
Mai copii, eu chiar nu inteleg ce atatea lacrimi si muci in legatura cu bietii ruminasi uitati in Japonia de tara mama. Pana una, alta, sunt vreo 130 de milioane de oameni in tara aia care nu fug nicaieri – ba dimpotriva, as zice. Nu e ca si cum s-ar scufunda insula si se ineaca lumea.
Modul in care japonezii reactioneaza in fata unui dezastru care ar dobori multe alte natiuni e un exemplu de stoicism, organizare, solidaritate. Poate nu stiti, dar nu au existat jafuri in zonele abandonate – iar Yakuza distribuie ajutoare, laolalta cu guvernul, doar ca mai discret. Poate ca ar fi fost mai firesc sa incerci sa ajuti si tu, daca tot ti-ai ales Japonia ca tara de adoptie, nu s-o stergi (si sa te plangi ca nu-s posmagii gata inmuiati).
Operatiune de salvare my ass, nu vedeti ironia? Sa-i fi salvat de ce? Guvernul roman le-a oferit o cursa cu 50% discount, nu era obligatoriu sa si cumpere. Puteau sa se mute mai la nord, sau mai la sud daca erau asa ingrijorati, 130 de milioane de japonezi le puteau explica ce si cum. Dar atitudinea asta de tip „sa mi se dea” pe care o au unii conationali imi provoaca scarba.
Poate este putin fortata comparatia …
Sa spunem ca frate-miu cade intr-o groapa plina cu noroi si se cazneste, fara sorti de izbanda, sa iasa. Eu, ma reped sa-l scot (nu conteaza ca ma fac varza pe haine de la mizeria aia). Il apuc de guler, trag cat pot si-l scot. Iar el, in loc sa imi spuna „merci” imi spune ca-s un fraier si ca trebuie sa-i cumpar o camasa noua fiindca p-aia i-am rupt-o cand am tras de el.
Bai, eu m-am caznit asa cum am putut sa te scot din noroi ! Camasa ? Pai sa zicem ca este „pretul” pe care l-ai platit.
Da, bine, stiu (am si recunoscut) – poate putin cam fortata comparatia 🙂 🙂
Eu unul nu cred ca autoritatile romane nu a avut bani destui ca sa-i aduca gratis. Imi inchipui ca, organizati cum ii stim, se apucasera imediat sa o puna de o licitatie, cu caiet de sarcini bine pus la punct, cu plan pe etape si alte cele (atribuire, ma-nteledzi). Da’ trebuia sa isi miste fundurile inainte ca sa se scufunde Japonia asa ca au gasit ceva care sa le mai „indulceasca” amarul cheltuielii fara profit : „juma-juma” cu pasagerii :).
Sau poa’ fin’ca suntem in criza criza ? Asa ca totu’ se taie cu 25% inclusiv costurile de salvare – statu’ da 75, omu’ da 25. Bine ca nu au taiat si 25% din numarul celor care trebuiau salvati.
@Moise
Pai ministrul asa a zis, ca e o cursa speciala in regim comercial obisnuit, nu e vorba de o evacuare/recuperare/repatriere.
Observ o „imbunatatire”a calitatii celor ce posteaza comentarii,desigur o pun in legatura cu schimbarea de curs a proprietarului blogului…Intamplator eram in Franta cand guvernu’lu’Nea Sarko(privit acum de francezi ca o gluma proasta,desigur nu sunt singurii europeni care isi injura prezidentu’cel „modernizator”…)tomnai inchirie 2(doua)aeronave si le puse GRATUIT la dispozitia francezilor ce doreau sa se repatrieze si nu aveau disponibilitati materiale adecvate,indiferent ca erau intoliti topeste sau aveau „acshient”.Si ca veni vorba,tomani aflaram (desigur de la mogulii aia rai)ca fonctionarii aia competenti(nepoate,soferi cu diplome de bucatari samd),ardeleni seriosi adusi de Boc in Bucuresti costa contribuabilu’romanesc cca 400.000 de lei pe an.Si asta numai cazarea.In plus puturosii aia din Japonia nici macar nu sunt patrihoti,auzi tu, sa stai in Japonia cand e bine si cand vine cutremuru’ sa vii degraba la Romania.Pai nu se face nu?Pai nu au mancat rahat portocaliu fir’ar mamitica lor a drakku’de tradatori…
Din cate am inteles eu , pana acum nu a platit nimeni biletul, asa spunea acea pasagera, ca i-au anuntat ca pretul e 1000 euro dar inca nu au platit. Deci au venit gratis. Sau urmeaza sa primesca factura prin posta?
„Dar atitudinea asta de tip “sa mi se dea” pe care o au unii conationali imi provoaca scarba.”
Corect. Şi mie!!!
Banzai!
@odojak – imi retrag P.S.-ul, se pare ca am crezut gresit la #21. 🙁 Restul ramane valabil.
Daca se mai dadea „Surprize, surprize”, era rezolvat cazul. Repatriau cate 2 pe saptamana si aveau material de emisiune o perioada.
Chiar nu m-am asteptat sa citesc aici un asemenea text si mai ales asemenea comentarii.
1. Oamenii aia erau repatriati pentru ca au trecut printr-o calamitate, si inca mai asteapta sa se mai intample inca alte dezastre. Daca ii salvezi nu le ceri bani (si daca totusi te gandesti sa-i pacalesti si sa le spui ca ii salvezi dar ca sa plateasca si ei ceva nu ii pui sa plateasca mai mult decat atunci cand nu ii salveaza nimeni).
2. Avionul ala s-a intors aproape gol. Au venit doar 30 din cei 100 care ar fi vrut sa vina cu el (si din cei 200 care ar fi incaput in avion) pentru ca restul nu au avut bani ca sa ii dea „salvatorilor”. Ca urmare zborul a fost si foarte pagubos.
Dar a mai fost un motiv pentru care avionul a fost gol. Ambasada nu a fost in stare sa-i anunte pe romani ca guvernul le pune la dispozitie un avion, fie si el cu bani. Pur si simplu cu o zi inainte de zbura avionul functionarii ambasadei negau ca ar fi pregatit vreun zbor. Asa ca oamenii, cu bani sau nu, nu au ajuns la avion.
In final, trec peste faptul ca avionul a facut o escala la Seul unde oamenii au fost dusi la un hotel si pusi sa plateasca inca 100 EUR pentru cazare-lucru care li s-a comunicat cand au ajuns la hotel si nu cand s-au suit in avion, statul roman s-a gandit sa faca o afacere pe spinarea unor amarati repatriati in urma unui cataclism.
P.S. De ce ai scris tu despre asta? Ca sa vezi ce caractere au comentatorii tai? Ca mie mi-a iesit cu virgula si post si la comentarii.
De ce a mai trimis avion pana acolo???
Ca sa se intoarca cu el gol si suparati ca n-au vrut „nenorocitii” sa plateasca?
Asta e un gest umanitar SADIC!!!, daca exista asa ceva
Macar de lua altii, de alte natii, dc tot era vorba de bani!
Da sa te intorci cu locuri libere dintr-o zona din care multi vor sa plece, e mai bine???
Aici Vlad, suntem total in dezacord!
Cursa umanitara pe bani, cea mai recenta inventie a acestui guvern falimentar.
eu aseara am vazut declaratia lui Boc. mediocritatea e asa de infipta in fibra astuia ca nici atunci cand are dreptate nu poate sa duca la capat un discurs articulat si rational. ce bou!
Personal, m-a scarbit replica lui Boc „nu putem face acte de caritate din bani publici”. – Cetatenii romani din Japonia isi cer scuze ca au avut nesimtirea de a lucra/trai in alta parte.
In astfel de cazuri, nu cred ca stam sa negociem pe vietile oamenilor. Daca ii poti scoate de acolo pentru ca, fie iti place sau nu sunt de-ai nostri, atunci faci acest lucru. Fara comentarii penibile. Frate, ce ne mai detestam unii pe altii.
Intrebari legitime, zic eu: oamenii aia tocmai au trecut printr-un cutremur. Mare. De unde sa scoata mia de euro brusc? Problema nu se putea rezolva oare dupa ce ii aduceau in tara? De ce trebuie sa fie „acte de caritate” si nu „operatiune de salvare”?
Dar, cum stateau flacaii in basme, asa zic sa ii lasam si pe ceilalti cu pieptu’ gol in fata cutremurului (mai nou si a radiatiilor) 😉
trebuie sa iesim cu ceva in evidenta, cetateni multi nu aveam asa ca hai sa le cerem bani oamenilor, sa nu ahunga compania pe minus.
@silvy – corect ! „nu putem face acte de caritate din bani publici” … da’ jmenuri si aranjamente, puteti face ? 🙂 🙂
In alta ordine de idei : nu stiu sigur care este statutul fiecarei persoane dar una este sa fii drumeţ român si sa te prinda ceasul rau pe acolo si alta este sa fii stabilit acolo, avand dubla cetatenie si, la ananghie, sa iti aduci aminte de „fratii” tai.
Totul este relativ; un conflict armat, un cutremur, un incendiu devastator, inundatii – toate sunt cazuri extreme dar fiecare poate fi judecat in context.
Ceea ce nu este relativ si nu tine cont de context este modul in care autoritatile „raspund” iar in cazul „Japonia”, din toate declaratiile celor implicati, reiese ca „raspunsul” a fost unul „balbait” rau de tot.
Ma si umfla rasul cand vad si aud la TV emisuni cu intrebari infantile de genul „Suntem pregatiti pentru …” Pregatiti ? 🙂 🙂 🙂 🙂
Guvernul putea sa renunte la o inutila sala de sport de la Cuca Macaii unde nu s-a auzit nici macar de fotbal si sa cheltuie banii pe avionul ala amarat. Sant totusi romani, chiar daca au ales sa locuiasca in alta tara …