Reporters sans frontières i-a cerut oficial preşedintelui României să nu participe la deschiderea JO de la Beijing.
„In numele celor care au fost inchisi in China pentru ca au pretins libertati egale cu cele de care se bucura azi cetatenii Romaniei, va cerem sa ii aparati si sa exprimati refuzul dumneavoastra invitatiei la ipocrizie. Lasati atletilor romani sarcina de a reprezenta tara dumneavoastra. Aceasta decizie va va innobila” – scrie în scrisoarea deschisă adresată de secretarul general al RSF dlui Băsescu (şi distribuită de Agenţia pentru Monitorizarea Presei, care şi susţine iniţiativa). Textul integral va apărea, probabil, pe site-urile celor două organizaţii, deocamdată e doar pe mail (şi un pic mai lung, dar nu-l mai redau pe tot, ideea e clară).
Solicitarea oferă prilejul unei dezbateri interesante. Avem elementele pentru controversă şi conflict – pe de-o parte, obligaţia de a apăra valorile fundamentale ale civilizaţiei, cum ar fi dreptul la opinie şi la liberă exprimare, dreptul la asociere şi petiţionare etc, iar pe de alta, nevoia de a respecta rigorile real politik-ului, relaţii economice, diplomaţie. Eu cred că nu poţi să fi neutru (citeşte dezinteresat) într-o astfel de chestiune. E ori albă, ori neagră. Cu toate acestea, media tradiţionale nu vor acorda cine ştie ce atenţie subiectului. Nu cred că se vinde bine (sper să mă înşel). Totuşi, mediul on-line e diferit. Cred că putem discuta despre asta.
Vă propun şi un sondaj pe această temă – Să participe sau să nu participe preşedintele României la deschiderea JO de vară din Beijing? Sondajul e pe coloană.
Mai avem la dispoziţie şi comentariile. În plus, dacă cineva doreşte să scrie un material mai lung despre care crede că ar trebui să fie publicat ca atare, pe acest blog, îl poate trimite la amardezi [at] gmail.com. Dacă e interesant, îl voi posta aici.
46 comentarii Adaugă comentariu
Legat de sondaj… la ce probă vrea să participe ? Că Borat avea câteva probe: fugăritul evreului ( ţigan împuţit eventual), aruncatul evreului în fântână ( idem), dar nu ştiu dacă-s probe olimpice. Poate celebrul coniac-canoe, de pe vremea tinereţii. Mele.
In primul rand, RSF supraestimeaza libertatile de care se bucura azi cetatenii Romaniei. Daca libertatea de a clampani in gol li se pare o mare chestie, ii invit la un schimb de cetatenie cu mine (cedez si garsoniera 38 mp in Dristor, mobilata modern, masina de spalat, acces metrou, chiria doar 300 de euro/luna, plus rubrica la ziar, unde pot scrie orice, in schimbul unui salariu ceva peste media de care se bucura azi cetatenii Romaniei).
Cat despre directia in care merge azi China, si eu m-as duce tot pe mana lui Deng Xiaoping. Sparta lui Licurg s-a dus dracului, Rusia lui Lenin la fel, China ne-a mai ramas. Daca nu merge nici asta, singura speranta a clasei muncitoare o sa ramana Paradisul (cu toate ca si acolo societatea e cam stratificata, macar conducatorii chiar s-au sacrificat pentru binele poporului, e un lucru verificat).
Deci, in concluzie, Doamne-ajuta! (daca existi)
mi se pare o chestie menita a-i forta mana presedintelui unei tari, in ideea de a-si declara sprijinul pentru tabara tibetana. este stupid. Sper ca Basescu sa aibe inspiratia de a declara ca sportul nu se amesteca cu politica si sa se duca dracului cu pluta pe conductele din nepal si sa ne lase pe noi in saracia noastra. numai pe chinezi nu ni-i pusesem in cap, ca in rest, ii aveam pe toti
pai a anuntat deja ca merge. si-a cumparat si biletele…
Bun început de discuţii (mai multe mâine, acuma e pauza meciului şi mă tratez cu sănătatea la litru de la Chinezu, Doamne-ajută la toţi proprietarii de alambicuri din Maramu’! 😀 )
Later – Pisicot citeşte sondajul, se gândeşte numa’ o clipă şi zice: „Parcă eşti la OTV cu întrebările astea”. Eh, ce să pricepă femeile politică… Nu mai e respect… Am auzit că, mai nou, le dă voie să şi voteze în unele ţări… 😀
Băselu’ cred că va face ce face în orice problemă de politică externă: se sfătuieşte cu colegii din UE şi face ca americanii. Şi cum americanii nu vor să rămână fără başcheţi în Wal-Mart, nu le vor zice nimic chinezilor. Sunt destul de sigur că preşedintele nostru se va duce la Beijing la deschiderea Jocurilor Olimpice, fie şi numai pentru un schimb de experienţă în ceea ce priveşte tratamentul ziariştilor…
îşi aminteşte oare cineva la ce se referea spiritul olimpic in jocurile din antichitate? alea pe durata cărora se punea pe hold orice conflict armat din zonă? adică alea în care lupta era între un om şi un alt om, indiferent că unul venea dintr-un trib de 500, iar altul dintr-unul de 10.000. alea care, lăsând la o parte ritualurile religioase, erau cel mai important eveniment al zonei tocmai pentru că singurele atuuri ale concurenţilor sunt puterile cu care i-a înzestrat natura. politicul şi militarul erau mai jos pe scara ierarhică, trebuiau să se supună olimpicului.
jocurile noi, cele de dupa 1896, au inversat spiritul. adică acum politicul supune jocurile, nu jocurile politicul.
dacă am fi fost în antichitate, probabil că jocurile olimpice ar fi fost văzute ca o oportunitate pentru tibetani şi chinezi să-şi regleze conturile. să se vadă faţă în faţă şi să se privească ochi în ochi, bărbăteşte. poate schimbau şi câteva vorbe şi poate un compromis era mai uşor de găsit.
în plus, n-am înţeles niciodată protestul prin boicot. care e câştigul protestatarilor, de fapt? că al organizatorilor e unul clar: îşi organizează jocurile în linişte. turistul tot se duce, tot cumpără bilet, tot cheltuie bani. că nu mai avem acuma 1-2 super atleţi pe probă, să zici că dacă nu se duc ăia nu mai vine publicul. deci care e gheşeftul? că ţi-ai zis părerea? foarte bine. da’ parcă ar atârna mai greu dacă ar face-o un sportiv cu medalia olimpică în gât.
io zic că băse ar trebui să se ducă. statul lui în tribună la JO nu înseamnă susţinerea chinezilor în defavoarea tibetanilor. înseamnă doar că e spectator la nişte întreceri sportive la care participă şi nişte români.
@adrian flex – din nefericire, cam asa va fi; si poate cel mai cuminte si profitabil pe termen lung pentru politica externa a Romaniei si pentru presedinte in mod implicit, ar fi sa se apropie incet-incet de Uniunea Europeana si sa se ralieze modalitatilor adoptate de EU de a presa China pentru a-si imbunatati atitudinea vizavi de drepturile omului. daca as lucra pentru statul roman, as spune ca presedintele ar trebui sa se duca. cum insa reprezint sectorul privat, sustin lobby-ul RFS.
Am inceput sa cred, citind secventa cu sondajul din postarea ta, ca prezenta presedintelui Romaniei la deschiderea JO este, mai degraba, un blestem si o jignire pentru gazde.
Asa ca: duca’se! 😉
@arhi: sportul si politica nu se amesteca? Oare? OK, uite un articol in masura sa cam dea peste cap ideea asta:
http://www.romanialibera.ro/a123104/impasul-olimpic.html
Oircum, Basescu va fi acolo, ca mai toti sefii de state si guverne din tarile cu interese majore in China (si cine dracului nu are interese acolo). N-are nimic, mai tirziu o sa-si dea singuri suturi in oua ca i-au mingiiat atit pe crestet pe chinezi.
Alianzza Romaniei cu China e una strategica. Base se va duce si de o avea dureri de spate, dar se va duce.
Bucuresti e centru de coordonare regionala pentru kineji. Asta e o kestie suficient de importanta pentru ei incat i-a determinat prin 97 cand Romania era pe punctul de a intra in incetare de plati, sa faka asha tam-nissan un depozit de 100 de mil para la BNR. Adica ei poate ne-au salvat iar multi dintre noi poate nici nu stim asta.
Sigur reporterz aia habar nu au de kestiile astea, iar implicarea reporterz in kestiile politice e mult mai de cacao decat un kelios in plus la JO.
Daca jocurile se deschid cu o tratatiune cu Teacher’s, sa participe. Daca nu, sa participe oricum gaseste el p-acolo ceva.
Să plece! Şi să nu se mai întoarcă!
Eu cred că, în cazul de faţă, real politik-ul nu are nici o şansă să se-ncline în faţa unei chestiuni morale. Sunt convins că Preşedinţia nici măcar nu va răspune scrisorii RsF.
Sunt de acord şi cu Adrian Enache – preşedintele va face ce fac ceilalţi amici ai României, ca element suplimentar de siguranţă.
Cred că momentul este interesant ca estimare a sănătăţii societăţii. Cetăţenii înţeleg mai uşor conceptul de „libertate de exprimare” decât pe cel de „realism politic”. Firesc ar fi ca, în situaţia de faţă, opinia publică să simpatizeze cu strigătele pentru libertate, nu cu discursurile despre relaţii economice şi diplomatice. Dacă n-ar fi aşa, am avea încă o societate umilă, care-şi cauţionează liderii chiar împotriva propriilor sentimente profunde. Un soi de ţară de mujici ce se aruncă în ţărână în faţa imaginii ţarului.
daca ne-am lua dupa stilul omului, mai ca ar fi in stare sa nu se duca. sunt sigur insa ca mai sunt si oameni care gandesc prin palat si il vor sfatui sa nu actioneze impulsiv de data asta.
referitor la intrebare eu am votat in graba NS/NR insa nu ajuta la nimic sa nu se duca si mi-asi schimba votul da nu mai pot…:-(
era interesant daca in 2001 cand s-a votat sa fi fost organizata o astfel de campanie.
Orice scrisoare trimisa la presedintie trebuie sa manifeste … o minima inteligenta …
FYT !
1. manualele de jurnalism sustin ca jurnalistii trebuie sa fie obiectivi, nu partizani, indiferent de cauza => mi se pare total deplasata actiunea RsF – asta nu inseamna ca si ei, si Mircea Toma nu ar avea tot dreptul din lume sa ia atitudine, dar sub flamurile oricarui ONG vor ei (Salvati Tibetul Vechi, infratit cu Salvati Vama Veche si cu Salvati Corsica Veche de vilele lui Sarkozy &Co, de exemplu); ok, stiu, in Romania (ca si in Franta) se prefera jurnalismul de atitudine – e mult mai usor si se poate face si din fotoliu, dar asta e o alta discutie;
2. are vreunul dintre adeptii statului acasa curajul sa-si puna capul pe butuc ca in Tibet (ca si in Birmania, Irak, Iran, Afghanistan… ) nu e nici macar un Nike de agent provocator al unei superputeri speriata de emergenta unui competitor? si ca actiunea de boicotare nu inseamna de fapt suflatul in… panzele hegemonului?
3. pe cand o cerere de boicotare a Israelului pana nu elibereaza teritoriile ocupate – iar daca mai construiesc un singur grajd in colonii, ce propune RsF – sa-i dam afara de pe planeta? Btw – mi-a scapat anuntul cu presul RsF aruncat in fata avionului lui Sarkozy, in incercarea disperata de a-l opri pe acesta sa se duca in tara opresorului de palestinieni.
4. Nimic din ce e scris mai sus nu inseamna ca nu as vrea sa nu mai existe opresiune si dictat – dar as vrea ca asta sa fie peste tot in lume si nu doar acolo unde le-o dicteaza interesele geopolitice unora care nici macar nu au curajul sa recunoasca faptul ca fac jocuri politice.
Dar de magariile care se fac in Parlamentul Romaniei scrii? 😀
@cristina: manualele de jurnalism nu se studiaza la Politehnica. Nici organizarea societatii de-a lungul vremii. Nici sociologia, nici politololgia, nici tehnica scrisului. Si nu se fac nici lecturi din Faulkner la cursul de rezistenta materialelor. Eu i-as astepta pe multi jurnalisti sa militeze pentru salvarea presei vechi, da’ nu facand nudism in Vama si organizand simpozioane din care mananca si gura noastra ceva. Asa, ca o idee: prin munca? Adica facandu-si meseria?
pai eu nu cred ca rezistenta materialelor te impiedica sa citesti faulkner si nici ca la fac. de jurnalism se imparte ceva talent. cred ca nu programa te face jurnalist, asta se vede cu ochiu liber in presa noastra de tot felul.
merci, julius. apropos: 1. e o placere sa te citesc (la ‘angajat la Dinescu’ am ras cu lacrimi); 2. nu trebuie sa le studiezi la facultate, ajunge sa pui mana pe ele in clipa in care te apuci de meserie. Sau, evident ca doar in cazul ideal, ti le pune seful pe birou in momentul doi dupa ce te-a angajat. Vorbind despre salvarea presei vechi: m-a surprins foarte placut Dan Diaconescu cand a spus ca niciunul dintre nominalizatii la nu stiu ce naiba de premiu nu e ziarist in adevarata acceptiune a cuvantului si ca nu intelege de ce nu mai sunt bagati in seama palmasii (raspuns – pt. ca nu mai exista, astazi nu se mai semneaza doar stirile mediafax, se mai ia si de pe net, se da un pic cu parerea – Doamne fer sa ne si documentam pt asta).
hmm hmm. mai întâi nu recunoaştem kosovo apoi facem 3,14-3,14 impotriva vântului care bate din china? îi supărăm chiar aşa pe toţi?nu prea cred:-), deşi băse nu pare a avea probleme când e vorba de dat cu mucii în fagiolli. vorbind serios, nu cred că absenţa lui băsescu îi va face pe chinezi să-şi reconsidere poziţia faţă de problema tibetană, după cum nu cred că boicotul mai rezolvă ceva pe planetă. unul dintre efectele boicotului e ruşinea iar asta a cam dispărut dintre noi. embargoul pe de altă parte…
@cristina: naspa e ca ziaristii in tenisi sunt prost platiti, asa ca multi fie incearca sa ajunga sefi, fie se lasa. intr-o zi, o sa scriu un text, „subordonat la petreanu” – acolo sa vezi ce-o sa te tii cu mainile de burta 😀
julius – da’ tu de ce crezi ca m-am lasat?:)
@cristina: lasa, ca intr-o zi o sa ma marit si eu 😀
cristina: chapeau!
julius: salvarea vamii pe naiba! am fost acolo (cu treaba) peste we, e violata bestial vama, nu salvata! sigur, se poate si mai rau, in curand o sa se’auda andreea balan pe plaja.
on topic: si mie mi se pare cam aiuristica cererea RsF si o justific si inteleg aproape exclusiv numa’ PRistic
ilinca: macar are tzatze misto 😀
cine? vama? balan? RsF??
mircea toma 😀
Julius, ai să ne spui ceva, aşa, brusc? Stai să ne-aşezăm, dragă 😀
vlad: ce, ca ma-nsor? era o figura de stil, nu fi tampit!
Julius, nu, aia cu Mircea, nu ştiam că ai spirit de observaţie atât de dezvoltat în acea direcţie.
vlad: ma, si tu ai inceput sa vezi gay peste tot, ca basescu?
Mah, vezi ce naţie nenorocită… Începem să discutăm despre real politik şi ajungem invariabil la futut. 😀
e, lasa, ca se mai racoreste dupa ce’l incinge politica.. sau e invers? :)))
julius: totusi, ce zici tu acolo nu e un argument pentru andree balan in vama. ca sa nu mai zic, in we-ul asta am vzt exemplare care o faceau de ras p’asta mica exact la capitolul la care faci tu referire
Nu suntem numai noi asa. Marc Antoniu a pierdut un imperiu din cauza fututului, Kafka a scris opere nemuritoare fiindca nu se futea nimeni cu el, iar Kant a scris numai prostii pentru ca habar n-avea ce-i ala futut. Nu mai zic de Ivan cel Groaznic, care, de la futut, a luat un sifilis si-ai vazut ce-a iesit. Asa ca e bine sa vorbim despre asta, mai intelegem si noi lumea, ne mai imprietenim, mai facem o gluma de cazarma…
@ilinca: da? s-a deschis sezonul? no, atunci musai sa salvez si io putin vama veche saptamana viitoare 😀
Eşti foarte bun, mă, ca de obicei 😀 Respectele mele!
Am impresia ca imi faci arogante…
Basescu nu ar trebui sa participe la JO din simplul motiv ca nu e sportiv.Nici o figura politica,nationala sau internationala,nu ar trebui sa participe.Sa mai termine cu baile de multime in domenii in care nu au nici un rost.
julius: have fun. sper s’asculti numa muzica made by andreea balan, na!
@ilinca: voi, femeile, va consumati prea mult pentru lucruri mici
absolut de acord. dar nu se poate sa fie toate mari. uneori ne place si’o conversatie inteligenta
avea dreptate petreanu, pana la urma tot la futai se ajunge… 😀