Cu 22 de ani întârziere, în Camera Deputaţilor a fost votată aşa-numita lege a lustraţiei, prin care ar urma să li se interzică (în general) foştilor activişti ai Partidului Comunist să (mai) fie numiţi în funcţii ale statului român, pentru o perioadă de 5 ani.
Vor face excepţie de la lege cei care candidează la funcţii publice, pe principiul de o nesfârşită ipocrizie că poporul e suveran, deci poate absolvi de păcate, prin vot, orice politician.
De asemenea, vor fi exceptaţi de la prevederile legii foştii membri cu funcţii ai Uniunii Tineretului Comunist, ceea ce nu e altceva decât o lamentabilă tentativă de protejare a actualului prim-ministru, care, de altfel, îşi începuse cariera politică înainte de ’89, la divizia tineret al regimului.
În sensul original al expresiei, „lustraţie” înseamnă purificare ceremonială.
„Purificarea” stabilită de Parlament, care vine după două decenii de sodomizare metodică a naţiunii de către eşalonul doi al fostului PCR, este mai mult decât o ofensă: este ultima probă de dispreţ a agresorului faţă de victimă. Nimic nu mai poate fi purificat acum, şi în nici un caz în acest mod ruşinos.
18 comentarii Adaugă comentariu
Dumneavoastra va exprimati prea decent referitor la parlamentari. Mie de-a lingul timpului mi-au intarit convingerea ca sunt niste jigodii, desigur in sens peiorativ. La sensul acesta se mai adauga nesimtirea dusa la limita suportabilitatii, lipsa de onorabilitate, fatarnicia, complicitate si dublicitatea in protejarea interselor personale si de „partid”, etc. Toate acestea ne-au trimis in acest marasm care parca nu mai are leac. Din nefericire, poate, urmasii nostrii vor fi condusi de urmasii lor naturali sau infiati.
Inn conditiile prezente as numi-o ca fiind mai degraba o „insulta ceremoniala”.
Din pacate suntem total lipsiti de aparare in fata acestor agresori. Ignoranta ne-a adus in situatia de a avea nevoie de astfel de purificari ceremoniale legislative. Arma suprema, chiar daca nefolosita, tot la cetatean se afla: votul. Cu sau fara lege, lustragii (asa le-a zis un nene de la mine de la birou) ar trebui sa moara de foame intr-un sistem democratic functional.
Cu astfel de personaje nici votul nu este sigur. Daca vor sa fure voturi vor fura, chiar si prin programul informatic.
Consider ca s-au grabit totusi ….. mai puteau astepta cativa ani. Cel putin 20 (Brucan stieee …).
Nu cred ca mai exista vre-un om/revolutionar care a suferit sub regimul de inainte de ’89 si sa simta o alinare cu aceasta lege, ba chiar insulta e mai mare cand legea specifica ca cei in cauza e porci, cu exceptia lu ala ca n-a fost chiar porc si lu alalalt ca era inca godac.Iar ca organism de verificare CNSAS e o flegma ce zboara dupa cum sufla orificiul superior […]
Ca sa lamurim problema reprezentativitatii „alesilor” poporului si ca sa nu mai stam cate o tura de 4 ani sa ne intrebam ale cui interese le reprezinta onor „alesii” as propune urmatoarea chestie: mandatul oricarui parlamentar sau ales local sa poata fi revocat simplu, oricand, pe baza semnaturilor a jumatate plus unu din (atentie) numarul celor prezenti la vot in circumscriptia/colegiul in care a fost ales. Ce obtinem? „Alesul” va incerca sa se faca cat mai bine inteles, dorit si votat de un numar cat mai mare de alegatori. Stiind ca opozantii sai politici vor incerca (normal!) sa foloseasca acest instrument pentru a-l dobori, va face tot posibilul ca 1) baza sa de votanti prezenti la vot sa fie cat mai mare si 2) sa-i nemultumeasca cat mai putin pe acestia.
Cred ca astfel, chiar daca nu se vor intampla miracole, va creste oarecum responsabilitatea lor si macar vom scapa de aerele de perena „reprezentativitate democratica” emise timp de 4 ani de un individ ales de 51% din cei 12% prezenti la vot… la Mizil, eventual…
Stiu, vise…
pe-asta cu lustratia part-time o fi invatat-o MRU la Oxford?
Nu, cu siguranta, la oxford era ceva cu studii ebraice.
Legea aceasta este precum o injecţie făcută unui bolnav în moarte clinică doar pentru ca să vadă rudele că se mai preocupă cineva de el pe patul de spital. Poate mai iese de un ciubuc (vot).
dar nu are nicio treaba cu lustratia propriu-zisa. este o miscare politica a „new Secu” vs. „old Secu”. off-topic: f misto filmul lui Pintilie.
… sunt și eu de acord (îmi permit astaa..) că este prea tîrziu și că ”nimic nu mai poate fi purificat acum”
dacă în primăvara lui 1990 contextul era altul, poate mai complicat, dar mai propice, iar cei vizați erau ușor de idrentificat,
acum, cu noul text ”lustrațția” -era să scriu …lustruirea… devine sau este aproape caduucă
unele precizari, nuanțări sunt necesare totuși și acum:
prin anii ’88-89 intelectualii u prea mai erau primiți în PCR, iar în UASCR se alegeau din primii ani de studiu,, după care, așa viață, așa trai….;
stiu, nu trebuie generalizat,
dar cred că altele erau și sunt prioritățile, fie anul cît de electoral o fi,
oricum, cine treuie ales, va fi ales….
( puține voci dintre cele rămase din ’90 – încă mai sunt…- se aud acum)
personal, nu prea împărtășesc nici segregarea/segregaționismul, nici ”eliminarea” pe criterii discutabile
Lege romaneasca, exista dar poate fi incalcata legal. Bravo inca o data !
cu adevărat trist e nu că această lege vine prea târziu, ci că de fapt poporul român nu a fost niciodată interesat de o asemenea „purificare ceremonială” (dacă vă amintiți, cei 85% care la scrutinul din 1990 au votat cu ion iliescu exact mesajul acesta l-au transmis, referitor la punctul 8 al proclamației de la timișoara). după cum nu a interesat pe mai nimeni „procesul comunismului” … lucrurile astea sunt mult, mult mai dureroase și mai sfâșietoare decât o lege care vine la sfântul așteaptă …
eu nu inteleg formularea „se interzice (în general) foştilor activişti ai Partidului Comunist să (mai) fie numiţi în funcţii ale statului român, pentru o perioadă de 5 ani.” 5 ani de cand? ca trecura peste 20 de la perioada comunista… de cand ii da in fapt cnsas? sau cum ?!
Poate fi si de azi, nu de cand sunt dati in fapt. Tot prea tarziu este.
Multi dintre ei si-au trait traiul, si-au mancat malaiul in astia 22 ani. Acum s-au retras in glorie, sunt pensionari linistiti la casele lor. Cei care in ’89 aveau 40-45 ani, se apropie de 70 astazi… Ce sa le mai interzici acum, cand au oricum burtile pline, copiii bine pozitionati (intra in categoria asta si ginerii) si au preluat deja stafeta?
@Vlad – Pentru cei ce candideaza la fuctii publice si pot fi alesi de popor, nu ar fi bine ca pe buletinul de vot sa scrie – „Fost comunist conform Legii Lustratiei din 2012” ? Atunci sa vedem cine ii mai alege …
S-ar putea s-avem surprize…