Aud ca USL invoca acum „vointa populara” in sprijinul atacului sau politic asupra institutiilor fundamentale ale statului de drept.
Nebunie mare cu vointa asta a poporului, mai ales cand se suprapune in mod fericit cu interesul personal.
In iunie ’90, de exemplu, dac-ai fi intrebat poporul, sigur obtineai interzicerea PNTCD si PNL – pe merit, la drept vorbind, doar vazuse toata tara, la televizor, ca aveau in sedii masini d-alea de falsificat bani, marca Xerox.
Si droguri.
Si ochelari, si barbi.
Si mai-nainte, niste tradatori nenorociti (precum Iuliu Maniu) fusesera, si ei, condamnati de tribunalele „poporului” la moarte prin infometare, inghet si batai in inchisoare. Principalul editorialist al Scânteii, un anume Silviu Brucan, a avut grija sa expuna atunci, zi de zi, an dupa an, toate crimele acelor nenorociti – toate, fireste, impotriva poporului.
Cand aud invocarea „vointei poporului” pentru justificarea unor atacuri politice si a desfiintarii unor institutii ale statului, ma ia cu fiori.
35 comentarii Adaugă comentariu
Ba aveau si papion, semnul clasic al decadentei
Tot din voința populară diaspora nu ar avea voie să voteze în opinia inopinatului președinte interimar.
Pai nu vin si ei in tara sa-si toace nervii cu toanele betivului?
Hai cu minusuri!!!!
Se pare ca Basistii cand nu au nimic bun de zis despre basescu merg pa USL e ala rau. Fiecare are interesele lui, dar voi daca nu sunteti platiti de la buget nu intelegeti.
si pe mine.
asta nu inteleg multi. cu basescu nu mi-e frica. cu ponta imi este. oamenii astia pro demitere ori sint inconstienti, ori sint nebuni.
oricit de hulit ar fi basescu, macar nu incalca legea pe fata, fara nici o jena.
Basescu a recunoscut la tv ca a refuzat sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si executorie cand era Ministru al Transporturilor. Cam cat de pe fata trebuie sa incalce legea sa vorbim de nebunia altora si nu de orbirea proprie? Voteaza, dom’le cu cine vrei, dar mai usor cu aprecierile la adresa celorlalti, ca nu detii tu adevarul.
@Mihai – discutia de azi (demis sau nu) e despre incalcari ale legii din pozitia de presedinte. ce a fost inainte / ce va fi dupa va fi judecat cu alte ocazii. acum vorbim daca din lista de motive prezentate de usl e reala sau apa de ploaie.
pai si ceilalti ce legi au incalcat?
CCR a decretat ca nu si-a indeplinit eficient rolul constitutional de mediator. Deci a incalcat Constitutia, nu o lege oarecare.
Nu, nu este despre incalcari ale legii, ci ale Constitutiei. Acesta este un domeniu special, in care jurisprudenta nu seamana intotdeauna cu jurisprudenta clasica. Asa ca atentie la rationamente. De exemplu, in cazul nostru organismul chemat sa constate *gravitatea* este Parlamentul, nu CCR. CCR constata doar indeplinirea sau nu a conditiilor procedurale. Ipso facto, daca Parlamentul l-a suspendat a considerat incalcarile ca fiind grave; no matter what you or I are thinking.
@jeack – se numeste manipulare 😀
i-as aduce aminte lui vlad – un clip de animatie promovat multi ani in urma de antena3 – cu dictatori robotei etc 😆 da’ mi-e ca ma ia la injuraturi 😆
Si tu colonele 🙂 ? Sau ești doar fruntas ? Trebuie sa dovedești iubirea fata de conducator neapart !
du-te ca te cheama Voiculescu!
Domnule Petreanu,
CCR a decretat ca Presedintele nu si-a exercitat in mod eficient rolul de mediator.
„Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate. „(Articolul 80 – Constituţia României)
Acum, daca un presedinte nu-si indeplineste rolul constitutional, nu se cheama ca incalca Constitutia?
Lasand la o parte exagerarile USL, si ale dumneavoastra care in 2012 in UE vedeti practici staliniste, va rog sa-mi spuneti si mie, ce trebuie facut cu un presedinte care nu-si indeplineste eficient rolul? Trebuie avertizat? Trebuie redus salariul cu 10%? Trebuie aplicat Codul Muncii, sau trebuie abordat un mod constitutional de amendare a comportamentului Presedintelui si care este referendumul?
Noi am avut un presedinte care pe final de mandat era mai jos in sondaje decat Basescu, dar nimeni nu a gandit vreo clipa sa-l suspende. Poate ca si felul in care si-a dus la indeplinire rolul constitutional a cantarit. zic si eu…
Jos Basescu!Cu samuraii lupti ca samuraii, cu talharii lupti ca talharii!
sa vedem cu ce o sa lupti impotriva lu’ Antonescu cand romanik o sa se afunde in faliment;)
Sub guvernul patronat de Basescu (si ale carui masuri si le-a asumat deschis) mie mi-a fost luat un sfert din salariu sub pretextul necesitatii masurilor de austeritate – dar asta nu i-a impiedicat pe ei sa aloce bani pentru investitii inutile (nu le mai insir aici) – nu i-am vazut facand nimic ca evaziunea fiscala sa fie mai mica (vezi tigarile de contrabanda de exemplu) si nici sa elimine asistenta sociala pentru tiganul cu vila si Mercedes – eu ca profesor sunt obligata sa fac HARTII (multe si cat mai in detaliu) in loc sa ma concentrez pe lucrul la clasa iar in sesiunea asta de BAC am evaluat un elev pentru 2,3 RON.
Si astea sunt doar cateva – nu stiu daca Ponta & comp. sunt mai buni – dar consider ca Basescu si cu ai lui trebuie sa dispara.
@clara – confunzi brinza cu varza: referendumul de pe 29 e despre a vota daca basescu a „savirsit fapte grave” impotriva romaniei. cele 7 „capete de acuzare” au fost trimise de usl la CCR si le gasesti oriunde pe internet. citeste-le si vezi daca alea sint fapte grave.
nu e vorba de faptul daca iti place tie sau nu de chior – ci daca el a gresit din pozitia de presedinte impotriva tarii.
chestiile economice – criza, una alta, ca a futut-o sau nu pe udrea nu’s puse in lista.
eh.
Scuze ca ma bag ca musca in lapte, dar nu se vorbea pe undeva de falimentul sistemului de invatamant? Produce ratati pe banda rulanta. Cati elevi ai dumneavoastra au trecut de bacalaureat? Si prin a trece inteleg un decent 7, cum ar tb sa ia tot prostul.
@fish: Basescu a gresit fundamental in ceea ce ma priveste pe mine – si eu pana una alta, sunt parte din aceasta tara. Daca nu as fi, pe cuvant daca m-ar interesa. In ceea ce priveste ce relatie are cu Udrea, e treaba lui, daca nu sunt implicati si bani de la buget (unde dau si eu bani, luna de luna).
@cl: Sunt de acord cu falimentul sistemului de invatamant. De asta si spuneam ca suntem pusi sa facem hartii – nu sa ne ocupam de elevi. Daca e sa vorbesc despre mine si scoala mea – din aproximativ 200 de absolventi de clasa a 12-a, am avut anul acesta in jur de 15 picati la BAC. Cred ca asta spune indeajuns de mult despre cat si cum se munceste in aceasta scoala.
Ma Petreanu… Oare de ce am sentimentu ca esti ca bou ? Poate pentru ca nu te-am vazut la fel de isterizat cand Roberta ii fura pensia mamei ? Deci ma ! Daca n-ai facut-o atunci… acum… ce te mana-n lupta ?
daca ai avea un neuron pe jumatate functional ti-ai da seama ca nu roberta i-a furat pensia lu maica*ta ci ca intr-o perioada in care toate tarile o duc greu si au facut taieri masive de fonduri si reduceri de personal nu ar putea o tara ca Romania, care nu are niciun fel de economie, sa mareasca pensiile si salariile. si drept dovada nici mult iubitul si salvatorul de neam Ponta nu mareste pensiile decat cu taraita cate 1 ban pana cand o zbura porcu…
E uşor a scrie-n bloguri
Din cerdac, mai pe răcoare.
De ai chef de rostogoluri
Treci „pe sticlă„, frăţioare! 🙂
Dictatura are nevoie de niste justificari
indiferent cat de tampite !
Si cea ai la indemana e „binele comun”
USL si PDL aceeasi mizerie
Vreau sa te anunt de o chestie
Eu sunt mai talentata asa, de fel, si am creat cu manuta mea un joc care se numeste MASK CLUB.
Tu esti pe dancefloor, pierdut in transa pe ritmuri electronice si te simti ametit. DIN MOMENTUL ASTA tu alegi ce faci.
Mergi sa cauti toaleta clubului sau te indrepti catre silueta feminina din departare care iti face semn sa te apropii?
In functie de ce alegeri faci, jocul are 4 FINALURI DIFERITE
Sex in 3, pastile pe limba, masti pe fata, muzica techno si un scenariu SUMBRU. Cam asa pot sa rezum eu jocul pe care l-am creat.
Poti sa il joci direct pe net, fara sa il descarci, dar nu vreau sa iti pun link-ul aici ca ma baga astia la spam =)
Daca vrei sa il joci il gasesti pe prima pagina a blogului meu (GoodGameFelicia)
Te pup
–Cu drag, Felicia
Imi place de gagica asta, le are cu piaru`!!!
Uite, tot asa ma injurau insuficientii si cand ziceam de rau de idolul lor, Basescu, pe la inceputul primului lui mandat.
Pentru Basescu a iesit lumea spontan in strada si a fost nevoie de cativa ani zdraveni ca sa se dezindragosteasca lumea de el. Eram scuipati pe strada, la propriu, putinii care indrazneam sa vorbim public despre defectele lui.
Cum spuneam – nimic nou pe aici. Ca de fiecare data, se gasesc naivi care sa cada-n cap dupa noii stapani si sa-i scuipe pe cei care nu le canta-n struna. Am vazut scenariul asta repetandu-se de multe ori in 22 de ani – dar un inceput atat de prost ca al USL, vara asta, n-a mai reusit decat FSN-ul, in ’90.
O sa sfarseasca prost.
FSN, al carui continuator direct este PDL.
Aud ca in Germania nu se fac referendumuri din cauza istoriei naziste. Ca si Hitler si Mussolini au ajuns la putere prin vot popular. Acum, probabil ca daca nemtii ar face un referendum pentru iesirea din UE, ar iesi cu 70%. Ar fi bine pentru ei? La noi, nu cred ca poporul are calificarea de a judeca incalcarea regulilor de catre parlamentari sau de catre guvern, sub acoperirea unor smecherii procedurale. De asta exista CC, care fie politica sau nu, este un buffer care ii impiedica pe aia sa isi faca de cap la schimarea brusca a puterii (de aia sunt si alesi pe termen lung si nu ar trebui schimbati). Oriunde in lume, probabil ca poporul voteaza mai mult emotional, dupa „impresii”, si doar in tarile avansate oamenii mai au si educatia de a gandi (dar nici aici majoritar). Daca poporul este tinut needucat si ocupat cu satisfacerea nevoilor primare, cu atat mai usor este ca aia sa isi faca de cap. Cati dintre alegatori au in cap principiile separarii puterii in stat si de ce sunt ele bune? Ei doar pot percepe ca si-au luat-o in freza, din pacate prea tarziu pentru ei.
@ mihai – e adevarat – garda veche din PDL (ex-fsn) a facut exact ce a trebuit cand au vazut ca e groasa cu justitia ca omul lor – fostul primar de Cluuuj, om important in PDL e bagat la zdup si condamnat. Nu e de stat in PDL – fraierii nu se acopera nici macar pe ei! hai la USL sa „aranjam” treburile. Asa s-a migrat in masa pentru protectie si garantia ca lucrurile or sa mearga bine, pentru ei evident.
Un jucator de cea mai joasa speta, UDMR – nu s-a dezmintit deloc – omul lor a dat votul decisiv in CCR. E foarte clar ca fac orice si cu oricine doar ca sa ramana langa putere, oricare ar fi ea, cu scuza penibila ca trebuie sa reprezinte cat mai bine etnia…
Apoi – in Parlament au votat niste penali – cu condamnari si pedepse pe rol. Asta cum suna? Cat de legitim poate fi votul unui ales care ii fura pe alesi ?
Apoi – functionarii publici sau bugetarii plangaciosi – exista oricand alternativa privata daca crezi cumva ca munca ta valoreaza mai mult. Profesorii tocmai au primit un calificativ la bacalaureat – acolo se oglindeste munca lor.intr-un sistem creat de actualul ministru al invatamantului – Abramburica.
enzo, inteleg din postul tau ca oamenii tarii asteia sunt niste incapabili, iar PDL-ul le face o favoare ca ii conduce.
Hihihi! Dupa noua hotarare a CCR, prin care ar trebui la referendum sa fie 50%+1 din alegatorii inscrisi pe liste, sustinatorii lui Basescu nu au de ce sa mearga la vot. Sa zicem ca 30% sunt pro-Basescu. Sa zicem ca prezenta la vot ar fi 70% (imposibil, poate doar la inceputul anilor ’90 era asa prezenta la vot). 70%-30%= 40%. Referendumul este invalidat. Sigur ca e posibil ca votul sa fie spre 100% pentru demitere, dar referendumul va fi invalidat, daca cei pro-Basescu nu merg la vot. Ar fi o situatie extraordinar de hazlie.
Nu ar fi hazliu deloc. Si nici tragic.
In logica lui, referendumul trebuie sa certifice ca exista suficient (in termenii legii) de mult „popor” care doreste sa fie demis Basescu. Daca acesta nu se prezinta la vot in numar suficient, rezulta ca dorinta populara nu e destul de numeroasa. Cei care nu se prezinta, e clar ca nu doresc demiterea.
Simplu.
aham. bine. in logica asta, daca oamenii vin doar 40% la vot la alegerile prezidentiale, inseamna ca nu „exista suficient de mult popor” care doreste ca noi sa avem un presedinte. si atunci poate ca ar trebui sa schimbam constitutia. sa fie Preafericitul Daniel si Presedinte.
Dupa parerea mea, logica Legii Referendumului (cea originala si confirmata de CCR, nu OUG-urile „dezinteresate” ale lui Ponta) este ca demiterea e un act „extraordinar” deci trebuie puternic si clar exprimat, iar alegerile prezidentiale sunt ordinare, periodice, si presupun „alegere” , deci exprimare de preferinte. Cine nu vine, nu are preferinte, deci e normal sa se ia in considerare preferintele celor ce si le exprima.
Sigur. Majoritatea absoluta asimileaza indiferenta abtinerile voturilor impotriva. Nu pun in discutie corectitudinea majoritatii absolute. Dar daca e acceptabila pt a descuraja majoritatile sa impuna o situatie, nu inseamna ca indiferentii au o optiune.
Singura problema pe care o vad eu e ca regula 50%+1 descurajeaza prezentarea la vot, tocmai bazandu-te pe indiferenti.
Insa va fi foarte hazliu sa apara 5 milioane de votanti pentru demitere si niciunul impotriva.
@mihai – intelegerea ta are unele probleme, poate ceea ce se numeste „logica de bun simt” nu functioneaza la tine.