Aquila, în centrul Italiei, populaţie 100.000 de locuitori. Oraşul vechi era o fermecătoare prezenţă arhitectonică, cu influenţe baroce şi renascentiste care puteau fi admirate din piaţete elegante. În Aquila am mâncat cel mai bun filetto tartufato din Italia, adus de un patron de restaurant care nu servea, ci oficia cu veneraţie în jurul bucatelor.
Sper că a supravieţuit, cu tot cu restaurantul. Oraşul e zob după cutremurul de săptămâna trecută. Prietenul meu, Adelin Petrişor, care a relatat de acolo ca trimis special al RTV, mi-a spus că s-a înfiorat gândindu-se că, mai devreme sau mai târziu, se va întâmpla şi în Bucureşti. Iată 4 fotografii făcute de Adelin la Aquila:
Mai e de spus ceva: urmează foarte probabil anchete la Aquila, unde s-a constatat că multe dintre clădirile construite în ultimii ani au fost făcute, pe româneşte, la futu-i mă-sa, cu mai puţin fier decât era nevoie, fără respectarea standardelor oficiale.
Mi s-a întâmplat să mai vorbesc cu unii constructori de prin România. Câţiva îşi făceau cruce când îmi descriau ce au văzut. Fier importat din ţări de mâna a treia, mai subţire şi mai casant decât spun legile. Beton turnat pe ger, beton care n-a mai fost lăsat să se usuce aşa cum trebuie. Proiecte stranii, cu calcule de rezistenţă ce forţează legile fizicii. Etaje peste etaje, fundaţii inexistente, stâlpi rahitici.
Guvernul şi Primăria Generală mimează acum un soi de preocupare faţă de efectele viitorului cutremur mare din România. E prea târziu acum. Corupţia inspectorilor din construcţii va ucide oameni.
Mi-e groază să mă gândesc ce va urma. Ştiu sigur că pe ruine va izbucni un mare scandal. Presa va descoperi ceea ce autorităţile ştiu de ani de zile – că s-a construit criminal şi că s-au închis ochii la fel de criminal, pe şpăgi obligatorii. Scandalul va dura vreo două săptămâni, după care o vom lua de la capăt cu aceleaşi şpăgi şi cu aceleaşi crime ascunse în clădiri fragile.
23 comentarii Adaugă comentariu
Da, ăsta e capitalismul! Maximizarea cu ORICE preţ a profitului. Să cumperi un funcţionar public costă infinit mai puţin decât să construieşti conform normelor antiseismice! Şi apoi, nu vreţi voi o societate fără stat? Că statul e cretin şi nu ştie ce face? Propuneri, ceva? Cu ce anume îl înlocuim? Că în ceea ce priveşte conştiinţa oamenilor ne-am lămurit!
O să tot numărăm la morţi, în numele victoriei capitalismului. Se poate muri şi într-un bloc construit cu nisip legat cu gumă de mestecat, plătit cu mii de euro metrul pătrat, nu doar în Gulag. Diferenţa e doar de „stil”.
Dl. Gheorghe, eu chiar nu înţeleg de ce idealizezi comunismul.
Vlad,
pina-n 1997 am lucrat in constructii in romania, si pot comenta in cunostinta de cauza; dupa, nu mai stiu.
ce-am constatat pina-n 97: normele antiseismice mostenite din anii comunisti (si cu siguranta ele se datoreaza marelui cutremur) erau atit de dure, incit constructori cu traditie in europa si in lume, pur si simplu se inchinau. dar se conformau, si construiau foarte aproape de standardele impuse de acele norme.
deci profesionistii straini se minunau, dar se conformau, pentru ca asa sunt obisnuiti: unde-i lege nu-i tocmeala.
cu timpul insa, latinitatea din noi a lucrat la surparea acelor standarde, in pofida oricarui sistem (irelevant), fie el post-comunist, capitalist, sau mai stiu eu cum.
nu sistemele sunt de vina, ci noi. nu e deloc intimplator ca in italia se intimpla la fel, sau in brazilia.
astia suntem noi latinii, iar noi romanii suntem fruncea.
sunt curios ce s-ar intimpla la un mare cutremur in londra, new york, berlin, stockholm, etc. probabil ca va exista moloz si acolo, dar mult mai putin. pentru ca unde-i lege nu-i tocmeala.
Desi nu iubesc inspectorii din constructii, eu fiind cel verificat de ei in santier, pot spune ca ei presteaza pentru RESPECTAREA proiectului, ca si cei din santier, dealtfel. Nu vreau sa arunc tot gunoiul in proiectanti, dar ei sint cei care maximizeaza primii profitul, generind structuri =bine= sau „bine” calculate. Undeva pe la primarii se verifica proiectul in baza fatadelor si a fundatiilor. Toata responsabilitatea pentru stilpii aia subtiri sau ce a mai vazut lumea apartine verificatorului de proiect care de obicei e un nene tara hirsiit din proiectare.
Pe de alta parte nu stiu cum s-a nimerit dar n-am ajuns niciodata sa fac cladiri care sa mi se para subdimensionate.
in schimb le-am vazut in calitate de trecator.
si nu m-as lua prima data de ceea ce s-a facut de nou. prima data as demola repede cacaturile alea numite cladiri istorice, cu sau fara buline rosii. mai ales ca noiii lor proprietari asta si asteapta, un cutremur care sa le dea jos, dat fiind ca lor le este interzis de catre niste legi tembele care isi inchipuie ca Bucurestiul este mai frumos cu jafurile alea de cladiri.
Bucurestiul nu este suficient de frumos pentru ca se construieste de nou fara o proportie impusa, nu pentru ca nu s-ar pastra toate rahaturile. daca vine vorba de proportie urbana ajung la primari, primul care imi vine in minte si de la care aveam pretentii fiind basescu. de aici coloram politic discutia deci totul se duce dracului. bafta.
ps: daca vorbim de cotetele de locuit, nu m-as muta intr-un p+1 la super oferta daca nu ar fi facut doar de mina mea. nu as accepta caramizi tip blablatherm. nu mi-as pune polistiren pe casa nici amenintat cu puscaria. Dumnezeu a lasat zidurile de 37,5 si 50 cm din caramida plina si boul de client a dorit o casa cu mai mult spatiu in aceeasi suprafata ocupata, deci pereti mai subtiri. sa fie sanatos. eventual cu un living enorm. sa fie sanatos. ca asa a vazut el in filme. sa fie sanatos. si despre casele de locuit exista solutii multe, diverse si nu foarte ieftine. ieftin inseamna prost, indiferent cit de frumoasa e zugraveala.
Groaznic.
Sa intelegem de aici ca blocurile construite dupa ’77 dar inainte de ’90-si-ceva sunt cele mai zdravene? Cel putin eu asa deduc din comentarii.
@nenea cosmos,
Fii capitanul nostru !!!
Domnu’ Vlad va rog sa imi permiteti sa trec articolul asta la folderu’ „Profetii”.
Tot cu permisiunea dvs. o sa recomand un articol din Adevarul. De remarcat eleganta stiintifica cu care domnul profesor trateaza dorinta de otv-izare a interviului.
http://www.adevarul.ro/rss/articol/dr-mircea-trifulescu-cutremurele-din-vrancea-sunt-amplificate-la-peris.html
Pentru cine nu vrea sa citeasca o sa fac un rezumat, un geolog de a carui opinie ar fi bine sa tineti seama, spune ca intre 2010 – 2012 va fi un cutremur „vrancean” de 7 sau 8 grade pe scara Richter.
Si in aceeasi ordine de idei, daca aveti incheiate polite de asigurare pentru locuinta nu e neaparat un motiv de relaxare. In cazul in care asiguratorul cu care sunteti sub contract falimenteaza, sunteti cam singuri… „Fondul de Garantare acoperă 6,5% din expunerea asiguratorilor”
http://www.sfin.ro/articol_15340/fondul_de_garantare_acopera_65_din_expunerea_asiguratorilor.html
Vlad, eu NU idealizez comunismul! Nu mi-a mers deloc bine în comunism, nu profesional, ci în ceea ce numim acum „drepturi şi libertăţi civice”. Dar, ca om de stânga nu pot să nu am o poziţie critică faţă de capitalism. Dacă şi în „comunism” am fi avut posibilitatea unei astfel de atitudini critice, poate că am fi suferit cu mult mai puţin. Nu putem fi acum atât de cretini să acceptăm capitalismul ca pe o fatalitate, ca pe un sfârşit al istoriei. Este un sistem imperfect, şi în anumite aspecte ale lui, criminal, cum a fost şi „comunismul”. Ce să fac? Să mă resemnez? Să accept sistemul, pe principiul că altul mai bun nu există? Nu există decât în măsura în care nu vrem sau nu ne interesează. Pe mine mă interesează o alternativă. Şi mi se pare că nu sunt tocmai singur.
Mie nu-mi place aroma de tartufo, seamana cu gustul de petrol.
Am zis de tartufo, pentru ca la constructii nu ma pricep. Tot ce stiu e ca in ultimii ani s-a construit foarte putin si tot ce cred e ca foarte putini constructori ai foarte putinului construit au fost atat de inconstienti incat sa nu se gandeasca macar la puscaria care i-ar astepta, daca nu la vietile viitorilor locatari. Combinand ceea ce stiu cu ceea ce cred, obtin un fel de radacina patrata din foarte putin, adica mai nimic.
Speranta moare ultima, nu-i asa?
Ma bucur ca descoperi apa calda, Vlad.
Pe blogul meu am aratat, in treacat, ca ma tem ca aceste constructii „noi” sunt foarte subrede, facute la repezeala, cu fatada comerciala, buna de prostit populatia. Si, mai grav, in caz de cutremur, nu vom avea cum sa-i tragem la raspundere pe constructori, dezvoltatori imobiliari sau cum se cheama ei! Pot sa dispara si sa se faca nevazuti cu firmele lor cu tot. Prinde orbul, scoate-i ochii!
Eram convins ca am postat un comentariu…
Daca apare de doua ori va rog sa acceptati scuzele mele.
@nenea cosmos,
Fii capitanul nostru !!!
Domnu’ Vlad va rog sa imi permiteti sa trec articolul asta la folderu’ „Profetii”.
Tot cu permisiunea dvs. o sa recomand un articol din Adevarul. De remarcat eleganta stiintifica cu care domnul profesor trateaza dorinta de otv-izare a interviului.
http://www.adevarul.ro/rss/articol/dr-mircea-trifulescu-cutremurele-din-vrancea-sunt-amplificate-la-peris.html
Pentru cine nu vrea sa citeasca o sa fac un rezumat, un geolog de a carui opinie ar fi bine sa tineti seama, spune ca intre 2010 – 2012 va fi un cutremur „vrancean” de 7 sau 8 grade pe scara Richter.
Si in aceeasi ordine de idei, daca aveti incheiate polite de asigurare pentru locuinta nu e neaparat un motiv de relaxare. In cazul in care asiguratorul cu care sunteti sub contract falimenteaza, sunteti cam singuri… „Fondul de Garantare acopera 6,5% din expunerea asiguratorilor”
http://www.sfin.ro/articol_15340/fondul_de_garantare_acopera_65_din_expunerea_asiguratorilor.html
Din pacate semnele se vad chiar si fara sa apara cutremure. Va mai amintiti accidentul de la mall-ul in constructie din Oradea. Avem verdictul expertizei: vinovati sunt proiectantii pentru subdimensionarea unor elemente metalice. Si proiectantii erau conferentiari universitari!!
http://www.bihon.ro/stiri/oradea-bihor/articol/la-oradea-plaza-vinovat-proiectantul/cn/news-20090410-04055474
in bucuresti nu va fi niciun cutremur, cel putin in viitorul aproiat
Nu vreau sa ma mai gandesc, pentru ca m-am gandit deja prea mult la asta. D-aia am si preferat sa-mi iau cotetz intr-un bloc din ‘964, cu 4 etaje si 6 scari, trecut prin mai multe cutremure da’ neafectat decat un pic la fatada. Mi-a parut
cea mai buna alegere, tinand cont ca mi-e frica de cutremur. Cea mai buna alegere de pe piata asta, cel putin atata timp cat nu mi-am putut permite sa pun eu caramina peste caramida.
Coruptia este doar un efect, Vlad! Groaznic efect, dar doar un efect al lacomiei neponderate de societate. De stat, prin impozite, in numele societatii.
Aproape toti oamenii isi pierd mintile la sume mari. Isi schimba valorile, principiile, prioritatile…
Daca din constructii nu s-ar fi facut averi atat de mari in doar cativa ani, pe fondul unei fiscalitati din ce in ce mai prietenoase cu patronii si mai crunte cu salariatii, nimeni nu ar mai risca. Daca asumarea riscului de a fi corupt, de a falsifica, de a lucra criminal ar costa foarte mult in raport cu castigul obtinut, marea majoritate a oamenilor nu ar risca incalcarea legii.
Dar cand salariile constructorilor italieni s-au diminuat sub presiunea fortei de munca ieftine din Romania si din alte tari sarace, italienii cu pricina nu au mai raportat autoritatilor ceea ce se intampla cu siguranta in constructii.
Iar cand inspectorii de stat sunt sub presiunea restructurarii administratiilor publice ( caci, deh!statul este in devolutie!) si a scaderii salariilor (caci bugetul public scade cand impozitele scad abrupt!) sunt mai sensibili la mita patronilor, care oricum castiga insutit din relatia perversa cu inspectorul corupt.
Daca profitul ar fi impozitat progresiv ar fi mai bine. Lacomia criminala nu ar mai intuneca mintile oamenilor, nu ar mai renta.
Imi pare rau sa-ti spun, dar sunt de acord cu dl. Constantin. nu de omunism este vorba aici, ci de masura, de masura umana!
Capitalismul asta desantat, complice cu orice criminal care isi maximizeaza profitul si caine cu interesele oamenilor obisnuiti, pute si va fi evacuat din istoria urmatoarelor decenii. Pana vom uita. Pana o noua generatie de entuziasti ignoranti va descoperi iar apa calda. S-a mai intamplat, de aceea au fost cele doua razboaie mondiale. Poate ca acum vom scapa fara razboi…
cum comenta un mare comentator, pe un mare blog, odata: foarte multi stiu ca lucrurile nu merg bine si o spun, dar ce facem propriu-zis? cum transformam constiint asta acuta a coruptiei si a lucrului facut de mantuiala in ceva pozitiv?
Stii ce o sa se spuna dupa un eventual dezastru: „Important e sa mergem inainte, sa fim uniti, nu sa cautam vinovati acum!”. Ca am mai auzit sloganul dupa revolutie…
Vlad, eu privesc problema din cu totul alt unghi. De vreo 3 ani am lucrat pe un proiect de recrutare exact pe domeniul constructii civile si am avut ocazia sa vad sute ( daca nu chiar mai mult ) de oameni din domeniu. Sint o gramada de trecuti ca gisca prin apa prin facultate si cu uimire constatam ca baietii respectivi erau in situatia de a construi blocuri cu nu stiu cite etaje. Pai eu n-as fi avut incredere sa le dau sa construiasca un cotet pentru Grivei, da’ un bloc in care sa stea niste oameni….Morala e simpla : oameni de 2 lei construiesc lucruri de 2 lei, n-are cum sa fie altfel.
„Riscăm să ne cadă tavanul în cap. Noi stăm la etajul patru, ultimul. Deşi scrie în acte că plafonul trebuie să fie betonat, nu este. Doar grinzile sunt, restul tavanului e făcut doar din … stinghii şi vată de sticlăâ€. Într-o zi, soţul s-a aventurat până în pod. A nimerit drept în vata de sticlă şi a rămas cu piciorul înfipt în propriul tavan. A fost la un pas să treacă prin el. Zice că a apucat să vadă o uşă de dulap, pusă drept „petic†la tavanul vecinului!
Deci oamenii astia au pus punctul pe I si fara vreun cutremur…
Sunt tari in lume unde vinovatii ar fi executati pentru asa ceva…barbarism ar sari unii, dar nu pot sa nu ma intreb, oare?!
vad ca se amesteca in marea oala:
1) dezvoltatorii – in general profitul cel mare e la ei si il merita, meseria lor este sa miste banii (acum pe criza e alta poveste, dar se vor descurca ei, nu-i asa?)
2) proiectantii – ei raspund la intrebari de genul: cum facem 1000 de etaje cu 7 lei sau 2000 de vile cu 2 bani. in general dau raspunsuri corecte. da unde e da si nu unde e nu. ii alegi dupa portofoliu si atunci le intelegi seriozitatea. majoritatea sint seriosi.
3) constructorii – majoritatea respecta destul de bine proiectele pentru ca pe marile santiere exista trepte multiple de control, de la autocontrol personal la controlul propriu al firmei de constructii, controlul consultantei si dirigintii, controlul inspectiei, e destul de greu ca o porcarie sa treaca de tot sistemul asta, ca sa nu pomenesc si de controalele bancilor investitoare. mai exact inspectiile de stat constata ca lucrurile sint destul de ok, ei apar ultimii, iar in ultimul timp consultantele sint suficiente ca sa nu faca constructorii vreo dibacie… isi justifica banii la maxim
3prim) constructorii cu care se „inteleg” micii investitori facatori de cotete si vilute – majoritatea sint ok, dar aici e cota de piata unde apar coafezele si cofetarii care tocmai au descoperit ca se scot bani din constructii, si trag unii cu pofta. abia aici singura sansa este inspectia de stat… plus citeva blocuri dezvoltate de arabeti cu mereu alte echipe tepuite pe fiecare etaj… dar blocurile alea se vad strimbe de la distanta, tre sa fii retard sa te muti acolo (sau poti sa ii dai unuia ca mine 1000 euro ca sa iti zica ca nu e bine, dar deh, e scump)
hai, spuneti sincer, citi v-ati facut casele la negru? citi ati rugat mesterii sa va demoleze peretele de beton spre balcon? citi ati mansardat casa aia veche fara un proiect ok mintind la primarie ca reparati acoperisul? citi ati modificat pe genunchi sufrageriile marindu-le cu inca 3 metri? citi ati mai sapat un beci linga casa fara sa tratati corect fundatiile existente? citi ati mutat un stilp pentru ca doar la scara 1:1 ati inteles ca vreti usa dubla spre garaj? citi v-ati facut case la munte pe marginea ripei? citi ati pus mesterii sa bage niste plasa sudata din gardul cel vechi, ca tine si aia? pe instalatii nici nu mai stiti ce inovatii si frectii ati facut si pe unde ati dat gauri, nu? care ati sapat fundatii de 1,0 m adincime? sau a mers si de 0,5 m, nu? citi va faceti casele cu idei de pe internet si din reviste dar vi se pare mult sa platiti mii de euro la proiectant? in loc de stomatolog va duceti la frizer cind va doare maseaua? probabil ca nu, dar la constructii si la fotbal tare va mai pricepeti toti…
m-am plictisit eu de citi am refuzat sa le zic „cam cit costa o casa” sau „cam cit e metrul patrat la rosu” sau alte intrebari de doi bani puse in lipsa proiectului de executie. de aia nici nu fac case, ca acolo „clientul” stie mai bine decit constructorul, el are banii, el e artistul… iar la sfirsit vine soacra sau vecina si da pareri de mare angajament.
ce vreau sa spun? vreau sa spun ca e usor sa dai vina pe inspectie sau pe constructori. pungasiile le porniti chiar voi, uneori fara sa va dati seama.
vreau sa aud citi dintre voi refuza sa intre intr-o cladire cu bulina rosie, indiferent ce cabinet medical sau ce avocat e acolo.
capitalismul pe proiecte mari optimizeaza cheltuielile in limitele standardelor.
pe proiecte mici va bucurati la niste beton la negru. e, asta e, surpriza, la negru e prost.
de ce oricine pleaca intr-o tara straina este obligat , ca prima impresie , sa ne povesteasca cat a bagt in el si in ce cantitati? apoi urmeza imediat experientele traite intr-ale shopping-ului. si cam cu asta se termina fiecare poveste despre marile calatorii facute de turistul roman avid de „all inclusive”.
Si eu ma gandesc cu groaza ce o sa se intample in cazul unui cutremur in Romania… Sper doar sa nu ma prinda prin Bucuresti.
Adica sper sa nu fie vreun cutremur sau sa nu moara lumea. Adaug asta ca a sunat foarte egois mesajul meu.