Să ne temperăm un pic entuziasmul: doar înfrângerea la urne a lui Viktor Orbán/FIDESZ nu schimbă nimic din complicatul angrenaj politico-administrativ construit, rodat și rafinat în ultimii 16 ani în Ungaria.
Folosind particularitățile sistemului parlamentar și constituțional unguresc, Orbán a putut rescrie Constituția după cum a vrut, când a vrut. Din 2010 încoace, de când a câștigat alegerile cu supermajoritate, acest document fundamental a fost modificat de 12 ori, ultima dată acum 4 ani. Schimbările au fost aproape de fiecare dată profunde, vizând esența statului maghiar. Astfel, au fost puse de facto sub control politic instituții cruciale, precum Curtea Constituțională, sistemul judecătoresc, sistemul electoral, controlul media șamd. Drept rezultat, guvernul a primit puteri extinse și au fost reduse dramatic posibilitățile de monitorizare și cenzurare a acțiunilor executivului.
Să ne felicităm că la noi nu e posibilă schimbarea atât de facilă a Constituției și nici atât de ușor ca un partid să obțină măcar majoritatea absolută, darmite super-majoritatea. Imaginați-vă cum ar fi arătat România în condiții similare, după 16-20 de ani de rescris statul de către politicienii noștri.
La vecini, rezultatul e binecunoscut: Ungaria a devenit cea mai coruptă țară UE, media a fost concentrată în proprietatea clientelei de partid, inegalitățile sociale și economice s-au adâncit.
Acesta este contextul în care a obținut Péter Magyar/TISZA această victorie zdrobitoare – dar, atenție, supermajoritatea de 69% (estimată, înainte de rezultatele validate) este consecința a însuși sistemului pus la punct de Orbán pentru exploatarea voturilor în profitul câștigătorului. Votul politic, pe liste, arată o diferență mai mică.
Din totalul de aproximativ 5,7 milioane de voturi valabile, TISZA a primit 3,1 milioane, FIDESZ puțin peste 2,2 milioane și Mi Hazánk, al treilea și ultimul partid intrat în Parlament, a luat cam 340 de mii. Asta înseamnă, de fapt, 54% la 39% și 6%. Vorba românească merge foarte bine aici: nu este pentru cine se pregătește, este pentru cine moștenește.
În fine, marea întrebare este, acum, ce va face Péter Magyar cu sistemul moștenit de la Viktor Orbán. Între ei doi nu sunt mari diferențe ideologice.
Niciunul nu e federalist european și amândoi sunt mai degrabă suveraniști – dar, e adevărat, Magyar a promis că va readuce Ungaria în UE și va abandona sabotajul permanent din structurile europene.
Amândoi sunt conservatori de dreapta, tradiționaliști, naționaliști, amândoi susțin intervenția statului în economie, ambii critică liberalismul european.
Péter Magyar a avut însă un discurs anti-corupție, a promis revenirea la pluralismul media și s-a angajat că va reseta sistemul iliberal orbánist.
Asta a fost, însă, în campania electorală. Pe cât de vastă este puterea pe care a câștigat-o (pentru Ungaria), pe atât de mare este și tentația.
Am mai văzut candidați pe platforme democratice care se răsucesc când câștigă alegerile.
Ce ar trebui să facă Magyar este enorm – practic, efortul său ar trebui să fie invers decât al lui Orbán: să deconstruiască iliberalismul și să reconstruiască democrația. Orbán a avut nevoie de 16 ani pentru asta.
Ieri seară, Péter Magyar a cerut demisia „marionetelor” lui Orbán: „Îi cer Președintelui Republicii să invite imediat câștigătorul să formeze un guvern și apoi să plece din funcție. Îi chem pe toți acești marionete care au fost la putere în ultimii 16 ani să facă același lucru” – a spus el, referindu-se apoi la președinții Curiei (Curtea Supremă, în sstemul unguresc), ai Oficiului Judiciar, ai instanțelor supreme și constituționale, ai Curții de Conturi, ai Autorității pentru Concurență și șeful autorității media, după care a adăugat: „Să plece, să plece. Să nu aștepte până când îi vom trimite noi acasă”.
Toți aceștia au mandate de câte 9-12 ani și au capacitatea să blocheze complet orice încercare de reformă în Ungaria.
Vor pleca?
Și, dacă da, ei vor trebui înlocuiți – cu loialiști ai lui Magyar, evident. Teoretic, rolul lor ar trebui să fie, apoi, să participe la desființarea propriei lor puteri, în cursul reformei pe care se presupune că ar urma s-o declanșeze noul prim-ministru maghiar, cu puterea lui atât d emare.
Eu sper că așa va fi. Dar rămân rezervat. Puterea corupe iar puterea absolută corupe absolut, nu-i așa?
1 comentariu Adaugă comentariu
„…sa ne temperam un pic…”___–-___asta spun și eu, mi de pare chiar normal ca in mintea oricarui ungur , locul ideii de Ungaria Mare, sa nu contina si acest gand, de expansiune teritoriala(„refacerea” granitelor „naturale”!) si rezistenta la UE , practic sentimentul și nostalgia de mare Imperiul( candva) salasuieste in „inima”(mintea) oricarui ungur, daramite in a celor care -propagand acest discurs- ajung la varf…Dar in toata coruptia ei, Ungaria a avut forta sa schimba in 12 ani, 6 presedinti, Romania, niciunul, iar coruptia din Romania este cel putin dubla, fata de ce este in Ungaria…
„…ortodocsii persecutati de autoritati…”(Context.ro) ___–___vorba din batrani , ,”d-zeu sa primeasca” ca orice gluma,face bine spiritului..„
BOR si AUR.Cine-i seful?(Puterea Cincea)„…BOR se pune la dispozitia AUR… invers…”___–-___pare logic sa fie asa, desi „logica” lor este oricare și in orice forma, DACA le aduce foloase banesti, materiale și de dominatie, pe scurt, imbarligatura este perfect diabolica și nici macar nu este ceva nou, politicul a „evoluat” din religios, iar cele doua forme de opresiune și exploatare au coabitat și colaborat chiar și in perioadele „ateiste”( in Romania, epoca comunista), iar datorita unei delasari greu de inteles, religiosul are parte din partea leului, chiar și in actualele tari democratie și adnotate ca seculare și chiar ateiste, ceace reprezinta o mare greseala, acest putregai( religia) erodeaza și aceste societati, incercand sa le readuca in Evul Mediu, unde masele sunt reduse -efectiv- la animale de povara și chiar de satisfacerea directa a dorintei și „spiritului” criminal religios, adica uciderea (chiar prin tortura) a „necredinciosilor”, asa cum se întâmpla .LA ZI, in Iran, iar in Romania se profereaza amenintarile cu MOARTEA, de genul , „nu dai zeciuiala, te va calca tractorul cu remorca”…Iar alte nishe, in Romania, sunt ajutator și adiacente acestei situatii, vezi cazul „umanistilor” din Romania, care se lasa incalecati de doua paparude cu ifose (monica belițoiu și a. patrascanu), care cenzureaza comentariile legate de religie și puterea armata (devenită mafiotica), și -destul de probabil- ei însăși sunt odrasle( sau altfel asociați) cu structurile neocomuniste și/sau religioase, de unde la biografia lor, gasesti ca sunt „nascuti in sudul tarii”, fara nicio locatie precisa, și fara vreo referinta cine le-au fost parinti sau sotii/sotiile…Urata și murdara gândire și practica…
-II-(Puterea Cincea)”…conform procurorilor…”–-___–- doar cu numele și salariile, altfel- cum doar ce ziceam cateva zile in urma- au devenit o tagma de kk-ti pe ei de frica sa inceapa anchete impotriva celor care au distrus Romania, ei fabrica „tapi ispasitori”…Puroiul și putregaiul cel mai ihoros, zac in „sferele inalte”, porcul ranchiunos al Fagarasilor, confirma și reconfirma…
2-(Alex Livadaru)
Venituri de 2.000 de euro, Lamborghini de 300.000….
Într-un stat normal, dacă am avea procurori, parchete, investigatori, ar începe niște cercetări detaliate, …”
3-(Brandusa Armanca -Demisii la varf in Ungaria…)”…Imaginile video explicite au ajuns la procuroarea cristina chiriac de la DNA Iași care le-a închis într-un sertar fiindcă, dincolo de dosarul de șantaj, restul „nu e treaba noastră”… procuroarea s-a distrat vazand Imaginile…nicuşor dan, fericiț cand a numit-o pe c. chi….”