După nunta electorală de duminică, USL i-a tras ieri o smetie-n bot miresii, ca să ştie toată strada cine-i stăpân în casă.
Aşadar, Guvernul tocmai a decis să permită creşterea taxelor şi impozitelor locale cu 16 la sută (autorităţile locale pot urca acest procentaj până la 39%). Poate aţi uitat, dar de aceea sunt eu aici, să vă aduc aminte, o hotărâre în acest sens fusese adoptată de Ministerul Finanţelor în luna octombrie, dar retrasă fără prea multe explicaţii – în afară de aceea subînţelească că, fireşte, începea campania electorală.
De neuitat, totuşi, patosul pe care l-a cheltuit atunci însuşi prim-ministrul Victor Ponta (şi co-preşedinte USL) pentru risipirea damfului de măsură economică reală, deci ne-electorală. Zicea atunci dl. Ponta, citat de România Liberă:
„Când am văzut ştirea (care anunţa iniţiativa Finanţelor – n. red.) – căci eu n-am văzut propunerea – l-am sunat pe ministrul Florin Georgescu şi am spus: «Domnule, aţi înnebunit, ce aveţi?». El a spus că nu ştie nimic şi că-l sună pe secretarul de stat Liviu Voinea. Îl sună pe Voinea, care spune: «Nu ştiu nimic. Că aşa este la Ministerul Finanţelor, este ca într-o «Scrisoare pierdută».”
Curat ca-ntr-o Scrisoare pierdută, coane Victorică.
Dar, staţi! Mai avem:
Guvernul nu va permite nici în 2013 acordarea de tichete de masă pentru bugetari, va menţine sistate în continuare indemnizaţiile revoluţionarilor şi va păstra angajările îngheţate în sectorul de stat. Sună interesant? Sună… altfel decât săptămâna trecută?
Dar, staţi, încă mai avem!
Guvernul va amâna din nou alocarea a 6% din PIB pentru educaţie, aşa cum prevede degeaba legea.
Încă nu v-am convins? Tot mai avem!
Guvernul Ponta 2 va avea 22 de ministere, în creştere de la 16, cât avea guvernul Ponta 1.
Interesează pe cineva că mediul de afaceri se declară de-a binelea indignat de acest început de guvernare?
Nope. Dă-i dreaq de particoleri, cine sunt ei? În afară de plătit taxe, la ce sunt buni?
Carevasăzică, va fi cel mai mare guvern din 2000 încoace. Asta vine în tandem şi cu cel mai mare parlament din istorie.
Bun, acum… nu spun că taxele nu trebuiau crescute, că angajările nu trebuiau îngheţate… Era inevitabil să se-ntâmple aşa. Ce constat e că nici măcar nu mai există o modestă lună de miere după alegerile de duminică, electoratul a fost trimis la produs chiar înainte de al treilea cântat al cocoşului.
Vorba lui nenea Iancu, din care văd că se inspiră copios conu’ Victorică în politică: ei, bravos, naţiune, halal să-ţi fie!
45 comentarii Adaugă comentariu
Cu siguranta e de abia inceputul.Dumnezeu cu mila.Urmeaza o trezire brusca la realitate.Saraca mireasa.Daca va incerca sa deschida gura e posibil sa-si ia de-a dreptul bataie,nu doar o smetie.
Ati uitat si de colaborarea, parlamentara sau chiar guvernamentala, cu UDMR-ul. In anumite parti ale tarii, aceasta veste a produs foarte multa dezamagire! Din pacate, nimeni nu invata din lectiile celorlalti. De cealalta parte, Udrea e vocea opozitiei…
anoni-mus, ai cuvantul!
Putintica rabdare, monser…
Nu au primit inca kit-ul de mesaje.
Prezent, monşer! Habar n-aveam că mi-am făcut urmăritori (followers, cum ar veni…) aici, la Vlad.
Au crescut taxele (locale, ce-i drept)? Au crescut, cum să nu! Mă aşteptam la altceva? Doar dacă mi-ar fi luat Dumnezeu şi singurul neuron funcţional.
Nu măresc ăştia plăţile – de toate felurile – către bugetari? I-aş fi sfâşiat dacă ar fi avut vreo intenţie. 2013 e cel mai nasol an, după nivelul plăţilor externe.
Nu alocă 6% din PIB pentru educaţie? Ei, aici parlamentarii „mei” or să audă câteva ziceri bine chibzuite. Da, îi ştiu, n-am votat cu ochii închişi. Ştiu ce afaceri au şi unde la mine în oraş, am cum să ajung la ei dacă nu dau pe la cabinetul „din teritoriu”, nu prea au cum să se ascundă. De altfel programul meu include deja „plimbarea de vineri”, inclusiv datul cu „Huo!” după ei când este cazul. Ca, de exemplu, acum.
Guvernul va avea 22 de ministere? Aşa, şi? Atâta vreme cât Ponta se ţine de cuvânt şi nu măreşte alocarea bugetară, n-am probleme. N-aş avea neapărat nici dacă ar mări-o la Guvern şi Parlament, hai să fim serioşi, nu aici e marea gaură. Oh, subiectul e numai bun pentru proşti – care au ce comenta – şi manipulatori – care au ce mesteca. Dar atât, mult mai important este, de exemplu, ce va face ANAF. Da, acolo o să fiu atent.
Mă bucur că istoria le-a tras o smetie pedeliştilor. Nu pentru furturi, sunt prea bătrân ca să-mi mai fac iluzii. Nu pentru „măsurile de austeritate”, tăierile aiuritoare de costuri sunt specifice incompetenţilor, fie ei „de stat” sau „privaţi”. Nu pentru suprapunerea celor două. Ci pentru aroganţa cu care m-au făcut prost în faţă. Pentru aroganţa cu care s-au străduit să-mi spună că ei sunt imaculaţi şi deştepţi, eu sunt idiot că nu mă prind.
N-am aşteptări de la ăştia noi; nici măcar faza cu UDMR nu m-a indignat, aşa cum nu mă mai indignează când sunt stropit pe stradă de maşinile de jmekeri. Or să fure? Oho, şi-ncă cât! Or să uite de promisiuni? C’eşti copil? Evident.
I-am votat ca să-i văd pe pedelişti, măcar pe ăştia mari şi vocali, la locurile lor, fie că e vorba de Jilava, Târgşor sau Rahova. În rest cam ştiu la ce să mă aştept. N-o să mă vedeţi apărându-le prostiile. Dar promit să vă ţin la curent cu răspunsurile primite de la parlamentarii „mei” – în măsura în care or să şi răspundă, evident 😀
Singura mea aşteptare reală de la ei este să fure ceva mai puţin, să mintă ceva mai puţin, să fie ceva mai puţin aroganţi. Din nefericire pentru mine, termenul de comparaţie disponibil – pedeleul – e atât de jos încât va fi dificil să-i întreacă în ticăloşie. Chiar şi aşa, însă, odată ce primul pas a fost făcut şi cei vechi au început să fie daţi afară de la biberon (că mai sunt grămadă prin teritoriu), vreau să-i văd că-şi ţin labele departe de economie (eu n-am nevoie de „măsuri”; am nevoie să ştiu că nu se va întâmpla nimic spectaculos. Cum ar veni, stabilitatea e cea mai bună „măsură activă”) şi nu încurcă prea tare justiţia (că am o poftă cumplită să-i văd pe oranji dând cu subsemnatul). În rest, aşa cum am supravieţuit lui Năstase şi lui Boc + Unguent le-oi supravieţui şi ăstora.
Frumoasă argumentaţie, ca de obicei, dar pe lângă subiect, tot cam ca de obicei 🙂
Chestiunea pusă în discuţie nu era dacă măsurile luate se justifică sau nu dpdv economic.
Chestiunea era şi rămâne minciuna.
Minciuna? Care minciuna? A promis cineva ceva? Vi se pare…
Dl. Ponta tocmai ne-a asigurat ca nu a marit nicio taxa, doar a pus la dispozitia administatiilor locale un instrument si ca din motive absolut birocratice Guverul a fost obligat sa ia aceasta decizie…
{cred ca as putea scrie un kit de mesaje mai bun decat ala pe care l-a primit anoni-mus}
Ivane, Ivane! Există în psihologie conceptul de reflexive belief: omul este înclinat să creadă că toată lumea vede lucrurile ca şi el, ce i se întâmplă lui se întâmplă tuturor şi ce face el e normalitatea şi toţi fac la fel. Din moment ce tu vezi postaci plătiţi de câte ori apar pe-aici, mă-ntreb ce spune asta despre tine şi modul tău de viaţă…
Ca să nu spun că m-aş putea simţi jignit de insinuările tale.
1) sunt ivan cu „i” mic… ma magulesti…
2) nu am insinuat nimic. Pur si simplu am constatat. Nu ca ai fi „postac” (as-u-said). Si cu atat mai putin platit. Doar ca scrii, mult, bine ca verb, viguros argumentat, fara legatura cu vreo axa. Fara indoieli, fara dileme. Fara concluzii.
E ca si cum mi-ar fi cazut in mana un kit de mesaje si m-as fi simtit ca Moise cand i-a dat Sefu’ de Sus o lista scurta…
Vlad,
hai sa facem un echivalent: să asemuim (!) politica asta, a noastră, cu situaţia unui bărbat care trece prin mai multe căsnicii (poate fi şi invers, să nu spună nimeni că discriminez!).
La prima nevastă ai pretenţii: frumoasă, lăptoasă şi devreme-acasă. Te faci luntre şi punte pentru ea. Şi ea te-nşeală. Divorţezi. La a doua ai mai multe speranţe decât pretenţii. Te-nşeală. Divorţezi. După mai multe căsnicii îţi pierzi naivitatea. Renunţi la „nu mă înşela”, rămâi la „da’ măcar fă şi tu mâncare zilnic”.
Asta era poziţia de pe care vorbeam eu. Mi-am pierdut demult inocenţa (dacă tu încă o ai, te invidiez. Mă rog, eşti şi mai tânăr decât mine), mă aşteptam să mintă şi să treacă direct la pumni în figură (aici ar mai nişte idei peste care tu ai patinat cu diplomaţie; când casa stă să cadă, nu mai ai timp de fineţuri, urli „Pleacă, fă, de sub streaşină!” şi te gândeşti să-ţi ceri scuze după ce fixezi ţiglele). MI s-a părut inutil să mai comentez minciuna – la fel cum argumentarea ta mi se pare corectă, dar specioasă pentru că se bazează pe o analiză superficială, care ocoleşte cu grijă ceea ce… hmm… cum să zic… ceea ce pute sub suprafaţă.
Mă rog, asta e poziţia mea, nu trebuie să placă nimănui. Cum spuneam înainte de 9/12, eu am criteriile mele de evaluare, pe care nu încerc să le impun nimănui. Dar tu abia de duminică încoace începi să faci bine ce faci. Iar eu, dacă ai dreptate, n-o să ezit s-o recunosc.
Anonimus, minciuna politicienilor nu trebuie iertată sub motivul că aşa sunt politicienii, mincinoşi. Ceva mai periculos nu se poate pentru o democraţie (tânără). O să-ţi dedic un articol zilele astea 🙂
Vlad,
ca peste tot, şi aici est modus in rebus. Adică există un anumit nivel al minciunii până la care omul o acceptă, ţinând cont că e vorba de politicieni (ţi se pare că Obama, Merkel sau Yoshihiko Noda ar fi nişte stâlpi ai sincerităţii?). Evident, acest nivel variază de la om la om. La ziarişti mă aştept la cel mai mic nivel de toleranţă, de obicei. Eu… eu îl am mult mai ridicat.
La modul ideal vorbind, ai dreptate. La modul realist încerc să-mi păstrez sănătatea mentală. Pentru moment sunt dispus să accept destul de multe numai pentru că i-au dat jos pe-ăştia. Mai târziu, oi vedea.
Mersi pentru articolul promis, dar aş fi preferat să nu părăsesc „lumina” anonimatului. Nu mă simt bine pe post de „aşa nu” 😀 (presupun asta, din moment ce noi doi ne-am situat mai mereu pe poziţii opuse).
Vlad,
ca de obicei, ai dreptate. Ca de obicei, cam pe jumătate 😉
Că minciuna politicienilor nu trebuie iertată, aşa e; într-o lume ideală, alcătuită din cetăţeni implicaţi şi ziarişti atenţi aşa s-ar întâmpla.
Cum, însă, noi ca naţiune avem obiceiul tradiţional de a implementa prost idei bune pentru ca apoi să ne enervăm pe idee şi tu, român fiind, te înscrii în trend. Adică: e o bună bucată de vreme de când la minciunile băsiştilor n-am sesizat nici o tresărire aici, pe blog (folosesc termenul „băsişti” cum aş folosi „comunişti” sau „manelişţi”, ca determinativ pentru un curent de gândire şi acţiune). De exemplu, n-am văzut nimic despre acuzaţiile de „lovitură de stat” ale Monicăi Macovei; nimic despre acest europarlamentar foarte activ, de altfel, şi în ţară. Nimic despre casa părinţilor ei, nimic despre mailul către procurori, nimic despre consecinţele acţiunilor ei de astă-vară (http://www.petreanu.ro/?s=monica+macovei). Am văzut în schimb multe despre „anti-occidentalismul” useliştilor (absurd din punctul meu de vedere, dar ai dreptul, ca orice om, să citeşti faptele în orice cheie vrei tu, chiar dacă mie respectiva cheie mi se pare strâmbă).
E doar un exemplu de ceea ce mie îmi sună rău, a dublu-standard. De-aia te cred mai puţin când spui că ” minciunile politicienilor nu trebuie acceptate”. Da, aşa e; dar cel care acuză are nevoie de o minimă autoritate morală, dacă vrea să fie crezut.
That said, teoretic ai dreptate: la minciună trebuie să reacţionăm. Reacţionează tu, pentru moment, până îmi trece satisfacţia. După-aia o să te însoţesc.
Stii, scriu si eu despre ce ma preocupa si despre ce cred ca pot scrie bine. E o oarecare psihopatie in acuzatia ca n-am scris despre unele subiecte pe care le voiai tu, mai ales ca-mi spui la multe luni dup-aia. Nici despre calendarul maya n-am scris nimic, dar asta nu inseamna ca ma pregatesc in secret de sfarsitul lumii.
Da, cum zice anoni-mus, ca zice bine.
Bre, omule, anonim sau bibliotecar sau sub ce avataruri mai bantui tu 2.0-le, ca esti usor de recunscut, ai o tehnica infailibila de a omori orice urma de idee prin desprindere din context si twist-are de sensuri, prin avalanse de pseudo-argumentatii silogistice, prin stufosenie si tenacitate.
Mai mult sau mai putin, oricine poate amenda una sau alta din ideile proprietarului, poate sa dea o replica, dar sa-l bombardezi cu atatea dojeni moralizatoare, sa-l tot urmaresti acuzator pana in gura de sarpe, sa fii atat de obtuz incat sa nu vezi, in big picture, ce vrea omul sa spuna, sa nu ai rabdare sa vezi si sa pricepi ca vrea sa miste oarece inertii, sa starneasca nevoia de a rezista valului de minciuna nesimtita care ne e servita tuturor… sa revii la infinit ca o moara stricata cu cateva obsesii mici care tie ti se par axele universului… ei bine, asta e o dovada nu numai de inadecvare la locul de joaca, e un soi de fixism bizar care frizeaza patologicul.
Pe scurt, esti plictisitor ca naiba, si cel mai indreptatit sa ti-o spuna e prea finut ca sa o faca.
Serveste.
Oh, oh… jumpy, are we?
Trecând peste insinuări și peste faptul ca te agasez (ceea ce e, in fond, dreptul tau), bottom line e asta: cata vreme Vlad ma tolerează aici, cu toate păcatele mele retorice, singura ta șansă este sa nu citești ce scriu. Oricine are dreptul sa-mi ceara sa mai tac dracului din tastatura dar el e singurul care poate acționa în acest sens. Daca nu o face, o sa ma exprim. Deal with that.
pai, te inseli daca crezi ca asta e drama mea.
Eu as prefera sa mai si traiesc, ca de supravietuit m-am cam saturat…
n-ai nevoie de „măsuri”? tare de tot. 🙂 tu crezi că salariile și pensiile voastre se hrănesc așa, din ele însele, că învârte unul la manivelă și gata, avem „stabilitate”? amice, nu prea le ai cu noțiunile economice … previzibil, de altfel …
și nu în ultimul rând, faptul că te referi la o persoană sub forma „Unguent” spune multe despre nivelul tău …
mesaj 1: eu imi asigur salariul de capul meu. Ca freelancer, eu sunt singura mea resursa. Ai dat „pe langa” cu „salariile voastre”. Iar „stabilitate legislativa” inseamna „lipsa de modificari majore”. Poate nu-ti era clar termenul…
mesaj 2: in lumea mea, a „privatilor”, respectul se castiga, nu vine la pachet cu functia. Poate in lumea ierarhizata a lu’ „toa’rșu Gradu” e altfel, dar aici indiferent ce pozitie ocupa oricine trebuie sa-si castige respectul celor din jur. „Unguent” n-a reusit sa-l castige pe-al meu, nah, ce sa fac daca n-am grade (nici macar in termometru, la ora asta…)
te înșeli amarnic dacă îți imaginezi că, fiind freelancer, ești de capul tău, în realitate te miști într-un mediu economic care, dacă se duce de râpă, fără măsuri „majore”, inclusiv pentru mediul privat, nu-ți va mai asigura nici ție pâinea în scurt timp …
în textul inițial nu ai pomenit deloc de stabilitate „legislativă”, în general e bine să fii mai explicit când te exprimi.
faptul că ai îmbrățișat apelativul „Unguent” denotă lecturi predilecte dintr-o anumită zonă, nu tocmai înaltă … mă rog, problema nu e neapărat că l-ai adoptat, în definitiv e alegerea ta, ci dacă e cazul să îl folosești într-o discuție serioasă și argumentată, cu persoane care poate au altă părere decât tine … riști 1. să nu fii luat în serios și 2. să fii etichetat drept „postac.”
Asta cu „Unguent” chiar a fost lamentabila, stim amandoi ca acolo a fost vorba de o manipulare tintita spre intelecte reduse, poti mai mult decat atat 🙂
„I-am votat ca să-i văd pe pedelişti, măcar pe ăştia mari şi vocali, la locurile lor, fie că e vorba de Jilava, Târgşor sau Rahova. ”
Pareati totusi o persoana care sa aiba cat de cat legatura cu realitatea inconjuratoare. Sa ma treziti si pe mine cand o sa il vedeti pe Videanu sau pe Udrea la puscarie.
Inca una si ma duc:
„Singura mea aşteptare reală de la ei este să fure ceva mai puţin, să mintă ceva mai puţin, să fie ceva mai puţin aroganţi.”
Ponta a inceput excelent sa lucreze in directia asta: „Asa suntem noi, plagiatorii, mai votati”
Si nu uitati, faceti provizii: vine o iarna groaznica. Cum am aflat asta? Simplu: guvernul Ponta a majorat cu 40% (da, 40%) bugetul destinat dezapezirii fata de bugetul utilizat de guvernul Boc. Cum ziceati? Sa fure mai putin? Bifat si asta.
bai, chiar l-a luat 🙂
Felicitari pentru acest articol. M-a uns la suflet modalitatea de exprimare 🙂
Pentru viitor, iata o alternativa (utopica, ce-i drept):
– renuntarea la democratie si instaurarea unui nou tip de guvernare: meritocratia (functioneaza foarte bine in mediul privat);
– votul nu ar mai trebui sa fie universal; dreptul de vot ar trebui acordat doar celor care sunt salariati, antreprenori, pensionari care la randul lor au activat ca salariati sau antreprenori;
– investitia masiva in Educatie.
Just my 2 cents…
Nu a existat luna de miere pentru ca nu ii intereseaza absolut de loc sa pastreze un minim de aparenta.
Era de asteptat sa se ia aceste masuri.
Pe de alta parte fiecare tara isi are conducatorii pe care ii merita. Din pacate Romania a ales ce si-a dorit 🙁
dar eu nici nu vreau luna de miere. asta ar mai lipsi, sa ma si reguleze la greu
Oricum se-ntâmplă, dar acum e și fără miere.
Cum spunea un cititor mai sus mi-e teama ca urmeaza masuri de implementare a „demogratiei originale”. Putem sa speram sa prindem programul visa waiver in Congo!
Sunt un profan în domeniu, dar stau şi eu strâmb şi încerc să judec drept…oare ce se întâmplă cu patrimoniul vechilor ministere, dacă apar unele noi, asta însemnând că vreo două se vor divide, cum se face predarea/primirea patrimoniului, a bunurilor patrimoniale, inventar etc , oare nu se încearcă acoperirea unor rahaturi întâmplate în ultima perioadă (ca să nu mai amintesc faptul că, CEL MAI CINSTIT GUVERN va deveni, se pare CEL MAI MARE GUVERN -dpdv al nr. miniştrilor din care va fi format). În rest, să auzim de bine!
A se remarca faptul că mai sus există un Marian. Altul.
Eu nu scriu asemenea prostii, eu scriu alt gen de prostii.
Pe lângă asta… nu-l văd (pe urmele lui Marian) pe nenea (de la) party(d). Ceea ce înseamnă că ştie el ce ştie…
acum avem o alta jucarie, anoni-mus: omul in cauza e mai inteligent, mai cu umor si e si mai zbanghiu decat tine
dar cred ca amicul party te poate rezolva de o ranga in dinti ca sa-ti alimenteze mania persecutiei de care refuzi sa te tratezi
junele Mărean e genu’ ala care te opreste pe trotuar, te apuca jovial de un nasture si nu te lasa pana nu te-a updatat cu toate cuceririle mintiucii sale. lui i se par fenomenale, tie ti se par plictisitoare, dar asta e un amanunt meschin.
si vorbeste cu stropi ceea ce ma indreptateste sa cred ca are deja grebla rarita, ce ranga sa-i mai dau…
Mda… e ger… unora le mai îngheaţă mintea.
(Asta în cazul în care nu este ingheţată deja).
Pentru toti cititorii cu cap de pe aici, care nu se dau in stamba de dragul de a se da in stamba, sau din interes vizibil.
Urmariti, va rog, o emisiune interesanta la radioul national. Se numeste „Actualitatea in dezbatere„. Tocmai s-a incheiat o editie la ora 19. In scurt timp ea va fi postata pe site-ul politicaromaneasca punct ro.
Ascultati-o integral si atent. Veti vedea ca, fata de ceea ce ne pregatesc naşii noştri, altoiala mirelui asupra miresei e de-a dreptul mizilic.
Ca tot am dezbatut noi mai deunazi cum e cu ue asta…
Your comment is awaiting moderation.
Pentru toti cititorii cu cap de pe aici, care nu se dau in stamba de dragul de a se da in stamba, sau din interes vizibil.
Urmariti, va rog, o emisiune interesanta la radioul national. Se numeste “Actualitatea in dezbatere“. Tocmai s-a incheiat o editie la ora 19. In scurt timp ea va fi postata pe site-ul politicaromaneasca punct ro.
Ascultati-o integral si atent. Veti vedea ca, fata de ceea ce ne pregatesc naşii noştri, altoiala mirelui asupra miresei e de-a dreptul mizilic.
Ca tot am dezbatut noi mai deunazi cum e cu ue asta…
Marian, de-acum facem asa: daca nu ai rabdare sa aprob ce intra la moderare si dublezi, marchez totul ca spam. Ca nu mai pot cu agitatia asta a ta 🙂
Asta e o impolitete majora fata de proprietarul blogului.
Tehnic vorbind, chiar nu imi aduc aminte ce am facut si de ce a aparut asa. Stiu ca mi-a dat un mesaj de eroare si ca am folosit, intr-adevar, functia copy/paste.
Dar nu am inteles care e faza cu impolitetea: ca ma enerveaza Aksimet cu figurile sau ca am scris despre interesul vizibil? Chiar nu vad de ce ar fi o impolitete, in fond si la urma urmei fiecare are dreptul sa-si castige existenta asa cum doreste.
RRA.
Nice oblique answer, Vlad! Te superi dacă am tras o burtă de râs?
Nu e vorba de mine (ce vreau eu să scrii tu, asta ar fi absurd!), ci de tine (cât de mult te apleci cu simpatie / critică asupra fiecărei părţi, astfel încât să nu existe percepţia unui parti-pris). „Hoc volo, sic iubeo, sit pro ratione voluntas” e un argument bun… pentru cei ce-l acceptă. Eu nu. Exact asta am încercat să subliniez, că „ceea ce te interesează” e prea biased ca să pot accepta părerea ta fără obiecţiuni. O accept în principiu, dar cu amendamente 😀
Ca să nu prelungim discuţia asta (ştiu, dintr-un alt schimb de replici, că nu-ţi place) o să te las pe tine să cântăreşti postările critice la adresa fiecăruia dintre blocurile politice actuale, aşa cum numai un jurnalist respectat o poate face, nu doar la cantitate (număr) ci şi la calitate (importanţa problemei şi a persoanei dezbătute, impact etc). Şi, când o să ai o concluzie fermă, poate o şi publici.
Alo, Blegoo, de ce mă laşi singur??? Uite, party şi curly şi-au dat câte un cot (sau un picior pe sub biroul pe care îl împart) şi au sărit la beregăţile mele. Păi se poate??? 🙂
(PS: asta în cazul în care nu este un singur homo sapiens politicus cu personalitate multiplă).