Statul român se pregătește să cheltuiască între 7 și 9 milioane de euro, din bani publici, pentru a reconfigura, amenaja, utila și renova vila care îi va fi atribuită președintelui Klaus Iohannis la încheierea mandatului acestuia, arată două anchete de presă, Recorder și G4 Media.
Suma aceasta este de peste 20 de ori mai mare decât ce a cheltuit statul pentru amenajarea vilei de protocol a precedentului președinte, Traian Băsescu (300.000 de euro).
De data aceasta, va fi reconfigurat un fost sediu de partid (!!!), de pe bulevardul Aviatorilor din Capitală, ca locuință unifamilială.
Ancheta Recorder este aici:
Lucrările se fac într-un secret absolut. Nici jurnaliștii Recorder, nici cei de la G4 Media nu au putut obține vreun răspuns oficial din partea instituțiilor care se ocupă de transformarea palatului, fost sediu de partid, în vilă unifamilială, dar datele coroborate arată că beneficiarul acestei investiții de un lux orbitor va fi președintele Iohannis.
Printre altele, palatul va beneficia de fotovoltaice și pompe de căldură menite să reducă costurile de întreținere – poate și pentru că, potrivit legii, singurii locatari ai reședințelor de protocol care își plătesc singuri utilitățile sunt foștii șefi de stat, apoi două dormitoare separate, de câte 37 de metri pătrați, fiecare cu sala sa de baie dar și cu câte o sală de sport, însă unul dintre dormitoare va beneficia și de un dressing de 67 de metri pătrați – pentru costumele de golf, pentru costumele de ski, pentru costumele de barcă șamd.
Mai sunt prevăzute sere aferente fiecărui dormitor, amenajarea grădinii, o cabină-anexă la poartă de 23 de metri pătrați, un birou individual de 75 mp, la care accesul se va putea face atât din interior, cât și din exterior, un garaj de 43 mp, bibliotecă, diverse livinguri, bucătărie, băi, spații tehnice șamd. Totul se amenajează și finisează cu materiale de lux și va fi complet mobilat – presupunem, la fel, cu mobilă de hiper-lux, ca să ajungem la suma asta totală, zntre 7 și 9 milioane de euro. Banii sunt cheltuiți de Regia Protocolului de Stat.
Primăria Capitalei a autorizat vara trecută aceste ample lucrări de reamenajare.
Acuma… se impun niște comentarii și niște observații.
Toate semnele și informațiile neoficiale arată că palatul împăratului, așa cum i se spune deja, este pregătit pentru Klaus Iohannis.
Este adevărat că legea prevede ca, pentru foștii președinți, regia Protocolului de Stat să asigure o reședință oficială, la terminarea mandatului, plus un anumit dispozitiv de securitate.
Dar care e limita, totuși? Nu e puțin cam impertinent să spargi atâtea milioane de euro din bani publici pentru o reședință a unui fost președinte? Nu credeți că ar trebui să existe niște praguri de bun simț, aici, mai ales într-o țară în care oamenii au, în ultimul timp, dificultăți majore să-și asigure traiul de zi cu zi?
Adică… dressing de 67 de metri pătrați, pe bune?
Nu e un semn de foarte acută proastă creștere să te ciocoiești așa la lux personal din bani publici?
Că nu se-ntreabă nimeni cum locuiește Ion Țiriac, de pildă, că o face din banii lui, privați. Dar în cazul unui fost președinte, care trebuie întreținut pe bani publici după încheierea mandatului, s-ar impune niște limite de bun simț, zic eu.
Apoi, poate că ar trebui să purtăm o discuție serioasă despre meschinăria asta cu casele pentru președinți. De fiecare dată când se schimbă locatarul de la Cotroceni, începe cotileala asta penibilă după câte o viloacă prin Primăverii ca să aibă prim-pensionarul națiunii pe unde să-și târșâie papucii. Piața imobiliară e liberă, sunt diverse cartiere exclusiviste, foarte confortabile, președintele, dacă n-are, poate să-și cumpere o casă foarte bună cu veniturile sale – de ce trebuie s-atârne la protocolul de stat, care să cheltuiască sute de mii – sau milioane de euro – ca să-i amenajeze o locuință?
Nu e ca și cum dl Iohannis ar avea vreo problemă locativă, totuși – are destule proprietăți, n-am uitat, nu?
Eu cred că ar trebui să facem și noi, în România, cum fac americanii, sau britanicii, sau alte democrații consolidate: sediul președinției să fie și reședința familiei prezidențiale pe durata mandatului.
Se poate aloca un buget rezonabil pentru zugrăvirea și mobilarea corectă a unui apartament prezidențial în Palatul Cotroceni, la începutul mandatului – așa cum președintele american locuiește la Casa Albă și prim ministrul britanic la Downing Street 10, și președintele României poate locui la Cotroceni cât durează mandatul, iar la terminarea acestuia, cred că se poate descurca, nu e nevoie să-i plătim din taxele românilor palate de 9 milioane de euro ca să-și țină izmenele în dressinguri de câte 67 de metri pătrați, nu?
E plăcerea ta să fii ciocoi? N-ai decât, dar măcar fii pe banii tăi, nu pe ai contribuabililor.
13 comentarii Adaugă comentariu
Nu stiu daca comparatia cu Tiriac este cea ma buna. Ion Țiriac s-a mutat în vila lui Maurer din Primăverii în 1990, cu sprijinul lui Petre Roman, care la acea vreme era premierul României. El a plătit chirie 200 de euro pe luna pentru aproape doua decenii…s
Buna observatie, uitasem.
La cate lucruri a facut pentru tara mi se pare ca e un fleac aceasta locuinta. Totusi nu inteleg ceva? De ce isi mai face casa in Bucuresti daca el oricum facea naveta la Sibiu? Dincolo de opulenta de ce nu i-au facut o casa fita in Sibiu?
Glumă, nu?
Clar este gluma. Insa ceea ce pe mine ma deranjeaza in toata povestea asta dincolo de opulenta este fix naveta asta Sibiu-Bucuresti. Adica inteleg ca orice presedinte sa fie cumva rasplatit cu ceva dupa ce si-a facut datoria fata de tara. Insa nu inteleg de ce trebuie fix in Bucuresti, fix in buricul targului, daca tie nu-ti place acel oras. Ion Iliescu, Constantinescu, Basescu au avut macar decenta de a sta in Bucuresti si cumva puteam intelege. Insa aici este un moft de taran sas ajuns. Sa aibe si el casa la Bucuresti nu conteaza ca 90% din timp e plecat din Bucuresti, dar sa fie acolo. Cum la fel este povestea cu postul ala blocat de profesor.
Asta este tot ceea ce ma deranjeaza, restul ca si-a facut palat e secundar.
„Adică… dressing de 67 de metri pătrați, pe bune?” – pai ce, tu n-ai :)…? Esti invidios :)…
Incredibil în ce hal ne-am putut lăsa păcăliți de omul ăsta! Niciodată n-am fost mai dezamăgită de un personaj politic mai mult decât m-a dezamăgit Iohannis. Acea muțenie care unora ni s-a părut o ușoară introvertire, semn al unui bun-simț înnăscut, a fost de fapt paravanul parvenitismului și miserupismului. Și, în continuare, tăcem…
Poate ar fi trebuit sa ne puna pe ganduri episodul cu aruncatul paltonului pe capota masinii.
Nope! Gresesti profund – individul nu are legatura cu „bunul-simt”, absolut niciuna! E doar prost, de-aia nu vorbeste. Si mai este si un munte de aroganta pentru ca … „prostu’ pana nu-i fudul, paca nu e prost destul …” zice o veche vorba romaneasca. Da’ asta e „neamtz”, nu are de unde sa stie el de-astea.
Eu vad ca treaba sta putin diferit insa : nu v-ati LASAT pacaliti, ci ati ALES sa va PACALITI SINGURI.
Ce vreau sa spun e ca Dulap-Voda nici nu a incercat sa pacaleasca pe nimeni (ca el nu capabil sa vorbeasca, el doar TACE sau PRIVESTE CU INGRIJORARE) pentru ca stia ca 99% din potentialii lui votanti sunt in asa hal de „jihadisti” astfel incat el trebuie doar sa PRETINDA ca este o alternativa la PSD si … PUF! A luat voturile fara sa miste un deget.
Apropo – cand am vazut 2-3-4 PM (de la PSD) numiti de Dulap-Voda in functie, cand am vazut „alianta” PNL-PSD si cum se zvarcoleau toti aia de l-au votat … puii mei, am ras de am lesinat!
Eu nu l-am votat la Primul mandat pentru aia cu „GHINION!” iar la al doilea mandat nu l-am votat pentru ca … pe bune, trebuie sa mai explic cuiva pentru ce nu l-am votat dupa ce kkt a facut in primul?
Ca sa clarificam – DA, am votat-o (cu scarba!) pe Veorica si as fi votat si pe „motanul Danila” sau pe Tzanca Uraganul daca ar fi candidat impotriva acestui caracter infect.
PS – votul dat acestui personaj a fost BATAIE DE JOC vizavi de ce s-a intamplat in Dec’89; as zice ca, in ultimii 30 de ani, mai putin irosit a fost votul oricarui prapadit dintre aia care au pus stampila contra unui kil de malai si unei galeti … la fal ca si alora, votantilor lui KWJ le-as intrezice votul pentru 10 ani, adica fix cat ne-au obligat sa-l suportam pe asta in fruntea tarii. Iar alora din disapora – care au votat fara ca macar sa fie obligati sa-l suporte pe individ in astia 10 ani – retras pasaportul ca sa nu mai aiba ocazia sa faca aceeasi mizerie si anul asta.
De acord cu Roxana R.
ce nu sunt sigur e daca a fost chiar atat de disperat sa parvina de dinainte de a deveni presedinte sau s-a stricat dupa.
Probabil ca nu (mai) conteaza.
Ce se mai poate face e sa devina subiect de campanie electorala … poate mai invatam cate ceva despre cum sa ne alegem conducatorii.
Ca situatia economica dezastruasa si taxele marite de la finalul lui 2024 sigur vor fi evitate cu grija de toata lumea (inclusiv USR), ca nimeni nu vine in campania electorala sa ne spuna ca trebuie sa ne taxeze/saraceasca si mai mult.
Imi aminteste de porcii din Ferma animalelor a lui George Orwell care s-au mutat in casa eliberata de domnul Jones si dormeau in patul lui. Chiar ma mir ca (inca) nu a ocupat nimeni casa lui Ceausescu.
„In acele zile, se intimpla ca porcii se mutara brusc in casa si-si facura acolo resedinta. Din nou animalele parura a-si aminti ca o rezolutie fusese votata impotriva acestui lucru in zilele de demult si din nou Squealer reusi sa le convinga de contrariu. Era absolut necesar ca porcii, zise el, care erau creierele fermei, sa aiba un loc linistit unde sa lucreze. De asemenea, se potrivea mai bine functiei Conducatorului ― pentru ca, de curind, incepuse sa vorbeasca despre Napoleon intitulindu-1 Conducator ― sa traiasca intr-o casa decit intr-o simpla cocina. Totusi, unele animale se tulburara auzind ca porcii nu numai ca-si luau mesele in bucatarie si foloseau salonul ca loc de recreere, dar si dormeau in paturi. Boxer trecu peste acest lucru ca de obicei, cu ‘Napoleon are intotdeauna dreptate’, dar Clover, care parca isi amintea o reglementare impotriva folosirii paturilor, se duse la capatul hambarului si incerca sa descifreze cele Sapte Precepte inscrise acolo. Dar, vazind ca nu era in stare sa citeasca literele decit separat, o chema pe Muriel.
Muriel, ii spuse ea, citeste-mi al Patrulea Precept. Nu spune ceva de genul sa nu se doarma niciodata in paturi?
Cu o oarecare greutate, Muriel i-l silabisi:
Zice: ‘Nici un animal nu va dormi intr-un pat cu asternuturi’, anunta ea intr-un tirziu.
Destul de ciudat, dar Clover nu-si amintea ca al Patrulea Precept sa fi mentionat asternuturile. Din moment, insa, ce era acolo, pe perete, probabil ca asa era. Iar Squealer care, din intimplare, tocmai trecea in momentul acela, insotit de doi sau trei ciini, putu pune intreaga dilema in lumina sa potrivita.
Inseamna ca ati auzit, tovarasi, zise el, ca noi, porcii, dormim acum in paturile din casa. Si de ce nu? Doar n-ati crezut, sper, ca a existat vreodata vreo reglementare impotriva paturilor? Un pat nu inseamna altceva decit un loc unde se doarme. Un strat de paie intr-un staul este un pat, la urma urmei. Reglementarea era impotriva asternuturilor, care sint o inventie omeneasca. Noi am indepartat asternuturile de pe paturile din casa si dormim intre cuverturi. Si ce paturi confortabile sint! Dar nu sint mai comode decit ne este noua necesar, va pot asigura, tovarasi, cu toata munca intelectuala pe care trebuie s-o facem in ziua de azi. Doar nu vreti sa ne privati de odihna, nu-i asa, tovarasi? Doar nu vreti sa fim atit de obositi incit sa nu ne mai achitam de toate indatoririle noastre? Sinteti siguri ca nu vreti sa-l vedeti din nou pe Jones?”
Plastic vorbind se rasuceste in mormint Dinu Paturica….Iar ciocoiul asta de tip nou a fost votat , atentie de doua ori… unii l-au votat si cu picioarele.In afara de ingimfare , mutenie si dute vino prin tara si pe mapamond , doar parvenitismul a intrecut orice.Obedient aceasta caricatura de presh…..
Incredibil cat de infinita este nesimitirea unora. Adica majoritatea romanilor de rand trebuie sa munceasca 30 de ani sa isi ia un amarat de apartament in rate si atunci nu e sigur ca nu il va lua banca inapoi daca nu termina de platit ratele, si vine rat de porc asta, bot-gros, rapanosul asta mutalau care efectiv ne-o flutura in fata si isi face mare mansion de 9 milioane de euro. Sa ii fie rusine, poate se intampla o minune si ramane in cucu gol! O zi buna!