Boureanu și polițistul, doi golani puși pe scandal

Presupun că, până la ora asta, ați văzut deja “filmul întreg” al incidentului de vineri noapte din București, în care a fost implicat Cristi Boureanu și mai multe echipaje de la Poliția Rutieră. Îl inserez mai jos doar ca să ne fie mai simplu la discuție, să nu căutăm pe cine știe ce pagini:

Aș vrea să știu care e părerea voastră despre întreg incidentul – și o să vă spun și ce cred eu, că așa e fair.

Am privit cu atenție de câteva ori cele 6.28 minute ale filmării și concluzia mea este că scandalul are loc între doi golani: întâmplător, unul este fost parlamentar, celălalt este (încă) polițist.

Nici o clipă nu-mi trece prin cap să-i iau apărarea sau să-l scuz în vreun fel pe Boureanu, dar ideea că un polițist își filmează agresorul (care i-a trântit portiera peste degete), stă la discuții cu el, minute-n șir, și îl amenință cu televiziunea e mai presus de puterea mea de înțelegere. Ce procedură respectă acest polițist?

Pe Facebook, agentul Marian Godină, purtătorul de cuvânt neoficial al Poliției Române, își susține colegul care i-a tras un pumn în mufă lui Boureanu. “Pentru înfrângerea acţiunilor agresive şi imobilizarea persoanelor turbu­lente se folosesc procedeele specifice luptei corp la corp; se pot aplica şi LOVITURI CU PUMNUL, mâinile şi picioarele, genunchii, coatele şi alte părţi ale corpului (…) Forţa fizică şi procedeele de luptă corp la corp se folosesc numai după so­marea celor care se manifestă violent, de a înceta acţiunea agresivă şi de a se supune cererii îndreptăţite a poliţistului folosind formula: “POLI­ŢIA, ÎNCETAŢI!”nNU ESTE NECESARĂ SOMATIA în cazul în care poliţistul este atacat PRIN SURPRINDERE sau integritatea corporală sau viaţa vreunei persoane este pusă în pericol imediat.”

De acord, nu răspunsul polițistului agresat e problema, ci tot ce a făcut până în acel moment celălat polițist, cel care filma și promitea televiziuni. Păi de ce n-a făcut live pe Facebook?

Își imaginează cineva o scena ca asta în SUA, de pildă? “Sir, please step out of the car, că te fac io pă tine, chem Foxu’, fmm!”

99 comentarii Adaugă comentariu

  1. Nasoleala adevarata si care e de discutat mi se pare faptul ca Politia nu are alta arma in fata pilosilor celebri decat…sa cheme televiziunea. Pentru ca legea e doar pentru fraieri, iar politistii stiu asta .

    • in america politistul scotea arma si il soma sa se linisteasca iar daca golanul continua utiliza arma. In Romania petreanu ii ia apararea golanului de boureanu.

    • Sa nu comparam civilizatia din Ro cu ce din America. Spre surprinderea voastră, lumea e mult mai civilizata si curata sufleteste in Romania decât in America. Nivelul de violenta nu se poate compara. Nu mai dati America ca exemplu, pt ca nu este cel mai bun. Puteti vb de Olanda, de ex. Daca tot vb de regulamente si reguli, Tov Pietreanu, care sunt astea? Ai tu idee care sunt? Singura arma de aparare impotriva unora ca BOUreanu asta, e presa. De la om de serviciu pana la parlamentar, toti au pe cineva, toti ameninta si toti au un comportament agresiv atunci când sunt prinsi ca au greșit. Sa vb de “oamenii de presa”? De amenintarile voastre sau intimidari, de aroganta si etc? Toti aveți un discurs de bun simt când stati in fata unui calculator si scrieti un articol, dar in strada, marea voastră voastră majoritate se comportament ca respectivul. Deci hai sa terminam cu aroganta asta de oameni civilizati.

  2. Pleci de la o premisa falsa, ca politistul nu si-a facut datoria.
    Nu poti compara felul in care intervine un politist din US cu unul din RO, pentru ca cel din US are in spatele lui legi care il protejeaza, echipament si metalitatea cetatenilor ca nimeni nu e mai presus de lege.

    Ipotetic: – Daca politistul in scotea din masina dupa acele injurii si alte gesturi, il imobiliza (cel mai probabil il trantea la pamant), toata lumea sarea de fund, abuz, abuz…

    Ai vazut atitudinea superiorului sau venit la fata locului?
    “Ce dosar, dai amenda… aaa.. pai du-te la IML atunci. Hai la treaba”

    • Mie mi se pare ciudată reacția șefului, e ca și cum înțelege că e provocat și răspunde “după regulament”

    • Nu, dl. Petreanu. Reacția ofițerului este cea care este din cauza faptului că a realizat cine este protagonistul acelei scene și s-a speriat. Probabil de repercusiunile pe care le-ar putea avea asupra lor toată tevatura.

    • #7

      80% din cei care ar trebui să ȘTIE ce VORBESC în fapt VORBESC VORBE:
      – un OM AGRESIV NU ATACĂ cu MÂINILE LA SPATE ! …
      – un OM AGRESIV NU SE RETRAGE cu MÂINILE la SPATE după ce ATACĂ ! …
      – BOUREANU o roagă pe LAURA să FILMEZE (că nu mai suportă … nu știu cine ar fi suportat în locul LUI ! …) … IMPLICIT îi dă de înțeles că dacă nu se îndepărtează puțin “îi SPARGE FAȚA” … EA nu ÎNȚELEGE … atunci EL alege să-și prindă mâinile la spate (pt a nu o lovi pe EA dacă POLIȚISTUL ESCHIVA ! …) … se OPREȘTE în FAȚA POLIȚISTULUI … ÎL PRIVEȘTE în OCHI câteva CLIPE ! … LOVEȘTE … se RETRAGE … și RĂMÂNE DEFENSIV tot cu MÂINILE la SPATE ! … PRIVIND ÎNAINTE …
      – POLIȚISTUL LOVEȘTE din LATERAL-DREAPTA un OM care STĂ cu MÂINILE la SPATE și PRIVEȘTE LINIȘTIT ÎNAINTE ! ! ! …
      – POLIȚISTUL trebuia să ESCHIVEZE … să PAREZE … să IMOBILIZEZE … ATÂT ! …
      – A preferat BOXUL … a DIRECȚIONAT LOVITURA asupra CAROTIDEI (LOVITURILE asupra CAROTIDELOR sunt CAUZATOARE de MOARTE) ….
      – În baza faptului că REGULAMENTELE POLIȚIEI nu se REGĂSESC în COMPORTAMENTUL POLIȚISTULUI (care trebuia să le aibă în sânge deja) se mobilizează POLIȚIA ROMÂNĂ sa mai ceară niște DREPTURI ? …

  3. 1. Politistul nu are ce sa caute in uniforma. Are un limbaj de smardoi, baiat de cartier.
    2. Cum scria si @Andrei se putea interpreta in diferite moduri, dar imi sustin parerea ca trebuia genunchiul pe cap, bagat in duba si la sectie.

    • Eu as vrea sa te vad pe dumneata oprind in trafic un nesimtit beat care te injura de toate rudele si apoi iti rupe degetele cu usa de la masina. Cam cat de pasnic ai fi si cam ce limbaj ai folosi in continuare?

    • Ionica dragul tatei, tu esti mare destept daca tu reusesti pe jumatatea agentului sa fii calm si sa nu ripostezi esti tare! Dar eu il sustin pe politist, tu vezi doar finalul dar inceputul si ce a facut o javra care se crede Dumnezeu nu vezi! Cu un sef care iti spune pe loc ca el nu crede tu ce ai face? Toti suntem smardoi, dar cati dintre noi au cohones sa mearga pana la capat?

  4. #11

    Din nou comparam varza cu capra… US cu RO…
    Dar na daca asta se vrea… hai sa ne imaginam un fost parlamentar din US care isi bate fata pe strada si care intr-un final nu pateste nimic?!?
    cum trebuia sa se comparte politistul? trebuia sa il bata asa cum si-a batut el copilul… asa ca sa mergem cu comparatia mai departe.

  5. Părerea mea este că polițistul trebuie sancționat, iar Boureanu condamnat pentru ultraj. Amândoi sunt vinovați. În nici un caz, vinovăția unuia nu absolvă vinovăția celuilalt.
    Și încă ceva. Mi-ar plăcea să-l văd pe Boureanu coleg de celulă cu Borcea. Atât. Pace în lume și salam pentru pisici!

  6. Domnule Petreanu in aceasta situatie ar fi mai cinstit sa vedem de ce a ajuns sa filmeze politistul si când. Este clar ca el filmează dupa ce i-au fost prinse degetele in portiera mașinii când lucrurile clar vor lua altă întorsătură. Ajungi in aceasta situatie cand trebuie sa dai explicatii pe la tribunal pentru astfel de acțiuni in care tot felul de indivizi te agresează sau te jignesc si atunci dovezile ar avea efect.
    Mi-as fi dorit sa înserați intre rândurile scrise de dvs. ,ce ar fi pățit polițistul azi daca nu ar fi fost filmarea sau doar filmarea lui boureanu’.

  7. 1.Pai in US, politistul i-i tragea un glont in teasta derbedeului si cu asta basta. Ba ar fi fost si promovat, laudat, decorat si primea si un bonus la salariu.
    2.Politistul chema presa sa-l apere ( si sa-i apere slujba) in fata imixtiunii politicului. Stim bine ca daca nu proceda asa, a doua zi trebuia sa-si caute de lucru prin Anglia.
    3.Vlad Petreanu, matale, ca ziarist ar trebui sa cunosti treburile astea. Daca nu, eu zic ca matale ar trebui sa-ti cauti de lucru prin Anglia, ca presa nu-i de matale – esti prea naiv.

    • Vedeți? Aici e diferența dintre noi. Eu imi doresc sa functioneze si la noi regulile de “prin Anglia”, nu sa plec eu de aici cand e “ca la noi”.

      E o chestiune de relationare la un standard de viata.

    • Noi ca deobicei suntem originali vrem standardul de viata si de civilizatie din america insa aplicand reguli romanesti cu orice derbedeu care isi bate joc si ataca politia iar sleahta de asa zisi ziaristi sar sa-i ia apararea….mare noroc pe huliganul ala de boureanu ca faptele s-au intamplat in Romania si nu in america.

    • Pai in cazul acesta, domnu’ Vlad, matale ar trebui sa bati fieru’ acu cat e cald, cu drepturile politistilor, cu lipsa camerelor de luat vederi, cu amestecul politicienilor unde nu le fierbe oala (sic !) si asa mai departe. Pentru ca asta-i rostul presei. Sa apere bruma de civilizatie care ne desparte de comunitatea euro-asiatica. Iar in Ro, chiar avem nevoie de o astfel de presa. Asta daca vrei matale standardu ala de viata la care te relationezi. Repet, in US se alegea cu un glont in cap iar presa il facea erou pe politistu ala. Dar deh, noi ne multumim doar sa “relationam” (adica sa visam frumos) la standardele din Anglia sau US. Cu respect.

    • Pai asta fac, domnu’ razlaz, numa’ ca mereu apare cate un mioritic care zice ca “asa-i la noi, ce sa-i faci”.

    • #19

      Dl. Petreanu, singuru care a adus vorba de miorita esti… TU

    • Eu am tradus ce zici… TU.

    • #21

      Eu v-am zis Dl. si dvs ma luati la per TU… clar nu vorbim aceeasi limba deci traducerea e gresita.
      Va filmez. Si chem si A3 sa faca lumina in discutie

    • Mai zic si eu cateodata “asa-i la noi”, dar ma opresc aici. Partea mioritica cu “ce sa-i faci”…..nu prea o degust…imi face chiar putintica greata. La un moment dat e nevoie sa reactionam. Facand un exercitiu de imaginatie sa presupunem ca politistul chiar gaurea teasta imbecilului cu un glont. Pe pariu ca nici un alt politician nu-si mai permitatea sa foloseasca un astfel de limbaj si sa aiba un astfel de comportament???

    • Zice undeva, in “regulile din Anglia, sa-i vorbesti frumos unui betiv care te-a injurat si ti-a rupt degetele cu portiera, intentionat? Nu de alta, dar poate ca nu e bine sa le mai importam.

  8. Sunt de acord cu multe lucruri pe care le spui, nu si cu acesta. Primul comentariu explica foarte bine puterea politistului in fata unui fost demnitar. Eu l-as felicita maxim pentru initiativa de a filma, pentru ca daca nu o facea, sigur il lasa fara pensie! Si nu inteleg de ce nu esti de acord cu asta. Opinia publica a devenit puternica in ultimul timp. Fara filmarea asta, stirile de la antena 3 n-ar mai fi fost fake news, ci stiri normale. Si hai s-o punem altfel: poate initiativa de a filma scena compenseaza lipsa camerelor video din dotarea Politiei. Procedura poate fi imbunatatita, iar asta poate fi o cale de a face asta.

  9. Daca eram in SUA acum discutam de ce a fost impuscat mortal Boureanu cand a lovit un politist..nu de ce l-a filmat agentul 🙂

  10. Basist la basist nu-si scot ochii si se apara unul pe anul…..in usa in cazul asta vorbeam de un politist decorat pt. Ca a impuscat un huligan periculos care a atacat politia, in Romania vorbim sa fie dat afara politistul si sa fie decorat huliganul.

  11. 1. Anul trecut mi-am “luat-o” de doua ori. Prima data mi-au dat amenda (viteza) a doua ora m-a iertat (intoarcere pe linie continua) si FARA SA DAU SPAGA (spre surprinderea mea). De fiecare data atat politistii cat si eu (care eram cu musca pe caciula) am fost foarte politicosi si respectuosi.
    2. Am un prieten al carui baiat a fost prins conducand desi nu avea, inca, permis. A facut scandal si copilul are acum dosar penal. Cred ca cu putina vorba buna rezolva problema.
    3. Boureanu are o istorie de comportament agresiv (l-am vazut o singura data in privat si arata ca un adolescent prost crescut). Prin urmare, o mica provocare, din partea politistului, pe fondul consumului de alcool, a dus la explozia omului.
    4. Politistii nu sunt absolventi ai scolilor de dans si bune maniere.
    5. Nu cred ca politistul ar trebui pedepsit; pana la urma a reactionat la o lovitura miseleasca (deh, nici Boureanu nu a fost pe la scoli de dans si bune maniere).
    6. Nu cred ca Boureanu trebuie bagat la bulau, dar cateva zile la mititica nu-i strica. Poate, in sfarsit, se trezeste, desi n-am sperante.

    • 4. Tocmai de-aia au proceduri si regulamente de respectat.

    • S-a schimbat mult comportamentul politistilor in ultimii 20 de ani, toti se comporta politicos si civilizat mai ales in orasele mari….insa iti poti pierde cumpatul cand un infractor periculos beat sau drogat sare sa te bata, nu-s nici politistii niste roboti ….in Romania ar trebui aplicate legile din america unde intr-o asemenea situatie politistul era autorizat sa foloseasca arma in legitima aparare.

    • #30

      va rog… nu mai ganditi dupa tiparele astea…. US/RO, UE/RO… nu merge. sau cel putin inca nu merge.
      la noi 60km de autostrada costa 2 miliarde de euro…
      ne trezim un pic?

    • Jos Miorița!

    • #32

      ?

  12. #33

    Dar Boureanu, are ceva reguli de bun simt “de respectat” in 2017?

  13. Filmarea face parte din măsurile de descurajare a violențelor asupra polițiștilor. În tot mai multe tari, polițiștii sunt dotati cu body-cam.
    După cum se putea anticipa, Boureanu are sustinere din partea multora (politicieni și “personalități” din România) care au teamă că vor ajunge muritori de rând în faţa legii.

    • Asta e o gluma, nu?

    • Nu ajung pe blogurile “personalitatilor” la care am facut referire. Nemultumirea mea este ca v-ati legat eronat de faptul ca a filmat. Eu consider ca politistii ar trebui sa aiba camere.

  14. #38

    Am recitit titlul… cum oare ati ajuns la concluzia ca politistul e un derbedeu? a injurat? l-a amenintat pe boureanu? l-a lovit? Nu am vazut asa ceva decat faptul ca a ripostat dupa ce a fost lovit.

    E drept ca daca te bati cu porcii, chiar daca castigi tot murdar esti… dar la noi se pare ca sunt multi porci, cumva trebuie incet incet eliminati sau cel putin ingraditi.
    Respect pentru domnu politist… fara filmare am fi auzit o stire de genu ca un demnitar a fost abuzat in trafic de un agentul 007.

    • Ala care riposteaza e celalalt politist. Vedeti si filmul, nu doar titlul, ajuta.

    • #40

      eu cred ca e acelasi tip… la un moment dat a dat telefonul altui coleg care a continuat filmarea dar poate ma insel…

  15. De cate ori apare o situatie in care Politia Romana denota comportament slab, se da drept exemplu SUA si politistii ei super-eroi, protejati de legi abuzive. Bravos. Ala exemplu. Tara in care abuzurile politiei sunt cele mai mari. Eu inteleg ca la noi nu e bine, dar nu mai dati “exemple” extremele. Ca Boureanu tot un smecher in libertate o sa ramana, iar fraierii or sa manance tarana cu bocancul politistului pe cap, pentru ca “i s-a parut politistului ca se uita urat la el”.

    • Daca incidentul se intampla in america cu boureanu nu mai “ramanea un smecher in libertate””….in america politistiu sunt antrenati sa traga cu arma iar la mica distanta cum a fost in cazul asta ma indoiesc ca boureanu scapa.

    • Si ca dovada, down-votes. Asa e cu oamenii, mai ales cand primeaza sentimentele si nu ratiunea. Bai nene nici eu nu-l suport pe Boureanu si cei de teapa lui, si as fi vrut sa-l vad dat cu capul de masina aia, dar de la pus jos, incatusat, luat la sectie si facut dosar penal (ceea ce politistul are dreptul deja sa faca, prin lege) pana la glont in cap … ntz ntz.

    • Nu cred ca Boureanu si-o lua in SUA, pentru ca si acolo exista privilegiati. Nici politistii nu-si doresc scandal monstru. Toti aveti impresia ca in SUA curge lapte si miere. Si daca si-o lua, si sa zicem ca politistul nu era linsat mediatic sau de superiori, e ca si cand te-ai bucura ca politia face curatenie in politica – pentru ca despre asta e vorba aici, Boureanu nu e orice golan, e un fost parlamentar. Ori noi avem alte probleme pana sa ne comparam cu altii. Zicea unul mai sus ca in SUA “nimeni nu e mai presus de lege”. Sfanta naivitate. Vi se pare ca toata clasa lor politica e curata? Si cum de nu auzim la stiri de “abuzul unui politist asupra unui parlamentar”, dar avem miscarea “black lives matter”? Nu mai zic ca desi politia are libertate mai mare, si puscariile lor sunt pline, criminalitatea este in continua crestere.

    • Un glont in cap e fix ce merita boureanu pt. Comportamentul din acel incident. Evident ca se mai intampla nereguli si-n america nu exista perfectiune nicaieri in lume insa daca acolo neregulile sunt exceptii in Romania e fix pe dos – politistul trebuie sa aiba dreptul in legitima aparare sa scoata arma si sa-l impuste pe infractorul periculos – case closed.

    • @mihai Aha. Deci ti se pare normal ca pentru comportamentul lui agresiv vizavi de politist (fara sa detina o arma, nici macar alba), un glont in cap era just si daca platea cu viata insemna aplicarea legii? Poti lasa la o parte faptul ca il cheama Boureanu si sa pui in locul lui un oarecare? Sa zicem un cunoscut de-al tau, in stare de ebrietate. Considerai la fel?

    • @marius La un “infractor periculos” trebuie sa raspunzi in functie de caz cu aceeasi forta. Daca se intampla in Germania cum zici tu, inseamna ca politistul ala nu are ce cauta in politie. Daca la injuraturi si prins mana in usa raspunzi cu tras in cap, fara somatie, fara sa incerci sa imobilizezi, atunci esti un pic cam psihopat, nu mai zic total nepregatit si de rasul colegilor daca te sperie unul neinarmat si in stare de ebrietate. Problema e ca in SUA se tolereaza astfel de abuzuri. NU mai dati “exemplu” SUA. Nu sunteti copii si aveti cap sa ganditi. Ne merge rau si toti vreti “sa vina Tepes”. Ok. Then what?

    • @mihai -da consider ca in legitima aparare oricine il poate inclusiv sa-l omoare pe atacator – iar in cazul politistilor chiar mai mult data fiind natura meserieiei lor in care frecvent intra in contact cu infractorii – iar faptul ca infractorul n-ar fi innarmat nu e un argument – sunt destule cazuri de politisti omorati in bataie de infractori care nu erau innarmati. In cercul meu de prieteni nu exista persoane care ar ataca politisti sau pe oricine altcineva.

    • @mihai – iar faptul ca boureanu consumase bauturi alcoolice si/sau stupefiante in nici un caz nu e o circumstanta favorabila, ba dimpotriva cu atat e mai periculos un infractor cand e baut si/sau drogat.

  16. Din pacate suntem in Romania, acolo unde nici politistii nu respecta 100% legea si unde gasesti zeci de abuzuri dar si unde politicienii sau baietii cu bani si relatii isi pot rezolva foarte usor problemele prin influenta. In cazul de fata vad prea multa vorbarie, daca Boureanu a gresit trebuia taxat fara alte discutii, amenintari..etc. Amenda sau catuse dupa caz si gata, restul de explicatii la sectie dar la sectie trebuia sa dea explicatii sefului care prezent fiind il acuza tot pe el ca minte…. deci ? Il puteti condamna pe politist ???

  17. Vlad, chiar dacă acesta e “filmul integral”, tot este incomplet, eu n-am reușit să văd nici partea în care a fost legitimat șoferul și nici partea în care ușa mașinii rănește polițistul. Așadar, nu avem ce reproșa polițistului decât că nu și-a făcut treaba (partea cu imobilizarea) mai scurt și cu mai puține discuții, ar fi trebuit ca aceasta să fi avut loc imediat după ce ex-parlamentarul l-a agresat pe polițist.

  18. Dupa acest incident ramane marele regret ca-n Romania nu-s legile din america unde acum am fi vorbit de un politist erou decorat si inaintat in grad pentru ca in legitima aparare a impuscat un infractor extrem de periculos. In schimb in Romania unde avem o presa de toata jena politistul e de vina si ar trebui sa-si dea demisia pt. Ca nu l-a rugat frumos pe derbedeu sa-l mai loveasca odata.

  19. Politistul a filmat pentru sefii sai chestia aia; in RO, daca esti unul ca Boureanu…scapi fara probleme daca n-ai nicio proba video care sa apara in saptiul public. Sa ne punem serios intrebarea de ce politistii au ajus sa nu se mai incredea in protectia legii…ci in protectia opiniei publice!

  20. Parerea mea este ca distinsul politist a facut- o de oaie, pardon miorita, se vede foarte clar cum in loc sa urmeze niste proceduri el il ameninta pe individul cu ultrajul. Doi legat de comentariile lui Godina, alt star si asta, daca politistii l-au lovit pe vacareanu, de ce nu l- au imobilizat- ca doar se presupune ca asta e scopul raspunsului la violenta … Trei legat de filmarile politistilor, puteti sa spuneti cate instante din lume vor accepta aceste camere, dispozitive cum vreti neomologate ca si probe?
    Nu apre nimic legat de identificatea oamenilor legii, nic o atitudine profesionala, calm, respectare de proceduri, mai degraba un fel de …ce ma faci tu pe mine, stai ca am eu telefon mai smecher, si indefinitiv perceptia organelor legii impusa de dna si ziaristi ca gata daca te am dat la tv esti vinovat- pardon penal. Nu domnule Petreanu in ciuda a ceea ce se vede pe camera, pana cand judecatorul nu se pronunta, vacareanu e nevinovat, iar politistii au gresit flagrant in exercitiul functiunii lasandu- se provocati, ceea de denota e slaba pregatirea profesionala si frica de a isi face meseria.
    Zic si eu asa in trecere

  21. #56

    Cred ca daca ne uitam la imprejurari(politistul suferise deja unele leziuni la una dintre maini si fusese deja amenintat cu somajul de parlamentar) putem intelege de ce a avut acea atitudine provocatoare. Sunt sigur ca politistul a recurs la metoda pusa in practica de a se transforma in cameraman amator, doar pentru a obtine unele dovezi pe care sa le foloseasca ulterior cand eventual i-ar fi fost ceruta demisia. Poate unii dintre cititori isi mai amintesc un caz petrecut acum cativa ani in partea de vest a tarii, cu doi politisti care au avut indrazneala, doar sa opreasca in trafic masina unui presedinte de consiliu judetean din acelasi partid ca si parlamentarul din povestea asta, care depasise de mai multe ori incalcand marcajul continuu, nu si sa aplice sanctiunea. Celor doi politisti, la vremea respectiva li s-a cerut demisia si norocul lor a fost ca au avut inregistrarea abaterii si au avut si curajul sa o furnizeze ca material de studiu unei televiziuni. Numai asa au scapat cei doi politisti de “demisie” iar scursura umana de presedinte de consiliu judetean nu a recunoscut niciodata ca masina care a efectuat acele depasiri nu era parte a unei coloane oficiale si nu era dotata cu sirene si girofar.
    Imediat dupa incidentul in cauza li s-a interzis politistilor sa mai furnizeze presei imagini surprinse de camerele aparatelor radar.
    Revenind la tema articolului, sunt deacord ca politistul, indiferent de imprejurari, s-a comportat ca un golan si merita sanctionat disciplinar. Sunt de asemenea convins ca fostul parlamentar merita cel putin un an de racoare.
    Insa am impresia ca tuturor antevorbitorilor le scapa esentialul problemei, care in opinia mea este imixtiunea continua a politicului in treburile politiei. Pana cand numirile in politie, de la cel mai inalt pana la cel mai mic nivel nu se vor face strict pe criterii de competenta, nu vom scapa noi ca societate de acesti beneficiari de imunitate in afara constitutiei carora li se pare ca politistul a gresit numai pentru faptul ca si-a permis sa il opreasca in trafic si se comporta ca atare.
    O alta problema cu care se confrunta politia la momentul actual este pregatirea generala si de specialitate precara a unor politisti. Ganditi-va ca pentru a fi agent de politie este obligatoriu sa fii absolvent de studii medii Si esti platit raportat la aceasta conditie. Cu alte cuvinte agentul de politie, in ceea ce priveste pregatirea este la acelasi nivel cu mecanicul auto sau tamplarul absolvent de liceu industrial. Cred ca la nivelul studiilor cerut pentru angajare, nivel care este relevant la stabilirea salariului, nu prea putem sa avem asteptari foarte mari in ceea ce priveste competenta, pregatirea profesionala sau chiar indeplinirea atributiunilor de serviciu, nu?

  22. Si btw, cat vorbim de eficienta si impunerea politiilor anglo saxone,
    Stiti de asemeni ca acolo perosanele publice scapa usor de astfel de evenimente pentru ca..
    Au oameni de PR care ii invata repede sa zica un mea culpa
    Strang niste pungi de gunoaie sau dau o masa calda la niste nefericiti in vazul televiziunilr
    Doneaza sume de bani pentru sindicatele politistilor…ops
    Asa ca mai usor cu politia din US UK pe scari
    Asta daca vrem sa fim vorba ceea politically correctness.

    • In america se da munca in folosul comunitatii pt. Faptele fara violenta lucru care ar trebui implementat si aici – nu inteleg de ce trebuie sa platim aprox. 10 000 euro/an cat este costul mediu pt. Detentia unui detinut in Romania pt. Fapte fara violenta, insa aici nu e cazul – boureanu i-a atacat pe politisti.

  23. Mi se pare absurd sa criticati polițistul in orice fel.
    1. E clar ca filmează pentru ca știe pe cine a oprit si vrea o dovada in caz ca șeful lui il da tot pe el afara. De altfel cand apare comisarul zice ca nu crede ca s-a întâmplat asa ceva.
    2. In majoritate țarilor polițiștii au dash-cam sau camere mobile pe mașini tocmai pentru a avea dovezi in situații asemănătoare.
    3. Orice polițist e la urma urmei tot om. Ma indoiesc, domnule Petreanu ca daca va rupe degetele careva si va amenință si înjura, dumeavoastra ii vorbiți frumos, si il rugați politicos sa nu va rupă si restul degetelor.
    P.S. Singura greșeala imputabila pote polițistului e ca de la prima înjuratura nu l-a trântit la pământ sa ii pună cătușele

  24. Politia Romana e inca un aparat de stat mare, foarte mare, nereformat, ineficient, ultra corupt, cu multi frati, neveste, nepoti, verisoare, unchi angajati pe pile. In oriunde alte tari din lume exista aceste probleme, dar la noi coruptia si nepotismul sunt mult prea mari.

    Nu cred ca are vreun rost sa acuzam doar un singur politist sau doi. Lipsa de reactie a politistilor e un rezultat direct la mizeria si mlastina in care Romania se scalda de aproape 30 de ani. Se datoreaza tuturor politicienilor si partidelor care au condus si furat tara timp de 30 de ani.

    Trebuie retinut insa ca acesti politicieni au fost alesi frumos si incolonat de noi toti, astia care suntem extrem de suparati ca nu avem drumuri si spitale sau ca leafa sau pensia e mica.

    Exista o vorba: “o tara are parte de conducatorii care ii merita”. Din pacate, e adevarat.

  25. Asta am spus si eu … doi cocalari

    • PS.
      Idiotii care compara USA cu Romania nu mai sunt de mult doar amuzanti.
      Incep sa devina la fel de periculosi ca si cei de la #cpf.
      Un sfat nesolicitat de la mine. Daca tot va modelati viata din ceea ce vedeti in filme, va recomand sa va uitati la filme europene. Macar aveti modele apropiate cu ale noastre nu sisteme complet opuse ca in USA.

  26. boureanu trebuie sa ia cel putin doi ani cu executare pentru lovirea politistului

  27. In primul rand politistul trebuia sa fie constient ca are de aface cu o persoana aflata sub influenta bauturilor alcoolice, o persoana care nu colaboreaza si agresiva. Banuiesc ca exista proceduri pe care politia trebuia sa le urmeze in astfel de situatii. Politistul a inceput sa ameninte, sa foloseasca un limbaj agresiv si provocator. Ambii sunt vinovati dar unul si din ei se afla in timpul serviciului si se pare ca nu-si cunostea prea bine atributiile. Asa este cand se fac angajari la apelul bocancilor

    • #66

      @Kzu, dupa ce esti injurat, prins cu mana in usa masinii avand un fata un personaj de carton asa cum l-ai descris tu, traind in Romania – asa cum o stim cu totii – tu ce ai face?

      Uitati-va bine pe inregistrare… politistul care incepe sa filmeze e acelasi cu cel care a avut mana prinsa in usa, injurat si apoi si lovit de “fostul parlamentar”…

    • Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

  28. D-le Petreanu gresiti GRAV prin modul in care puneti problema (comportmentul politistului) . Fiti un judecator corect si puneti problema altfel: DE CE E “NEVOIT” POLITISTUL SA FILMEZE ? . Daca treceti peste cauză sunteti un simplu orator de reportaje aducatoare de cititori.
    -că limbajul politistului e neadecvat si de prost gust, vedem toti
    -că filmeaza, CEEA CE VA INTERESEAZA PE DUMNEAVOASTRA, nu vad unde e problema.
    Lasând la o parte nivelul discutiei, de ce sa nu credem ca intr-o democratie prost inteleasa, politistul si-a luat masuri de precautie pentru a evita eventualele neplaceri pe care le-ar putea avea. Sa mai discutam despre faptul ca in tari civilizate multi politisti sunt dotati cu camere, tocmai din acest motiv, democratia dusa la extrem ?
    Este lesne de inteles ca vreti drepturi nu si obligatii.
    DAR NU UITATI CA LA MOMENTUL ACTUAL DIN ROMANIA, SUNTETI PRIVILEGIAT SA CERETI SI SA CREDETI CA UN POLITIST AR TREBUI SA SE COMPORTE ALTFEL. Sunt curios cum comentati acest episod din postura unui simplu functionar.
    A-ti mai avea atata incredere in schimbare ?
    P.s. nu-mi plac politistii deloc, va rog nu interpretati ..

    • Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

    • Rezulta ca d-l Petreanu, “doar a simtit” unde s-ar putea naste discutii, nicidecum adevarata problema a acestei filmari.
      Legat de “militieni” tre sa ii mai acceptam inca cel putin 10 ani printre noi.
      Sa nu uitam ca noi i-am facut militieni !!!!!
      Sa nu uitam ca noi ii facem parlamentari !!!!

  29. Lumea in continuare are o abordare anormala. Daca vedeti un tip in uniforma aveti senzatia ca e acolo ca sa respecte legea. Gresit, realitatea ne-a aratat ca de cele mai multe ori lucrurile stau cu totul altfel. Nu cunosc prima parte a scenei dar este evident ca tipul in uniforma care si filmeaza evenimentul incita la violenta, asta nu este o abordare normala intr-un astfel de caz. Da, Boureanu i-a prins degetele in usa, s-or fi si injurat, asta e se intampla si trebuie cercetat daca a existat intentie dar pana la a incepe sa instigi la violenta o persoana sub influenta alcoolului este cale lunga. Pe asta a mizat si gagiul in uniforma care se plimba cu VW inclusiv pe banii lui Boureanu, ca ii va apasa butoanele si asta va reactiona nepotrivit. Evident faptul ca Boureanu nu are nici o scuza pt ca a lovit Organu si pt asta trebuie sa plateasca dar si tipul celalalt ar cam trebui sa predea arma si uniforma si sa isi depuna cv-ul la Libertatea sau CanCan ca am auzit ca fac angajari.

    • Ai dreptate. Boureanu (in opinia mea un dobitoc) a avut discernamantul sa plece acasa cu sofer..nu sa conduca el. Politistul (alt dobitoc platit de noi) s-a simtit ofensat de gesturile si cuvintele unui betiv si a vrut sa se dea cocos. Prinsul degetului in usa nu este vina lui Boureanu (care banuiesc ca a tras de usa cand politistul a vrut sa o deschida)……este un rezultat al prostei pregatiri a politistului . Dupa acest moment este o continua provocare a politistului (banuiesc ca pt a obtine ceva “foloase” in urma filmarii). Nu asa trebuie sa vorbeasca un politist si din ce vad politistul e primul care-l impinge pe Boureanu (ce nume predestinat) inainte sa primeasca un genunchi in organ.
      In mod normal Boureanu ar trebui sa primeasca o amenda, politistul sa primeasca o mustrare si pentru cele 30 zile de lipsire de libertate Boureanu poate sa primeasca ceva compensatii la CEDO.
      Apropo…domnul politist cand merge la stadion si striga “Muie Steaua” isi da singur amenda?

  30. Te citesc de ceva timp ( vad ca vorbesti la per tu cu toata lumea ) si dincolo de talentul pe care il ai ca jurnalist si scriitor, ma deranjeaza comportamentul pe care il ai cu toata lumea care nu e de acord cu tine. Ai impresia ca detii adevarul si ca cine nu il primeste e un eretic. Dai sentinte, esti arogant si privesti de sus pe toata lumea care intra pe aici, ca doar e blogul tau, nu ? Cu ce esti diferit de bouleanu’ pe care il aperi ? Ca el e arogant pe strada si tu in virtual? Cateodata, la Avocatul Diavolului, aveam impresia ca iti iei rolul prea in serios insa tind sa cred ca de multe ori nu era un rol. Chill out!

  31. Eu cred ca in tot timpul filmarii politistul a incercat sa il provoace pe Boureanu sa faca ceva compromitator tocmai pentru ca stia ca nu va putea proba lovitul degetelor cu portiera.

  32. Domnule Petreanu, m-ati dezamagit profund. Am trecut (greu) peste faptul ca ati promovat pe acest blog serialul Umbre (de o vulgaritate sinistra!), dar articolul de azi mi-a aratat clar ca nu suntem pe aceeasi lungime de unda. Cand spuneti “celalalt (inca) politist” va situati de aceeasi parte cu Boureanu. A fost ultima mea vizita aici.

    • daca ti se pare ca cocalarul ala in uniforma are comportament de politist
      avem standarde diferite.
      poate in rusia, da, e de acceptat
      insa in romania 2017 nu e normal. o fi legal. dar normal clar nu e.

  33. Va citesc si ma amuz !

    Faceti pariu cu mine ca daca ar fi fost in USA –
    Boureanu nu ar fi scos nici un sunet???
    E un golan ! Dar nu e prost !

    Cat priveste politistul – se arata clar deficientele de procedura si lipsa exercitiului in asemenea situatii.

    Personal prefer puscarie ptr Golan si politistul bagat la cursuri intensive de gestionarea situatiilor similare !

    Dati-le legi si proceduri care sa-i protejeze atunci cand folosesc armamentul si/sau forta bruta !
    Un politist acoperit de lege inseamna mii de oameni in siguranta !!!

    Toate cele bune !

  34. Mai am o intrebare,
    In republica Miorita, pardon Romania este cumva legal fotografierea, filmarea si difuzarea imaginilor in mediul public fara acordul protagonistilor?
    Nene orice avocat mai acatarii il scoate pe vacreanu basma curata in fata judecatorilor.

    • #79

      In republica Miorita, e normal ca Seful Senatului sa nu stea la coada la permise?
      In republica Miorita, e normal ca sa scrii lucrari stintifice la bulau?
      In republica Miorita, e normal ca un condamnat penal sa fie printre conducatorii tarii?
      In republica Miorita, e normal ca benzina sa coste ca in Germania?
      In republica Miorita, e normal ca 60km de autostrada sa coste 2 miliarde de eur + penalitati?
      In republica Miorita, e normal ca Dragnea sa-i ceara demisia lui Grindeanu desi chiar el l-a pus acolo?
      Da, in republica Miorita, fotografierea/filmarea si difuzarea imaginilor nu este permisa fara acordul protagonistilor si un judecator va aplica legea. Dar fara aceasta filmare, am fi auzit ca Boureanu a fost oprit in mod abuziv ba chiar batut si injurat de un militian. Pentru ca asa e in republica Miorita. Explicatiile mai sus.

  35. Eu sunt curios daca politistul era la fel de viteaz si daca in masina se afla Serban Nicolae de exemplu, sau Nicusor Constantinescu (ne amintim cand a adormit la volan in mijlocul intersectiei iar politia il pazea)…

    Cate amenzi dau politistii masinilor care ies de la guvern si o iau pe “scurtatura” trecand peste linia continua? Sau suntem viteji doar cu “fosti” parlamentari/politicieni?

  36. Remarcabile, unele dintre reacții.

    Polițistul în misiune respectă anumite proceduri de intervenție. Acestea sunt definite clar și aplicate zi de zi. Nerespectarea lor determină sancțiuni – nu pentru că e “e răi șefii”, ci pentru că un polițist înarmat, plătit să aplice legea, trebuie să respecte regulile în aplicarea ei, nu să facă pe teren după cum îl taie capul, “pentru că e și el om”.

    Ideea că un polițist agresat își scoate mobilul și face și el o filmare, ca să fie acolo, “la o adică”, în loc să rețină pe loc agresorul, să-l încătușeze și să-l ducă la secție, cu ajutorul partenerului său, este ridicolă. Până și echipajul care sosește la intervenție spune că asta trebuia făcut, când află care e problema.

    Alde Boureanu este un cetățean care agresează forțele de ordine. Pentru astfel de situații, legea e clară.

    Polițiștii agresați nu stau la palavre, nu promit c-o să cheme televiziunea în ajutor și nu așteaptă să vadă cam în ce fel o să-i agreseze, în continuare, cel care a comis deja ultrajul. Așa funcționează lumea a treia. Speram să fi ieșit din lumea a treia. Se vede treaba că nu.

    Se mai vede treaba că, după cum spunea un ascultător, luni dimineață, “cu 100 de euro toată lumea era fericită”. Aici e marea problemă, tocmeala când vine vorba de lege. Tocmeala asta duce la ridicol, abuz, umilințe și neîncredere în autorități. Nu poți susține așa ceva decât dacă-ți place și faci chiar tu asta.

    • D-le , mai usor cu “legea”, mai ales aia care ar trebui sa-l protejeze pe polistist !!!
      In RO. sunt alte legi care le anuleaza pe cele mentionate de dumneavoastra
      Ori ne credeti pe noi cititorii, prosti, ori doar ne starniti pt a avea cat mai multe comentarii.
      Despre ce vorbim ?
      Repet: o democratie prost inteleasa. O natiei cu defecte in gena.

  37. Vlad,

    Posteaza si acest link, te rog !

    http://m.stirileprotv.ro/lbin/mobile/index.php?article_id=3582295

    Ce se intampla in Canada cand te dai istet !!

    Multumesc anticipat

  38. Vlad, polițistul a procedat corect, pentru Babuinistan. Daca nu isi asigura dovezi, era terfelit de catre șefi, la presiunile Bouleanului.

  39. Nu e nici o problema ca politistul l-a filmat pe Boureanu. Nici ca a ripostat la lovitura betivanului. Problema e modul de adresare si comportamentul din timpul filmarii. Normal ca eu sau alt cetatean vom reactiona prost cand un individ beat ne da cu portiera peste mana. Dar se presupune ca un politist are antrenamentul si stapanirea de sine necesare ca sa nu procedeze ca un cetatean obisnuit intr-o astfel de situatie.
    Amenintari cu televiziunea, vorbitul la per tu, reprosurile continue tip “mi-ai zis de m…”, “de morti” sunt cea mai nepotrivita chestie cand ai de-a face cu un tip beat si agresiv si o reteta sigura de scandal. In mod normal cu Boureanu trebuia vorbit politicos, iar daca individul continua cu injuraturi ori devenea agresiv fizic, luat pe sus si dus la sectie.
    Daca toti politistii chemati la scandalurile facute de betivani ar proceda la fel ca politistul din filmare, am avea zeci de batai cu politisti numai intr-un weekend in Bucuresti.

  40. Bă fraților , ce naiba nu putem fi naivi !!! Boureanu e mai prost treaz decât beat ! Asta e o absurditate să fie o scuză că dacă ai băut e o circumstanță atenuantă , la asta a fost premeditat , a băut și el ca să i se umfle un pic mușchii aia de muscă ! Că altceva nu i se ,,umflă” , poate doar limba ! Asta da , curată sfidare la adresa bunului simț și a sărăciei !!!

  41. Cu dl Boureanu treaba e clara dar… reactia ultragiatului e de-a dreptul comica si in afara oricaror regulamente si proceduri.A reactionat ca un alt golan de pe strada. Restul sunt povesti si observ cu tristete cum” bravi cetateni revoltati” bat campii cu gratie si vitupereaza la adresa dl. Petreanu care a facut doar o remarca de bun simt.

  42. Eu sustin politistul in acest demers! O parte mare din conflictul dintre cei doi nu a fost filmat! SI este foarte greu sa te abii in astfel de cazuri! Faptul ca filmeaza este un lucru foarte bun este om si are dreptul si el la dovezi in astfel de circumstante o proba video este destul de importanta, era inculpatului si al celor care il insoteau vs politisti! Legislatia romaneasca e facuta de asa natura incat domnul acela sa poata scapa cu usurinta, amnezii, dureri de cap, stomac adica este indrumat ce sa zica si sa faca! In timp ce politistul ce ar trebuii sa faca, daca superiorul cand apare nu solicita arestarea si spune ca nu crede, e asta este filmata deci putem cu toti trage concluzii de ce domnul politist a filmat. Pana si superiori trebuie convinsi de cele intamplate! Apoi mai avem treaba cu arestatul, calmarea unei persoane uneori poate fi mai dificila decat ne inchipuim!

  43. si cacatul de militian a vorbit ca un neghiob, nu mai ridicati in slavi orice labagiu de militian.

  44. Da domnule Petreanu, polițistul trebuia să se așeze în genunchi, să întoarcă pe rând fiecare obraz, ba să se lase chiar călcat în picioare, apoi de mașină, iar în final să ofere scuze și compenasații bănești pentru timpul pierdut de notabilul ex demnitar.

    Așa este și eu cred, la fel ca dvs. că polițiștii ar trebui să poarte ținte pe spate, piep și chiar la ceafă, astfel încât să cei mai nervoși dintre noi să poată nimeri la sigur cu pumni, picioare și chiar arme.

    Cum vă simțiți într-un sat fără câini? Probabil că bine, fiindcă așa a ajuns România.

    De fiecare dată când văd autoritățile intimidate mă revolt, iar de ficare dată când oameni, lideri de opinie – cam ca dvs. – aprobă așa ceva, mă simt lipsit de speranță, fiindcă realizez că trăiesc într-o țară în care oamenii aprobă fărădelegile, haosul și anarhia.

  45. oare de ce la toate evenimentele de genul acesta trebuie sa fie prezent un ”pluton” de milițieni. (vezi si evenimentul de ceva timp in urma cu individul care nu vroia sa coboare de masină unde erau de doua ori mai multi decat acum, de erau sa se împuste uni pe alti de pe o parte pe alta a masinii condusa de acel individ daca îi venea idea vreunui militian sa foloseasca armamentul). 8 militieni sa opreasca, legitimeze sau orice altceva ar fi vrut sa facă un om (indiferent cum se numeste acesta) fara ca acesta sa fie inarmat sau sa se manifeste violent?????? Fiindca actul de agresiune a venit abia la urma cand ”turma” era deja adunata Cred ca spiritul de turmă le da putere, că de minte nu poate fi vorba. 8×0 tot 0 face.

  46. Si inca un lucru – apropo de intensitatea loviturii primite de politist (oricare ar fi fost intensitatea tot ultraj se numea ca să fie clar acest lucru-chiar si doar o tentativă dacă ar fi fost). O persoana de sex masculin lovita cu ceva intensitate în zona respectivă ar fi avut o reactie de durere (sarituri pe calcâie etc). La finalul filmarii complete nu se vede nimic în acest sens. Politistul se plimba normal cu mainile tinandu se de curea si nu de zona lovita. Este greu să aplici o directa, în figura adversarului dupa ce ai încasat o lovitura serioasa în zona sensibila (de aceea cursurile de autoaparare recomanda astfel de lovituri) . Consider atunci comentariile legate de corectitudinea reactiei politistului deplasate. Daca a avut capacitatea de a-si lovi ”adversarul” trebuia sa aiba si capacitatea de a imobiliza o persoana vadit in stare de ebrietate cu ajutorul celorlati 7 camarazi de arme fara sa-i scoata dintii si sa-i fractureze oasele fetei. Este plin internetul de actiuni ale POLITIEI RUTIRE ROMANE care imobilizeaza conducatori auto recalcitranti dar fara a le scoate dintii. Sunt total de acord, că de fapt în acest eveniment au fost implicati DOI ”BAIETI DE CARTIER”.

  47. Toata lumea comenteaza de america, afara… smecherasi, smardoi, BOUreanu… iesiti dracului din cutie!
    DE LA CE A PORNIT TOTUL???? Rutiera a iesit la spaga; pardon efectua controale de rutina, si Boureanu din dreapta a amendat actiunea. Stai ba nene de ce m-ai oprit??? Dar fiind beat probabil a terminat fraza cu “va arat eu voua” ca de… are si el un pic de influenta, zic eu. Organele s-au suparat si l-au legitimat pe Boureanu. Omu nu a vrut sa se legitimeze… echipajul a chemat intariri… restul e pe filmare.
    Cum scapam de situatiile astea? Politistii sa nu mai aiba dreptul sa efectueze controale de rutina. Si nici legitimari de rutina. Cine greseste sa fie luat la puricat. Cine nu, nu-i rapiti timpul!

  48. Am avut ocazia sa il cunosc pe Boureanu cand se pregatea sa devina deputat, prin anul 2004, eram cu un grup mare de la bucuresti. Mi-a lasat o impresie foarte buna.

  49. #96

    Vina e impartita. Nici militianu n-a facut ce trebuie si cum trebuie nici Boureanu n-a putut sa se abtina. Aici Boureanu are circumstante ca era beat. De la un beat (sau high) nu prea ai pretentii, e imprevizibil, e instabil etc deci ala treaz cu care vine in contact are raspundere mai mare. Vad comparatii cu ce e afara. Afara sunt reguli stricte si pentru politist si pentru cetatean. Al nostru l-a provocat statea la discutii il filma ii dadea cu batu prin gard stiind ca la un moment dat Boureanu cedeaza. Afara nu exista asa ceva. Iar faptul ca militianu a mentionat prietenia cu A3 arata ca deja Boureanu ii era dusman apriori si il astepta. Apoi reactia a fost total disproportionata, Boureanu putea sa moara la cum a dat cu capu de asfalt. Politistul a avut mare noroc. Si Boureanu. E clar ca politia rutiera n-are proceduri clare si nu stiu ce sa faca daca un sofer face figuri si nici pe ei nu-i duce capu sa rezolve situatii. Pe unii sa nu generalizam. Uitati-va la mascati, aia sunt intr-adevar ca afara, nu discuta, asta si pentru ca au de-a face cu infractori periculosi.
    In mod normal, avand in vedere ca nu stim ce a fost inainte de filmari si cum a pornit totul, Boureanu nu trebuia sa stea liber langa vreun politist, ori trebuia imobilizat ori nu trebuia sa iasa din masina. Iar politistii nu trebuiau sa stea la caterinci cu el, nu trebuiau sa-l provoace, ori il duceau la sectie si il acuzau de ceva, ori ii dadeau drumul ca nu conducea el. Sunt si destui politisti raniti sau morti din cauza unor soferi smecheri si cu bani care nu patesc nimic. Oricum Boureanu n-o sa lase lucrurile asa. 😀 Parerea mea.

  50. In SUA, intinsul pe asfalt cu piciorul pe cap, se numeste IMOBILIZARE ! Lovirea, parsiva, este ABUZ ! Indiferent ce a spus suspectul, sunt doar cuvinte si pot fi probate/inculpate ca ultraj.

  51. Barem matolul boureanu a dovedit bărbăție, nesuportând ca gaboru ăla să-i amenințe cu pumnu gajika. Viteazu mircea badea e numai gura de el, intra în pământ de frică dacă se uita urât la el polițistu ăla cu moacă de bătăuș. Punea ăla pp la pe Brumă iar mirciulică se baricada în vehicul schelălăind. Repet, boureanu e bărbat, nu papagal zzdreantză.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest blog folosește serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.