Ca-n bancul cu Bulă căruia-i murise mama („Răcani! Care are mamă, un pas înainte! Bulă, tu rămâi pe loc.”), ministrul Radu Stroe de la Interne a anunţat rezultatele marii anchete cu violu’ şi hărţuirea din Poliţia Română.
Vă reamintesc, la mijlocul lunii trecute, din ordinul ministrului, în toate Inspectoratele de Poliţie din ţară au fost organizate adunări cu angajatele de sex feminin, care au fost întrebate dacă au suferit sau nu agresiuni de natură sexuală din partea colegilor. Acţiunea a stârnit multe comentarii dispreţuitoare printre poliţişti. Unul ceva mai politicos îi aparţine lui Vasile Ciuhureanu, liderul sindicatului poliţiştilor ieşeni, care a declarat pentru Mediafax că e vorba de „o acţiune neserioasă, pompieristică şi făcută în mod neprofesionist”.
Ei bine, însuşi ministrul a comunicat luni concluziile tămbălăului: „din studiu se desprinde concluzia potrivit căreia nu există o tendinţă de manifestare a unor acte de hărţuire şi discriminare”, şi că, „la un total de 52.000 de angajaţi, două-trei cazuri nu însemnează (sic!) nimic”.
Păi bine că s-a rezolvat dubiul, atunci, nu?
Mai mult, ministrul Radu Stroe a promis că va fi „implementat în structurile MAI şi un sistem de avertizare timpurie a cazurilor de acest gen”.
Bine că n-a spus „precoce”.
Probabil că următorul studiu ordonat de ministrul Stroe se va referi la corupţia din Poliţia Română. După acelaşi model, vor fi organizarte şedinţe în care poliţiştii vor fi întrebaţi dacă iau sau nu iau şpagă. Sunt gata să pariez că, după alte trei săptămâni, vor putea fi anunţate cu aceeaşi satisfacţie concluziile: „nu există o tendinţă de corupţie… la un total de zeci de mii de angajaţi… două-trei cazuri nu înseamnă nimic…”.
Uite-aşa se elimină corupţia, tovarăşi!
26 comentarii Adaugă comentariu
Dl. ministru a afirmat ca va comanda un studiu, PLATIT, referitor la aceste aspecte. Ma doare capul cind aud de plata. Din ce bani? Parerea mea este ca acest domn e mai slab decit Igas.
E foarte, foarte greu sa fii mai slab ca Igas. Stroe, insa, are sanse.
Se antreneaza zi de zi. Poate veti scrie ceva despre cum ii gaseste pe oamenii astia, penali, slab pregatiti etc. Chiar nu mai sunt altii mai buni, mai pregatiti in partidele astea? Stiu ca este usor sa critici de pe margine, dar nici chiar asa! Precizez ca nu am fost si nu sunt inregimentat politic, dar ma uit si eu la cine ne conduce si ramin stupefiat de cita prostie vad.
„precoce” e un neologism greu de atins de catre numitul Stroe, dânsul fiind mai tardiv, aşea, la vocabular.
🙂
Vlad,
„E foarte, foarte greu sa fii mai slab ca Igas. Stroe, insa, are sanse” spui tu.
Din cate scrie presa, trebsoara asta cu violul (sau ce-o fi fost acolo, oricum ceva kosher in nici un caz) dureaza de ceva vreme. De pe vremea lui Blaga cel putin, zice-se. Daca e adevarat, Blaga a patinat cu gratia unui hipopotam cu diarie peste problema, Igas a branconat-o si cine-o fi fost pe vremea lui MRU nici n-a avut timp sa afle. Buba a crescut nebagata in seama atata timp, onor ministrii in cauza avand altceva mai important de facut… cred.
Poti spune despre Stroe orice, eu sunt (in cele mai multe cazuri) de acord cu tine; dar la faza asta macar e singurul care a reactionat. Pompieristic, nepriceput, dar…
De fapt, am impresia ca exact lucrul asta e dificil de priceput. Dupa atata vreme in care am fost obisnuiti sa fim facuti prosti in fata de ministri si alti de-astia, dupa atatea cazuri in care – in loc sa accepte ca si ei pot gresi – oamenii „de sus” ne aratau ca albul e negru si ca nu stim noi sa ne folosim ochii (iar noi am acceptat definitia lor, ca propaganda murdara si minciuna desantata inseamna „forta de caracter” si „tarie”), faptul ca cei noi baga de seama la opinia publica ne ia prin surprindere si nu mai stim cum sa reactionam. Si uneori reactionam exagerat, fals sau fara pricepere.
Da, si astia noi sunt papagali uneori, mincinosi de cele mai multe ori, cretini cateodata. Aproape precum cei dinaintea lor. Dar, spre deosebire de cei vechi, macar dau impresia – pentru moment, cel putin – ca se supun unui oarecare control public. Ceea ce e muuuult peste ce au reusit „regretatii” Boc-Ungureanu et al.
Of… Iar te faci ca nu pricepi (de ce oare?)
Eu nu spun ca problema nu exista (iar asta cu „exista de pe vremea lui Blaga” e chiar o tampenie: deci cum, violul exista „inca de pe vremea lui Blaga”?)
Ce spun eu este ca atitudinea asta de Mos Teaca ce scoate trupele sa lupte cu filoxera este totalmente ridicola.
Nu cred ca nu intelegi asta, zau. Poti mai mult 🙂
Ba evident ca inteleg ridicolul unei anchete publice generalizate. Eu spun doar ca e mult mai mult decat bagatul gunoiului sub covor, cum era inainte.
E posibil ca tu si cu mine sa avem pareri diferite pentru ca folosim referentiale diferite. Tu te raportezi la ideal (ce-ar trebui sa fie), cred (cel putin atunci cand judeci prestatiile usl); eu lucrez prin comparatie cu ce-am avut inainte, ca sa vad trendul.
Nu inseamna ca tu nu ai dreptate sau ca eu gresesc. Inseamna pur si simplu ca evaluam diferit situatia.
Nu, nu e deloc „mai mult”, e chiar o porcarie majora, pentru ca trimite in derizoriu si decredibilizeaza o problema extrem de delicata si dificila.
OK, Vlade. Intrucat nu traim intr-o lume ideala, ceea ce evident te nemultumeste profund, dupa logica ta decat sa incerci ceva mai bine lasi problemele in intuneric, In fond, ce nu stii nu te doare, nu? Strutii, stiau ei ce stiau…
Dincolo de ricana mea, da, abordarea asta heirupistica nu ajuta. Dar macar are meritul ca a adus problema in dezbaterea publica. Poate, macar „poate”, un nemernic cu epoleti se va gandi de doua ori inainte sa ceara subordonatelor servicii sexuale. Daca nu de frica pedepsei, macar de frica presei.
Evident, nu-i destul. Evident, metoda aleasa pute. Dar stii ceva? Daca Stroe nu facea macar asta, epoletu’ ala isi vedea in continuare de „munca sexuala”.
Iar m-ai enervat 😀 Nu te-ai intrebat (in scris, that is) nici o clipa ce-au pazit ministrii dinainte, dar te-ai pogorat pe papagalul asta. Imi pute iar a dublu-standard, domnu’ jurnalist…
Mai, pompierismul e mai periculos decat tacerea, uneori, pentru ca decredibilizeaza orice tentativa viitoare de a mai rezolva ceva.
Da, si asta cu decredibilizarea e valabila, uneori si partial. Din nou, venim din doua locuri diferite: tu din punctul „uite-asa ar trebui sa fie” iar eu din „uite ca s-a putut si mai rau”. Eu mai vad si plusuri pe langa depozitul en-gros de minusuri; tu nu vezi decat minusurile.
Works for me…
Care sunt plusurile? Ca multe victime s-au vazut nevoite, din cauza ineptiei procedurii, sa se declare nevatamate? Cand vor gasi cumva puterea sa vorbeasca despre asta – daca o vor gasi vreodata – li se va scoate pe nas declaratia de acum: pai cum, n-ai zis dumneata ca totul era in regula?
OK, Vlad, fie ca tine. Nu ma pot lupta in idei cu convingerile ferme; doar cu oamenii care mai au unele indoieli si-si mai pun uneori intrebari. Bafta iti doresc.
Ce scoala 🙂 Cu alte cuvinte, chiar si cand e clar ca n-ai dreptate, tot preopinentu-i vinovat ca-i incapațânat, nu?
lol
Vlade, fii calm… lasa-l cu indoielile sale, ca oricum nu trec de nivelul Base-Boc-Blaga.
din cate stiu eu, presa a adus subiectul in dezbatere publica, stroe nu a facut decat sa reactioneze profund cretin … mare merit, indeed …
domnu’ ano-nim(b)us, substantivul “ricana” nu exista, si nici “diarie”.
exista, in schimb, o diaree verbala greu de stavilit, la unii.
Da, mai petrecaretule / petrecareato, asa e. „Diarie” e un regionalism din zona mea de provenienta; „ricana” e o licenta pe care mi-am permis-o pentru ca vorbesc franceza foarte bine.
Si remarc cu admiratie bogatia argumetelor cu care ma combati: daca nu stii ce sa spui, ataci persoana. Curat conversatie ‘telectuala, n’asa?
cine-a pomenit de ‘telectoali (fii pe pace, nu e cazul) ?
despre chestiunea in cauza, a combate „cu tine” e cea mai cronofaga si mai inutila idee posibila. probabil ca vlad are pauze „publicitare” cam mari :).
de la mine, pas.
nu am atacat nicio persoana, doar niste produse precare. (bine, al tau e gresit cu licenta) .
„diarie” nu e nici macar regionalism, e o pronuntie gresita, atat. scris, arata si mai rau.
a bon entendeur, salut !
Ba mie fix asta mi se pare: bagat mizeria sub covor, doar ca de fata cu musafirii. Adica pe fata. Deci cum ar veni: nu exista viol. Gata.
Asteptam cu nerabdare infiintarea Ministerul Adevarului.
Pentru toată situaţia asta, de vină este… legea.
Ca sa anchetezi ca lumea o faptă trebuie să faci reconstituire.
Na, cine naiba se bagă la aşa ceva??? 😯
ce bine cind totul se termina cu bine
.regina e la locul ei ,politistii deh …politisti …. si m-am lamurit si eu in sfirsit cum e treaba cu ancheta …!
initial am crezut ca este un studiu stintific despre viata sexuala a angajatilor din circa de politie ,din minister si de la directie …! un fel de baza de referinta pentru viitorul politistilor vs politistelor
reper pentru ROI…pentru Codul Etic ( vezi ce frumos suna ..? ) pentru Normele de Conduita ale corpului politienesc .
cred ca m-am inselat …
nu o sa aflu niciodata daca dna maior are pe sub veston .. sutien victoria’s secret verde si bikini cu o ata rosie petrecuta printre fesele maioresti . nu o sa aflam niciodata decit cu ocazia unui viol intimplator …sau ocazional repetat inainte de avansare in grad .
asa cum spuneam nu o sa aflam daca sertarul cu bulanul politistului …mai in spate dosit intre adresa nu ascunde si un vibrator de 35 de cm inscriptionat cu LINISTE si ORDINE sau SERVIM PATRIA
nu o sa aflam nimic despre obiceiurile faine de pe la circa de politie ..cind violatorii in serie strins uniti de instincte si porniri se infratesc cu violatorii in uniforma intru ‘ inmultirea natiei.
nu o sa aflam despre sex oral ,fetisuri si aberatiile de comportament la locul de munca …! dar sperante sunt ..! daca elevii de clasa 9a se ard in buda scolii si sunt retransmisi live pe you tube …intr-o buna zi cind vor ajunge de ce nu ….? politisti .ei bine atunci cindva …trauma sexului in buda se va transforma in suferinta si obsesie la locul de munca ….parca aud comanda …
– ofiterul de servici la buda fuga mars…vine SEFA si e ..depresiva ..!
Misto, doua-trei hartuiri nu inseamna nimic.Pai sa nu-i doresti si ma-sii nimicuri d-astea?
Si, pm, „doua-trei”? E vorba de femei hartuite, nu de cartofi.Dobitocul nu poate sa retina un numar format dintr-o cifra!
O batrana de 93 de ani a batut mar un individ care incerca sa o talhareasca
O batrana de 93 de ani, din Horlesti, a reusit sa se apere singura de un adolescent in varsta de 17 ani, care a intrat peste ea in locuinta si a amenintat-o cu un cutit. Marius Cadar a patruns in locuinta batranei in noaptea de 23/24 martie, i-a pus cutitul la gat si i-a cerut toti banii pe care ii avea in casa. In zadar a incercat femeia sa ii explice ca este saraca lipita pamantului si nu are niciun leu strans. Acesta continua sa o ameninte cu moartea. Femeia a refuzat sa devina victima si l-a agresat pe cel care incerca sa o talhareasca. „Batrana l-a lovit cu carja si a inceput sa tipe dupa ajutor, ca sa alerteze vecinii. El a incercat sa o loveasca cu cutitul, dar s-a aparat cu o plapuma si nu a reusit sa o taie. Cand a vazut ca batrana se apara singura si tipa foarte tare, s-a speriat si a fugit, fara sa mai apuce sa fure nimic. A incercat sa se ascunda, dar a fost prins rapid”, au precizat anchetatorii.
Articol preluat din cotidianul ieșean Bună Ziua Iași, din 27-03-2013
Păi, dacă o bătrână de 93 de ani a bătut măr un tâlhar, cum pana mea, o tânără polițistă care teoretic ar trebui să fie călită în lupta împotriva infractorilor și să fie în măsură să consilieze victima unui viol, este ea victimă a unei serii de violuri și hărțuiri sexuale pe care nu le denunță nici tatălui, fost polițist, nici fratelui, ofițer în MAI , nici soțului. Vorba aia: ,,știe tot satu’ dar nu știe bărbatu’ ”.
Potrivit realitatea.net: ,, din primele date a reieşit că, femeia a mers cu autoturismul său în Morunglav, localitatea de domiciliu a fostului său şef şi, sub pretextul că vrea să îi transmită un mesaj, l-ar fi chemat pe acesta în autoturismul său şi, în urma discuţiei cu acesta, l-ar fi înjunghiat, cel mai probabil, cu un cuţit, de mai multe ori în zona abdominală”. Mă întreb de ce nu l-a lăsat fără organ pe șeful său atunci când acesta ar fi violat-o și a tăcut mâlc și nu după nuștiu cât timp după ce s-a deplasat la el acasă, l-a invitat în mașina ei și l-a căsăpit . A tăcut că i-a plăcut ? Nu era mai corect să plece cu organul în dinți la minister și să-l smotocească pe scările ministerului cum smotocește motanul vrăbioiul ?
Dar răspunsul la toate aceste nedumeriri poate fi găsit în bancul despre oltence, un banc apărut pe vremea când bărbații moldoveni umpluse-ră Valea Jiului, pe vremea mineritului.
Întrebare: cum se numesc moldovenii ?
Răspuns: sârme
Dar oltencele cum se mai numesc ?
Răspuns: rândunele, pentru că zboară din sârmă-n sârmă.
Hai că pe asta nu o știați.
stiu ca nu meriti un raspuns, dar: esti prost