O constatare

Interesant: CFR Marfa, companie de stat, are 50% cota de piata, 9.000 de angajati si pierderi de peste 1 mld lei (si a avut pierderi uriase in fiecare an de la infiintare, in 1998, pana azi).

In acest timp, GFR (Grup Feroviar Roman), companie privata, are 25% cota de piata, 2.000 de angajati si un profit sanatos de aproape 30 de milioane de lei anul trecut (si a fost pe profit in fiecare an de la infiintare, in 2007).

As privatiza Romania, daca as putea.

Articol din categoria: ACTUALITATE

22 comentarii Adaugă comentariu

  1. Imi permit o singura corectura: din 1998 pana in 2007 CFR MARFA a fost pe profit.

    0
    0
  2. #6 Comentariu nou

    acum no,statul administreaza si rute gen poplaca deal pe cand privatul ia doar caimacul. dar indubitabil statul roman este prost. cel austriac,german,ungar e mult mai destept

    0
    0
  3. #7 Comentariu nou

    „dac’as as fi pt o zi presedinte” …. 😆

    0
    0
  4. Ar mai fi ceva de adaugat: aproape toti directorii de la GFR au fost in managementul CFR Marfa. Multe din contractele castigate de GFR au fost obtinute dupa trecerea directorilor de la stat la privat. O ancheta ar scoate la iveala aspecte interesante.

    0
    0
  5. Modelul GFR și un calcul din regula de trei simplă ne arată că, pentru a fi profitabilă, CFR Marfă are nevoie să mai rămână doar cu 4000 de salariați, la o cotă de piață de 50%.

    0
    0
  6. #11 Comentariu nou

    Sa vedeti ce profit o sa faca GFR dupa privatizarea CFR, cand o sa aiba 75% din piata! 😉

    0
    0
  7. Un articol din 2010 din ziarul Adevarul referitor la GFR.
    Nu cumva este si asta un motiv pentru care GFR are profit si CFR Marfa nu?
    http://adevarul.ro/news/societate/cum-ajuns-fierarul-gruia-locomotiva-tarii-1_50ae3acf7c42d5a6639adf9b/index.html

    0
    0
  8. #13 Comentariu nou
  9. #14 Comentariu nou

    In gara unde lucrez eu, GFR cu 8 salariati manevreaza de zece ori mai multe vagoane decat CFR Marfa, care are aproape 100 de salariati. Asta este diferenta!

    0
    0
  10. Într-o țară cu o infrastructură rutieră rizibilă, să înregistrezi pierderi la transportul de marfă CFR e absurd. Ar fi suficient să ne imaginăm că statul ar fi făcut ce au făcut ungurii până și-au construit autostrăzi: obligativitatea tranzitării României pe calea ferată pentru transporturile auto. Iei TIR-ul turcului, îl pui pe platforma vagonului, îl dai jos la Arad și îi iei banii pe motorina care ar fi consumat-o. Între timp șoferul se odihnește, șoselele sunt mai puțin aglomerate, accidentele mai puține, poluarea e mai mică și CFR face profit. Nu e așa greu, nu?

    0
    0
    • #17 Comentariu nou

      si timpul turcului cine-l plateste? pe sosea ajungi de 2 ori mai repede decat cu trenul, deci n-o sa mearga nimeni cu trenul. simplu, nu?

      0
      0
    • Nu chiar. Calculul e greșit pentru că există niște norme europene care limitează timpul de conducere la maxim 9 ore pe zi, cu pauză obligatorie de 45 minute după 4 ore jumătate. De aici rezultă că un șofer de TIR petrece, vrând-nevrând, o noapte în România. Deci, trenul – care circulă și noaptea – e mai rapid. QED.

      0
      0
    • #19 Comentariu nou

      Firmele mai grabite folosesc doi soferi pe cursele mai lungi.

      0
      0
    • Treaba lor, dar acesta nu este un motiv pentru a nu se aplica ideea cu transportul feroviar.
      Nu trebuie data nici o lege pentru asta. Se regleaza simplu, din taxe.
      Parca vad ca o sa se poata, dupa privatizarea CFR. La fel cum s-au apucat cu patos sa faca cadastru gratuit la terenuri, daca to e voie de la ue sa ni-l cumpere strainii.

      0
      0
    • Sigur ca da, de-aia ii vezi pe sosele cu rotile in sus si ti-e frica sa te apropii de vreun tirist, mai ales de turci.

      0
      0
    • #22 Comentariu nou

      Da’ platesc bine ? ..Mai ales astia, turcii.

      0
      0