Roşia Montană: ce am eu de spus şi ce am spus deja

Am încasat nişte proteste azi de la unii cititori: „De ce nu scrii despre Roşia Montană? Ce ai de ascuns? De ce taci?” Nu mi-au picat bine, recunosc. În general, mă enervez când îmi reproşează cineva că n-am scris despre una, alta, când eu tocmai am scris despre altceva. Nu pot produce texte despre orice, tot timpul. Nu sunt o redacţie întreagă.

N-am scris despre protestele de ieri pentru că, pur şi simplu, n-am fost la protestele de ieri, nu din alt motiv. Am avut altă treabă. O grămadă de altă treabă.

Cât despre proiect, nu sunt în favoarea lui, dar nu neapărat din motive care ţin de ecologie (deşi sunt atent la mediul înconjurător şi sunt preocupat de ecologie). Împotrivirea mea e mai degrabă rezultatul unui scepticism legat de efectele economice ale exploatării. Exportul de resurse naturale mi se pare o greşeală practicată doar de ţări conduse de proşti. Nu exportând resurse brute obţii creştere economică sustenabilă. Apoi, suma vehiculată, de 5 miliarde de euro, mi se pare destul de mică pentru o exploatare de 16 ani (sau 25 cu tot cu ecologizare). Sunt mult mai mulţi bani de luat de la UE, bani pe care nu reuşim să-i accesăm. Eforturile ar trebui îndreptate în acea direcţie, cred eu.

În fine, redau aici intervenţia de la radio, de luni dimineaţă, pe tema controversei. E o intervenţie alcătuită din două părţi – o introducere editorializată şi o serie de telefoane cu ascultătorii, în direct. Cei care m-au certat că n-am o părere faţă de proiectul RMGC sunt poftiţi să asculte şi să revină.

Dezbaterea Dimineţii: Despre proiectul Roşia Montană (02 septembrie 2013)

O ultimă precizare: am refuzat, la vremea respectivă, să particip la faimoasa deplasare în Noua Zeelandă, organizată de RMGC. Mi-aş fi dorit să ajung la antipozi, dar nu în acel mod.