Dl. Boc e nedumerit; nu înţelege cum de tancurile româneşti din Irak pot merge prin nisip, în timp ce avioanele româneşti (de prin România, se presupune), nu pot zbura prin norul vulcanic. L-a întrebat pe ministrul apărării, gral Gabriel Oprea, în şedinţa de Guvern.
A fost o întrebare încuietoare – nici dl. general nu prea ştia care-i treaba. Dl. Oprea şi-a imaginat că e o chestie cu oxigenul şi cu plafonul – tancurile, onorabililor, n-au plafon dar au oxigen, pe când avioanele au plafon dar n-au oxigen. De unde se vede şi soluţia: să zboare avioanele mai jos, pe nisip, unde e aer suficient. Şi poate ridicăm şi tancurile în văzduh, că ele, după cum se poate observa, n-au probleme cu nisipul.
Şi să facem şi avioane mai robuste, eventual cu şenile.
Să ajutăm guvernul, concetăţeni. Să explicăm pe înţelesul lor.
În primul rând, habar n-aveam că există tancuri româneşti în Irak – de fapt, habar n-aveam că ar exista tancuri româneşti în stare de funcţionare oriunde în lume. Dar, treacă de la noi.
Apoi, că e o diferenţă între ce zboară şi ce se târăşte n-ar trebui să pară într-atât de neaşteptat – nici măcar pentru dl. Boc, care ar trebui să fie ceva mai obişnuit cu nevoia de a privi mereu în sus, aspiraţional.
Că tancul cu reacţie e încă o raritate, în timp ce avionul cu reacţie e lucru comun, ei bine, asta e o informaţie nu chiar aşa secretă. Serviciile ar face bine să-l informeze pe prim-ministrul român despre evoluţiile tehnico-ştiinţifice ale ultimului secol. Dar simplu, vă rugăm.
Ciclul Otto, motorul Diesel, efectul Coandă, alea-alea – prea mult. Temele astea rămân pentru viitor, când dl. Boc şi dl. Oprea vor trece (cu noroc), în ciclul gimnazial.
Ce-o fi cu submarinele şi cum se face că ele pot merge pe sub apă, chestie pe care nici tancurile şi nici avioanele n-o pot face, ăsta e un mister pe care dl. Boc îl va împărtăşi colegilor la următoarea şedinţă. Vom explica la timpul cuvenit şi cum e cu şmecheria asta (la fel de misterioasă ca trucul cu comisioanele ascunse, dar mult mai puţin profitabilă).
Alte întrebări pe care le va adresa dl. Boc naţiunii:
- De ce sunt mucii verzi?
- De ce nu fac puricii purici?
- De ce ziua este zi şi noaptea nu?
- Ce e mai greu, 1 kg de plumb sau unul de fier?
- Cum se spune corect, Irak sau Iran?
- De ce sunt eu prim-ministru?
Chiar aşa – de ce?
33 comentarii Adaugă comentariu
Eu i-am făcut desen:
http://www.nenealars.com/2010/04/21/motoarele-lui-boc/
Era un banc cu doi ardeleni, nu-l mai stiu exact… unul intreba pe celalalt de ce nu intra apa-n torchilor (submarin) cind trage o torchila…
Bade Ion raspunde: ba, Gheo, tu ai facut vreodata baie in riu?.. Da.. Si ai tras vreodata o beshina in apa?.. .Da… E, cam asa e si cu torchiloru…
Oare asa-nteleg onor prim ministrul si onor ministrul apararii (& Co.) si alte fenomene din jurul d-lor? Mi-e teama ca toata realitatea prezentului urla la mine ca „da”…
Raspunsul e altul pt Dl. Boc: tancurile au preluat tehnologia de la camile si d-aia pot sa umble prin nisipul desertului. Problema, sau ma rog, intrebarea corecta este: de ce camilele pot sa mearga prin nisip si avioanele nu pot zbura prin norul de cenusa. Ei? acu’ e-acu’ !
De ce soldatul sovietic fumeaza pe sub apa?
Era mai simplu pentru domnul boc(cu „b” mic) daca aveau si motoarele un sef care sa le spuna pe unde sa merga si cum sa mearga fara sa comenteze ele atat si sa execute intocmai ordinul dat.
Pacat pentru domnul ministru ca nu sa inventat inca motorul de tip Emil care vine la pachet cu seful sau Traian.
Sau oare s-o fii inventat?
nu vreau sa par tampit.. da’ care-i baiul? din articolu’ asta nu te vad nici un gram mai destept ca boc. daca aveai ceva de spus puteai explica frumos de ce nu zboara avioanele prin norul vulcanic. ai luat-o cu ciclul otto si cu reactia, da’ nici tu habar n-ai (ca n-are de-a face cu motorul cu reactie ci pur si simplu ca-s particule foarte fine si prin urmare analogia cu nisipul e buna desi nu in totalitate corecta). te bagi numa’ in seama.
(a, si daca te intrebai, is apolitic. atata ca ma irita ipocrizia)
nu-i asa ca habar nu ai, dl petreanu? ca daca aveai, taceai si inteligent ramaneai…este legatura intre tancuri si avioane
si ce e cu manipularea asta de 2 bani … „tancuri romanesti ” ai pus-o de la tine…a intrebat de tancuri in g-ral
cred ca trebuia sa-l intrebe pe dl funeriu, ar fi gasit dumnelaui o explicatie plauzibila, ceva legat de viteza tancului si culoarea cenusii vulcanice.
ma intreb (dar nu ma intereseaza) daca apoliticul iritat de mai sus nu o fi chiar dl ministru – ca seamana la precizia discursului.
„Din ce vad eu Boc a avut o curiozitate si a pus o INTREBARE, spre deosebire de majoritatea celorlalti politicieni (si majoritatea romanilor, de fapt) care se pricep la toate si n-ar recunoaste nici sa-i pici cu ceara ca nu inteleg un fenomen.
Deci voi il criticati acum pe Boc fiindca el, din pozitia de prim-ministru, nu cunoaste diferenta intre motoarele avioanelor si motoarele tancurilor – ar mai lipsi sa-l faceti troaca de porci fiindca nu stie deriveze serii Taylor. Asta este dovada snobismului la care au ajuns romanii in epoca mass-media dominata de Irealitatea si Antene; nu conteaza de ce si cum, important este sa-l criticam pe mikul bok.
”
inteligent omul care a zis asta, nu ca tine petrene
D-le Petreanu, asa cum au declarat si ante-comentatorii mei … daca taceati, filozof erati.
Asemanarile dintre tancuri si avioane exista la un nivel teoretic, acel nivel pe care un prim-ministru / profesor de drept ar trebui sa-l detina ca si cultura generala. Cu alte cuvinte, intrebarea d-lui Boc nu a fost deplasata. Deplasat este d-lul Oprea care nici macar sa-si citeze specialistii nu e in stare. Motoarele avioanelor se opresc din cauza particulelor de cenusa din atmosfera, nu din cauza lipsei de oxigen. Moron
Reactia dvs. este cel putin penibila, sunteti rautacios in mod gratuit desi habar nu aveti despre ce scrieti.
Va recomand wikipedia, si putina moderatie, inainte sa aruncati cu rahat in altii
Frate ciavist, uite aici: http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/04/paul-marks-technology-correspo.html sau http://www.guardian.co.uk/science/2010/apr/15/volcanic-ash-bad-for-planes sau http://www.popsci.com/science/article/2010-04/why-cant-planes-fly-through-volcanic-ash-because-nasa-tried-once
Dupa care intreaba-te care e analogia intre avion + cenusa vulcanica si tanc + nisip si lasa-ma cu precizia comentariilor. Romanii is mai destepti ca toti.
Noroc cu ‘particola’ de om Boc caruia ii da neuronul din manta in manta si mai scoate cate-o duda d-asta.Umorul lui ivoluntar e foarte tare frate!
Mi-am adus aminte si de faza cand statea pe varfuri, la pozat, sa para mai inalt decat Kovesi.Si mai rad 5 min.
Cel mai tare-i doare/Când de ei râzi tare :-))
Băieţi, mai răsfiraţi, vă dă de gol IP-ul 🙂
Nu cred ca d. Petreanu s-a scandalizat pentru ca d. Boc si d. Oprea nu stiu diferenta intre motoarele care ara si alea care zboara, si nici pentru ca se confunda discret in discutia lor oxigenul cu cenusa. Pentru mine, problema este ca ambii discuta parind ca stiu, inteleg si ii preocupa ceea ce nu stiu si nici nu inteleg, si nici nu incepe sa-i preocupe.
Tara asta este si populata, si condusa de oameni care nu stiu, si nici nu stiu ca nu stiu, oameni suficienti si plini de sine, oameni pentru care lumea incepe si se termina cu micimea si prostia lor, oameni care nu sint constienti de propriile limitari (lucru pentru ca ar trebui sa aiba o bruma de indoiala, caci indoiala este insusi inceputul procesului de cunoastere).
De la boul sau vaca de pe strada care n-are decenta sa-si recunoasca nestiinta cind i se pune o intrebare (pentru ca au incetat de mult sa ma mai amuze sondajele publice in care oricare neam cind vede microfonul se rupe in timpenii fara a sti despre ce a fost intrebarea) pina la demnii mostenitori ai lui Ceausescu urcati in posturi bine platite din bani publici care au impresia ca sint arendasi pe mosie si fac pe-ai dracului fara sa stie nimic, frumoasa tara este plina de incompetenti.
D-nii Boc, Oprea si altii ca ei pot sa fie ignoranti, pot sa fie chiar si prosti daca asa doresc, pe banii lor si acolo unde deciziile pe care le iau ii afecteaza doar pe ei. De fapt, noi le platim si prostia, si fudulia, si mai suportam si consecinte…
Mie imi place sa citesc comentariile slugilor lui boc. Aici sau aiurea sar imediat sa atace pe oricine care nu sta in pozitia lor de pup’n curisti…..
Partea cea mai trista e ca o fac pe banii nostri, fiind sigur in pozitii frumoase in aparatul de stat (degeaba) sau de se(cur)itate…..
Atat am de comentat.
Despre ineptiile bocului nu are rost sa spun; sunt fara numar, fara numar. Ah, trantorilor care imi mancati banii platiti de MINE din taxe si impozite, stiti ca si stapanul vostru e platit tot de MINE, de Vlad, de moguli, de TOTI cei care trudim in tara asta ?
politicienii sunt dusmanii Poporului !
Muncitorii sunt condamnati la moarte prin infometare !
Muncitorii dupa ce platesc chiria, mor de foame !
Condamnati parlamentarii la moarte !
tradatorii :
http://www.youtube.com/watch?v=usg2ZrwaCh4
Solutia :
http://www.youtube.com/watch?v=wrMj6UVm0GM
trist trebe sa fii/sa razi ca prostii/daca n-ai motiv.
treaba cu rasfiratul si ip-ul e o maskirovka ieftina – individul „x” cu siguranta nu umba cu sockpuppets. si n-am de unde sa stiu da’ ma indoiesc ca ceilalti ar fi. e blogul tau, faci ce vrei, dar decat un comentariu destul de asa si-asa in versuri eu as fi facut un Update la entry cum ca, in nestiinta lui, i-a nimerit analogia piticului. macar ca o fost o intrebare, nu o asertiune.
fluieratorului cu slugile lui boc: ai viziune alb/negru sau traiesti intr-o bula conceptuala si ai mania persecutiei. drept sa-ti zic ma doare de politica si de tovarasu’ prim ministru. nu ma-i fi prins pe aici, da’ s-o intamplat sa citesc articolul asta (trimis mie de o domnisoara revoltata ca ce prost ii boc) si n-am putut sa nu remarc asa-zisul umor, culmea, aratand o ignoranta egala cu a celui facut de rahat. trist e ca si domnisoara in cauza, ca si fluieratorul si autorul articolului vede doar pedelisti (si in cazul ultimilor doi securisti) in spatele oricarei pareri care difera de a lor.
mi se pare normal ca si un „formator de opinii” sa mai greseasca si sa il ia valul uneori. insa perpetuarea unei pseudo-glume cand bazele ei sunt discutabile mie personal imi miroase rau.
anyway. o zi si o viata buna.
Domnu’ Petreanu, mie imi place sa citesc articolele Dvs. si comentariile destepte. De ce trebuie sa lasati niste postaci portocalii sa se dezlantuie pe un blog mai mult cultural (eu asa il vedeam pana acum) ? la domnul boc nu-i bai ca nu stie sa dezvolte in serii taylor sau nu stie cum zboara avioanele, la el problema e ca se exprima. Mai grav e ca se afla intr-o pozitie in care ar trebui sa se ocupe cu altceva iar daca nu poate atunci sa plece.
Am şi eu câteva întrebări la fel de inteligente ca ale premierului:
1. DE CE STAU CASELE AFARÄ‚?
2. Dar Cerul de ce e acolo sus? Nu are rău de înălţime?
3. La mare, când e flux şi reflux, de unde este apa în plus?
X – ai presupus că habar n-am, ceea ce-i o greşeală. Ştiu demult – iar acum câteva zile am şi explicat într-una din emisiunile pe care le păstoresc la A3. Nu aveai de unde să ştii, şi nici eu nu m-am lăudat cu asta, ar fi fost caraghios.
Articolul de aici nu e o explicaţie. Nu asta era intenţia.
Apoi, problema nu e că omul întreabă, problema e că, la o săptămână după declanşarea nebuniei, omul încă nu ştie despre ce e vorba în propoziţie – şi e prim-ministru. Sunt pierderi foarte mari pentru economia României ca urmare a acestui caz de forţă majoră; ar fi trebuit să se lămurească din timp.
Ce face, în schimb, e să producă enormităţi precum comparaţia tancurilor pe nisip cu reactoarele în zbor. Iar interlocutorul lui, ministru al apărării, e la fel de pafarist.
Acesta e tâlcul întâmplării, şi ar fi un mare câştig pentru tine dacă măcar acum l-ai înţelege.
Horia – oricine are dreptul la opinie. Cât nu e cu înjurături şi cu murdării, n-am a interzice nimănui exprimarea.
My dear X, de unde stiti asa de bine ce vad eu cind ma uit in jur? Eu taxez ignoranta suficienta, aia cu cu pdelistii si securistii ati scos-o din burtica chiar dvs. Poate aveti dreptate, si vederea mai buna decit mine. Sper.
In rest, stiu un lucru care se aplica si aici: frumusetea se zice ca sta in ochii privitorului. Asa si interpretarea, e mai degraba a cititorului decit a emitentului.
Eu am vazut prosti, dvs, vedeti pedelisti si securisti. Probabil ca in cazul de fata multimile cu pricina se intersecteaza, si avem dreptate amindoi. Cu atit mai rau.
Yours truly,
Y.
Vlad,
Romania chiar are tancuri, TR-85M1, modernizate impreuna cu nemtii (si nu sunt deloc rele). Ele nu au fost desfasurate in Irak, dar civilul Boc sau gen. de patru stele Oprea nu au cum sa cunoasca diferenta subtila intre un transportor blindat si un tanc:)
in rest, super articolul!!
P.S. da, si chiar exista tanc cu reactie: principalul tanc al US Army – M1A1 Abrams…da’ nu zboara:)))
Bai Petreanu, tu esti inginer din cate stiu…
Am si eu o intrebare ce ma chinuie de ani de zile – avioanele au sistem biela-manivela sau nu? Ca tancurile sigur au. Dar avioanele? Lor le trebuie sau nu?
Da, ca backup la sistemul de jiclere, mă Moise, mă.
Tare haios! Ba nu, trist! Adica tragic! Dar inca rad cu lacrimi… triste.
Asta e, noi i-am vrut, cu ei „ne radem” mai departe!
eu vad alta problema de baza: o persoana cum e x care e clar ca e o fiinta ganditoare si daca e sa-l credem nici nu e din gasca astora, poate sa ia in seama cat de cat ce zice Boc. sa zici ca nu e chiar deplsata comparatia inseamna ca-l banuiesti pe Boc de discurs articulat pe baza unei gandiri logice. pe bune, acum. poate o fi cata de cat posibil comparatia, dar chiar daca ar fi asa e vorba de o pura intamplare, i-am vazut fata cand discuta cu Oprea: era a unui profesor sfertodoct care incearca ironii cu elevii care tac malc ca sa-si acopere lipsurile din cunostinte. daca il ia cineva la refec, poate zice oricand ca era o gluma, tonul asta ar fi zis. n-a gandit nimic, a purtat discutia ca secretarii de partid cumsecade care nu ridicau tonul in sedinte, ci o dadeau, superior, pe gluma. Oprea, cu exercitii vechi de aparatcik, a preluat tonul impaciuitor si a incercat raspuns. a iesit o discutie intre doi diletanti.
revin: problema e ca unii oameni peste medie, adera la zeama asta. ca eu nu pot crede ca jumatate din populatie votanta (cate are base/PDL) este formata din tampiti. problema e ca astia atrag si pe unul ca alde x
you’re back :))
Mă bag şi eu puţin în seamă…
Boc poate se referea la tancurile americane M1 Abrams care sunt propulsate de turbine cu gaze, întâlnite cam ca la mai toate elicopterele din ziua de azi, tehnologie derivată din turboreactoarele avioanelor.
Dacă la asta se referea, atunci da, nisipul poate fi o problemă serioasă pentru că acelei turbine îi trebuie flux serios de aer curat. Dacă filtrele de aer ale turbinelor se umplu de prea mult nisip, fără curăţare tancurile nu mai funcţionează.
1-0 pentru Boc :))
Rescrierea Legii Educaţiei Naţionale este impetuos necesară.
Precizez, motivatia mea referitor la faptul ca nu sunt de acord cu legea in forma actuala ,aratand urmatoarele puncte slabe:
– bugetul limitat pt. educatie;DECI: SUBFINANTARE;(vezi:
http://www.senat.ro/PDFMotiuni…..032010.pdf
Deci: guvernul va finanta educatia in 2010 cu 32% mai putin decat in 2008.
Si totusi guvernantii doresc un sistem educational competitiv si mai ales superior dpdv calitativ.
Astfel apare necesitatea emiterii unui nou slogan pt abilitatii sistemului:- A trai sustenabil inseamna, a face mai mult, folosind mai putin. Pe masura ce ne organizam sa traim folosind mai putin, si inovam creativ in acest scop, rezultatele sunt uimitoare. Asta ne va permite sa obtinem cresteri de productivitate la costuri mai mici, si mai sigure.)
– legea promoveaza imixtiunea politicului in invatamant;
– finantarea per elev nu tine cont de specificul unitatilor de invatamant(vezi ex. vocationalele);
– adanceste si mai mult discriminarea intre scoli, universitati, vedeti in Ro la ora actuala sunt comunitati bogate si comunitati sarace;
– are un subiectivism f. ridicat referitor la recrutarea si evaluarea personalului didactic;
– implicarea excesiva a comunitatii in numirea directorului unitatii scolare, precum si in deciziile care trebuie sa fie luate la nivelul scolii, in preuniv.; acelasi lucru si in cazul invatamantului universitar;
– 1/3 +1/3 este cam mult personal fara atributii didactice in scoala pt. luarea deciziilor;
– creeaza o presiune in plus asupra profesorilor, in special in preuniversitar;
– legea nu tine cont, de slaba implicare a parintilor in activitatea scolii din ultimii ani;
– NU ASIGURA UN STATUT DECENT PENTRU CADRUL DIDACTIC;
– se acorda o prea mare importanta resurselor secundare, si tertiare, ca si verigi in sistemul de finantare al scolilor si universitatilor( vezi atragerea fondurilor extrabugetare);
– duce la scaderea importantei consiliului profesoral, in actul educativ, si in scoala in general;
– si cate si mai cate.
In continuare spun din nou un NU hotarat referitor la acesta lege.
Consider ca noua lege a educatiei scrisa in varianta Miclea – PDL, nu a respectat pricipiile procesului de descentralizare din educatie, si anume:
– raspundere publica;
– autonomie institutionala;
– transparenta actului decizional;
– valorizarea resursei umane;
– abordarea etica a serviciului educational;
– apropierea actului de decizie de locul actului de educatie;
– subsidiaritatea( corelarea aplicarii principiului subsidiaritatii cu alte principii de baza, ca acelea ale competitiei, democratiei, eticii, dezvoltarii sustenabile);
– diversitatea culturala si etnica.
Referitor la CALITATE, (vezi OG75/2005-ordonanta care stabileste pricipiile politicii nationale pt. Asigurarea Calitatii in Educatie pt. intregul sistem, vezi si def. date prin ISO 8402, si ISO 9000/2000-def. calitatii, managementul calitatii), nu este corect tradusa nici prin noua Lege a Educatiei Nationale, deoarece cresterea calitatii actului educational este baza „societatii bazate pe cunoastereâ€, iar acest deziderat nu poate fi realizat fara o dezvoltare intelectuala si profesionala in Ro. din perspectiva invatarii permanente.
In noua lege, nu sunt respectate pricipiile pe care se bazeaza asigurarea calitatii, si anume asigurarea calitatii si in sistemul de evaluare – aceasta trebuie sa fie usor de inteles, administrat cu eficienta, supus responsabilitatii publice, legea tinand cont doar ca acest sistem al calitatii trebuie aplicat in conditii de eficienta financiara.( de austeitate bugetara)…(nici nu mai vorbesc de validitate, fidelitate si practicabilitate in cazul evaluarii).
Astfel nu s-a tinut cont de urmatoarele probleme:
– neajunsurile din sistem si din societatea romaneasca in general;
– infrastructura precara;
– slaba legatura intre formarea initiala si formarea continua in sistem si in Ro.;
– standardele „nationaleâ€â€¦;
vezi şi:http://gabrielnicolaeteodorescu.wordpress.com
http://www.petitieonline.ro/petitie/apel_national_pentru_rescrierea_legii_educatiei_nationale-p25985058.html
http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/protestul_profesorilor_de_fizica_din_romania-p02225042-pg18.html
dacă eşti de acord semnează şi promovează petiţiile
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1268794/Remember-ash-cloud-It-didnt-exist-says-new-evidence.html#ixzz0mEBYjf7r
un adevarat fiasco toata istoria asta cu vulcanu’
un alt exemplu de europa prinsa cu pantalonii in vine…
cam cum fuse si cu pandemia H1N1…si acolo unii au profitat si incasat bani la greu pe stocuri de vaccine
Exista totusi si cel putin un tanc cu motor cu reactie – este Abramsul american.
Ca intrebarea lui Boc a fost cel putin tampita asta e o alta poveste.