Am citit o sumedenie de insulte la adresa Mădălinei Drăgan – fata care s-a rănit duminică la Flugtag. Tot soiul de deştepţi de tastatură au explicat cum trebuia ea să sară-ntr-o parte, să stea în picioare sau pe burtă, să nu se-arunce, să poarte protecţie pentru coloană. În general, lumea pare a şti foarte bine care e procedura de amerizare când cazi cu un pian de la 6 metri înălţime. O naţie de cascadori, ce mai.
(foto: Mădălina Drăgan, în mulţime, cu câteva minute înainte să se arunce în Dâmboviţa)
Doar că, spre deosebire de toţi specialiştii post-factum, fata nu era cascador şi nici n-a avut, probabil, pretenţia că s-ar pricepe prea bine la asemenea chestii. Şi nici nu trebuia să fie, ca să participe la concursul Red Bull – pentru că la Flugtag se înscriu tot soiul de extrovertiţi, doar cascadori nu.
Trebuia să fie o zi de mare distracţie, stropită cu o baie în Dâmboviţa, la un moment dat.
Îţi trebuie o anume personalitate ca să te-mbraci fistichiu şi să te arunci în apă de la 6 metri înălţime (adică de la etajul doi, cum ar veni), în ovaţiile câtorva mii de gură cască. Nu te poţi aştepta de la asemenea caractere să se gândească, mai întâi, la propria lor protecţie. Asta ar trebui să fie treaba organizatorului.
Şi venim, astfel, la partea cu responsabilitatea. Evident că Mădălina Drăgan, căreia i s-a spart o vertebră lombară la plonjonul de duminică, a învăţat în modul cel mai dur că suporţi direct consecinţele propriilor tale acţiuni. Dar putea fi evitată rănirea ei?
Nu ştiu dacă riscul ar fi putut fi eliminat complet (probabil că nu), dar cred cu tărie că, dacă Red Bull ar fi acţionat cu mai multă responsabilitate, fata ar fi avut mai multe şanse.
Puştii ăia au sărit duminică în Dâmboviţa ca nişte cobai într-un gigantic experiment de marketing. Putea să li se-ntâmple orice, oricând, pentru că nici o clipă n-au părut că ştiu ce fac. „Aparatele” lor de zbor au avut cele mai surprinzătoare evoluţii – care au picat drept în jos, care s-au dezintegrat de cum au părăsit rampa, care au planat vreo 10-15 metri, aleator, spre surpriza în primul rând a concurenţilor. Nu am informaţii certe, dar aş putea paria că echipele n-au făcut nici repetiţii şi nici zboruri de încercare înainte. Oamenii s-au aruncat de pe trambulină la noroc.
Red Bull, dacă e o companie cât de cât responsabilă, trebuie să răspundă la câteva întrebări:*
1. Cum au fost instruiţi – dacă au fost instruiţi – concurenţii asupra modului în care se sare în apă de la asemenea înălţimi?
2. La aprobarea aparatelor care participă la concurs, există vreo preocupare de a înţelege şi cum (în ce poziţie) vor ajunge în apă obiectul şi „pilotul”? Li se explică concurenţilor care sunt riscurile, în funcţie de proiect?
3. Ce calificare profesională au cei care aprobă sau resping proiectele concurenţilor? Cine sunt ei, de fapt?
4. S-au mai înregstrat răniri care să impună spitalizare la concursurile Flugtag? Dacă da – unde, când şi cum?
Încă ceva. Pe la jumătatea competiţiei, organizatorii au interzis concurenţilor să mai sară în apă împreună cu aparatele construite de ei. A fost o reacţie precaută la veştile primite de la spital, unde fusese dusă urgent prima concurentă. Foarte bine că s-au repliat, dar asta-mi demonstrează că organizatorii nu s-au asigurat înaintea începerii evenimentului că puştimea înscrisă în concurs nu riscă nimic – altfel nu schimbau regulile în mijlocul zilei.
Cine nu şi-a făcut treaba, în organizarea acestui eveniment? Şi cât de responsabili sunt cei de la Red Bull, dacă a fost nevoie de rănirea gravă a unei fete de 26 de ani ca să devină evident că cineva de la Red Bull nu şi-a făcut treaba?
__________________
*eu am trimis luni dimineaţă aceste întrebări la Red Bull şi n-am primit nici un răspuns până marţi seară, de aceea le adresez acum public organizatorilor (bine, nici măcar la telefon nu mi-a mai răspuns nimeni, după ce, în săptămâna de dinaintea evenimentului, era o mare plăcere în comunicare).
39 comentarii Adaugă comentariu
nu este exclus sa fie aranjat acest accident pentru a atrage atentia….stiu ca e cam trasnita ideea mea dar intr-o tara in care avem presedinte se plesneste copii…romanilor le place scandalul
E cam mult.
Participarea echipelor în Concurs este condiţionată de recepţia de către Organizator a declaraţiilor pe proprie răspundere legate de participarea în Concurs semnata de către fiecare dintre membrii echipei participante cel mai târziu cu două zile lucrătoare anterioare datei Concursului.
(http://www.regulamentepromotii.ro/regulamente_promotii_detalii.php?pro_id=79)
Regulamentul, pe care se presupune ca participantii il citesc si inteleg inainte de a-l semna, vorbeste si despre materialele folosite, si despre altele la fel de tehnice.
Departe de mine sa le tin partea desteptilor alora cu zburatu, mi se pare un concurs cam tampit, da ma rog eu sunt mai batrana, asta o fi la moda zilele astea. Departe de mine sa le tin partea bancilor care vor, surpriza, sa faca profit, pereat mundus, iara de nu, isi iau jucariile si pleaca. Dar daca ai semnat o declaratie pe proprie raspundere… sau un contract… fara suparare, nu trebuia sa-l si citesti si nu devine in intregime responsabilitatea ta dupa ce ai semnat ca „INTELEGI si esti de acord”? Pana unde ne declinam totusi responsabilitatea de a citi si a intelege ceea ce semnam? Hai sa ne mai si asumam greselile, e un pas spre maturizare acesta, sa nu dai vina mereu pe altul, sa iesi din starea de victima conjecturala si oportunista.
Nu tin neaparat sa imi aprobati comentariul, inteleg ca avem pareri diferite, si desigur ca e nefericita intamplarea fetei, nu contesta nimeni, nici nu cred ca era neaparat proasta sau altcumva: uneori exista doar accidente, nu intotdeauna exista un vinovat pe care sa-l aratam cu degetul. Poate era insa iresponsabila (daca a semnat fara a se gandi, de exemplu), iar asta e o caracteristica de care tinerii se dezbara la varste din ce in ce mai inaintate, in numele unei copilarii prelungite la nesfarsit, un cerc vicios de iresponsabilitate de fapt.
Cine altul sa se gandeasca PRIMUL la viata mea, daca nu eu? Cine are cel mai mare interes ca eu sa raman in viata? Daca organizatorii trebuiau sa fie precauti, concurentii ar fi trebuit sa fie de o mie de ori mai precauti. Viata mea e responsabilitatea mea, asta ar trebui sa fie a doua fraza dupa „desteapta-te, romane”…
Poate va ganditi si daca nu cumva protejarea la nesfarsit a prostiei si iresponsabilitatii inseamna incurajarea acestora. Nu zic sa fiti de acord cu mine, ci doar sa va puneti aceasta intrebare. Eu mi-am pus intrebarea legata de regulament si am verificat regulamentele redbull (nu pot sa-i sufar, ca barbata-miu bea prea multa porcarie d-asta), gandindu-ma ca voi gasi poate hibe in cel romanesc, fata de cel, sa zicem, din SUA. Sunt identice. Ar ramane punerea in aplicare (posibil sa fi fost deficitara), si o legislatie care sa puna oarece limite acestor evenimente (ca altfel, organizez si eu concursuri, pardon happeninguri, evenimente, de sinucideri fictive ca reclama la, sa zicem, antidepresive…)
Insa daca fata aia a semnat o treaba care de obicei se termina cu „am inteles si sunt de acord”, sincer, poate ne mai gandim si la asumarea responsabilitatii, atata vreme cat traim in lume, nu in afara ei.
Unde nu-i cap, vai de coloana.
Cunosc un tip care practica arte martiale. La un moment dat i s-a fisurat o vertebra si au patruns fragmente pe maduva. Mi-a povestit ce a insemnat operatia (in Austria) si cat a costat. Iti vinzi apartamentul. Operatia se face in mai multe etape, la 1-2 ani distanta. Oricum nu mai esti ca inainte.
Si sa-l vezi cu cata precautie se misca, merge sau urca o scara.
pai e foarte simplu, red bou te pune sa semnezi ca tu esti responsabil si ei nu sunt responsabili de nimic. normal ca nu-i mai intereseaza dupa aia. normal ca nu s-au facut exercitii, ca altfel nu mai aveau piane in ziua concursului 🙂
eu am vazut faza in direct. nu am crezut nicio clipa ca un om este pe pian. dupa modul cum a ricosat am crezut ca e un manechin pe pian. si in primul rand nu am crezut ca e un pian, am crezut ca e o mare cutie de carton in forma de pian. deci iata ca pana si eu , care nu imi dau aere de cascador si nu iau apararea in niciun fel organizatorilor, am identificat cel putin 2 metode prin care putea fi evitata toata chestia asta, doar asa la prima vedere. poate sunt eu mai normal la cap decat altii? cred ca de-aia am stat acasa!
Sidetopic/ Sponsorizarea acestui Flugtag, de fapt o demonstratie puerila de prabusiri „artistice”, mi se pare un exemplu didactic de marketing fail pentru o firma care are drept slogan „iti da aripi” (?!?!).
Mai bine sponsorizau un spectacol de acrobatie aeriana cu profesionisti, toata lumea ar fi fost mai castigata. Sau sa fi donat macar niste bani pentru spitalele spre care vor zbura clientii lor peste cativa ani de abuz.
@O Femeie – eu m-am referit la responsabilitatea morală a organizatorului. Cea juridică e aranjată prin declaraţiile pe proprie răspundere. Cea morală, deci. Mi se pare că dacă organizezi acum un soi de competiţie de paraşutism „pentru amatori”, cu premii suficient de atractive şi suficient de cool, o să reuşeşti să convingi destui extrovertiţi să semneze, şi ei, declaraţii pe proprie răspundere. Ca organizator, poţi dup-aia să ridici din umeri când fraierii ăia se storcesc pe asfalt – au semnat, au semnat, nu mai e treaba mea, nu?
Prin mai m-am inscris si eu cu cativa colegi la chestia asta. Ne-au respins insa proiectul de pe hartie. Am fost doua echipe, cu doua proiecte, ambele respinse. Nu ne-au spus si de ce. In fine, eu eram pentru partea cu construitul aparatului, mi se parea si mi se pare in continuare foarte fain sa pierzi cateva zile incercand sa construiesti ceva. De aruncat urma sa se arunce un alt coleg, eu n-as fi facut-o.
Legat de asta „Nu am informaţii certe, dar aş putea paria că echipele n-au făcut nici repetiţii şi nici zboruri de încercare înainte.” eu iti pot garanta ca nu s-au facut zboruri de incercare pentru ca nu iti permite regulamentul. Aparatul il faci o singura data, si il folosesti o singura data, in ziua concursului. Ei zic ca regula asta este tocmai pentru a evita diverse accidente, prin folosirea acestor aparate experimentale intr-o zona neprotejata.
Oricum ar fi, eu nu m-as fi bagat la pilotat si cred ca de la anul din ce in ce mai putini o vor face. Daca se va mai organiza concursul.
Că ea nu ştia legile fizicii e una, că organizatorii i-au permis să sară stând pe o placă de lemn groasă de 10 cm e de-a dreptul criminal. Am urmărit ani la rând pe eurosport concursul, aparatele sunt făcute din materiale ultrauşoare – carton, polistiren, plastic – iar concurenţii sunt instruiţi să sară de pe/din aparate. Au mai plonjat si altii cu pianul, chiar anul asta în Brazilia, dar s-a facut bucăţi la impactul cu apa. În Dâmboviţa a picat ca un bolovan, la fel de tare ca şi capul celor care i-au permis lucrul ăsta.
@Horatiu: Buna observatie! Chapeau!
Din parte-mi… Daca le plateste Red Bull spitalizarea sau… inmormantarea 🙁 n-au decat sa sara de unde cat si cum vor (daca nu pun in pericol pe altii, desigur)…
Participantii la genul asta de stunturi nu sunt doar extrovertiti. Sunt si 1. cersetori de atentie, 2. iresponsabili. Aici, culmea, intervine organizatorul, care trebuia sa elimine pe cei complet idioti. Deci da, exista o responsabilitate morala a lui Red Bull (comunicarea lor pe criza asta imi aminteste de Danone). Daca presa nu s-ar fi dat pe dupa colt cu subiectul, era o lectie importanta pentru bezmetici. Asa e doar un studiu de caz pentru noi, astia mai putin „extrovertiti”.
PS. Oare daca nu ar fi patit accidentul asta, individa nu avea sanse sa devina si mai iresponsabila si increzatoare in ea insasi? Ce urma, o cadere de pe munte, un accident de schi extrem?…
Vina ii apartine in intregime Madalinei. Compania Red Bull nu poate fi acuzata de nimic, nu poati acuza Red Bull de iresponsabilitatea oamenilor.
Red Bull nu este responsabila moral pentru toti iresponsabilii care fac orice ca sa se bage in seama. Cu regret, sint extrovertit, dar nu prost, si nici frustrat ca nu ma baga in seama gigeii. Nu de extrovertire e vorba aici. Un om cu judecata, cautator de aventura, n-are ce cauta la debandade de prost gust de tipul acesta, si n-are de ce sa se arunce in cap pentru „distractie”. Aia nu e distractie, e o timpenie si o galagie facuta de niste smecheri care stiu ca genul asta de entertainment prinde la pustimea frustrata.
Este un articol extraordinar. Este scris cu o luciditate monumentala. Mi se par relevante intrebarile, pentru care asteptam raspuns. Sunt tare curios daca o bautura proasta are nevoie de cobai tineri si teribilisti pentru market. Si, sa nu uitam ca au intrat in ceva ilegalitate si in momentul in care au adus un tip sa se dea cu placa( snowbord nautic) in Dambovita, aproape de magazinul Unirii. Filmuletul a devenit un mic viral, iar echipa Red Bull a plecat inainte ca politia sa-si faca aparitia!!! Au avut aprobare si pentru acel eveniment? De ce teribilismul a devenit parte din campania lor de publicitate?
Salut Vlad,
Sa nu uitam o chestie care nu e chiar de suprafata, si nu pare asa de evidenta. Daca trecea prin Bucuresti un riu adevarat si nu un furtun de gradina cum avem noi, pianul ala se ducea la fund… Altfel, daca pianul reprezinta o pluta atit de marfa, mai scapau 2-3 oameni de pe Titanic, ca doar orchestra a cintat pina la capat.
Nu exista nici un fel de concept de responsabilitate morala, si orice secunda in care discutam despre o fraiera care s-a aruncat in Dimbovita si cautam responsabili, in loc sa discutam despre ce s-a intimplat in Parlament pe 15 septembrie nu facem decit sa punem carul inaintea boilor.
„moral” este un drum destul de alunecos, mai ales ca moralitatea este de esenta religioasa. Presupun deci ca aveti in minte morala crestina (sa nu faci sex oral, sa nu te culci cu nevasta lu frac’tu si sa nu lasi tampitii sa sara de pe pian). Motivul pentru care avem legi este tocmai acesta: ca este foarte greu de stabilit limitele moralitatii, ale moralei, fara a aluneca in fundamentalism (interzicem desenele animate? ca sunt violente; pe de alta parte, Sf. Pavel sigur ar avea ceva de discutat cu feministele). Este imoral sa ii lasi sa sara? Sau oara este imoral sa organizezi un astfel de concurs? Sau poate este imoral doar sa nu ii verifici? Greu de decis unde ar trebui sa ne oprim cu moralitatea.
Asa ca daca au respectat legea (limita maxima a moralei admisa social), a le cere mai mult ar insemna sa fim oarecum comunisti (si ei duceau morala prea departe, in mediul de business, spunand ca se ia de la fiecare pentru posibilitati, si se da fiecaruia dupa nevoi – teoretic suna aproape inaltator, practic inseamna ca eu muncesc si vecinul meu cel smecher are nevoi mari). Pana la urma, am putea interzice chiar de tot evenimentele periculoase, ca sa evitam accidentele. Am fi mai mult decat morali daca am face asta. Dar nu am ajuta tinerii care sar de pe pian, ci doar le-am mai inchide o supapa de manifestare a extroversiei aleia: ar gasi alta. Am interzice apoi jocurile video, apoi filmele si tot asa. Nu asta e calea. Nu interzicand mersul pe autostrada micsorezi numarul de accidente.
Ati incercat sa tineti intr-o cusca un animal naravas? Asa sunt cei pe care-i numiti dvs. extroverti (daca am inteles eu bine). Au nevoie de actiune, lucruri care sa se intample in afara lor, multe. Si dupa ce vom fi interzis evenimentele periculoase, va trebui sa interzicem concertele, pentru ca se vor duce sa-si taie venele p-acolo din cine stie ce motive si desigur organizatorul trebuia sa aiba grija ce se intampla la evenimentul lui. Vom interzice desigur doar concertele unde exista tobe si bass, nu si pe cele clasice. Adio rock, duce la violenta si la droguri. Pink floyd? 3 ani de munca in folosul comunitatii daca asculti asa ceva, si-a taiat unu venele la un concert acu cinci ani si e imoral sa lasi oamenii sa-si taie venele. Vom interzice mersul cu automobilul, ati vazut cati iresponsabili sunt la volan??
Dictatura moralei nu e diferita de dictatura raului sau de dictatura poporului: efectele lor sunt aceleasi, ingradirea libertatii.
Cum spuneam, nu contest ca redbull ar fi niste tampiti: sigur ca trebuiau sa aiba pe cineva care sa se uite la materiale etc. Spun doar ca moralitatea excesiva este o cale catre iresponsabilizare si nu rezolva nimic. Practic, spunand ca ei au o responsabilitate morala, dvs. cereti o lege care sa le-o impuna. Asta ar insemna sa facem din stat (emitentul legilor) un tatic binevoitor si protector, si din cetateni niste iresponsabili tot mai mari. Sa limitam puterea de decizie a celor care pot lua decizii in numele apararii celor ce nu le pot lua.
Lipsa de responsabilitate morala este foarte bine suplinita de propriile interese ale oamenilor, care doar prin greseli si accidente invata sa isi cunoasca drepturile (dvs. cand ati invatat ca rahatu de contract trebuie citit? eu acu vreo 12 ani, la un contract cu o companie de telefonie, daca ma proteja vreo ordonanta de guvern de consecintele iresponsabilitatii mele, sigur mai dadeam cu batzu pe vreo doua credite de retail si unu imobiliar. Asa, eu am tras ponoasele, dar am si invatat de acolo).
Evitarea cu orice pret a accidentelor duce la inabusirea libertatii, de dragul protectiei. Eu una nu vreau asa ceva.
Cum altfel vor invata tinerii astia ca nu tot ce zboara se mananca? Daca vom interzice evenimentele, accidentul va fi la un concert, daca interzicem concertele, se va intampla la o adunare campeneasca: „an accident waiting to happen” spune englezul, sesizand corect ca pericolul se afla nu in intamplare, ci in cel ce se impiedica de intamplare.
*… de stabilit CARE SUNT limitele…
da, de pe un blog misogin fix acu plec, relax. linistiti sa stati, si sa va plangeti apoi pe unde nimeriti ca femeile sunt proaste si nu aveti ce vorbi cu ele. Except when you beat the sh*t out of them.
Super comentariul de mai sus (nr.17). Jos palaria!
Buna ziua,
Intrebarile expuse par pertinente. Dar punand astfel problema ( niste bieti pustani, cobai de marketing, majori si vaccinati dar lipsiti de puterea de a intelege – sau de a citi pur si simplu cu atentie – o declaratie pe propria raspundere etc etc) ar trebui interzise si scufundarile, si ski-ul, si parasutismul si de ce nu, si sofatul si in general orice nu presupune minim 5 ani de studiu teoretic si antrenamente practice intensive.
@ Marian S:
Ma bucur ca m-am remarcat dar vad ca nu m-am facut inteleasa. Ideea e ca orice sport sau activitate se poate transforma in ceva extrem, daca abordezi lucrurile fara discernamant, daca nu te documentezi macar putin cum functioneaza lucrurile, corpul uman si bucatica de fizica in stricta legatura cu actiunea ta.
Dar daca intrebarile 1 si 2 au un raspuns afirmativ iar paranghelia in sine are un bun safety record ( in general si la nivelul tuturor tarilor in care se organizeaza), mai trebuie sa tinem cont si de faptul ca nu poti evalua evolutia unui om la sarituri cu „pianul” sau foaia de hartie in apa… chiar daca el declara SI SEMNEAZA ca e in stare, ca a inteles ce l-ai instruit tu etc., indiferent cat de tehnician/ responsabil cu siguranta si fi. Am citit pe un alt forum delaratia unui participant ca au fost instruiti sa sara de pe aparatul de distractie imediat dupa „decolare” dar daca fata s-o fi emotionat si a uitat ce sa-i faci.
De aceea nu sunt de acord nici cu blamarea organizatorului nici cu deplangerea participantilor si transformarea lor in niste cobai neputinciosi in fata monstrului marketingului.
Draga Marian,
Iti propun sa pui o coala de hirtie in cada, si sa te arunci in cap. Sa-mi transmiti daca iti spargi capul de la hirtie, sau de la fundul cazii.
Ceea ce vroiam sa spun mai sus, este ca e frumos sa discutam despre timpenii/timpite/timpiti de genul asta, dar sunt altele(timpenii/timpiti/timpite) mult mai importante cu care sa ne ocupam timpul, decit faptul ca astia de la Red Bull sunt iresponsabili sau manipuleaza sau mai stiu eu ce. Toate astea nu conteaza, cind se intimpla lucruri mult mai importante in jur.
Si nu, nu TREBUIA, sa fie nimeni acolo. Trebuia sa fie un timplar care sa se asigure ca rampa de pe care sar, nu se rupe sub ei. In rest, asta e tot scopul waiverului semnat. Atunci cind singurul care se rupe esti tu, ajutat cu totul de lucruri create de tine, pentru un festival tinut de altcineva, singurul care e de vina esti tu. Singurul.
Iar in ceea ce priveste povestile tale cu CNA-ul, este responsabilitatea ta si doar a ta vizavi de programele la care acces copilul tau si este o atitudine profund gresita sa te erjezi in politia televizorului pentru oameni care nu ti-au cerut asta. Dar, probabil ca si asta spune ceva despre filozofia ta de viata si despre mecanismele psihice pe care le folosesti ca sa iti formezi parerile.
„Pianul” era din polistiren si nu mai stiu ce… nu era un pian adevarat:). De altfel exista specificatii clare referitoare la materialele din care pot fi confectionate chestiile de sarit in apa la Flugtag. Mi-e lene sa caut din nou dar exista pe net. Ce cauta participantii? In primul rand o distractie, o defulare. Si poate si premiul – acum 2 ani parca era calificarea pentru nu stiu ce faza Flugtag pe la Viena ( deci o excursie pe care altfel unii nu si-ar permite-o) si apoi un premiu destul de consistent. Dar ca sunt unii stupizi de-a dreptul sau pur si simplu prea emotivi… asta e, se mai intampla.
Na… si zborurule spatiale au partea lor de ghinion si erori umane d-apoi o dixtractie din asta.
@O femeie – comunismul era profund imoral, şi nu (numai) în sens religios. A reduce moralitatea la dogma bisericească mi se pare o acrobaţie pasibilă de luxaţii cerebrale – dacă nu carecumva este numai un exerciţiu de PR.
De asemenea, extrapolarea pe care o comiţi, potrivit căreia, dacă discutăm de răspundere morală, ar trebui interzis orice, este la fel de forţată.
Când organizezi un eveniment cu potenţial de răniri, e nu doar legal, ci şi moral să te asiguri că ai explicat extrem de bine participanţilor ce riscă – şi că ai făcut tot ce ţinea de tine ca să fie evitate accidentările. Întrebarea e dacă Red Bull a făcut asta. Declaraţia pe proprie răspundere semnată de concurenţi nu este decât o scuză, în contextul actual. Încă o dată, noi nu vorbim aici de răspundere juridică.
Sau, altfel spus: dacă ai fi fost organizatorul unui eveniment la care o fată de 26 de ani şi-a spart o vertebră (chestie pe care o va ţine minte toată viaţa), te-ai fi întrebat dacă ai făcut tot ce-ţi stătea în putere ca fata aceea să scape nevătămată din ce ai organizat tu?
Marian – doamna s-a simţit jignită de comentariul tău. Te rog să nu insişti.
GB – după cum zice Marian, pianul poate să fi fost şi din hârtie, fata a aterizat în fund pe el ca şi cum ar fi căzut în fund, pe asfalt, de la etajul 2.
Am fotografii cu tot saltul, până la impact, dacă vreţi, le postez, ca să discutăm cadru cu cadru – doar să ziceţi.
Nu sunt in masura sa fac analiza criminalistica/ medicolegala a saltului. Si impactul cu ( simpla) apa de la 6 m poate avea consecinte mai grave decat o vertebra fracturata, in functie de pozitia corpului. Am mentionat ca pianul nu era adevarat doar ca raspuns la intrebarea cu costurile:)
Imi permit la randul meu sa intreb: nimeni de aici de pe forum nu a semnat o declaratie pe propria raspundere inainte de o activitate? Nimeni nu a facut o chestie pentru prima data? Nimeni nu s-a emotionat? Si daca da, a citit toata lumea cu atentie declaratia chiar stiind ca realmente se poate muri din unele greseli/ minciuni referitoare la starea de sanatate? Asta e tot. Emotie + o alegere neinspirata a pozitiei corpului la decolare + ghinion.
Imi mentin opinia ca organizatorului nu i se poate imputa mai mult decat si-a asumat prin incheierea asigurarilor.
Sa nu mai transformam orice accident intr-o problema sociala. Nu despre asta vorbim de fapt?
Yeah right. Ia să te uiţi tu ce scrie pe paharele de cafea de la McDo.
Prietene ce vrei sa iti raspunda redbul??? Ca e un concurs de rahat pentru idioti si la care evident, toti idiotii se inghesuie sa participe? C’mon, cat creier iti trebuie sa zici : „Bah, da’ de ce m-as arunca eu in Dambovita cu pianu?!?” Lumea este din ce in ce mai proasta, la orice capitol – si profesional, si social, si uman, etc … Daca nu ai vazut filmul idiocracy cauta-l … o sa intelegi mai bine in ce lume traiesti…
O sa ma uit ( din nou) si cand o sa ma ard ( din nou) stiu ca are cine sa imi mediatizeze problema si sa o transforme intr-un mare issue social/ moral/ legal.
GB – e o chestiune de principiu, atâta tot. Mi se pare că, în societatea noastră, tratăm prea cu uşurinţă principiile.
Pai tot despre un principiu am incins si eu tastatura. Despre cel al asumarii raspunderii propriei actiuni. De aceea ma opun cu atata vehementa infierarii celor de la RedBull. Cam ce ar trebui ei sa faca in aceasta speta, in opinia Dvs, in afara de a raspunde la intrebarile ( pe care le si consider pertinente) de mai sus?
Ma intereseaza toate astea pentru ca sunt pe cale sa imbratisez o noua meserie, in care riscurile implicate pentru „client” pot surveni in anumie conditii si au un spectru foare larg, de la un minor disconfort pana la paralzie sau moarte. Cine poarta raspunderea penru, sa zicem, o minciuna pe declaratia medicala? Moral vorbind… ca legal, de-aia s-a inventat.
… scuze pentru t-urile mancate:)
De ce ai crezut ca o multinationala s-ar cobori la nivelul muritorului de rind sa dea explicatii? Chiar si tie. PR-ul lor te pot face praf intr-o secunda. Sau o sa- vedem duminica intr-un reportaj? Ce zici?
Art 999 cod civil zice ca suntem raspunzatori pt orice prejudiciu produs unei alte persoane, asadar si raspunderea morala e „codificata” intr un fel si din aceasta cauza dra respectiva asemnat acea declaratie…. A citit cineva declaratiile de exonerare de raspundere pe care le semnezi la cea mai mica internare sau interventie, atat la stat cat si (mai ales) la clinicile private?
„Orice e posibil, daca nu stii despre ce vorbesti.”
O bere in cinstea lui Murphy.
Să zicem, de dragul exerciţiului, că eşti un om care a câştigat un concurs prin care să urce vârful Chomolugma. No, te duci şi păţeşti rău, iar în prealabil ai semnat că e pe proprie răspundere. Putem spune, în acest cază, că ceilalţi poartă răspunderea morală pentru că nu te-au întrebat dacă ştii să foloseşti clăparii?
Ei, nimeni si nimic nu schimba faptul ca o parte din tineretul oleaca prost si frustrat pune botul la instigari la paranghelie, genul celei facute de Red Bull. Trebuie sa se produca o selectie naturala si la conditiile de trai din vremurile noastre. Care nu crapa de foame sau frig, crapa de prost.
@ O femeie: chapeau!
@O (alta) femeie: acum trei ani am avut o operatie chirurgicala (nu foarte complicata) la o clinica privata, dar care necesita anestezie totala; mi s-a pus in fata un document din care rezulta ca daca ma ia gaia eu sunt de vina indiferent de motiv. ma asteptam la asa ceva, dar nu in termeni asa de directi. m-am amuzat la momentul respectiv
in rest, daca ajungi la 24 ani de ani si nu realizezi ca daca te arunci in apa de la 6 metri (cu pian sau fara) poti pati una-alta, poti deveni un pericol pt altii in situatii mult mai banale. tocmai fiindca nu evaluezi corect varii situatii!
ma bucur ca e bine dra in cauza! si sper sa ia si ceva bani de la Red Bull (am ura pe astia cum am pe orice companie austriaca prezenta in Romania), desi eu nu vad vina lor. si cred ca post-factum o apasare sigur au ca la evenimentul lor cineva si-a facut franjuri o vertebra, dar nu e de asteptam ca acest lucru sa se manifeste public
Dom’le,
Mie-mi „place” ultima reclama la Orange PrePay, aia cu tinerii care alearga pe langa trenul in mers cu obiecte voluminoase si grele in brate.
Curat sport extrem (sa ajungi sub tren) … … … 🙁
🙁