De ce foloseşte Călin Popescu Tăriceanu greşit acuzativul?
Uite, de-aia:
Sursa? Cum adică, sursa? Blogul lui Dan Andronic, fireşte!
Dane, ajunsesem să cred că vă e frică să-l corectaţi, dar e clar că m-am înşelat.
PS – felicitări lu’ şefu’ pentru mandat, orişicât 🙂
19 comentarii Adaugă comentariu
Care mandat? Auzi-i ca are emotii la redistribuire…
Cică nici cu redistribuirea nu’i iese!
Felicitări, orişicât, domnului Dan pentru premierul care l’a ajutat… că la PE CARE, „a ajuta” se conjugă, în cazul dat, cu negaţie…
A iesit dupa redistribuire. Dar nu prea intelege nimeni de ce…
s-a corectat. deh.
Uneori, Tariceanu chiar foloseste corect acuzativul, l-am auzit cu urechile mele – n-am acum un link doveditor la indemina, dar banuiesc ca sapind vom da de unele – impresia mea e ca si el, si altii, au ajuns sa-l foloseasca sistematic incorect ca sa se puna, cumva, „la mintea maselor”, chestie imbecila, fireste. Cunosc persoane care, ca sa nu para fitoase sau pretioase sau gay, spun „pa care” si „da unde” (cu caciula pe „a”, ca nu se vad diacriticele) ca sa dea un plus de naturalete si fermitate discursului…
Da, ideea e ca in curand forma asta gresita o sa devina corecta. in ultima vreme nu am mai auzit pe nimeni sa foloseasca formula corecta. totul a pornit, presimt de la vanghelia, care este.
Desi lipsa lui „pe” e incorecta in gramatica actuala a limbii romane, sunt toate sansele sa devina corecta (acceptata) in viitorul apropiat (50-100 de ani). Lipsa lui „pe” nu schimba intelesul frazei (cu totii banuim ca e prepozitia care lipseste), iar la acuzativ o prepozitie e obligatorie in fata lui „care”. Prepozitii de tipul „cu, catre, sub, peste” nu sunt in general omise fiindca ar schimba substantial intelesul frazei, dar „pe” e cumva subinteleasa.
Subînţeleasă pe dreaq 🙂 Mă, tu cu cine ţii?
M-a â€distrus†titlul 🙂
Auzi dom’ Vladutz, te rog frumos vorbeste frumos… E licenta poetica a la’ Taricelu’! Asa ca are tot dreptul sa o foloseasca… E inregfistrata si la OSIM!!! :)) =))
Credeam ca numai pe mine ma deranjeaza exprimarile lui de genul: „Care investitii le anulam?”. Asta pe vremurile cand se razboia cu profesorii.
@Tudor: Mai greseste omul si o spune si corect. Dar, pe bune, nu cred ca „se da” la limbajul vulgului ca sa aiba priza. Cred ca asa vorbeste, pur si simplu. Imi amintes ca am citit undeva ca Mrs. Thatcher a luat cursuri de dictie si engleza in momentul cand a devenit Prim Ministru.
Ai fost rapid! Ulterior a corectat. A fost pont sau il citesti frecvent?
intrebarea e cum vor arata clasamentele astea peste sase luni. sa vedem atunci cata popularitate vor mai avea partidele care intra acum la guvernare, cate procente va avea partidul ramas in opozitie. dar mai ales cate procente vor avea partidele care n-au intrat acum in parlament. parerea mea e ca anul 2009, cel plin de criza economica, va rasturna ordinea procentelor de acum. ca tot se vorbeste acum de anticipate. si cei din urma s-ar putea sa fie …
Apropo de P.S.
Et tu, Brute?
antena 3, paula rusu: „conditiile care le negociaza liberalii”
E d’a lor! 😀
la tv sunt tot mereu greseli, nu stiu de ce nu se da un test de limba romana la admiterea in televiziune. si la licenta ar trebui. sunt atat de multi care gresesc…. mai ales la fi si fii, de membri si membrii nu mai zic….
si nu stiu…daca nu as sti cum se scrie, le-as pronunta…cu voce tare. ca se aude clar… dar nu le pasa ca gresesc.
si, recunosc, eu am o problema cu virgula, dar macar incerc sa o corectez 🙂
Intr-un grup cu multi mureseni, am auzit urmatorul banc cu bucuresteni. Nu stiu de ce n-or fi mai multe. Sau sunt si nu le-am auzit eu.
Se duce un bucurestean la piata si, dupa ce prospecteaza putin, se opreste la o taraba.
– Buna ziua, as vrea si eu niste cartofi.
– Buna ziua. Sigur, de cat vreti?
– Decat cartofi!
P.S. Precizez ca eram singura bucuresteanca din grup. Cu alte cuvinte, decat eu eram din Bucuresti.
@proca: (no offense intended) lasă-neeee, laasă-neeee!
dacă spun „Tăriceanu, care l-a ajutat.” se înţelege tot, nu?
X(