În stilul caracteristic, preşedintele Băsescu stabileşte din nou agenda publică. Propunerile sale privind revizuirea Constituţiei şi reorganizarea administrativă a României sunt mestecate de zile-n şir şi din greu de media şi de mediul politic. Nici politicienii, nici ziariştii nu prea reuşesc să-nghită dumicaţii aceştia, dar nici nu se-ndură să-i scuipe.
Din toată discuţia lipseşte, ca de obicei, societatea – adică noi. Preşedintele şi PDL (fireşte) vor să facă repede totul – reorganizarea până-n toamnă, revizuirea cel târziu până-n primăvara viitoare. Prea repede să ne mai întrebe şi pe noi dacă vrem sau nu ce ni se pregăteşte – sau cu ce nuanţe.
Nu că opoziţia şi-ar bate capul cu asta, carecumva.
Poporul, ca de obicei, scapă cum poate de atâta grijă pentru el.
În acest context merită adus în discuţie exemplul Islandei – unde, după crahul naţional din 2008, acum se redactează o nouă Constituţie, printr-o tehnică nemaivăzută: prin participarea la coagularea textului a tuturor celor care au o părere despre cum va trebui să arate noua lege fundamentală.
Cum?
Prin Internet.
„Practic, publicul participă la crearea noii Constituţii”
Facebook, Twitter, Youtube, Flickr sunt mediile folosite de comitetul însărcinat cu revizuirea Constituţiei Islandei pentru a aduna opinii, sugestii, cereri. În principiu, comitetul va redacta toate acestea în forme juridice, coerente, iar textul în sine va fi supus votului popular, prin referendum, la sfârşitul lunii iulie. Şeful Comitetului s-a declarat „plăcut surprins” de interesul mare al publicului faţă de acest mod de lucru.
O Constituţie colaborativă, cum ar veni.
Logica e nu doar imbatabilă, ci şi un semn de respect faţă de electorat: în fond, dacă legea fundamentală e pentru popor, şi dacă poporul trebuie să voteze textul, atunci nu vi se pare că-i firesc să laşi poporul să-şi redacteze propria Constituţie?
Revenim în România. Dacă totul merge cum îşi doreşte preşedintele, în primăvara anului viitor vom fi chemaţi să votăm o nouă Constituţie.
Ia ghiciţi – dacă eu nu voi avea nici un cuvânt de spus în noul text, cam cât de interesat voi fi să-l votez?
18 comentarii Adaugă comentariu
Vlad, chiar si acel mic artificiu din actuala constitutie ce se vrea eliminat pentru a permite confiscarea averii unor hoti ar trebui sa iti dea macar nitel de gandit. Cat despre cat de noua e acesta constitutie pot spunde doar atat, sunt niste amendamente si se face o revizuire.
Iar ceea ce se doreste implementat seamna al naibii de bine cu ce ar fi trebuit sa fie inainte ca Iorgovan sa se bata cu caramida in piept si Nastase si isi aranjeze apele.
sunt curios care va fi rezultatul efortului colectiv islandez și cât de coerent va fi textul respectiv, nu c-ar fi o idee rea per se. Islanda are doar puțin peste 300 000 de locuitori și poate chiar se vor strânge sugestii utile.
In mod evident sugestiile si propunerile vor primi o forma juridica si vor fi pieptanate intr-un document inteligibil.
mi-e frică să-mi imaginez cu ce propuneri de revizuire constituțională ar veni o importantă parte din electoratul român
Practic ai dreptate: islandezii participa asa, noi cum vom participa.
Politic, opozitia va fi anti-participare a publicului la dezbatere din motiv ca ar trebui sa accepte initiativa puterii.
Puterea va mobiliza participarea insa polarizata ideologic evident.
Tehnic inca mai citesc Regulile de procedura de aici http://stjornlagarad.is/english/rules-of-procedure/
stimate domnule Petreanu, ia gandeste-te dumneata ce constitutie colaborativa ar iesi in tara asta unde pana si oamenii „cu diplome” sunt semianalfabeti (aia care termina 3 facultati la Spiru deodata si apoi se intreaba de ce nu-i angajeaza nimeni) si unde oamenii cer si dau spaga de parca ar s-ar fi nascut cu plicul la buzunar. ar iesi o ciorba constitutionala exceptionala.
dar mai e un fenomen interesant: in ultimele zile media a erupt pur si simplu acuzand neconsultarea populatiei in privinta reorganizarii administrative a tarii (in special Antenele si Realitatea). paradoxal toti vrem sa fim consultati, dar daca ar fi sa se organizeze maine un referendum pe aceasta tema iti garantez ca prezenta n-ar treace de 20-30%. abia daca a trecut de 30% la referendumul pt suspendarea presedintelui si atunci opozitia tuna si fulgera ca se mobilizeaza in toata tara, ca scoala mortii ca sa-l dea jos pe Basescu.
in fine, asta e tara in care traim, astia sunt oamenii. spiritul civic ti-l dobandesti prin educatie si daca vrem sa visam la o guvernare ca in Islanda sau la o responsabilitate politica si publica pe masura Elvetiei sau a Japoniei ar trebui sa reeducam nu o mie, nu un milion ci 20 de milioane de oameni. poate in 50 de ani de acum incolo, dar trebuie sa ne tinem de treaba…
apropo – fun fact: Islanda e tara cu cea mai redusa rata a coruptiei din lume. oare unde e Romania, prin comparatie? 🙂
Probabil ca n-ar merge aici ce fac islandezii, e adevarat – in fond, ei sunt numai 300 de mii, noi 20 de milioane. Dar ca, asa cum ei sunt implicati deplin in dezbatere, noi lipsim cu desavarsire, nu se poate nega. Asta e nemultumirea mea, ca discutia despre un viitor care ne afecteaza direct se poarta intotdeauna la niveluri unde nici macar nu se gandeste cineva ca ar trebui sa fim si noi invitati. Ca sunt multi prosti pe lume – de acord. Dar asta nu inseamna ca desteptii trebuie sa nu zica nimic.
Vlad, o mare parte a poporului si mai toata „clasa politica” sufera in egala masura de mitul mesianc: noi vrem sa fim „salvati” de cineva, ei vor sa „ne salveze”. Intre victima si salvator nu incape negociere, victima se lasa „salvata” in modul pe care salvatorul il vede ca fiind „cel mai potrivit”.
Putini romani sunt (inca) dispusi sa-si ia soarta in propriile maini. Si mai putini politicieni sunt dispusi sa-si asume rolul real, de servant si nu stapan. Din ecuatia asta… nu prea stiu cum putem iesi repede.
Chiar asa, ce crezi ca s-ar obtine la noi din asta? Pe pariu ca vor fi majoritari unii care vor sustine sa bagam in Constitutie diverse aberatii?
Si sa nu comparam Islanda cu Romania. Societatile in sine sunt diferite, a lor e mult mai unita, mai indemnata spre compromis, spre consens. A noastra e conflictuala si fara viziune.
Oricum, cu toata participarea asta (de laudat, totusi), nu ei fac jocurile, ci elitele politice il fac. Uneori, e mai bine asa.
„Dar asta nu inseamna ca desteptii trebuie sa nu zica nimic.” … Daca desteptii s-ar exprima atunci, conform principiului democratic, ar trebui sa se exprime si prostii. Stie cineva care este raportul destepti / prosti in Romania ? Asa, aproximativ ? Eu cred ca aproape egal – vreo 49% / 51% adica perfect pentru niste „mânăreli”.
De fapt, in acest moment, la noi, se pune problema mobilizarii !!! Eu (cel putin) nu mai pot astepta ca „boborul” sa se destepte, nu mai pot astepta o alta „perioada Brucan”, idealistul cu cei 20 de ani prezisi. Acum ! Ce se poate face acum ? Ce se poate face in conditiile Romaniei de astazi ? O consultare online – dati o raita pe net si veti vedea raportul destepti / prosti; un referendum – dati o raita prin tara si veti vedea raportul destepti / prosti; un vot – nu mai dati nici un fel de raita pe nicaieri, se vede deja raportul …
@Someone are dreptate – cum fraierii sunt primii care sar cu gura, cei inteligenti ar trebui sa fie si ei mai vocali ! Sunt 8 milioane de „voci” – cine stie, poate nu vin la vot toti fraierii si atunci avem sanse sa ne indreptam.
Islandezii pot fi un exemplu pentru viitor; pentru noi, românii, nu mai este timp de „scolarizare” fiindca asta ar insemna timp care trece. Noi suntem intr-un moment care nu seamana nici cu cel islandez, nici cu cel american, nici cu cel …; este „momentul românesc” si trebuie sa facem ceva pentru a fi siguri ca vom avea timp si pentru un „moment islandez”. Ce sa facem ? In primul rand sa vorbeasca mai mult si mai tare cei destepti si in al doilea rand sa fim siguri ca daca nu ies toti prostii la vot, vom avea ceva sanse … ca daca ies toti prostii la vot, ne-am ars – conform principiilor democratiei pe care ne-o dorim atat, va trebui sa tacem si sa inghitim.
De la o vreme ma tot uit la seriale sud-coreene. Mai nou ma uit la unul oarecum contemporan, actiunea incepe in anii 60 si se continua in 70-80. Pt cine nu stie, pana nu de mult si in Coreea de Sud a fost dictatura, nu numai in cea de Nord. Si s-a revizuit Constitutia intr-o veselie. And guess what? Nimanui nu i-a pasat de ce vrea poporul. Dar Constitutia se adopta prin referendum.
Altfel aveau parlament, aveau alegeri, aveau partide, aveau si ceva opozitie, una f slaba, evident, aveau si coruptie cat incape, si pretindeau ca au si democratie…
F instructiv serialul, ma tot intreb de ce mi se pare ca seamana cu ce se intampla la noi? Dar noi chiar avem democratie. Cica…
@Viorica: scuze, ne puteti spune cum se numeste serialul?
Serialul se numeste Giant. Eu il urmaresc pe Dramacrazy, cu subtitrare in engleza. La fiecare episod se ofera mai multe posibilitati de vizionare, eu prefer Daily Motion, pt ca se incarca mai repede.
Serialul are 60 de episoade
http://www.dramacrazy.net/korean-drama/giant-episode-list/
Cauta la mine pe blog Giant
pai, ar trebui sa fii interesat sa votezi impotriva.
daca s-ar da o lege ca ti se taie capul maine fara sa te intrebe, tot n-ai fi interesat sa te duci sa votezi?
intrebat sau nu de votat tot trebuie votat. este atat dreptul cat si datoria noastra.
Daca ceea ce ni se cere aprobat pare ok ii dam votul dar avem suspiciuni ii spunem nu si ii foratm sa se mai gandeasca.
doar asa putma spune ca ne ingrijim de noi si de binele nostru.
@ Margelatu.
Serialul se numeste Giant. Eu il urmaresc pe Dramacrazy, cu subtitrare in engleza:
http://www.dramacrazy.net/korean-drama/giant-episode-list/
Daca vreau sa se incarce repede il urmaresc pe Daily Motion, fiecare episod ofera mai multe posibilitati de vizionare.