Preşedintele interimar, dl. Crin Antonescu, ieri seară la Antena 3, produce următoarea gugumăie: „În spatele meu sunt 7,5 milioane de oameni. În spatele lui Băsescu sunt 900.000 şi ambasadorul SUA. Cu asta ne luptăm”.
Din ce în ce mai des, mintea dlui Antonescu decolează subit, atrasă de strălucirea irezistibilă a becurilor din încăpere, în jurul cărora se duce să execute lupinguri furioase.
Cu Merkel şi Barroso ne-am lămurit deja. Nişte băsişti împuţiţi. Dar uite că nici pe Obama nu ne mai putem baza – chiar şi el, prin gura minionilor săi, ambasadorul de la Bucureşti sau adjunctul lui Hilary, s-a demascat ca băsist ordinar.
Nu-i nimic, dl. Antonescu, în fruntea propriei „armate de eliberare„, va lupta eroic împotriva tuturor celor care-i spun să se ducă, înapoi, la culcare. Acest parlamentar care deţine recordul absenţelor în Senat, ales în 2008 cu 9.000 de voturi, de pe poziţia a doua, cu sprijinul unui chichirez legal, îşi numără acum 7,5 milioane de români „în spatele” lui, restul fiind, desigur, inexistenţi, din moment ce-i sunt inutili.
Problema e că ne-a tras pe toţi în lumea lui imaginară.
Ştiţi cum e: Mesia e doar unul, restul sunt doar nişte tipi pe care-i tulbură delirul grandorii.
Carevasăzică, de-acum nu mai e suficient să fii, pur şi simplu, anti-Băsescu. Ştacheta a fost ridicată. Un anti-băsist autentic trebuie să fie şi anti-european, şi anti-american.
Întreaga chestie a devenit penibilă, zău aşa.
57 comentarii Adaugă comentariu
cineva să-l trezească pe Crinuleț!
E bine ca europa si sua sunt interesati de destinul romaniei. Da’ nu-i aud pe niciunul sa discute boicotul referendumului, adicatele exact motivul pentru care suntem azi in criza asta politica. Daca lumea iesea la vot intr-un numar de peste 50% +1, azi nu mai purtam discutia asta ci probabil ne-ntrebam pe ce nava navigheaza marinelul. Dar niciun cuvant despre boicotul absolut nedemocratic. Sau poate, cine stie, este democratic si suntem noi nebuni. Si cand zic noi, ma refer la cei ce-au iesit la vot, la cei care-i vad lipsurile si neajunsurile si lui basescu, nu doar lu’ crin si ponta, asa cum fac unii dintre noi. 😉
de ce e boicotul „absolut nedemocratic”?
@zetu: tie ti se pare ca boicotul referendumului e problema aici? nu ca de cand a venit usl-ul la putere nu au luat nici o masura pt a imbunatati situatia economica?
bai, baiatule, boicotul este o forma de exprimare a dezaprobarii.
sigur, o alta forma de exprimare a dezaprobarii este votul, adica prezenta la urne.
dar voi vroiati o prezenta la urne in conditiile in care pregatiserati CU ACTE terenul pentru furt masiv. de exemplu, unde mama dracului s-a mai auzit de un scrutin la care nu se mai precizeaza, in procesele verbale, starea sigiliului de la urne?!
ca urmare, ne chemati la urne asa cum tiganii isi cheama clientii la alba-neagra. adica la o inselatorie premeditata. la o ruleta masluita. la un barbut cu zaruri smecherite.
sigur, basescu pierdea si daca nu faceati magariile astea.
dar nu mai vorbi tu de practici democratice sau antidemocratice, cat timp voi le-ati exercitat premeditand furtul, pe cand noi am apelat la boicot intr-un mod care nu poate fi culpabilizat, sau banuit de vreo practica ilegala.
in plus, boicotul este permis de lege.
la referendumul privind parlamentul unicameral si la recensamantul din 2011 ati facut si voi apel la boicot. atunci era ok.
v-ati pierdut orice urma de bun simt. sunteti atat de spalati pe creier si atat de orgoliosi ca sa acceptati ca ati fost pacaliti, incat ajungeti in situatia imbecila sa ii certati pe taticii si pe mamicile democratiei din lume. iar lectiile vine de la cine?! de la fanii unui plagiator, adica a unui impostor intelectual si a unui aliat de-al turnatorului dovedit voiculescu?!
Vreau si eu ce fumeaza Crin. Sau macar ce ii pune Gadea in paharul din studio.
Zetule cum dracu ai trecut tu clasa a noua si nu ai ramas corigent la logica? Daca boicotul este nedemocratic, ghici cine boicota lucrarile parlamentului, hai sa nu zicem la ultimele doua mandate, ci in iarna?
@turnofftheglory, tu nu esti baiatu ala ce face parte din noua miscare a lu’ neamtu? A, ba da. Ok, aici se opreste orice discutie dintre noi. Pentru ca spre deosebire de tine eu n-am absolut nicio apartenenta politica. Asadar, daca ma-nsel in unele privinte ma-nsel ca un simplu cetatean care n-are absolut nimic de castigat din politica. Tu-n schimb ai. And guess what, n-am spus nicaieri ca boicotarea lucrarilor parlamentului sunt un lucru bun. Te rog, nu te deranja sa-mi raspunzi, multumesc.
Si uite asa mai pierde usl-ul din procente. Pe mine m-au pierdut deja, desi am fost la referendum. Vorba aia: tot raul spre bine!
Zetu pe fruntea mea nu scrie NR. Asa ca fii relaxat. Sunt la fel de civil ca tine. Poti invata ca boicotul este instrument de protest democratic. Am castigat din politica experienta si relaxarea de a vorbi la radio, tv sau unui grup de 50 de cetateni. Sau cum s-ar spune, cand alti au ca tinta ciolanul, eu nu mi-am propus nici macar zgarciul. 🙂
@turnofftheglory, pe viitor, cand te vei mai intreba nedumerit cum au reusit unii sa treaca clasa a 9-a la scoala, asigura-te ca in comentariile ce urmeaza ai grija sa scrii cat de cat corect. Nu de alta, dar e nasol sa le pui altora la indoiala logica cand tu ai problema cu numarul de „i”-uri din coada unor cuvinte.
Si da, stiu, tu te-ai implicat in politica pentru binele nostru, al tuturor, nicidecum pentru capatuiala personala.
Zetule nu am de ce sa ma justific. Si nu mi-am propus sa te conving. Cum s-ar zice nu esti in target.
Pe de alta parte cine are saracie de argumente cauta greselile de ortografie. Eu ma bucur ca ai avut satisfactia asta.
Probabil din momentul in care am absolvit clasa a 9-a am iesit din target.
Zetule nu eu am spus ca boicotul e antidemocratic. Tu ai ceva impotriva boicotului.
Hai sa o luam ceva mai figurativ. Tu ma ofertezi cu vin alb si insisti sa beau. Eu spun ca vreau bere. Tu insisti si imi spui ca te voi jigni daca nu beau cu tine. Eu te boicotez si raman la Becks. Si pentru ca ai fost insistent le recomand prietenilor sa nu bea vin alb servit de tine.
Intreaga chestie e de mult penibila si stresanta.
Citat copy/paste: Întrebat dacă este mulţumit de răspunsurile primite luni de la oficialii români, Gordon a spus: „Cred că este cinstit să spun că am auzit ce trebuia”.
Păi să ne spună şi nouă, că iar dezbatem în van.
Zetu zice: „Daca lumea iesea la vot intr-un numar de peste 50% +1, azi nu mai purtam discutia asta ci probabil ne-ntrebam pe ce nava navigheaza marinelul.”.
Zetule, 50% + 1 din cati romani cu drept de vot? Vezi, aici v-ati incurcat voi, astia care sunteti antiboicot :).
Ce-ai sa zici atat tu, cat si ceilalti care au boicotat referendumul, in momentul in care INS-ul va face publice datele oficiale are recensamantului si se va dovedi ca la data referendumului cvoromul s-a intrunit, atat doar ca din punct de vedere tehnic datele nu erau disponibile?
Zetule joci fotbal. Bagi in ate o minge si castigi cu 1-0. Insa tie iti trebuie 2-0 ca sa te califici in campionatul ligii judetene. Declari ca victoria ta e absoluta. Trebuie sa te califici. Doar ai marcat. Tribunele, arbitrii si observatorii iti explica ca fara doua goluri nu te califici. Tu spui ca victoria a fost clara, balonul tras la vinclu a intrat pe genericul eurosportului. Ameninti observatorul federal, incerci sa mituiesti arbitrii si te bazezi pe sentimentul de frustrare al tribunei.
Insa nu ai reusit esentialul sa marchezi doua goluri conform regulamentelor. Insa acum te zbati sa schimbi regulile si sa te califici post-factum. Sa fac iar un apel la logica?
Perfect de acord ceea ce spui tu. In schimb e anormal ca-n momentul in care o echipa intreaga lupta sa combine, sa creeze o faza, astfel incat mingea ajunge la atacant, care trage, mingea se indreapta inspre vinclu, toata lumea e convinsa ca va fi gol, dar soc!, in ultima clipa, doi smecherasi de la echipa adversa gasesc un mod inedit de-a scapa de gol, iau poarta pe sus si-o muta fix cativa cm mai incolo, indeajuns incat mingea sa loveasca bara, astfel incat scorul sa ramana 1-0 iar echipa care moral ar fi meritat sa castige si sa mearga mai departe sa ramana acasa.
Amice, eşti… idiot!
subscriu cu drag.
Cum ti s-ar parea ca parintii tai sa primeasca pensia daca vecinii spun ori nu ca mai locuiesc acolo, sau daca sunt acasa in ziua cand vine postasul?
Asa si cu INS-ul: cata vreme referendumul nu a fost „obligatoriu”, cata vreme au fost si informatii obtinute „de la vecini”, datele oferite de el sunt viciate.
Cred ca tu vroiai sa vorbesti recensamant, nu de referendum. Iar recensamantul a fost obligatoriu. La fel cum a fost si cel de prin 2000. Vezi tu, datele actuale care au fost luate in considerare la referendum se bazeaza pe-un alt recensamant. Acu’ daca ne apucam sa contestam absolut orice, e ok, dar asta nu inseamna ca avem si dreptate.
asta cu recensamantul a fost unul din ultimele cartuse oarbe ale useleului: sperau ca vor putea livra pe piata o cifra care, chiar daca neoficiala, ar fi pus suficienta presiune asupra ccr si opiniei publice incat referendumul sa fie validat. ins-ul tocmai ce a anuntat ca nu poate furniza date pana in 2013, ca dovada de ce cifre fantasmagorice voia useleul sa se foloseasca…
recensamantul NU a fost obligatoriu (ma rog, raspunsul la el). dovada, faptul ca cetateni precum victor ponta sau san sova au boicotat acest referendum.
p.s. faza cu mutatul portii au incercat-o niste trepadusi ai useleului, in timpul meciului.
Recensamantul a fost obligatoriu si totusi a fost boicotat cu succes de niste personaje care acum se dau de ceasul mortii sa utilizeze rezultatele lui. Pe cand votul e un drept, poti sa te folosesti de el sau nu. Iar faptul ca doua-trei milioane de romani au plecat la munca in strainatate nu ii face sa isi piarda cetatenia sau dreptul de vot. Case closed.
Stiu ca e mai usor sa iei chestii gata mestecate de altii (hooola-hop, prinde-o…) dar recensamantul NU are nicio legatura directa cu listele electorale, de orice fel. Din motive strict tehnice, statistice si legale, nu politice.
Singurul motiv politic pentru care se flutura chestia cu recensamantul (hai rpd, rpd, pe genunchi…) este ca mai e nevoie de un numar cu care sa ametim gaina…
Pai nu era logic ca referendumul sa se faca abia dupa ce INS publica datele oficiale ale recensamantului? Adica sa ne scarpinam macar cum trebuie, nu invers.
ti s-a mai spus, deja, ca recensamantul nu are legatura cu listele electorale.
astea sunt actualizate (cu scaparile minore de rigoare) de catre MAI.
iti repet: voi vreti sa lucram cu datele unui recensamant pe care tot voi l-ati boicotat anul trecut?!
dar sa acceptam teoria ta cu recensamantul si sa spunem ca suntem mai putini cu 2 milioane.
recensamantul a avut loc in 2011, iar datele definitive sunt gata in 2013.
intre timp, au avut loc alegeri locale, la care au fost alesi consilieri locali, judeteni etc.
numarul astora este stabilit, prin lege, prin raportare la numarul populatiei. adica (datele sunt inexacte, au doar rol de exemplu) localitatile cu 10 mii pana la 30 de mii de locuitori au 15 consilieri locali . cele cu 100 de mii de locuitori au 45 de consileiri si tot asa.
iar noi am tinut alegerile astea locale din 2012 fara sa tinem cont de recensamantul din 2011.
daca tu zici ca trebuie sa ne raportam la recensamant, atunci, ne vom trezi in 2013, cand apar datele definitive, ca, dupa scaderea populatiei, trebuia sa scada corespunzator si numarul de consilieri locali. ceea ce, evident, nu s-a intamplat.
atunci, avem doua optiuni.
suspendam alegerile din 2012 timp de un an, pana la aflarea datelor recensamantului. blocam toata tara.
sau, anulam toate actele semnate, votate, discutate, dezbatute, initiate de consilierii alesi in plus, ilegal. haos total, tampenie.
dupa mintea voastra, cam in situatia asta ne aflam.
dar, din fericiere, de cele mai multe ori, romania si lumea nu sunt conduse de inteligente de felul asta.
ca urmare, este aceeptata cutuma, regula ca alegerile, scrutinurile se tin dupa listele electorale actualizate de MAI.
intelegi, ma?
O sa zic ca recensamantul nu e de incredere, atat timp cat nu i-a numarat pe Ponta si pe alti ciudati care l-au boicotat de frica bubulilor.
@zetu:
Eu nu sunt implicat in politica, asa ca putem vorbi.
– De ce este pana la urma boicotul anti democratic? Ce valori democratice sunt incalcate?
Daca imi spui ca dreptul de a vota, iti raspund de pe acum ca acela este un drept, nu o obligatie.
Dreptul la libera exprimare?
Zambesc: nu au fost legi sau cetateni care sa ii incuie in casa pe cei ce au vrut sa voteze, iar daca e vorba de libera exprimare, pai o ingradesc tocmai cei ce scot boicotul „in afara legii”.
ionut, cred ca-n problema cvorumului iti poate raspunde cel mai bine T. Basescu. E nevoie de niciun minut ca sa privesti ce are de spus. http://youtu.be/H1qlzY0haDM
sau e nevoie decat de un minut.
cred ca problema este pornita ceva mai din urma. la referendum-ul anterior nu s-a pus o clipa chestiunea cvorum-ului. si-asa s-a intors „alesul” cu un cvorum de cca 25%. de ce acum a trebuit sa fie altminteri?
in ceea ce priveste boicotul, respectiv participarea, da, aici este un pdv corect, este un drept si nu o obligatie.
nu in ultimul rand, votul este arma democratiei. astfel, daca 87% din participanti au ales, chiar sa nu conteze? este totusi cel mai mare numar de votanti dn istoria post-decembrista…
Conteaza, cum sa nu. La impresie artistica.
Mai departe, regula jocului, acceptata INITIAL de toata lumea, spune ca VALIDAREA are nevoie de 50% +1 voturi.
Sau nu de validare si reguli vorbim aici ?
Dincolo de ironia usor nesarata legata de impresia artistica, te-as intreba cu ce este diferit prezentul referendum de precedentul. Cat despre acceptarea INITALA de TOATA lumea, aici nu m-as hazarda. eu personal nu am acceptat-o si aidoma mie sunt multi. Regula ar trebui sa fie numai una, creata de precedentul referendum, in consonanta cu ceea ce propovaduieste si celebra de acum Comisie de la Venetia.
Referendumul prezent este diferit fata de precedentul prin faptul ca se supune legilor valabile in momentul organizarii lui.
Regulile „cum le vrem noi”, le facem acasa si dansam cat vrem dupa ele.
In materie de legi putem sa nu fim de acord pana ne doare gura, tot trebuie sa le respectam. C-asa e legea. Naspa.
te contrazici.
regulile „cum le vrem noi” au fost creatia PDL. este aberant ca fiecare referendum sa aiba un set nou de legi, „pentru ca asa vrem noi”
q.e.d.
P.S. si chiar ca naspa 🙂
Rilex mai oameni buni, rilex … ca va enervati si nu stiu daca-i bine, oameni buni …
America asta si Europa asta Unita isi vad de-ale lor. Daca va trebui sa ne „va-muiasca”, o sa o faca de o sa ne sara dintii din gura. Ii doare la basca de democratie si de alte gargare din astea „vandute” prin lumea larga; atat timp cat isi trag dreptu’ totul este „democratic” cand nu, se declara imediat „foarte ingrijorati in legatura cu evolutia”. Le-am dat, si-au luat si singuri, acum noi suntem cam in curu’ gol si cu datorii la ei, este normala aceasta atitudine mai putin eleganta, mai directa „hai vezi ce faci, sa nu ma supar”.
Chestia cu boicotul nu este complicata : a te duce sau nu la vot este o alegere personala si e democratie, asa-i ? Asa-i ! Dar in cazul acesta specific in care exista un prag obligatoriu, a nu te duce la vot a fost precum a incerca sa castigi un meci simuland un fault in careu … esti profesionist ? joci si daca esti bun castigi dand mai multe goluri, nu „cersind” o lovitura de pedeapsa (si poate si eliminarea adversarului ca sa ramai si in superioritate numerica). Eu asa cred. Am mai spus si repet : referendumul a fost o „plesneala” prin modul in care a fost pregatit si mai bine se abtineau fiindca acum nu avem decat cearta si suparare fara sa se fi transat ceva. Au fost doua optiuni – „Da” sau „Nu” dupa cum ne-a dus mintea si sentimentul, dar mie nu imi vine sa ma arunc pe jos tipand, tinandu-ma de glezna, mi-ar fi putin rusine de mine. Si unde mai pui si faptul ca vine Videanu si imi spulbera iluzia devotamentului : „Nu au votat împotrivă, cei care nu s-au prezentat la vot, ci i-au sanctionat pe cei 256.” … este ca si cum mi-ar spune „habar n-ai ce faci, de fapt”.
Am ascultat declaratia lui Crin Antonescu. M-a mirat, mai ales ca promitea sa fie discret. Eu nu stiu TOATE informatiile. Dar mi se pare ca nu ar fi rau ca cineva temperat sa fie “in fruntea” celor 7 milioane si ceva de oameni … ca daca aceasta forta ar “cadea” in mana unuia extremist, ar iesi cu scantei. Cine dracu’ are interes ca in Romania sa fie dihonie ? Cine-i idiotul care vorbeste de “razboi civil” ? De ce se incing spiritele ?
Cum spuneam, rilex mai oameni buni ca nu stiu daca-i bine …
” a nu te duce la vot a fost precum a incerca sa castigi un meci simuland un fault in careu ”
Ar putea fi adevarat (desi eu as zice ca boicotul seamana mai mult cu a sta pe margine si a lasa adversarul sa inscrie cat vrea, stiind ca oricum nu are timpul necesar pentru cele jdemii de goluri „calificante” ), in conditii normale, de fair play din partea adeversarului care a fost si organizator. Ori, nici pe departe nu e cazul.
Daca nu te prezinti, daca nu intri pe teren, o „furi” cu 3 – 0 si atat.
Ideea este ca m-as fi simtit multumit sa aud ceva de genul „Trebuie sa castigam cu orice pret” si atunci mi s-ar fi parut acceptabil. Nu gargara aia prezentata sub forma de „asta de la noi e democratia, nu aia de la ei” care m-a facut sa cred ca sunt luat de idiot.
Si (fara sa mai discut despre aiureala cu „lovitura de stat”), dupa ce taberele au ajuns la un fel de egalitate ca forta iar atmosfera era incinsa, apare un tembel care, dupa atentatul de la Burgas, zice „Vreti ca si la noi sa se intample ca la bulgari ?”. Iar acum apare declaratia asta tembela cu „Eu cred ca urmeaza un razboi civil” … mi se pare ca cineva tot incearca sa indese un fitil in curul nostru ca, plini de parapon cum suntem, sa sarim in aer. Vrea cineva iar batai de strada, ca-n iarna ? Cine sunt nemernicii care vor sa ne strangem de gat intre noi in loc sa-i strangem pe ei de gat pentru rahatul in care ne-au bagat ??
Niste „piromani politici” se joaca cu focul, dar noi vom fi cei care se vor „arde”. Eu zic sa ne scoatem fitilul din cur inainte sa ne imprastiem pe toti peretii … adica rilex …
Pe margine, dar in teren, ziceam (sau gandeam ? 🙂 ).
„Castigam cu orice pret”, asta s-a si intamplat, de fapt.
Repet, cand startul e furat, terenul minat si la porti te-asteapta suporterii „puterii” cu batele, nu ai prea multe optiuni.
„Atentate ca la Burgas”, „razboi civil”, sunt cuvinte grele, si , intr-adevar, nu aduc nimic bun. Dar in iarna nu au fost batai de strada, ciomageala unora (habar n-am daca vinovati cu ceva sau nu) de catre jandarmi, n-a avut nimic civil in ea.
Nu ne-ar strica nitel „rilex” , asa e. Mai ales ca lucrurile par a se aseza, baietii astia doi mai sunt preocupati acum doar cum sa inghita galusca mai „demn”, sa nu le strice surasul electoral.
Zambil ca si Zambil, este prins in imaginarul propriu, cu inorogi, milioane de smurfi si troll-ul Base.
Ghilimel insa este mult mai periculos. Minte natural, spontan si continuu, chiar si fara miza. Se eschiveaza unsuros si senin de orice responsabilitate, de la a spune daca azi e marti si pana la arunca tara in aer.
Imi pare din ce in ce mai mult un fel de Stalin 2.0 (vroiam sa scriu Ceausescu 2.0 dar am realizat ca Ceasca mai avea mici accese de constiinta morala…).
@zetu: „An election boycott is the boycotting of an election by a group of voters, each of whom abstains from voting.
Boycotting may be used as a form of political protest where voters feel that electoral fraud is likely, or that the electoral system is biased against its candidates, or that the polity organizing the election lacks legitimacy. In jurisdictions with compulsory voting, a boycott may amount to an act of civil disobedience; alternatively, supporters of the boycott may be able to cast blank votes or vote for „none of the above”. Boycotting voters may belong to a particular regional or ethnic group. A particular political party or candidate may refuse to run in the election and urges its supporters to boycott the vote.
In the case of a referendum, a boycott may be used as a voting tactic by opponents of the proposition. If the referendum requires a minimum turnout to be valid, the boycott may prevent this quorum being reached.”
daca nu intelegi NU-L intreba pe crin. el nu intelege nici engleza nici democratia!
Io înţeleg, însă nu înţeleg de la ce partid (sau altă oficină) l-ai preluat. Pe kikipedia nu e, m-am uitat adineauri.
@Marian S. mai cauta
Desigur, cand vrei sa descifrezi ceva in lumina convenabila tie, poti sa oferi orice sens unei fraze.
Antonescu, ca va place dvs si agresivilor comentatori de aici, este cel care se lupta sa-l debarce pe Basescu. Si, pentru asta, are acceptul a 7,5 milioane de oameni. Omul a spus ca are in demersul sau 7,5 milioane in spate, nu ca acestia sunt simpatzantii lui sau ai USL.
Oricine poate observa ca intre 7,5 milioane votanti impotriva lui Basescu si 4,5 votanti USL la locale sunt cam 3 milioane diferenta.
Eu consider ca dumneavoastra aveti in stapanire limba romana, dar observ ca unele din demersurile dvs pot fi usor demontate, pentru ca pleaca de la interpretari personale.
Sigur, se pot lupta direct cei 7,5 milioane sa-l mature pe Presedinte (dar romanii nu sunt greci) sau se pot ocupa cei care au deschis procedurile de demitere (e datoria lor) si atunci sunt delgatii a 7,5 milioane.
Aceasta interpretare poat fi la fel de bine sustinuta. Dvs ati ales insa sa-l acuzati pe emitent ca vrea sa confiste 7,5 milioane de voturi.
Cand ajungi la o rascruce in fata unei opinii, calea pe care o alegi in interpretare te defineste.
Nu stiu ce are in cap Antonescu, insa evit de obicei sa fac procese de intentie. De acea interpretarea dvs. mi se pare o vanatoare de confirmari.
Deci e clar, „Antonescu… este cel care se lupta sa-l debarce pe Basescu.”
OK, de ce o face? Va rog sa nu repetati lista acuzatiilor din „rechizitoriul” pe baza caruia s-a initiat demiterea deoarece dl Antonescu a dovedit ca erau parfum de zambilica (sau de crin, daca doriti…) pe langa modul in care a dovedit ca stie sa foloseasca functia prezidentiala.
Deci, de ce o face, ce-l mana-n lupta?
Citez din proprietarul blogului ” Întreaga chestie a devenit penibilă, zău aşa.”
Total de acord. Care ar fi solutia sa iesim din penibil?
Vorba cuiva, nu stiu ce fumeaza Crin, dar in spatele lui nu sunt 7,5 milioane de oameni. Cei 7,5 milioane au votat pentru demiterea lui Basescu, nu au votat pentru Crin Antonescu. Very huge difference. Nici macar 1 milion nu cred ca l-ar vota peCrin. Dar nah, viseaza mult baiatul asta.
Probabil că Daniel Barbu i-a băgat prostia asta în cap …
Nu s-or încolona alea 7,5 milioane de oameni în spatele lui Crin, dar să vedem ce se întâmplă după ce ăia de la CCR au să le spună că se şterg la cur cu voturile lor. Cam cât mai ia PDL la parlamentare? Are România suficienţi procurori să-i sperie pe toţi cei care au de gând să se răzbune la parlamentare? Mă îndoiesc! Eu aş aştepta sfârşitul poveştii, înainte de a mă bucura de revenirea lui băsescu. S-ar putea să regrete amarnic faptul că referendumul nu a fost validat…
Eu astept cu interes urmatoarea vizita la nivel inalt a unui vorbitor de limba engleza. La intalnirea cu FMI a englezit el cateva cuvinte incurcate, fara translatori. La intalnirea cu Philip Gordon si-a tras doua translatoare in fundal, dar doar pentru impresie artistica, preferand sa-si perfectioneze engleza. Poate data viitoare se gaseste un consilier care sa-i atraga atentia ca se face de tot rahatul si va lasa profesionistii sa traduca ineptiile pe care le genereaza neuronul somnoros.
Este trist ca un personaj ca asta a ajuns sa populeze fotoliul primei functii in stat. Nici de profesor suplinitor nu e bun.
s-a pierdut un comentariu mai infierbantat de-al meu, s-a dus in spam, a fost sters?
Nu stiu… Eu n-am sters, dar daca a ajuns in spam, Dzeu cu mila, ca acolo se trage apa la gramada.
Crin Antonescu si Victor Ponta au prins gustul puterii si vor face orice pentru a-si pastra functiile. Sunt abonati la Antena3 si acolo pot sa-si alimenteze electoratul cu vorbe de duh si asigurari ca ei respecta toate institutiile statului . Un repetent chiulangiu si un plagiator au ajuns sa conduca o tara anesteziata de coruptie.
Imi aduc aminte de dl. Antonescu la alegerile din 2009, cand a pierdut din primul tur: a iesit pe sticla, a inceput sa faca urat ca l-au furat televiziunile cu sondajele lor (se referea inclusiv la Voiculescu) si a denuntat anturajul politic al lui Basescu si Geoana.
Semne existau de atunci.