Cu declaratia sa ca se va retrage „definitiv” din politica daca nu trece referendumul pentru suspendarea presedintelui, Crin Antonescu a facut un gest memorabil, prin care a ridicat miza momentului inca un pic – si a schimbat natura insasi a conflictului.
Acesta e, acum, aproape total personalizat. Avem un western in plina desfasurare. High noon la Cotroceni, cu influente de OK Corral, ca la incaierare participa si multi anonimi, in planul doi.
Chestia cu westernurile e ca, de obicei, pistolarul care are cele mai mici sanse la inceputul impuscaturilor ramane, la sfarsit, si cu insigna de serif, si cu fata.
De fapt, Antonescu a transformat referendumul de suspendare in reeditarea primului tur din 2009. Trebuie sa alegem, deci, intre Basescu si Antonescu. Nu stiu daca e o idee castigatoare pentru USL.
Revenind la promisiunea retragerii: ce a mai facut Antonescu, cu promisiunea asta de ori-ori, a fost sa provoace istoria cam adormita a romanilor, sa-i traga un bobârnac drept în nas.
Profesor de istorie, dl. Antonescu stie, probabil, ca Istoria are obiceiul asta, sa-i faca uneori nemuritori pe cei care-s obraznici cu ea.
Nemuritori in sensul ca-i face de râs in câte un fel dintr-asta, de neuitat, chiar pe mâna lor.
(scuze pentru lipsa diacriticelor, e un text scris pe telefon)
41 comentarii Adaugă comentariu
Dincolo de orice simpatii sau frici de dictatura USL, sa il vad scos din politica m-ar face sa strabat jumate de planeta!!!
Moaca de nazist, iluziile de grandoare si aroganta suprema …. Pana si numai pentru alea o sa fac tot posibil sa votez la referendum.
Presupun ca poti vota la ambasada sau consulat. Asta este planul meu. Nu lipsesc 🙂
mai e un nemuritor. tariceanu. care a recunoscut in discurs ca miza e si transformarea in republica parlamentara.
pai republica e parlamentara. cu 218 parlamentari si un primministru hotarat faci ce vrei,dai orice legi si oug-uri,suspenzi pe cine vrea muschiu tau.
Nasol! S-a nascut unul mai obraznic ca Base. Posibil, dar primele lectii pe care le inveti la istorie se refera la cronologie. De aceea, Istoria ii va lua pe rand la bobarnace. In topul obrazniciei conduce MRU, care a are obrazul atat de gros incat a furat un slogan afisat in Piata Universitatii la manifestatiile ce blamau clasa politica din care el face parte, fiind Prim Ministru. „Ne luam tara inapoi!” spunea sloganul. Obraz gros! Da’ sorici, nu gluma!
În puturoşenia lui intelectuală Arici Pogonici i-a servit pe tavă lui Băse targetul pentru referendum. Parcă aud : Români…vreţi să aveţi un preşedinte chiulangiu ?….Nuuuuu. Dacă prin referendum îmi pot continua mandatul, Somnorilă dispare din viaţa politică (?!) deci poporul scapă de pericolul de a fi reprezentat de…….şamd.
Mi se pare fezabilă chestia.
Cică doi tipi văd două tipe bune, una blondă şi una brunetă. Unul îl întreabă pe prietenul său:
– Mă, tu pe care ai alege-o?
– Amice, ca să-ţi răspund cinstit, intre aia blondă şi aia brunetă… eu le-aş alege pe amândouă.
Mda… ţara arde şi eu spun bancuri.
Petreanule, crezi ca dupa ce Antonescu a zis ce a zis ar fi in stare sa nu-si respecte cuvantul in caz ca Basescu nu ar pica la referendum ?
Il consideri mincinos/mancator de rahat ?
Mie mi se pare o dovada de c***e din partea lui. Si-a asumat tot demersul asta, verde-n fata, cu curaj. Ceea ce se vede cam rar la politicienii nostri.
Cand a mintit Antonescu pana acuma ?
De ce ai pus post-ul de pe telefon ? Ai primit comanda de la conducerea postului de televiziune, „acum, lasi tot ce faci si te iei de Antonescu, daca vrei sa mai ai job !!!” ?
Cand erai la Antene aveai o cu totul alta orientare. Si ti-ai fi mentinut-o mult si bine, cat timp ai fi stat acolo…
Nu de putine ori, imediat ce s-a trezit (temporar) din somn. In rest totul e o mare pilota mare de puf, cu pitici pe ea, sub care doarme, doarme, viseaza si joaca pocher. Pacat ca acum vrea sa-l joace cu o tara si nime’ din PNL n-a avut curajul sa-i spuna pas mon cher, inca de cand a inceput sa comenteze cururi goale, pentru a ne prezenta apoi bracinari desfacuti. Ori, te pomenesti, aia era transparenta guvernarii????
Mda, Vlade, poti citi gestul si in cheia asta. In fond, mistocareala e in genele noastre stramosesti (ironia… ironia e altceva, cere si inteligenta, si stil, si un anumit tip de delicatete).
Dar eu ma gandesc la Murphy. El zicea „Daca tii in mana un ciocan, toate lucrurile din jur ti se par a fi cuie”. Daca zaci toata ziua intre porci ai tendinta sa interpretezi orice sunet ca pe un grohait.
Doar ca mai exista si din cei care vorbesc articulat, nu doar in hahaituri. La astia nu (mai) stii sa intelegi ce zic, daca esti obisnuit cu hahaituri-grohaituri…
De curiozitate, Vlade, am luat la citit 3 luni din arhiva blogului: una de dinainte de transferul tau la B1 (undeva in prima jumatate a lui 2011, daca stiu eu bine) si doua de dupa. La intamplare: septembrie 2010, septembrie 2011 si martie 2012.
Pentru cine stie ce inseamna „le style, c’est l’homme meme” transformarea stilului e graitoare. Inainte de „promovare”, o luna = 2 articole taioase la adresa regimului basist: „Un scandal cu talc” si „MKUltra, varianta Anastase”. Cu nume proprii, cu acuzatii precise, combateai bine, nenicule!
Septembrie 2011 si martie 2012… hmmm… cum sa zic, sa nu fiu nepoliticos cu gazda… valium si bromura. Un ceva (ca articol nu-i pot zice) despre bursele din Ecuador in comparatie cu Romania, ceva vag despre scandalul cu tirurile olandeze oprite la granita (fara nume ssau persoane, Doamne-fereste!), o critica (de data asta cu nume) la adresa lui Oprescu, ceva critic despre RTV (cu nume: Oprescu, Antonescu, Ponta) si… cam atat.
Stii, Vlade, inteleg ca fiecare are o familie si ca trebuie sa mergem acasa cu ceva pe card, altfel ghioraie matele. Dar macar un desfundator de haznale nu se prezinta „creator de parfumuri”. Si, de multe ori, miroase mai tare a cinste decat un lup in blana de deontolog.
Stii cum se spune – daca omul doarme linistit dupa asta …
ano-nimule, tu ai o agenda pe aici, asa-i ?
Vad ca te constitui in strajerul moralei si desteptatorul constiintelor in deriva.
Pe de alta parte, ai caracteristici clare de postac, mai cu staif, mai subtil, dar tot postac, cu vorbe din arsenal, cu timp la dispozitie, cu tot ce trebuie.
Vorba ta, ai si tu o familie, nu ?
„Vad ca te constitui in strajerul moralei si desteptatorul constiintelor in deriva”
Nope. Nu am cum s-o fac eu pe Jiminy. Am pareri; unele dintre ele le exprim. Nu am neaparat o agenda, dar – pentru ca sunt cititor al lui Vlad dinainte de 2009 si i-am insotit devenirea – uneori simt nevoia sa-l trag de maneca. Asa cum altadata, sub alt nick, l-am laudat (si da, sunt interneto-schizofrenic: am o personalitate pentru laudat si una diferita pentru criticat 😉 ).
Timp am, pentru ca, daca te oboseai sa mai citesti inainte de a urla, ai fi vazut ca sunt freelancer; ca urmare a situatiei mi-nu-na-te a economiei, am destul timp, intre cautari de clienti si plati de taxe la stat.
Si mersi pentru compliment; „postacii cu staif” sunt rari, nu-i asa? 😀
In esenta, chestia asta pe care o insinuezi aici e o mare mizerie. Smecheria asta cu forfecatul prin arhive ca sa aranjezi colaje convenabile e o veche tehnica bolsevica. Ma intreb de unde o stii. Nu scriu politica la comanda, n-am facut-o niciodata, nici macar cand mi s-a cerut – sau cu atat mai mult. Blogul acesta dateaza doar din 2007, dar inainte mai sunt 17 ani de presa care confirma ce spun acum.
Exista un tag, „politică”. Sub aceasta eticheta pot fi gasite practic toate articolele despre politica de pe Amar de Zi. In unele perioade sunt mai dese, alteori, mai rare – pentru ca acesta nu e un blog politic decat in masura in care actualitatea e dominata de politica. Asta inseamna ca articolele trebuie puse in context. Nu poti alege unul de colo, altul de dincolo, ca sa tragi concluzii odioase. Scriu despre ce ma preocupa si despre ce cred ca merita scris, nu ca sa confirm opinia cuiva, fie aceasta a cititorilor mei.
Delictul de opinie nu exista.
In fine, ca tot imi pare frapanta asemanarea dintre acuzatia asta si tehnicile clasice de agitprop: as zice ca tema arzatoare nu este, totusi, cum imi formez eu opiniile, ci subiectul acestor opinii: abuzurile lamentabile ale noii guvernari – de la care, eu, unul, aveam asteptari mult mai mari.
The djinn’s head popped up the bottle for the briefest of moments…
Iti dau dreptate, Vlade. E o tehnica bolsevica, murdara 😉 . Ciudat, totusi, cat de tare seamana ea cu actiunile DNA. Care, de exemplu, da „pe surse” diverse fragmente de transcripturi din interceptari intinse pe cateva luni, dar colate in asa fel incat sa faca sa para o ca conspiratie odioasa e in curs… intamplator, apare si Ponta pe-acolo.
Nasol, nu-i asa, cand ti se aplica exact tehnicile partii „mai putin odioase”, a „raului mai mic”…
PS: „delictul de opinie” e odios… daca esti pedepsit legal pentru el. Aici, intr-o discutie libera, nu exista delict de opinie. Exista pareri contrare si opinii despre pareri. Si daca tot te indigneaza diverse opinii parerologice despre pareri, ia de vezi niste replici nervoase, cu limbaj ne-academic, care-mi negau mie dreptul de a avea o opinie. Ori alea nu se pun, pentru ca-ti dau dreptate?
… and the djinn dissapeared to the deep sea floor, bottle and all…
anonimus, esti patetic. cred ca ti se trage de la ficat…
@anoni-mus: Ciudat cat de interpretabile pot fi lucrurile. De exemplu, eu vad in raspunsul tau mistocareala (paragraful cu Murphy reinterpretat nefericit) si in postarea lui Vlad ironia. Dar nah!
Ramanand pe fond: faptul ca Antonescu a vrut sa mute referendumul de demitere intr-o disputa „ori eu, ori el” e o decizie discutabila. Sunt dintre cei care au iesit in strada in ianuarie impotriva lui Basescu, dar la referendum nu o sa merg exact pentru ca nu vreau sa legitimez acest demers la limita constitutionalitatii si pentru ca nu vreau ca votul meu sa fie interpretat ca „poporul ne vrea pe noi, USL”. Poate ca nu sunt singurul care gandeste asa…
In alta ordine de idei, Vlad are mare dreptate: ar fi pacat ca echipa de campanie a lui Basescu sa rateze oportunitatea de a folosi promisiunea lui Antonescu. Ceva la modul: „Ajuta-l pe Antonescu sa se odihneasca mai mult – Mergi la referendum si voteaza NU!”.
Am mai auzit descifrarea gestului lui Antonescu in cheia unei ridicari a mizei. Mie mi se pare ca e singurul gest valabil daca Basescu nu e demis. Pai Antonescu a dus PNL intr-o alianta criticabila si criticata. A luptat si a cheltuit toate resursele in sensul demiterii lui Basescu. Frontul lui asta a fost. Daca pierde, pierde tot. n-ar mai avea pic de credibilitate in partid si in fata electoratului. Ar fi oricum nevoit sa iasa din viata politica.
asta imi aduce aminte de arogana lui mazăre de dinaintea turului 2, in 2009.
constanta era plina de afise si bannere cu textul „alegeti cine pleaca: ori eu, ori basescu!”
constanta a votat masiv atunci cu basescu.
mazare a ramas.
http://www.tashy.ro/r-mazare-ne-pune-sa-alegem-ori-el-ori-basescu/
Sa incercam sa ne amintim cateva fapte incontestabile:
1. Antonescu este unul dintre cei mai consecventi politicieni romani, face politica liberala de 22 ani si politica anti-Basescu de mai bine de 5 ani. Este singurul lider de partid care a anuntat un guvern din umbra cu peste 2 ani inainte de alegeri, majoritatea membrilor acestui guvern regasindu-se in guvernul Ponta.
2. Este singurul candidat la prezidentiale care nu si-a pus voturile pe taraba, pentru a le “vinde” celui care-i da mai mult. A doua zi dupa turul I al prezidentialelor din 2009 a iesit public si si-a oferit sprijinul pentru Geoana. Unii l-au injurat, altii l-au respectat, dar gestul ramane singular in 22 de ani de politica damboviteana.
3. Este singurul politician roman care, in calitate de presedinte de partid, a initiat cele 2 motiuni de cenzura care au trecut in cei 22 ani.
4. Este initiatorul de facto al USL, o alianta care a castigat detasat localele si e pe cale sa spulbere regimul Basescu.
5. Sub presedintia lui, PNL a obtinut cele mai bune rezultate de dupa 89 la locale si a intrat la guvernare.
6. Este singurul politician roman care a avut curajul sa-i spuna poporului sau, ca-si va apara optiunea politica chiar in fata lui, chiar cu pretul renuntarii la o cariera politica la varf de 22 ani.
Acestea sunt fapte, nu vorbe. Sunt fapte pe care, cred eu, le poate face doar un politician care a devenit barbat de stat.
Postarea asta de rahat am mai citit-o și prin alte locuri . Hărnicuț postac …
uite un postac basist suparat ca n-a apucat el sa posteze primul aici.
Nu intinde coarda cu insultele.
N-am intins coarda mai mult decat a facut-o si „catal1n”.
Corect ar fi fost sa folosesti pluralul.
@”catalin”: e ceva neadevarat in cele scrise? Sau, dupa tine, o poveste repetata e falsa?
Daca stiu eu bine natura umana, cred ca de fapt nu-ti vine sa crezi pentru ca noi, obisnuiti cu un om care spune cu subiect si predicat „e cuvantul mei si ma p|$ pe el” si „da’ ce sa-i faca daca e prost si m-a crezut?” (conform El Presidente Basescu), nu reusim sa ne imaginam ca un politician poate avea principii si cuvant. Lipsa asta de intelegere e naturala – omeneste vorbind – dar nu neaparat si de acceptat.
Poate ca n-ar fi o idee rea sa-ti faci un blog.
Poate; dar, Vlad, in teren sunt 11+11 talentati, in tribune zeci de mii de comentatori. Nu toti sunt Messi sau Ronaldo, nu?
Pe de alta parte sunt curios daca vreodata te vei decide sa dai un raspuns observatiei legate de evolutia stilului tau bloggeristic (ah, nu e obligatoriu; poti sa ma si banezi, daca te deranjez).
D-le Petreanu, si eu sunt interesat dec raspunsul pe care-l aveti. Si eu v-am cunoscut articolele in 2009 si, de la primul blog pe care l-am citit zilnic, v-am uitat cu brio odata cu definitivarea tranzitiei la B1. Si, nu, plecarea mea nu are nici o legatura cu evolutia dumneavoastra la TV, ci cu textele si comentariile de pe „amar de zi”.
@gabriel: Fapte incontestabile, ha! Ce faci tu aici se numeste minciuna prin omisiune.
1. Consecventa in sine nu inseamna nimic: Iliescu, Hrebenciuc si Berceanu sunt printre cei mai consecventi politicieni romani si reprezinta cam ce e mai rau in politica romaneasca. Din guvernul din umbra, in guvernul actual sunt 3 sau 4, unii cu portofolii diferite (Marga). Daca 3 sau 4 din 11 inseamna majoritate… Ca sa nu mai zic ca unii au devenit indezirabili din varii motive (Melescanu si Diaconu).
2. Alta omisiune: in seara anuntarii rezultatelor primului tur din 2009, Antonescu a iesit la TV si a spus ca a fost sabotat, ca PSD si PDL au furat alegerile. A doua zi de dimineata, dupa un somn bun, a schimbat registrul si si-a dat seama ca el nu e anti-PSD, ci doar anti-PDL.
3. Corect, dar asta e mai mult o contraperformanta a guvernelor.
4. O alianta construita pentru a da jos un om, deci o alianta anti, e departe de a fi un succes, caci reflecta mai mult esecul lui Basescu. Din punct de vedere doctrinar, USL este contra naturii. Oare cu cat procentul USL va fi mai mare decat suma procentelor PSD si PNL.
5. Corect, aici are un merit mare. A negociat foarte bine paritatea cu PSD pe listele de candidatura.
6. Oau, cat curaj! Deci intr-un climat in care PDL a obtinut sub 20%, iar popularitatea lui Basescu este sub 30%, Antonescu a avut curaj sa isi asume iesirea din politica. Daca era in 2007, cand sondajele aratau fix invers, acolo ar fi fost vorba de curaj. Aici, e strict vorba de oportunism!
7 (adaugata de mine). Antonescu a devenit presedinte al Senatului in conditiile in care nu a iesit pe locul I in colegiul sau in 2008. Sigur, nu e ilegal, dar oare nu e imoral?
Principala caracteristică a prostului este consecvența în prostie. Îți dau o foaie? 🙂
Eu privesc altfel lucrurile: Antonescu nu prea are ce cauta la Prezidentiale dintr-un motiv simplu: 1 om care a lucrat 5 ani, 3 ani ca profesor, 2 ca muzeograf si care nu a fost capabil sa ia Titularizarea (motiv pt care a renuntat la predat) si care de 20 de an doarme prin parlament pe banii nostri, nu are ce cauta in functia de presedinte. Evident, nici cu Basescu nu ne facem de ras, dar nu ma pot abtine de la intrebarea asta: De ce am vota ca Presedinte un chiulangiu care vine la munca mai rar decat ne ducem noi in Concedii?
Hahahahha
scuze dar nu ma pot abtine
e un domn care a comentat „Cand a mintit antonescu vreodata??”
=) la dracu
NICIODATA
proasta natie avem
usl si pdl (aceeasi mizeria) astia sunt conducatorii pe care ii meritati
–Cu drag, Felicia
Ok Felicia, acum intoarce-te inapoi la TV ca incepe emisiunea lu Domu’ Dan !
dar basescu risca brutaria 🙂 ultimul presedinte comunist al romaniei, coleg de celula cu bombonel, ce tablou frumos 🙂
Dupa cele intamplate saptamana trecuta, am impresia ca pana si istoria este prea slaba in fata furtunii USL.
Probabil vor da o ordonanta de urgenta ca urmatoarele sase luni sa nu fie scrise in istorie.
Sunt profund scarbit…
„Partidul e-n toate
E-n cele ce sunt
Și-n cele ce mâine vor râde la soare
E-n pruncul din leagăn
Și-n omul cărunt,
E-n viața ce veșnic nu moare.”
http://ro.wikipedia.org/wiki/George_Lesnea
La cum ii cunosc eu pe politicienii romani Antonescu sigur nu o sa isi dea demisia si nici nu o sa renunte la viata politica, daca Basescu nu este demis.
Sigur o sa inceapa sa invoce tot felul de lucruri , sa o dea cotita, faptul ca a fost implorat de oameni sa nu renunte si multe altele, le cunosc prea bine.
Si se pare ca Antonescu a mai declarat odata ca isi da demisia, in 2009 si parca tot el a fost la conducerea PNL pana in 2012.
http://www.mediafax.ro/politic/antonescu-se-gandeste-la-functia-de-presedinte-al-romaniei-4069649
Deci imi e o mare scarba de toti.
„El a subliniat că, în cazul în care ratează prezidenţialele, nu doreşte să rămână „un preşedinte care să pună miniştrii şi să împartă deputaţi”.” Asa scrie in linkul pe care ni-l recomandati. Nu stim cum a considerat situatia. Nu a spus „demisionez daca nu devin Presedintele Romaniei”, ci daca sfarseste ca un presedinte de partid a carui maretie e doar aceea sa numeasca oameni. Poate nu era totul sfarsit, dovada ca nici nu este.
Nu e acelasi lucru cu „demisionez in 5 minute”.
Prevad un scenariu. CC intoarce modificarile de la legea referendumului si, desi Basescu pierde la voturi, il salveaza majoritatea absoluta. Antonescu nu isi da demisia pentru ca, nu-i asa, s-au schimbat regulile. Tipic romanesc.