Preşedintele şi-a asumat cea mai nepopulară decizie luată vreodată în România după ’89. Niciodată n-au mai fost tăiate în masă salariile, pensiile şi ajutoarele pentru milioane de bugetari – şi încă în proporţii semnificative. Merită remarcată această onestitate. Sigur, CTP consideră că dl Băsescu a ales, de voie-de nevoie, varianta cea mai puţin costisitoare din punct de vedere politic. Mărirea taxelor şi impozitelor lovea în toată populaţia, în timp ce reducerea veniturilor bugetarilor nemulţumeşte „doar” ceva mai mult de jumătate din populaţie, dacă se poate spune aşa.
Probabil că dl. Băsescu se pricepe şi la limitarea pierderilor de imagine, nu doar la acumularea punctelor de popularitate.
Dar cu economia e ceva mai dificil. Asta funcţionează după legi ceva mai precise, chiar dacă subtile. Poporul, mai poţi să-l păcăleşti. Deficitul, producţia, inflaţia, creşterea – cu astea e altfel. Aici pierderile nu se rezolvă cu un discurs.
L-am ascultat atent pe dl. Băsescu, anunţând tăierile de venituri. Ecuaţia expusă de dânsul e simplă. O ştim cu toţii. Cheltuim mai mult decât încasăm. Nu putem încasa mai mult, deci trebuie să acoperim cumva diferenţa. Drept urmare, să cheltuim mai puţin. Harşt! 25% din veniturile bugetarilor, 15% din pensii, 15% din ajutoarele de şomaj. Şi cu asta, ne încadrăm într-un deficit acceptabil, nu?
Tare mi-e teamă că nu. Tare mi-e teamă că încasările vor scădea şi ele proporţional, foarte repede. Salarii şi pensii mai mici, deci impozite mai mici, CAS mai mic. Mai puţin bani, deci mai puţine cumpărături, deci mai puţine încasări din TVA.
Mai rău, scăderea masivă a puterii de cumpărare a milioane de oameni va ricoşa violent şi în mediul privat. Alte şi alte firme se vor închide, pentru că vor fi din ce în ce mai puţini bani care să le cumpere serviciile, produsele. Mai mulţi şomeri, şi mai puţine impozite pe salarii, şi mai puţine contribuţii sociale, dar, deodată, mai mulţi bani ca ajutor de şomaj.
E o spirală inversă, declanşată de incompetenţa Executivului – şi, evident, a dlui Băsescu, care a ţinut să fie el în ţara asta şi şef de stat şi de guvern. Rezultatele – le simţim din ce în ce mai tare.
Fireşte că trebuie reduse cheltuielile cu aparatul bugetar. E prea mare, redundant, birocratizat peste orice măsură, ineficient, corupt şi ce mai vreţi. Dar una e să-i dai mai puţini bani şi să-l păstrezi intact, alta să-l restructurezi şi să-l eficientizezi, şi prin asta să te coste mai puţin.
Dar, mă rog, poate că aşa ceva nu se poate face peste noapte. Aşa e. Trebuia făcută de acum 20 de ani, şi oricum trebuia făcută măcar din 2004, de când Alianţa DA a câştigat alegerile cu un asemenea program de reformă. Sau măcar din 2009, de când PDL a câştigat alegerile cu un asemenea program de reformă. Ce mai e de spus?
Să mă mai mir că nu se plănuieşte o reducere masivă a „achiziţiilor de bunuri şi servicii”? Ştiţi, acele „achiziţii” care fac averile clientelei politice. Luaţi cazul ginerelui ministrului Blaga – la 26 de ani, a obţinut contracte de 10 milioane de euro cu statul român, pentru „servicii de pază”. Cine a cumpărat? Ministerele conduse de dnii Videanu şi Berceanu. Cazul e documentat de Kamikaze şi e grăitor.
De achiziţiile astea nesimţite, ca să-l parafrazez pe dl. Boc, de ce nu se ocupă nimeni? De ce nu calculează dl. Boc câte pensii medii (nou! acum cu 15% mai mici!) se pot plăti din contractul lui ginerică?
Ştiţi câţi ginerică dintr-ăştia căpuşează statul român?
Că veni vorba de dnii Blaga, Berceanu şi Videanu. Uitaţi-vă la lista miniştrilor din cabinetul Boc. Care dintre ei vi se pare că se pricepe, cu adevărat, la economie? Cine credeţi că ar putea avea un plan coerent de relansare şi reaşezare a economiei? Pe care vi-l imaginaţi (să zicem) luând un Nobel pentru misiunea îndeplinită cu succes de a salva România? Singurul care pare să aibă o bază solidă e ministrul Agriculturii, om cu şcoli multe şi experienţă europeană. L-aţi văzut pe la tv, aţi auzit ceva despre afacerile lui? Cred că-i e şi ruşine că s-a vârât în gaşca asta.
Toţi cei din zona economică sunt de fapt nişte şuţi cu ştaif, îmbogăţiţi din contracte şmenuite între ei, pe sub mese ministeriale, îngrăşaţi prin privatizări dubioase, umflaţi de cât au supt de la stat. Ei sunt cei care conduc ţara asta în vremuri cumplite. N-ar reuşi să scoată la liman nici măcar o covrigărie în condiţii de concurenţă corectă – cum să credem că o vor scoate la capăt cu România întreagă?
Au tăiat salariile. În regulă. Şi? Ce urmează? Asta va relansa producţia? Va fi reluată creşterea economică?
Salariile şi pensiile au fost reduse cu speranţa că astfel va fi atinsă o nouă ţintă parţială de deficit (benchmark-ul prezidenţial, dacă aţi remarcat). Dacă Guvernul se încadrează în termenii stabiliţi, vine o nouă tranşă de la FMI. Adică un nou împrumut, pentru că asta e tot ce poate imagina cabinetul dlui Boc – împrumuturi, până vine vreo minune şi ne scapă.
Investiţii? Facilităţi pentru producţie? Încurajarea afacerilor noi? Scutiri de taxe pentru angajări?
O viziune?
Din păcate, cea mai nepopulară măsură luată vreodată în România după ’89, anunţată joi de preşedintele Traian Băsescu, nu este altceva decât o altă aspirină administrată unui bolnav cronic. Va avea acelaşi efect – nul, dar cu o particularitate.
Diferenţa e că, de data asta, a venit sub formă de supozitor.
35 comentarii Adaugă comentariu
tare le mai vezi negre, domnule. adica, ce sa mai, cam cum si sunt. dar ce sa facem, inchidem si noi urechile la prostiile astora si ne vedem de treaba, ca sa ne bagam in politica ne e un pic sila, un pic lene…
un singur cuvant am retinut din articolul asta, foarte bine scris, de altfel, inainte de culcare: viziune. asta nu-i, asta ar trebui sa fie.
dar viziunea inseamna un vis in care sa crezi. iti dai seama ce le ceri?
problema acestei tari e ca poporul ei cand ajunge pe buza prapastiei in loc sa se impacienteze si sa plece de acolo, incepe sa-i placa excitarea asta cu adrenalina
premiu Nobel?!?! nu-i cazul, man, trebuie sa aiba bun simt si doar putina scoala.
Avem voie sa ii administram aspirina cu pricina lui basescu ? Daca nu intra, o ajutam cu o lovitura de bocanc bine plasata…..
Uite o afacere minunata: taxa de 1 leu pentru toti cei care vor sa ii dea un spit in cur lui basescu, sau lui boc sau lui videanu….. la berceanu punem 2 lei ca bonus pentru rovinieta. Cred ca strangem mai mult decat ne imprumuta fmi-ul…. si putem sa ajutam si Grecia la nevoie.
cea mai buna solutie pentru Romania este un Guvern responsabil si nu mafiotii astia cu afacerile lor. taie de la toti, numai de la afacerile lor nu.
pe site o fotografie la zi(nu am putu sa ţi-o trimit altfel), si un piramidon care se alatură aspirinelor si supozitoarelor. In rest, repet (la nesfarsit) 3 cuvinte: naţie fără reacţie. Ne plângem ca pe vremea lui Ceaşcă unii altora şi nu există nicio iniţiativă concretă şi nici concertată din partea societăţii civile. Iar acele puţine nu sunt urmărite (în timp) până la rezolvare, nu se merge până la capăt. Ai fi curios să afli că mulţi dintre aceia cu tot felul de „iniţiative” refuză colaborarea cu ceilalţi (cu iniţiative similare)? este un subiect amplu care ne relevă nişte răspunsuri, în fine…O zi bună
când a fost vorba de disponibilizări, nu s-a vrut. au ieşit sindicatele în stradă. reducerea pensiilor speciale – iarăşi nu s-a vrut. mărirea sectorului bugetar s-a făcut după 2000, sub toate guvernele, fără discriminare. nu că Boc & co ar fi demonstrat că sunt capabili. nu sunt, ba din contră. dar nu e ca şi cum restul clasei politice ar fi mai brează sau mai puţin coruptă…
măcar acum s-au sinucis politic iar opoziţia are cale liberă în 2012, să demonstreze ce poate.
acum chiar esti carcotas.
calculul tau este usor inexact. dar nu mai conteaza. petreanu, nici mie nu imi place basescu, dar in aceste zile noi jurnalistii cred ca vom da cu totzii un test al verticalitatii. nu ma dezamagi, pliz!
O să mă străduiesc foarte tare, dl. Moise 🙂 Explică, bre, nu te mai umfla în penele tale de guru oltenesc, ce naiba…
Stati linistiti la locurili voastri, macar sarea si Posta n-au ajuns pe mana mogulilor.
Măi Moise, tu ai atitudine de Rabi.
Ia fă tu un calcul mai corect decât ăsta. Cât despre verticalitate… eu mă omnor după Pora şi B1 TV. Acolo, aseară (crezi că e necesar sa-ţi reamintesc ce s-a petrecut aseară…) M’Bella sau cum o mai cheamă, discuta despre dosarele lui Năstase. E ca şi cum un pacient ar veni la doctor cu mâna ruptă iar medicul i-ar amputa un picior. Cu medicul ăsta poate fi comparat B1.
Da, şi eu consider că acest guvern este unul de impoostori, care timp de un an şi jumătate s-a îmbuibat din hoţii numai ca să taie acum din banii oamenilor. De ce să renunţe ei la contractele pentru clientelă? Nici vorbă! Lasă că tăiem de la fraieri. În ţara asta, guvernul ăsta, a inventat ministere în contraserviciu. Fostul minister al lui Udrea avea buget cât Internele. Poliţia are pistoale Carpaţi, mai eficiente pe post de pietroaie decât de arme de foc, dar an dat milioane pentru promovarea turismului românesc la CNN şi Euronwes.
Nu-mi mai predica mie echidistanţa. Să nu-mi spună nimeni că gaşca asta de bandiţi a tăiat, în sfârşit, de unde trebuie. Nu! Să taie contractele lor, să desfiinţeze firmele lor, să-şi dea afară rubedeniile lor. Să dea girofarul mai mic. Să nu mai fure. Să dea contracte pe bune, cu preţ corect, şi apoi să vcedem dacă mai e necesar să taie pensia de 800 de lei a mamei mele, în vârstă de 71 de ani.
Abordarea finală îmi place cel mai tare… â€test al verticalităţiiâ€. Frumos spus, ce mai… Dar de ce? De ce trebuie să privim hăcuirea asta de pensii, salarii şi ajutor de şomaj ca pe un test al verticalităţii? E ca şi cum eu ţi-aş spune ţie că din cauză că am furat prea mult, fără limită, fără discernământ şi fără să mă gândesc la cheltuielile curente, iată, ce prostie, am ajuns în incapacitate de plată. Fapt pentru care, dragă Moie, o să iau bani de la tine. Da, chiar de la tine. Ce dacă nu lucrezi la stat. Iau şi de la tine, orice ai face. Că doar tu îţi ajuţi părinţii cu bani. Nu-mi spune că ar putea trăi din pensia pe care o iau acum şi surpriză… va fi şi mai mică. Da, mai iau de la tine şi cănd locul tău de muncă va fi atins de lipsa comenzilor ori a contactelor. Doar trăim o recesiune în recesiune. Da, da, da. Iau de la tine, fraiere!… Aud?.. Ia, hai, ciocu mic. Consideră că eşti în faţa unui test al verticalităţii. Nu-ţi convine… la vot cu tine.
odojak> esti prea furios. furia nu tine loc de logica. nu poti compara o cifra neagra (contracte pe spaga) cu niste date foarte concrete. cifrele negre nu tin de foame, sunt doar aproximari statistice.
daca faci o argumentatie tipata, argumentatia nu e mai puternica.
Am stat azi noapte si am scris un articol fluviu despre efecte. E aproape nepublicabil. O sa-l pun sambata seara pe blog, dupa emisiunea bizbazar. e un moment prea important ca sa ne risipim energiile in tipaturi televizate. important acum este ca opinia publica sa puna o presiune corecta asupra guvernului pentru ca altfel din terapia asta de soc o sa ramanem doar cu socul.
Petreanu> mie mi-a placut atitudinea CTP-ului de la realitatea de aseara. sa fim barbati o data bre ca de muieri isterice e plina lumea
Mie mi-a placut CTP-ul doar pe jumatate.
Omul asta face o chestie. E ca si cum un domn ii saruta mana unei doamne dupa care ii da trei palme. Mereu.
Moise, al naibii să fiu dac-am priceput pe unde-am fost eu isteric în articolul de mai sus. Dar, dacă vrei tu, pot scrie chiar şi mai cuminte 🙂
Abia aştept să te citesc sâmbătă seară. De fapt, ştii ce? Ia dă tu un mail off-the-record 🙂
Încerc sa înţeleg logica demersurilor iniţiate, sau efectiv asimilate de cei care au fost investiţi în această ţară să ia decizii pentru a aduce România pe o linie a normalităţii şi respectării valorilor autentice. Nu am notat, şi nu am apreciat absolut nici o măsură adoptată de către ultimele 3 guverne cu privire la relansarea economică.
Intervenţia statului în economie trebuie sa fie cât mai mică, însă, statul este arbitrul care stabileşte regulile de desfăşurare a „jocului” economic real. Din păcate, imaginaţia, competenţa şi implicarea efectivă a aparatului decizional din guvern lipseşte şi a lipsit cu desăvărşire în tot acest timp. Nu a fost creat un sistem care să stimuleze sectoarele de producţie şi de servicii la care românii ca şi naţie sunt în mod tradiţional apreciaţi.
Nu a fost creat un proiect care să analizeze necesarul de instituţii şi de agenţii, din care să se stabilească un plan de reformare în vederea eficientizării activităţilor respective care să implice şi scăderea costurilor. Reducerea veniturilor cu 25% la cei care se ocupă de lege şi ordine, de justiţie, de sanătate, de fonduri europene, de colectare de taxe şi impozite etc. credeţi că va îmbunătăţii sistemul de colectare a taxelor? Credeţi că actorii care apără legea şi ordinea o să fie mai implicaţi? Credeţi că cei care se ocupă de fondurile europene o să verifice mai atent cum se cheltuie sau cum se acordă? Credeţi că medicii vor fi mai atenţi la Dvs şi vor fi mai implicaţi în rezolvarea problemelor pacienţilor lor? Părinţii şi/sau bunicii Dvs. o sa aiba pensiile mai mici cu 15% după ce au contribuit la sistemul de pensii o viaţă întreagă.
Ne jucam cu veniturile unor oameni care au credite bancare şi angajamente financiare pe termen lung sau scurt care au fost acordate în baza analizei unui dosar referitor la venituri. Aceste dosare vor fi reanalizate de către creditori, iar multe dintre ele vor fi anulate, iar la altele va fi schimbat termenul de rambursare şi micşorarea ratelor lunare.
Eu aşteptam demult măsuri care să ajute producătorii şi prestatorii de servicii să acopere nişte nişe şi să poată profita de nişte oportunităţi care să crească gradul de absorbţie al forţei de muncă şi multiplicarea capitalului existent pe piaţa bancară.
Mai pesimist decât acum cu privire la viitorul acestei naţiuni nu am mai fost niciodată. Oare Al. I. Cuza avea dreptate cu declaraţia făcută la abdicare?
reducerea cheltuielilor e doar faza 1. e important sa nu ne pierdem energia prin isterii legate de asta, si sa solicitam si faza 2 : masurile pentru reluarea cresterii economice, justitia, fiscalitate simplificata si eficienta. E normal sa fie gandite ambele in acelasi timp. Si e normal sa fie promovata prima data reducerea costurilor. Pentru ca daca ar incepe cresterea veniturilor, la fel ca in cazul din anii trecuti, rezultatul e cresterea salariilor si ch bugetare la maximul posibil. Dovedit in 2006-2009. Hai sa nu fim babe isterice si sa incepem sa construim un discurs al opiniei publice coerent si axat pe rezultate. Initiativa de ieri – duce la un rezultat . Cresterea disponibilului de anul trecut prin imprumutul de la FMI a dus doar la amanarea restucturarii bugetare.
Tata are o pensie de 1100 lei pentru care plateste impozit 100 lei pentru ca depaseste plafonul de 1000 lei. Avea la data pensionarii 40 ani de munca din care 30 la grupa 1. Acum nu va mai plati impozit…dar si-a luat bilet dus Italia. Are doar 58 ani, este in putere si jura ca nu se va mai intoarce decat atunci cand nu se va mai putea misca….poate nici atunci. Mama e deja de 5 ani plecata….ma gandeam ca poate anul asta se intoarce…acolo castiga 1000-1200 euro pe luna…aici are o pensie de 600 lei dupa 30 ani in grupa 1.
„N-avem puteri si chip de-acum
Sa mai traim cersind mereu,
Ca prea ne schingiuiesc cum vreu
Stapâni luati din drum!
Sa nu dea Dumnezeu cel sfânt,
Sa vrem noi sânge, nu pamânt!
Când nu vom mai putea rabda,
Când foamea ne va rascula,
Hristosi sa fiti, nu veti scapa
Nici în mormânt! ”
Nu cred ca se va intampla vreodata…Amin!
Singuru care ai are capu pe umeri si incearca sa rezolve situatia e Isarescu.
Restu si-au pus fustele in cap si si-au bagat capul in pamant de pe modelul strutului.
Daca pentru nemti grecii sunt putori, oare romanii cum sunt?
eu recunosc necesitatea unor masuri de austeritate, care, daca ar fi fost luate la timpul potrivit, probabil ar fi fost mai putin dure, dar ma intreb, totusi, Guvernul actual este un excipient in compozitia… ‘supozitorului’ ?
Dar in strada nu iese nimeni?
boc marioneta .. http://bit.ly/cwctEN
nu iesitul in strada este o solutie la situatia actuala. vor urma vremuri grele in care toti (bugetari si privati) vor trebui sa munceasca mai mult pe aceeasi bani sau mai putini chiar.
sper sa fie o redescoperire a muncii bine facute. din pacate in ultimii 20-30 de ani tot sudestul europei plus tarile din jurul mediteranei s-au invatat sa traiasca f bine, sa fie protejate de stat in orice situatie iar munca sa fie cat mai putina.
dar uite ca s-a sfarsit si cu asta.
p.s. astept cu interes articolul lui Moise. sau poate il da Vlad inainte pe surse 😉
Nu este aspirina administrata bolnavului cronic! Ci respiratia, gura la gura, facuta mortului !
Da domnule, ai spus lucrurilor pe nume! Păcat că nu înţeleg asta şi cretinii care încă mai văd în Băsescu un erou naţional.
Presedintelui romaniei!! Sa mearga la farmacie si sa-si cumpere un tub de distonocalm,,,si sa lase tara in pace,,,cum este posibil sa nu se gandeasca la copiiicare nu au ce manca si la pensionarii care nu au bani nici de medicamente??????Sa-si faca si dumnealui salariul minim pe economie si toti politicii ce au fost de acord cu aceasta lege!!!!!!
Din cate am inteles pana acum (sa nu fi inteles bine … este posibil), aceste „reduceri” nu sunt toate, cele pe care le stim si le facem cu totii – la vara plec in concediu asa ca pana atunci fac ceva economii si pun ceva deoparte. Aceste „reduceri” sunt facute, nu pentru a pune ceva deoparte ci fiindca nu mai sunt bani pentru a plati. In orice caz, asa spunea presedintele tarii despre pensii. Si asta mi se pare chiar rau de tot.
Da, este cat se poate de bine aleasa comparatia („pastila” si „supozitor”) ! 🙂 Din toata istoria citita si traita am inteles si am vazut ca in mai tot timpul, romanilor li s-a administrat pe cale orala sau rectala. Conducatorii (cu cateva exceptii), fie ei straini, fie pamanteni, ne-au adminstrat, cat i-au tinut puterile. Iar noi (la fel, cu cateva exceptii) am acceptat, am luat si „pastile” si „supozitoare”, ori de cate ori a fost cazul. Am carcotit, am mai strans din dinti, am mai tinut de pantaloni dar degeaba, in cele din urma am „luat”. Pana cineva a strigat sus si tare „Nu sunt bolnav !”.
Din cand in cand ne-am schimbat „doctorul” sau „echipa de medici” dar spre dezamagirea noastra noii veniti au aplicat aceeasi „schema de tratament”. Este adevarat, din cand in cand (o data la 4 ani) ni se administra „cu arome” dar tot pe vechea „schema de tratament”.
Si eu sunt roman, si eu fac (parte din) aceasta istorie.
Suntem bolnavi … acum, pe langa administrarea orala si rectala, ni se si amputeaza …
Nu inteleg de ce se spune ca presedintele „si-a asumat cele mai dure masuri” si ca „s-au taiat salarii pensii „scl! Ce pensii sau salarii s-au taiat?Daca nu ma insala pe mine memoria,singura promisiune indeplinita a basescului este ca ne va scoate autostrazile din cap.In rest nimic.In limbaj marinaresc Romania are o ditamai gaura de apa sub linia de plutire iar pompele nu fac fata sa scoata apa.Paietul Makarov(asta este o chestie cu care poti astupa,temporar desigur, o gaura de apa),adica imprumutul de la FMI ,nu face fata pentru singurul motiv ca a disparut fara urma(stie cineva pe ce drakku’s-au dus banii aia s’pe miliarde de euroi intrati in teara?Si nu imi aruncati esplicatiunea ca ar fi pe la BNR…or fi, dar nu TOTI).O sa ne scufundam , supravietuitorii se vor ucide intre ei ca sa aiba loc pe pluta de salvare iar o data ajunsi acolo,pentru ca nu vor mai avea nici hrana si nici apa,se vor manca unii pe altii…Ceva insa tot ii va reusi nenicului,sa ne invrajbeasca si mai dihai!
O fi aspirina asta sub forma de supozitor, dar romanii.. tot prin gura o iau… 😉
Crezi ca e asa simpla explicatia? oare mai avem presedinte sau guvern intern? Franks pare cu putere de negociere mult mai mare…
FMI face asta de zeci de ani, in sute de tari si nimeni nu invata nimic din experienta altora… uite aici detalii documentate http://pndc.com.ro/2010/05/06/scurt-istoric-al-activitatii-fondului-monetar-international-si-efectele-dezastruoase-pentru-economiile-nationale/index.html
Bun, dincolo de discutia despre incompetenta PDL, in care nu intru ca nu vad ce-as putea aduce nou, faptele sunt clare si cunoscute, ramane o fisura in argumentatia ta : scaderea veniturilor populatiei va scadea ce-i drept banii intrati in consum. Adica deficitul de cont curent al Romaniei. Pentru ca mare parte din banii cheltuiti de somerii, pensionarii si bugetarii Romaniei se duce pe lapte unguresc, bomboane turcesti, bluze idem si asa mai departe. O problema serioasa si care nu a agitat, 20 de ani, si nu agita nici azi, pe nimeni. Asta este.
Pe de cealalta parte, un procent oarecare din veniturile firmelor private romanesti vin din exporturi. Banii pe Daciile alea ce le cumpara nemtii, banii pe telefoanele pe care le face Nokia la Cluj, si pe cablajele ce le face Continentalul la Timisoara, sau softul Alcatelului idem.
Teoria din spatele aspirinei financiare este ca reducerea puterii de cumparare a populatiei va forta firmele sa exporte mai mult. Chestie care ne poate salva, definitiv. Pentru ca la intalnirea dintre curba descendenta a cheltuielilor la extern si curba ascendenta a intrarilor din extern putem ajunge, cine stie, chiar cu excedent pe balanta interna.
Putem ajunge sa recreem miracolul asiatic.
Cine ? Noi. Astia prapaditii, astia „ca la noi la nimenea”, astia care ne dispretuim pana dincolo de imaginabil, spre socul oricui venit, din afara, in vizita. Noi astia care traim in Romania, chestie ce chipurile ne ocupa tot timpul.
Este posibil. Pentru prima oara in istoria noastra de la razboi incoace, avem ocazia sa chiar facem ceva. Nu aburelile lui Ceausescu despre brokering de pace prin Africa si-n conflictul sino-rus, ci pe bune.
Se pare ca guvernantii Romaniei nu au citit asta> http://www.newsweek.com/id/233131
A, am uitat! Nu stiu sa citeasca!