Dacă vă uitaţi pe harta Bucureştiului, veţi observa un uriaş spaţiu verde mărginit de Bdul Libertăţii, Calea 13 Septembrie şi Strada Izvor. Este „curtea” Palatului Parlamentului – şi e de vreo 4 ori mai mare decât Cişmigiul, de 3 ori mai mare decât Grădina Botanică, de două ori cât Parcul Circului şi aproape cât Parcul Carol. Sunt cele 11 hectare ale Dealului Arsenalului, acum un spaţiu interzis, furat Bucureştiului prin demolarea traumatică a oraşului vechi de către regimul comunist. Ceauşescu ne-a dat în schimb (în acest schimb forţat) o monstruozitate arhitectonică de neuitat şi de neignorat – şi un zid de vreo 3 km lungime, care s-o apere de dragostea poporului.
Curtea Parlamentului ar putea fi o frumuseţe de parc. Aşa ar trebui, în orice caz – şi nu doar din motive de mediu, ci şi ca obligaţie morală faţă de bucureşteni, faţă de cetăţenii români, în general. Dacă statul român ne-a tâlhărit şi ne-a luat partea cea mai frumoasă a oraşului, să-şi recunoască vina măcar acum, să dea măcar ceva înapoi. În plus, e chiar nesimţire ca acest spaţiu gigantic să fie la dispoziţia exclusivă a doar a câteva mii de funcţionari – de parcă am fi, cu toţii, supuşii cine ştie cărei curţi imperiale absolutiste, cu propriul său Oraş Interzis în mijlocul Bucureştiului.
Susţin propunerea Elenei Udrea, de dărâmare a gardului care împrejmuieşte Parlamentul. Susţin propunerea, nu şi pe dna Udrea, care ar face orice, zilele acestea, ca să ne abată gândul de la propriile ei ridzi-contracte de publicitate din cele 6 luni ale mandatului de ministru al turismului. Totuşi, nimeni nu spune că politicienii nu pot avea şi idei bune.
Aşa cum, în egală măsură, politicienii pot avea şi replici ridicole la idei bune. Luaţi cazul fostului prim-ministru şi candidat la Preşedinţie, Adrian Năstase. Pe blogul său, dl. Năstase încinge un ping-pong de consideraţii demagogice cu Elena Udrea pe tema parcului din jurul Parlamentului.
Problema care-l frământă pe dl. Năstase nu e spaţiul care ar urma să fie înapoiat bucureştenilor, ci gardul – cel de la Cotroceni, mai întâi, ca veche fixaţie, apoi acesta, al Casei Poporului. Gardul e prea solid, prea lung şi prea adânc zidit ca să mai fie demolat acum, sugerează el. Mai mult, dărâmarea ar costa 27 milioane RON, spune dl. Năstase, fără a preciza dacă acest calcul nu e carecumva făcut de amicii de la Bechtel, de exemplu – constructori mici în România, dar pe mari devize.
Acuma, îndrăznesc să spun că e o chestiune de principiu. Nemţii, de exemplu, tipi altminteri deosebit de eficienţi, ar spune că atunci când e să dărâmi un zid cu valoare de simbol, costurile trec în plan secund.
Apoi, nu doar în principiu, ci şi în practică, dacă vrem să trăim într-un stat de drept, trebuie să acceptăm şi costurile sistemului. Dar costurile sunt şi în favoarea cetăţenilor, nu doar a aleşilor. Iată, noi plătim cazarea unui parlament bicameral în fosta Casă a Poporului, şi ne cam ustură.
În 2008, această clădire a supt din sistemul energetic naţional exact 15.185.059,00 KWH. Cam cât Piteştiul. Punctul termic al palatului e un „punct” doar în limbaj birocratic – el este cel mai mare din România, din punct de vedere al capacităţii. În 2008, consumul palatului a fost de peste 20.000 de GCal.*) Potrivit unor estimări plauzibile, dar realmente imposibil de verificat, această clădire ar fi consumat până acum 5 miliarde de dolari, inclusiv construcţia.
Zic că dacă neamul ăsta şi-a asumat, mai de voie, mai de nevoie, un parlament atât de scump, ar merita să se bucure şi de iarba verde din curtea clădirii pentru care plăteşte atât de mult, nu?
Cât despre costul demolării gardului – dacă asta-i problema, am eu o soluţie. Să anunţe Parlamentul că e liber la furat zidul. Garantez că în două săptămâni nu mai rămâne nimic. Ba, chiar cred că se vor înghesui şi niscaiva parlamentari, prin firmele soacrelor, la dezmembrarea construcţiei – că doar e perioadă de investiţii naţionale în infrastructură, aşa a anunţat dl. Boc, şi e nevoie de fiecare cărămidă, la cât de mult urmează să se construiască în ţara asta, nu?
____________
*) informaţii comunicate la începutul anului de către Direcţia Tehnică a Camerei Deputaţilor colegei mele de la Ştiri, Sabina Iosub, căreia îi mulţumesc încă o dată că mi le-a oferit şi mie.
40 comentarii Adaugă comentariu
Da, cu aşa ceva n-am cum să nu fiu de acord. Chiar îmi doresc să se întâmple asta.
Iti dai seama armatura din zid cat costa??? Ar da navala la furat cu totii pentru ea. Oare cati km de autostrada se fac din zidul asta? 1 km autostrada= cati km zid parlamentar?
Oanna – mie mi-a plăcut că însuşi dl. Năstase a deschis discuţia despre costuri, asta da auto-ironie 🙂
Robintel – dacă se întâmplă, facem acolo un picnic în mare gaşcă
De fapt nici nu ar trebui darâmat în întregime. Ar fi suficient dacă s-ar sparge câte o poartă la fiecare 100-150 m… Eu mă ofer pentru muncă voluntară. Dacă faci vreo listă, te rog să mă pui pe ea, mi-am lăsat adresa de e-mail în clar… 🙂
Sper doar să fie permis accesul rollerilor şi bicicliştilor.
Iar dacă d-lui Năstase nu-i place, îşi poate da demisia din funcţia de parlamentar şi gata… Adică chiar gata, că procesele dumnealui se mai ţin doar într-un firicel de imunitate.
Din pacate nu pot sa nu remarc ca in 20 de ani scursi de la Revolutie nu s-a reusit nici macar vopsirea celor ce s-au construit pana in ’89… Probabil ca asa se va face planul la mana de varuiala (postrevolutionara): mai demolam si noi cate ceva, la misto, prin partile esentiale… Nu ar fi mai natural si mai corect ca amenajarea parcului sa inceapa de la Splaiul Independentei si pana in gardul Casei Poporului in prima faza? Mie mie imi da impresia a islaz comunal acel perimetru! Parcul Izvor este cel mai oribil loc din cate am vazut in fata ochilor! Pana si o groapa de gunoi are o iarba mai frumoasa decat este in viitorul loc de concert al Madonnei… Ar ajunge vre-odata aceste zone sa aduca macar cu asa ceva?
http://lh5.ggpht.com/_4mwIfk9HWeg/SKGTKTOuF9I/AAAAAAAAByQ/nojnl5lg2Zw/s400/Copenhaga%20073.JPG
Nu inteleg care este problema voastra, mai ales a d-lui autor, cu zidurile. Nu e mai simplu, cu zero costuri, sa se dea acces liber publicului prin cele trei, sau patru porti, cate are in prezent imensa curte? Cu siguranta, pana si nemtii de care vorbeste dl autor ar fi gasit o solutie mai ingenioasa pentru un astfel de zid.
Vlad, poziţia ta este absolut idioată în cazul ăsta! Ne place sau nu, clădirea a fost proiectată cu gard, el face parte din ansamblul arhitectonic. Şi dărâmarea gardului nu rezolvă nimic! Nu în gardul Parlamentului stă problema turismului în România. Clădirea aia este un coşmar pentru cei care trebuie s-o administreze şi s-o păzească şi fără toţi cretinii care vor veni să se cace în tufişuri, să mai fure din parc vreun copăcel, să scrie cu bomba de vopsea, să-şi pună cortul pentru nu ştiu ce protest.
De fapt, poţi să-i înjuri pe parlamentari şi fără să le dărâmi gardul. Chiar nu-ţi înţeleg punctul de vedere. Vrei mai multe parcuri? La 3000 de euro metrul pătrat, să cumpere teren primăriile şi să facă parcuri. E un chilipir! Sau a ochit madam Cocoş o afacere cu parcări pe acolo, şi are nevoie de sprijinul „societăţii civile” să pună mâna pe ea?
Dacă tot veni vorba să dăm dreptate unor ciudaţi din politichia dâmboviţeană, eu mai degrabă aş susţine mutarea celor două Camere în alte camere, mult mai puţin costisitoare, idee pentru care Prigoană se luptă cu morile de vânt. Dacă onor Parlament şi-ar lua valea din Dealul Arsenalului, avantajul ar fi dublu. Una la mână (aia care dă), cheltuiala per şezut de parlamentar ar scădea considerabil. A doua, da’ la mâna care ia, ar fi aceea că măgăoaia ar putea primi o destinaţie aducătoare de gologani, cu parc şi cu zid cu tot. Dacă s-ar face de pildă un Disneyland, iar proiectatul hotel pentru parlamentari ar fi regândit pentru turişti străini (başca hotelul Marriot de peste gard), le-am lua tot caimacul parizienilor.
Am zis, n-am dat cu parul.
Nu vreau sa polemizez sau sa irit pe cineva dar problema gardului seamana, intrucatva, cu intrebarea de la Radio Erevan daca zebra are pielea neagra si dungi albe sau pielea alba si dungi negre, raspunsul fiind „Da” …
Admit ca nu mi-a trecut consternarea citind basesciana rezolutie de pe adresa unui onest om de afaceri din Urziceni si nu pot nici sa uit cine avea posibilitatea de-a pune in practica unele „idei bune” ca avocat al acestuia.
Daca tot e sa ne referim la idei si domnul Mircea Badea are o idee buna, pe blogul domniei sale, in „Capul lui Motoc”.
In sens figurativ, as sustine-o pe aceasta din urma.
In fond, zebra are, cu siguranta, piele.
Culoarea, in cazul de fata, cred, e lipsita de relevanta.
@Someone
Facem un National Blogmeet, concerte rock, etc. 😉
Danielul – aia cu 20 de ani era vorba lui Nicuşor, să ştii, deşi el spunea „să zugrăviţi”, nu „să vopsiţi”. Şi da, aşa e, ai dreptate, ar trebui amenajată toată zona, nu doar spaţiul din imediata apropiere a palatului.
Greuceanu & Victor – of, oameni practici, fără poezie… 🙂 E un simbol gardul ăla, d-aia l-aş vrea dat jos.
Dom’ Constantin – matale faci vreun efort să fii atât de reacţionar sau îţi vine perfect natural? Ce naiba, vorbeam eu de turism aici? sau despre vreo afacere? Şi cum, d-aia nu se fac parcuri, că e greu să le păzeşti? Nici nu ştiu dacă glumeşti sau vorbeşti serios, zău.
Florian – Horror Land, nu Disneyland 🙂
@Someone – Păi asta-nseamnă să rămână tot Parlament, cum e şi acu’.
Zidu-i moft, adevărata provocare e hogeagu’ ăl mare.
Nu e voie!
Pe vremea mea, cladirea in cauza se numea „Casa Poporului”, deci era un fel de a noastra, deci puteam ridica pretentii la demolat gard (not!).
Acum se numeste „Palatul Parlamentului”, deci e al parlamentului sa faca ce vrea muschiul lui cu el.
Si sincer acum, cine ar vrea sa isi plimbe copiii in proximitatea specimenelor din parlament? Nu mai bine ii ducem la zoo sau la circ?
Cred ca gardul ar trebui demolat, insa , costa si cred ca acum nu sunt bani de asa ceva … putem astepta sa-si revina economia si atunci putem face si astfel de cheltuieli. Pana atunci nu ar fi mai bine sa se optimizeze cheltuielile cu Casa Poporului? Exista vreun raport intre cat ne costa pe noi intretinerea completa a unui parlamentar si cat il costa pe un neamt acelasi lucru? Daca Casa Poporului este prea scumpa mai bine o vindem si gata … eu unul personal nu sunt dispus ca impozitele mele sa fie cheltuite in mod aberant pe o cladire … E un lux pe care este posibil sa nu putem sa n-il permitem totusi … ca tot veni vorba de reducerea cheltuielilor.
Eu fiind inginer, si deci nu prea obisnuita cu subtilitati emotionale nu pot sa nu subscriu la ceea ce spune Victor. De ce sa se darame zidul? Lasa-l mama acolo ca e bine facut. Mai faceti niste porti in plus daca vreti si dati acces liber oamenilor in parc. Cat despre simbol, draga domnule Petreanu, sa nu exageram. Ce are zidul parlamentului cu zidul Berinului? Pai daca il trecem pe asta la simboluri atunci sa daramam zidurile tuturor institutiilor publice (si pe alea de la „Palatul Pionierilor” -adica Palatul Cotroceni, na belea!).
Vlad, NU poate fi mai „parc” decât este! Pentru simplul motiv că rădăcinile copacilor nu cresc în beton. Am lucrat o vreme la construcţia ei, şi ştiu ce spun.
Datele privind consumurile sunt mult exagerate. Nu produce punctul termic de la Parlament mai mult decât un CET, Sud, Vest, care vrei tu. Şi nici nu consumă mai mult decât Piteştii. Apropo, despre ce consum vorbim? Doar casnic, casnic şi industrial? Pentru că măgăoaia aia de lângă Piteşti, combinatul petrochimic, nu are sobrietatea printre „virtuţi”.
Nu ştiu ce înţelegi tu prin „reacţionar”. Nu orice idee e bună, şi nu oricine te critică este neapărat reacţionar. Şi apropo: parcul de la Cotroceni e mai mişto. Şi dacă tot am suportat doi ani mizeria şi zgomotul constructorilor care au refăcut biserica din curtea Cotrocenilor(şantierul era, practic, sub geamul biroului meu), întreb şi eu de ce să n-o folosim: mai un mort pe năsălie, mai un botez, mai o cununie, mai un acatist. Din fix aceleaşi considerente pe care le enunţi în cazul Parlamentului. Tot despre bani publici este vorba, tot despre garduri, printre altele.
Şi cineva pomenea de parcul Izvor. De ce niciun primar nu l-a amenajat cum trebuie? Nu cumva e rezerva strategică de terenuri a hienelor imobiliare? Care deja şi-au luat o halcă din el, dar nu e momentul să construiască.
Aşa, din avion, ideea e frumoasă: dărâmaţi zidurile. Lăsaţi poporul să intre! Mai aproape de „problemă”, lucrurile sunt ceva mai complicate.
Nastase vorbeste de gardul de la Cotroceni :))) Eu ii propun sa-l inlocuiasca cu termopane, sigur mai are citeva pitite printr-un depozit…
Nic – şi eu, tot inginer, dar nu pot să nu remarc că zidul ăla e oribil şi că probabil că împrejurimile ar fi mai prietenoase fără el.
Gh. Ctin – iniţial scrisesem „conservator”, dar impresia mea e că nu-ţi doreşti doar menţinerea unui status-quo actual, ci revenirea la unul anterior, de aici expresia „reacţionar”, fără cine ştie ce subînţelesuri odioase, evident.
Datele privind consumul sunt cele oficiale, comunicate de Direcţia Tehnică – cei de acolo spun, nu eu, că e cel mai mare punct termic din România. Cât despre comparaţia cu Piteştiul – okay, o să mai cercetez, să fiu mai precis.
Dar mă interesează afirmaţia că arborii nu cresc în beton. Vrei să spui că toată curtea e de fapt betonată? Asta ar fi o chestie nouă.
Curtea nu e toata betonata (cel putin cand a dat google un ochi pe-acolo ultima data http://sp2.ro/d005cc)
Si eu mi-as dori sa ma plimb liber pe-acolo, insa sunt reticent ca domnii parlamentari o sa ne redea spatiul ala vreodata; cel putin cata vreme poporul asta va continua sa isi puna garduri solide la case si nu doar arbusti ornamentali de 30 de cm ca pe alte meleaguri…
BTW – dupa ce am citit comentariile de pe blogul dl. Nastase, observ ca tara asta nu a scapat inca de pupincuristi; scuze, dar chiar m-am enervat.
Vlad, acolo sunt, de fapt, două clădiri: una deasupra pământului, una sub pământ. Şi nu neapărat cu aceeaşi planimetrie. Faţada de la fântâni aveam pe la mijlocul pantei o tribună permanentă, din beton. Cred că n-a fost decât acoperită cu pământ. Şi mai sunt destule surprize pe acolo.
Nu am niciun fel de nostalgii „comuniste”. N-am fost membru de partid, n-am fost „şef”, am trăit ca orice amărât de inginer, ce-i drept, într-un domeniu de vârf, unde altele erau exigenţele şi ierarhiile.
Mai mult, nu iubesc de fel măgăoaia aia din dealul Uranus. Eu visam la altceva, de arhitectură modernă, multe spaţii deschise, vitrate. Nu mi-a plăcut de la început, mai mult, mi-a complicat destul viaţa, ca s-o urăsc şi acum. Refuz să mă duc acolo.
Dar trebuie să înţelegem un lucru: a fost gândită ca un întreg, şi aşa trebuie să rămână. Din păcate, cealaltă măgăoaie, „Catedrala neamului”, construită lângă ea, va face din zona aia o oribilitate. Cu sau fără zid, zona aia va respinge, nu va atrage.
Gh Ctin – întregul a fost gândit de un nebun. În timp ce tu lucrai acolo, eu treceam pe lângă, în timpul permisiilor din armată. Ceva mai sinistru ca silueta monstruozităţii în creştere n-am pomenit. Nu cred că trebuie să rămână aşa, trebuie integrat, într-un fel, în oraş… deşi pare o sarcină imposibilă. Singura cale cred că e popularea locului, în vreun fel. oricum, din câte ştiu, clădirea se deteriorează rapid, o să fie un coşmar de întreţinut. Chiar cred că trebuia dinamitată, naibii.
Petrescs – oho, ba chiar s-au înmulţit! 🙂
Frate Petreanu,
Nimic nu e imposibil. Ce dacă e beton dedesubt. Olanda e o ţară sub nivelul mării. Şi, cu toate acestea, supravieţuieşte. Ba chiar, binişor. De ce oare? Probabil că n-au atâţia gheorgheconstantini ca noi!
HOME:
„…nu construim, oare, ziduri pentru a păzi bunăstarea celor din interior de mizeria celor de afară?”
Da, chiar asa sa darame gardul, sa fie prezent in curtea parlamentului mirosul de pipi ca in toate parcurile bucurestene, poate niste bancute pentru obsedatii care se pipaie pe bancute ca in celelalte parcuri, si poate se face si un cutzodrom,sa isi aduca toti cainii sa isi faca nevoile acolo, si de ce nu, si niste terase ca in herastrau. cand mai vine vreun diplomat din afara tarii sa ne putem mandri cu mizeria pe care o va lasa poporul roman. Sunteti un optimist dar uitati ca in Bucuresti locuieste poporul roman, care strica si fura tot ce prinde, nu poporul german. Nu stiti poate ca atunci cand in Palatul Parlamentului s-au organizat acele zile cu intrare libera, romanii au furat sticla de la aplice crezand ca sunt chiar de cristal, firele de la telefone, telefoane pe de-a intregul,bucati din perdele si covoare, si tot se au mai putut desprinde.Imaginati-va ce i-ar face spatiului verde, ce gratarele muncitoresti ar baga ei acolo.
Din `89 incoace se tot demoleaza tara asta, cand se mai si construieste cate ceva? Nu viloace sau zgarie nori numai buni de incendiat….ceva care sa ramana piatra pe piatra…Aaaaaa, scuze….se prefigureaza Catedrala Mantuirii de la Daniel citire….un fel de mall ortodox, deh…megalomania este molipsitoare
Gabi, nu ştiu în ce parcuri mergi tu…
Treziti-va! Asta nu e Romania NOASTRA!
DOUA ROMANII!
Suntem blocati, inerti, paralizati privind la doua Romanii: Romania LOR – hotii, coruptii, agramatii, tupeistii si Romania NOASTRA- a oamenilor cinstiti, muncitori, pregatiti, integri, capabili, tineri si destepti. Suntem dezamagiti, obositi, paralizati in plan politic, mentinuti in aceasta stare de inertie, in mod premeditat, de clasa politica, multumita de faptul ca noi am incetat sa mai reactionam si nu facem decat sa ne vedem de treaba noastra si sa ne platim cuminti taxele, multumindu-ne sa ne plangem si sa injuram. Nimeni nu mai vrea sa riste, am devenit spectatori la ceea ce ni se intampla.
NU SE MAI POATE ASA!
Petre Tutea nu a luptat o viata pentru ca d-ra din Bamboo si un cioban sa fie alesi sa ne reprezinte in Parlamentul European. Probabil se rasuceste in mormant cand vede un popor cultivat ascultandu-si conducatorii schimonosind cuvantul Google. Toti cei care au murit la Revolutie nu au facut-o pentru ca noi sa ajungem sa fim batjocoriti si sfidati de doamne cu tupeu ce beneficiaza de bugete de milioane din banii nostri. Avem o responsabilitate fata de cei de dinaintea noastra care au crezut in noi, fata de noi insine si fata de copiii nostri, sa actionam. Ni s-a inoculcat ideea ca nu putem face nimic, ca orice tentativa este sortita esecului, ca nu ne putem uni, ca suntem un popor de incapabili! Nu suntem! Trebuie spart acest tipar care le convine de minune analfabetilor si hotilor care ne conduc.
SUNTEM MILIOANE DE ROMANI DESTEPTI!!!
Atatea milioane de oameni destepti, integri si cu bun-simt …suntem paralizati! Ne platim mecanic taxele si ne dam cuminti la o parte cand in masinile cu girofar trece un agramat, un hot sau o papusa blonda cu tupeu si cu un singur talent, platit mult prea scump, din banii nostri.
–gandeste ca nu doare–
G A N D E S T E . O R G
DOUA ROMANII!
Suntem blocati, inerti, paralizati privind la doua Romanii: Romania LOR – hotii, coruptii, agramatii, tupeistii si Romania NOASTRA- a oamenilor cinstiti, muncitori, pregatiti, integri, capabili, tineri si destepti. Suntem dezamagiti, obositi, paralizati in plan politic, mentinuti in aceasta stare de inertie, in mod premeditat, de clasa politica, multumita de faptul ca noi am incetat sa mai reactionam si nu facem decat sa ne vedem de treaba noastra si sa ne platim cuminti taxele, multumindu-ne sa ne plangem si sa injuram. Nimeni nu mai vrea sa riste, am devenit spectatori la ceea ce ni se intampla.
NU SE MAI POATE ASA!
Petre Tutea nu a luptat o viata pentru ca d-ra din Bamboo si un cioban sa fie alesi sa ne reprezinte in Parlamentul European. Probabil se rasuceste in mormant cand vede un popor cultivat ascultandu-si conducatorii schimonosind cuvantul Google. Toti cei care au murit la Revolutie nu au facut-o pentru ca noi sa ajungem sa fim batjocoriti si sfidati de doamne cu tupeu ce beneficiaza de bugete de milioane din banii nostri. Avem o responsabilitate fata de cei de dinaintea noastra care au crezut in noi, fata de noi insine si fata de copiii nostri, sa actionam. Ni s-a inoculcat ideea ca nu putem face nimic, ca orice tentativa este sortita esecului, ca nu ne putem uni, ca suntem un popor de incapabili! Nu suntem! Trebuie spart acest tipar care le convine de minune analfabetilor si hotilor care ne conduc.
SUNTEM MILIOANE DE ROMANI DESTEPTI!!!
Atatea milioane de oameni destepti, integri si cu bun-simt …suntem paralizati! Ne platim mecanic taxele si ne dam cuminti la o parte cand in masinile cu girofar trece un agramat, un hot sau o papusa blonda cu tupeu si cu un singur talent, platit mult prea scump, din banii nostri.
http://gandeste.org/general/treziti-va-asta-nu-e-romania-noastra/4139/
Sunt de acord cu amenajarea unui parc, dar zidul nu este nevoie a fi daramat. In felul acesta se impaca si capra si varza – cine-i capra si cine-i varza stiu ei…. si noi!
Ok, nu este nevoie sa se darame gardul, dar de ce e nevoie de gard?
Bine, romani fiind, ne-am obisnuit sa stam intre pereti, spatiile deschise ne repugna. De ce sa nu avem pereti si in spatiile deschise? Macar de ar fi transparent, din fier forjat, cum se mai poarta prin afara…
Nu va mai faceti nervi de pomana. Ministerul Apararii are suficiente motive si mijloace pentru a da aviz negativ ideilor blonde.
Dar toata zona trebuie sa fie mai bine amenajata, mai prietenoasa. Planul trebuie sa tina cont de observatiile din primul paragraf.
O amenajare dichisita costa insa si, pe praful asta de criza, este greu de crezut ca romanii vor ierta excentricitatile bugetare. Mai incolo…
Pana atunci sa ne gandim cam cum ne-ar place sa fie. Cu gard sau nu, cu mai multe porti, cu perimetru securizat ( ne intoarcem la primul paragraf, n-avem ce face!), cu zona pietonala organizata de la Piata Unirii si pana la Palatul Parlamentului.
Cu copacii si iarba-verde-de- acasa e cam greu, dl. Constantin stie de spune…
In imaginarul romanilor, zidul Parlamentului nu este nici un simbol, ma tem. El reprezinta o rana inca deschisa doar pentru cei pe care Ceausescu i-a fugarit din zona si pentru bucurestenii care cunosc si iubesc orasul de altadata. La un sondaj de opinie, mai nimeni nu ar atasa vreo semnificatie zidului. E un zid care imprejmuieste o cladire inumana, prea scumpa pentru a o cumpara cineva, prea costisitoare cand vine vorba sa fie bine intretinuta, o belea. Cine credeti ca ar da cateva miliarde de dolari pe magaoaie? Daca e vorba sa fie o afacere si sa ramana si profit, nici macar de cazinou nu e potrivita. O imensa risipa!
Someone,
Cismigiu, Herastrau, Moghioros, parcul Tei.
eu as pune niste sarma ghimpata, as taia curentul, apa si caldura si nu i-as mai lasa pe ocupanti sa iasa vreo 50 de ani…nu-i pacat de zid? macar sa-i gasim o intrebuintare :)))
Am ras copios cand am citit „ansamblul arhitectonic”. Inca mai rad.
Îmi place fotografia, domnule.
Am o idee si mai mareata. Facem gauri in zid si il lasam prada artostilor. Si cand zic artistilor ma refer la cei care stiu ce e aia arta, nu copilor care scriu S*** P*** pe topate gardurile. Si parac altfel ii va sta „magaoaiei” frumos graffitata si personalizata. Iar daca [roiectul are succes il trecem si la Casa Poporului. Iar daca acasta imensa megalomanie trece in interes turistic, cred ca dedesubt s-ar putea face un oras al distractiei, la cat de multe si de mari catacombe sunt!
Draga Vlad, si eu sunt de acord sa redam bucurestenilor curtea din jurul Palatului Parlamentului sub forma de parc, fiindca in prezent nu prea este amenajata. Dar sa stii ca se poate si fara sa daramam gardul. Hai sa incercam mai intai sa permitem accesul liber si sa o vedem amenajata ca parc si apoi daca nu ne vom mai impiedica decat de gard, poate il si daramam. Dar primul gard care trebuie sa cada este cel al SPP-ului si al mentalitatilor izolatoare. Sa o vedem pe draga noastra Elena Udrea daca reuseste intai sa elibereze acesta curte, impreuna cu simpatica doamna Roberta Anastase si discutam dupa aceea despre gard.
As vrea sa-ti exprimi parerea in legatura cu aceasta opinie.
exact cum spunea cineva mai sus: nici nu trebuie demolat in intregime.
pe de alta parte nenea prigoana zicea in campanie ca el vrea sa mute parlamentul de acolo… acum vad ca a inceput sa ii placa.
si inca ceva: curtea aia trebuie plantata URGENT cu copaci. Eu as opta pentru salcami. cresc repede si in plus mirosul de floare de salcam este inegalabil si inconfundabil. plus ca ar pune o amprenta asupra zonei…
” parcul cu salcami”
eh… noi vrem multe ei fac ce vor ei…