Spre deosebire de unii confraţi, eu nu cred că USL va refuza guvernarea, dacă reuşeşte să treacă mâine moţiunea de cenzură.
De ce ar refuza? Mănânci, calule, ovăz? Pentru că s-ar „eroda” în ce-a mai rămas până la legislativele din toamnă (sau din martie, nu ştii niciodată)?
Pentru politicienii de pe Dâmboviţa, care nu par a reuşi niciodată să vadă mai departe de ziua de mâine, posibila sancţiune din nişte alegeri viitoare când guvernarea e azi seamănă cu cioara de pe gard, când vrabia din mână se cântăreşte în suculente fonduri guvernamentale pentru primarii tăi, croirea colegiilor electorale (cu majoritatea parlamentară confirmată) într-un mod favorabil, sinecuri pentru câţiva fideli şi sponsori, care n-au nevoie chiar de ani ca să-şi monteze un tun, două, plus, poate mai important ca orice, proiectarea imaginii de învingători totali, câştigători ai alegerilor chiar înainte ca ele să fi avut loc încă.
Ba, ar fi chiar o greşeală tactică majoră ca Victor Ponta să nu accepte desemnarea ca prim-ministru, dacă Traian Băsescu îl va desemna, pentru că asta va demonstra cu usturătoare precizie demagogia liderilor opoziţiei. (Nu iau în calcul posibilitatea unui guvern de „tehnocraţi”, tehnocraţii nu pică din cer, ei trebuie să vină cu susţinere politică şi nu cred nici o clipă că partidele ar fi dispuse să pună „independenţi” la Victoria cu 6 luni înainte de alegeri, când mai sunt atâtea bunătăţi de împărţit).
Dar dacă Victor Ponta nu poate refuza, are Traian Băsescu altă ieşire decât nominalizarea liderului PSD, despre care a spus că nu va fi niciodată premier în timpul mandatului său?
Cu desemnarea prim-ministrului, Preşedintele a mai răsucit la spate mâna Constituţiei o dată*, în toamna lui 2009, când guvernul Boc a căzut în urma unei moţiuni de cenzură, doar pentru a reveni la Victoria după un scurt intermezzo cu premieri desemnaţi de ochii lumii, ca să treacă timpul – timp în care PNL şi PSD se dădeau de ceasul morţii şi lumea asista, uluită, de pe margine. Teoretic, preşedintele ar putea s-o facă şi de data asta – să interpreteze în mod ostil neclarităţile Constituţiei, să tragă de timp, să manevreze în ape tulburi. Asta va duce, evident, la o împuţire totală a atmosferei politice, şi acum greu de respirat (ex. gugumăniile despre împuşcarea insuficientă produse ieri de dl. Ponta).
Pe de-o parte, radicalizarea politică are darul de a contura nucleul dur al partidului aflat în defensivă – PDL, în cazul acesta. Pe de alta, o luptă din clasa „care pe care” poate duce inclusiv la obliterarea învinsului – care riscă să fie tot PDL, până la urmă. Dacă mai insistă mult cu menţinerea PDL la guvernare, preşedintele riscă să-l trimită în istorie. E nevoie de alternanţa la guvernare, iar o perioadă de opoziţie va prinde oricum bine PDL, care va avea timp să înţeleagă când anume – şi de ce – a schimbat cinstea pe ruşine.
Aşadar, logic ar fi ca preşedintele să accepte evidenţa şi să ia decizile cuvenite în interesul general – iar interesul general nu este în nici un caz un blocaj politic complet (că nici acum mecanismul nu prea funcţionează). Veţi spune că nu e în interesul general să schimbăm baronii PDL cu cei ai USL, şi sunt de acord cu voi, dar asta e democraţia, doar aşa se poate auto-regla, în cele din urmă (dacă vreţi o schimbare a sistemului, susţineţi-l pe Nicuşor Dan, poftim – eu, unul, am îndoieli că-şi va strânge numărul de semnături necesare, şi dacă nu va reuşi, asta e o mare ruşine pentru noi toţi – dar, despre asta, altă dată).
Problema cu oamenii politici e că au tendinţa să nu ia decizii logice, pentru că, vorba lui Mixich, trăiesc deja într-un sistem închis, guvernat de legi binişor diferite de ale restului societăţii.
Ca atare, să ne temem de urmarea moţiunii de cenzură de mâine, în cazul în care trece. Pentru că şi asta e o variantă, moţiunea să pice, deşi USL are acum cam tot ce-i trebuie ca să răstoarne guvernul (secretul e în votul minorităţilor, nu în cumpărarea altor 5-6 parlamentari).
Sigur, va fi de-a binelea ridicol dacă moţiunea cade cu o diferenţă mai mare decât cea care e acum între coaliţia guvernamentală şi opoziţie. USL va îndura găleţi de mişto-uri, şi pe bună dreptate.
Om vidé, vorba ardeleanului 🙂
PS – din motive obiective, în următoarele 10 zile postările de pe acest blog vor fi rare şi oarecum întâmplătoare. Aveţi răbdare dacă nu vă apar comentariile din prima.
__________________
*asta dacă nu numărăm şi găselniţa „soluţiei imorale” din 2004, când a schimbat majoritatea parlamentară prin mutarea PUR de la PSD la DA.

19 comentarii Adaugă comentariu
Nu vor refuza pentru ca vorba aia, de ce sa nu pui mana mai repede pe haturile tarii si sa multi cat mai devreme iapa. Doar totul se reduce la bani, nu?
Chestia aceea cu legi,,binisor,, diferitede lae societatii este o banalitate, care te trazneste cu realismul ei, atunci cand este spusa de altii.
eu zic ca Traian Basescu e un politician mult prea experimentat.
p.s. chiar crezi ca Nicusor Dan ar putea schimba „sistemul”? 🙂 ooo, sa nu-l subevaluam (sistemul, stihiile :)).
Nu, nu cred, pentru ca nu poate schimba nimic fara noi, iar pe noi nu ne intereseaza.
am fost zilele trecute la o clinica particulara, la un doctor vestit. am zis ok, dau un ban dar stau in fatza. in cele din urma (previzibil), doctorul vestit m-a chemat la el la spital (de stat, evident), pentru investigatii suplimentare care, chipurile, nu puteau fi realizate acolo (desi apareau pe lista de servicii de la clinica).
„noi” suntem de cele mai multe ori stransi cu usa. (asa cum si tu, de exemplu, a trebuit sa stai la coada la ghiseul ala meschin ca sa-ti platesti darile catre stat.) eu nu as muta vina. 🙂 sau nu in felul asta, pentru ca avem si „noi” partea noastra de vina, dar eu zic ca e alta, nu ca nu ne intereseaza.
Pt. vax albina – mulţumesc, am primit.
Azi pe la prânz Nicușor Dan deja reușise sa strângă semnăturile 🙂
Excelent!
Previziune infirmata: nu doar ca s-au strans cele 36000 de semnaturi, dar cifra se apropie de 50.000
Pe Nicusor Dan? No way, McKay. Honestly nu vad unde-ar fi schimbarea, care e diferenta, ce este el si ce vrea el. Eu nu mai sustin si nu mai votez pe nimeni in tara asta. Nu ma lamureste nimeni nici macar putin.
să vezi ce „alternanță” sănătoasă funeriu-andronescu vom avea …
Da’ aud că vine şi chioru’ de Bănicioiu în guvern. Tare nene…mai rămâne să-l ia pe Negoiţă consilier şi s-o pună de-o paranghelie sexuală la fiecare deplasare prin ţară. Da’ cică nici de băşita aia care a fost la Ministerul Muncii nu scăpăm. Aia adoarme în cur la şedinţe. Băi frate …unde sunt specialiştii lui Ponta…mă refer la tehnicieni nu la sforari.?
@Fluieratorul:
esti ca si gagica care dupa ce a fost inselata de cateva ori de barbatii din viata ei (cu sula mare) si-a jurat sa nu se mai incurce cu nici unul, pentru ca toti barbatii sint la fel: niste caini si porci infideli care iti mananca din palma si sint painea lui dumnezeu si iti promit orice vrei tu sa auzi, pana cand isi ating scopul…:-)
Pai și nu-i asa? 🙂
mai exista si barbati simplii, modesti, onesti, inteligenti, suportivi si capabili de sentimente autentice si sincere.
din pacate acest tip de barbati nu sint remarcati de majoritatea femeilor, pentru ca nu au sex-apealul necesar (bani, putere, popularitate).
ca sa revenim la subiect.
Dan Nicusor este tipul de barbat/politician, care nu prezinta sex apealul descris mai sus, dar care are calitatile politicianului mult dorit de catre noi.
Chiar daca este un tip autentic, majoritatea nu va ajunge nici sa auda de el si cei care totusi afla de existenta lui, remarca doar plictisiti ca nici nu mai vrea sa auda de ei, ca sint toti la fel.
cum a facut si Fluieratorul…
Va place si va intereseaza Nicusor Dan? Wonderful. Inteleg ca dvs. sinteti alt fel de „gagica” decit mine, si mai aveti loc/timp de incercari si experimentari, cu (pastrind registrul) „barbati autentici”. Sinteti liber sa faceti asta, dar luati aminte la o „gagica” mai batrina (eu, adica), care si-a cucerit „independenta” (gindirii): toti barbatii sint la fel.
Ca sa scap de jena asta de paralela pe care mi-ati propus-o, o sa traduc, si o sa spun ca in spatiul public romanesc, asa cum il cunosc eu de foarte multi ani, toti cei care s-au propus atentiei ca variante au avut ceva in comun, si acel ceva n-a fost vointa de mai bine public. This is for me to know, and for you to find out. Nu va impiedica nimeni sa va faceti iluzii, eu chiar nu vreau sa fiti de aceeasi parere cu mine.
Ca „gagica”, n-am nevoie de barbati ca sa traiesc, si inteleg sa-i folosesc pentru scopul meu local, asa cum fac si ei. Ca om in societate, imi rezerv dreptul (democratic) de a ma lasa inselat si folosit de cine vreau eu. Acord incredere si vot cui vreau eu. Fie ca altor „gagici” le place, fie ca nu. Pentru ca sper ca ati inteles ca sinteti in aceeasi galeata cu mine, o „gagica” in display, si nu cu „barbatii” care se auto-propun.
Plictisit nu sint, doar satul. De-aia nu mai vreau sa votez in tara asta, si hotarindu-ma eu sa nu mai votez, nici nu vreau sa ma uit la oferte. Am altceva de facut. De fapt, sint o „gagica” ocupata, si n-am timp nici de postat aiurea… Sanatate!
Politica ne baga iar in criza… Si tind sa cred ca este adevarat… pt ca un amic cu salariu foarte bun, recent a vrut sa ia credit imobiliar de la o banca mare din ro si a fost refuzat…tin sa cred ca iar o sa fie probleme cu lichiditatile.
http://www.linknews.ro/economie/2012-criza-financiara-la-control.html
Suntem un popor de plangaciosi, care este atat de obisnuit cu situatia ,….de ce oare ar schimba ceva?
O fi strans Nicusor 53k semnaturi, dar ce poate face el doar cu atatea? Cumpara becali intr-o seara mai multe, pac pac :)) ma rog, diversitatea e buna, dar parca nu prea are rost sa te bagi in ceva unde stii ca n-ai nicio sansa