Ca să înţelegem, încă o dată, cam cine ne conduce (şi să nu pricepem, nici de data aceasta, de ce): Consiliul de Administraţie al TVR a fost desfiinţat de jure printr-o decizie a Curţii Constituţionale, care a admis o contestaţie a PDL la modul în care au fost numiţi reprezentanţii partidelor în CA, la sfârşitul lunii iunie.
Vă reamintesc, atunci, profitând de majoritatea nou-obţinută, USL a schimbat şeful TVR şi membrii conducerii instituţiei. Asta e o chestie obişnuită – TVR e o instituţie publică aflată sub un cumplit jug politic, oricine ar fi la putere, şi oricine ajunge la putere îşi numeşte acolo oamenii în poziţii cheie – doar că, de data aceeasta şi pentru prima dată în ultimele două decenii, majoritatea parlamentară a blocat reprezentarea în CA al TVR a unuia dintre partidele din Parlament, şi aflat în opoziţie.
În fapt, cum s-ar zice, USL s-a căcat pe ea de Lege 41/1994 şi a spus că, dacă aşa vrea muşchii lor, iaca, pedele nu mai are voie în consiliu. Muriţi, mă.
Că nici PDL, nici USL şi nici un alt partid n-ar avea, de fapt, ce căuta la conducerea unui post tv naţional, asta e altă discuţie. Chestia e că, aşa cum USL îi reprezintă pe unii în această ţară, şi PDL îi reprezintă pe unii, la fel şi UDMR, ceea ce dă tuturor drepturi proporţionale, potrivit legii, la reprezentarea în CA al TVR. Nici n-ar putea fi altfel.
Parcă suntem blestemaţi să ne învârtim în cerc, pe loc, ca o cotarlă lovită de maşină.
Normal, cei lăsaţi pe dinafară s-au plâns la CCR, iar CCR n-a făcut decât să constate imbecilitatea deciziei şi s-o declare neconstituţională.
Nici nu e nevoie de mari studii de drept pentru asta – e nevoie doar de un strop de bun simţ dar, de unde nu e nici Dumnezeu nu cere.
De-acum, după sentinţa CCR, oricine vrea să conteste vreo decizie luată de conducerea TVR din iunie încoace o poate face cu mari şanse de succes. Oricare dntre angajaţii daţi afară, sau dintre telespectatorii nemulţumiţi de închiderea emisiei TVR Info sau TVR Cultural, de exemplu.
Nişte proşti cu creiere mici, îmbâcsite de propagandă, au încurcat, iar, treburile.
Parcă suntem blestemaţi să ne învârtim în cerc, pe loc, ca o cotarlă lovită de maşină. Cine plăteşte pentru porcăria asta?
PS – din acelaşi modus operandi fără cap face parte şi schimbarea celor doi preşedinţi ai camerelor împotriva regulamentelor. Nici o simpatie, nici pentru foştii, nici pentru actualii, dar regulile sunt acolo ca să fie respectate indiferent dacă ne fac sau nu plăcere.
Sunt foarte curios ce va decide CCR în privinţa contestaţiei depuse de PDL împotriva numirii lui Crin Antonescu la şefia Senatului, în locul lui Vasile Blaga. Înainte să aud răgete despre judecătorii băsişti de la CCR, aş vrea să discutăm, un pic, despre cum n-au putut fi schimbaţi anterior nici Adrian Năstase, de la preşedinţia Camerei, nici Mircea Geoană, de la cea a Senatului, până când nu i-a lăsat din braţe PSD, deşi PDL controla majoritatea parlamentară la fiecare din momentele respective.
UPDATE: Crin Antonescu ramane presedinte la Senat. Phew! 🙂
19 comentarii Adaugă comentariu
Sa mor io, nu am inteles nimic in afara de titlu. Dar te apreciez sincer ca poti sa te tii conectat la talmes-balmesul asta. 🙂
Tot e bine 🙂
Exact pe asta se bazeaza si ei… Ca ne-ncurcam in detalii tehnice, obosim si ii lasam in pace.
se pare ca cei de la CCR pur si simplu s-au speriat de maretia „interpretabilitatii legii” :)) cu aceasta ultima decizie, cea referitoare la Blaga
Once again, Elwis has left the building http://www.youtube.com/watch?v=bODwgw9Lw0Q
Afacerea cu TVR-ul denotă dușmănia, dusă până la orbire, dintre cele două facțiuni. Opțiunea USL de a ignora legea în privința componenței CA al TVR este, atât sfidătoare, cât și tălâmbă, în condițiile în care, după decizia CCR, întregul proiect de restructurare al TVR, bun sau rău, poate fi contestat cu ușurință.
Afacerea OLTCHIM denotă incompetență vecină cu prostia curată.
Afacrea „șefia Senatului” denotă dubla măsură în interpretarea și aplicarea legilor. Justiția se dovedește mai puțin oarbă decât ar trebui. Ori, cel puțin, nu și-a pierdut mirosul, adulmecând destul de exact din ce parte vine izul de cașcaval.
Aracan de noi!
odojak rulz…as usual
vlad,
un consiliu de administratie reprezinta actionarii. consiliul cuprinde mai multi membri,deci reprezentare proportionala.nu e nimic din fizica cuantica aici.presedintii camerelor, 2 camere, sunt ..1, cate unul pt fiecare camera.pe o logica simpla – sunt alesi de majoritatea parlamentara.simplu.asta e esenta si in regulementele celor 2 camere, nimic mai mult.daca despre c.a. tvr nu sunt la curent dar n-am nici-un motiv sa te contrazic, la pres camerelor situatia e diferita, simpla -> s-a schimbat majoritatea- majoritatea si-a ales alt reprezentant punct.nimic mai simplu, doar anumite cazuri anterioare au fost dubioase.
si da, toti au minti imbactise, dar nu stiu ce e mai rau in cazul lor, prostia, nepriceperea crunta sau rea-vointa ? aici e de dezbatut
Pai …USL oricum face ce „le taie capul” …astept si ziua in care, pe bune….cineva ( poate noi prin vot) ii vom lasa fara cap :))
Pe lânga toate celelalte, titlul m-a pus pe ganduri.
„Ne conduc…”. Incep sa am serioase indoieli ca ne conduce cineva.
Politicienii nu par sa se conduca decat pe ei insisi, amusinand ciolanul de orice marime si forma. Si atat.
Noi, restul, nu facem decat sa ne miscam in virtutea unei inertii date de miscarea celor din jur si de miscarea fiecaruia dintre noi.
Conducere, viziune, traseu – imi este imposibil sa le vad, oricat as fi de optimist.
Oare de ce am impresia că ţara asta e condusă ca un meci de fotbal?
Arbitrul e tare. Mai se face că nu vede un ofsaid, o atingere subtilă la gioale, mai dă un penalty ici, mai compensează cu alt penalty colo…
Poate vom scapa odata de ei.
și asta-i doar vârful aisbergului, adică doar ce ajunge la noi, ce fac ăia subteran … te apucă amețeala. de multe ori mă întreb oare ce clocește creierașul lui robert la sectorul 3, de exemplu. a, și ăla micu’ de la agricultură, am citit recent că tocmai a găsit el soluția genială de management să detașeze directorii de direcții județene, bineînțeles p-aia ai pdl-ului cu precădere, adică ăla din olt a fost somat să se mute la alba, ăla de la sibiu la tulcea … genial băiatul, maare strateg … 🙂
voiam doar sa spun ca apreciez postarile tale
M-am intrebat si eu, firesc, cum de a fost legala schimbarea in forta de la conducerea Senatului. Ca si tine, imi aminteam de situatiile identice, avandu-i pe Nastase si Geoana drept tinte. Ei bine, surpriza! Deschid Regulamentul Senatului pe http://www.senat.ro si ce sa vezi? Nu mai exista prevederea potrivit careia presedintele Senatului poate fi schimbat doar la cererea grupului care l-a propus cand a fost ales. Nu ma intreba cand a fost modificat Regulamentul, reporterii acreditati la Parlament stiu. Probabil:-)
Nu am vazut la proteste in strada pe nici unul din voi , alaturi de Craciun ! Dupa margine este foarte usor sa ………..bla, bla, bla!
inainte de margine ar fi mai bine ?
bine ar fi sa nu existe margine! toti ca unul , si unul ca toti ! toti in unul si unul in toti ! hihihihihi!
Intr-o tara cu mass-media controlata politic si un popor manipulat constant, clanurile politico-mafiote PDL/USL/ARD vor reusi cu siguranta si in 9 decembrie furtul voturilor populatiei in favoarea lor. Daca populatia ar sti ce masuri ne pregatesc pentru 2013 asa-zisii „politicieni” incapabili sa salveze economia tarii, nu ar vota nici macar 5 % cu ei pentru continuarea dezastrului. In 23 ani, politicienii au reusit sa aduca tara pe locul 1 in Europa la nivel de saracie. Si populatia intentioneaza sa-i voteze din nou pe acesti eroi, genii in tehnicile de distrugere a nivelului de trai. In fiecare campanie electorala se inconjoara de promisiuni fascinante pe care ei stiu ca sunt incapabili sa le duca la indeplinire si populatia se lasa prostita de fiecare data, cu toate ca traiul e tot mai rau an de an. Un partid care acuza si nu face, este un partid incapabil, anti-national prin incompetenta. De 23 ani politicienii isi ascund incompetenta recurgand la interminabile scandaluri politice. Si-au calcat pe proriile principii si doctrine si s-au amestecat in fel si chip in aliante pestrite scopul unic fiind sa reuseasca sa fure votul poporului prin toate mijloacele. Si au reusit pana acum. Poporul s-a lasat furat fara sa protesteze.Poporul roman este rabdator pana la Dumnezeu. Ultima data el a rabdat 45 de ani. Dupa acest model, 2034 ar fi anul unei noi treziri a constiintei nationale. Dar pana la viitoarea trezire a constiintei se vede treaba ca ne omoara politicienii. Trageti fiecare concluziile deschizand ochii si uitandu-va atent in jurul vostru. Dumnezeu sa ne aibe in paza!