Vă rog ajutaţi-mă şi pe mine să rezolv următoarea problemă, că nu (mai)Â găsesc răspunsul corect:
Se dă un subiect de presă cu mare potenţial emoţional: handbalistul Marian Cozma, un tânăr sportiv, cu o carieră remarcabilă, este înjunghiat mortal într-o încăierare dintr-o discotecă. Presa relatează tragedia, dezbate contextul, verifică trecutul, pune întrebări, trage concluzii, mă rog, face ce face presa în astfel de situaţii.
La un moment dat, tatăl tânărului ucis este prins la telefon de către un post de televiziune. Sunt mai puţin de 12 ore de când copilul lui a sfârşit în acest mod violent. Din studio, moderatorul îi adresează câteva întrebări. E un moment dificil pentru orice jurnalist, aşa că întrebările sunt cam chinuite şi oarecum formale. Tatăl reuşeşte să răspundă calm, îşi ţine cumpătul. O întrebare, două… Trei…
Deodată, pe fundalul interviului care are loc în direct începe să se audă o melodie cu tonuri nostalgice. Întrebările continuă şi devine evident că moderatorul vrea să-l facă pe acest om să plângă. Melodia spune, de fapt, că producătorul vrea să facă şi audienţa să plângă. Moderatorul insistă cu întrebările, fără brutalitate, dar insistă.
Nu durează mult. Tatăl începe să plângă la telefon. Melodia curge în fundal, în continuare. Moderatorul îl lasă să suspine, să se înece, mai trage un pic de timp, apoi spune mulţumesc, adaugă „condoleanţe” şi închide interviul.
Întrebare: ce credeţi voi că trebuia să facă moderatorul? Variante:
1. A fost corect. Trebuia să obţină o manifestare a emoţiei, pentru că emoţia este o stare pe care orice om o poate înţelege şi care face societatea să empatizeze cu victima. Ca atare, e justificată insistenţa până la frângerea echilibrului celui intervievat, tatăl. Mai mult, emoţia aduce şi rating, şi de asta depinde salariul moderatorului.
2. A fost incorect. Nu trebuia să accentueze suferinţa unui om care şi-a pierdut copilul, chiar dacă asta reduce şansele subiectului de a fi perceput la întreaga dimensiune a tragediei de către public. Mai mult, chiar dacă lipsa emoţiei taie din rating, este neetic şi inuman să profiţi comercial de suferinţa celorlalţi.
Întrebarea mea este serioasă, chiar vreau să ştiu cum vedeţi voi această problemă. Vedeţi că nu spun unde a fost şi cine a întrebat. Asta nu contează. Situaţia e repetabilă în toată presa română.
Pe de altă parte, aş fi ipocrit să nu admit că jurnaliştii dezvoltă un anume cinism de auto-protecţie în exercitarea meseriei lor. Ei văd prea multe suferinţă ca să nu fie aşa. Şi chirurgii mai spun „ia uite ce canceraş frumos…” Dar care sunt limitele?
Poate că cinismul se justifică atunci când ajută presa să-şi menţină mintea limpede şi detaşată, dar poate fi folosită această protecţie pentru câştigarea unor avantaje comerciale?
Pe de altă parte, dacă tatăl n-ar fi plâns în direct, poate că unii dintre noi am fi trecut mai departe fără emoţie, cu atitudinea „un alt tip înjughiat într-o cârciumă, mare chestie…” „Alt tipul” ăsta nu era chiar un „alt anonim”, ci un tânăr care reprezenta România, ca membru al Naţionalei de handbal.
Ştiţi că voi sunteţi publicul şi că netul vă permite, în sfârşit, să vă faceţi cunoscute opiniile.
Ei bine, făceţi-o.
129 comentarii Adaugă comentariu
Mare marshavie profesionala. Nu faci asa ceva. Lasi omul in pace, sa’si ingroape copilul.
In alta ordine de idei (sorry for the offtopic): help here, pls:
http://turambarr.blogspot.com/2009/02/citeste-gandeste-si-da-mai-departe.html
Txs in advance!
Din punct de vedere moral a fost o magarie. Si daca il facea pe amaratul ala sa planga si daca nu, tragedia e oricum acolo. Nu cred ca Romania mai are un public pe care sa il miste suferinta. Etic…deontologic…nu am idee.
Si oricum nu cred ca trebuie sa diferentiezi intre a murit un anonim si a murit o posibila/reala valoare. E o crima … moartea unui nevinovat…cate atatea zilnic pe lume.Cati oameni mor zilnic de foame, de S.I.D.A. samd. Si cui ii mai pasa?? Cine mai incearca sa sensibilizeze publicul la tragediile astea zilnice??
In concluzie, nu nu cred ca trebuia permis acest circ …decat daca te doare mai tare de rating si deci de ce scrie pe fluturas…Un tanar a murit…injunghiat…daca nu esti medic, jurnalist sau politist…nu vad cum nu te-ar infiora. (am enuntat cele 3 categorii pentru ca, una peste alta ei se livesc de moarte in mai toate aspectele ei cel mai des…de aici si un cimism cred eu justificat ca sa isi poata pastra macar mintile.
Am văzut emisiunea cu pricina şi nu cred că am suficiente cuvinte pentru a îmi descrie reacţia de furie, scârbă, indignare, jenă pe care am simţit-o. Sunt şi eu jurnalist, dar aşa ceva n-am făcut şi n-aş face niciodată. Uneori atitudinea asta mi-a fost criticată de şefi, dar nu pot altfel, am limitele mele. Aşa ceva nu se face, este inuman să chinui un om doar pentru a stoarce lacrimi pe pixeli.
3. jurnalistul nici macar nu trebuia sa sune la acea familie. punct. din pacate nu mai exista respect nici macar pt durerea cuiva. totul e rating.
nu stiu cum trebuia sa procedeze respectivul moderator,dar pot sa-mi dau cu parerea,si anume ca ar fi trebuit sa-l lasa pe tatal handbalistului indurerat o perioada de timp pana putea gandi la rece…plus de asta am vazut ceva care m-a scos din minti (dau si postul tv,pe duduie nu stiu cum o cheama,una blonda): de fiecare data cand cineva intra in direct i se adresa cu intrebari legate de defunct spunandu-i Marius ( nu stiu daca-l chema si Marius,nu cred…) ceea ce m-a scos din minti,o corectau cei cu care vorbea si la urmatorul telefon in direct cu o personalitate tot la fel i se adresa la adresa handbalistului cu Marius…de neconceput!
Am să răspund mîine, poimâine… acum sudui, recunosc, s-a zdruncinat sârbul din mine şi numai obiectivă nu pot fi …
respecte,
Sibilla
Indiscutabil, 2. A procedat incorect. Eu i-as fi inchis telefonul in nas. Nu stiu cine e persoana/postul TV, nu ma mai interseaza ce se intampla la televizor. De cativa ani nu ma mai uit, cu rare exceptii, decat la desene animate, filme atent selectate, reportaje anuntate din vreme si documentare. Sunt alergic la vorbaraie, zbateri si dezbateri – pierdere de vreme si consum de nervi.
presa a trebuit sa-l sune… dar ar fi fost frumos sa aiba o intrebare-doua, punctate…nu sa se balbaie moderatorul… si nici sa repete tatal ce deja stiau…
tatal daca nu dorea, nu raspundea…
eu nu stiu daca as fi putut vorbi… tin minte cand mi-a murit un prieten si a trebuit sa-i sun pe ceilalti sa-i anunt… ma bufnea plansul numai cand trebuia sa-i spun numele…
si imi vine sa plang si acum, e pacat… e o dovada in plus ca nu avem libertate, suntem mereu fortati iar orice gest de nesupunere e sanctionat drastic…
ar trebui sa fie si el decorat ca erou… pentru ca a sarit sa apere dreptatea… asa cum a facut la brasov, dl. Lala …
condoleante familiei si tuturor care l-au cunoscut personal…
eroi au fost, eroi sunt inca…
Okay… citind ce srieti, incep sa ma mai linistesc, deci nu sunt eu chiar defect de tot…
cred ca vorbesti de frustratii aia de la realitatea …imi pare ca am vazut momentul. mi-a produs mila pentru bietul om si sila pentru modul asta de a face televiziune. eu cred ca varianta 2 este cea potrivita pentru a transmite o stire. si sa o luam pe diagonala. pana la urma ce vrei sa scoti din tragedia unei familii? cu totii avem rude decedate in mod mai mult sau mai putin natural. ne-a luat cineva interviuri? nu. este nedemn ce a facut acel jurnalist daca e jurnalist. atat. nedemn.
In scurta mea experienta de reporter m-am confruntat cu acest tip de situatie, in care mi se cerea sa intervievez rude ale persoanei decedate si neaparat sa obtin lacrimi si cat mai multa durere exprimata…..Sincer, au fost cele mai grele si jenante momente traite ca jurnalist. Incercam sa stau de vorba cu persoane nu foarte apropiate si recunosc ca de multe ori am si mintit….am spus ca rudele nu au dorit sa vorbeasca pentru ca pur si simplu nu am putut sa fac asta…Cred ca in astfel de situatii unii jurnalisti uita sa fie oameni…si tot ceea ce ar trebui sa faca ar fi sa se puna, pentru doar o secunda, in situatia oamenilor care au pierdut acea fiinta draga pentru totdeauna. Ceea ce s-a intamplat azi este o grosolanie si o lipsa totala de respect!!
Puck are dreptate: 3. Daca trebuia obtinuta neaparat o ANUMITA informatie si acest lucru nu se putea realiza decat intervievand un parinte in direct (??), atunci, prin absurd 2.
1. este culmea nerusinarii, a prostiei si inumanului. Vorba cuiva .. nu-i curgea scuipat din gura?
In al doilea rand, cat sa fii de cretin sa nu relizezi durerea parintelui, fara sa fie nevoie sa-l auzi cum sufera?! Daca tampitii sunt publicul tinta, atunci ratingul a fost asigurat..
Eu ii cunosc personal pe amandoi si pe Marian si pe tatal sau , m-am bucurat pentru cariera lui handbalistica iar eu cred ca Marian era un tip care nu dadea inapoi …iar tatal sau l-a sustinut tot timpul era visul lui ca Marian sa ajunga un handbalist de exceptie ,
Iar in legatura cu intrebarea erau o familie modesta oamenii simpli si tocmai de aceea cred ca au acceptat sa vb cu jurnalisti din bun simt , intrebarea mea e daca or sa fie in continuare bagatii in seama si ajutati ??
nu e vorba numai de realitatea, desi ei au fost cei care m-au scos din sarite cel mai mult, si antena 3 a facut putin rating pe subiectul asta.
Eu am insistat ca mama sa schimbe canalul de fiecare data pentru ca mi se pare de-a dreptul scandalos sa faci editie speciala despre moartea cuiva. L-au sunat pe Sania sa-i ceara parerea. Si asa fac de fiecare data. Repede a aparut si Paunescu sa spuna o poezie. Si Turcu la telefon. Ce legatura avea zugravul ala?
Nu am dat pe sport.ro, ma gandesc cu groaza ce or fi zis si aia, ca in pauza sa faca reclama la sexi-wrestling. Asta nu e jurnalism, asta e foamea de senzational. O astfel de stire cred ca ar trebui sa o prezinti cat se poate de sec: activitatea sportiva, cum a decedat omul si cum se desfasoara ancheta. Apoi prezinti condoleantele postului tv si gata. Fara interventii, fara invitati speciali, fara dezbateri. Cand esti parte intr-o tragedie, orice lucru extern te distruge si mai mult. Moderatorul a inchis telefonul si a trecut la urmatoarea stire. Tatal lui Cozma a continuat sa planga.
„Moderatorul a inchis telefonul si a trecut la urmatoarea stire. Tatal lui Cozma a continuat sa planga.” – cutremurător de adevărat.
daca e sa ne luam dupa manualele de jurnalism este incorect, mai ales ca povestea a continuat si ziaristii s-au dus acasa la baiat ca sa ne-o arate pe mama tanarului cum se chinuie sa accepte in fata camerelor ca fiul ei a murit. din punct de vedere uman este ca si cum ar mai fi bagat cutitul de cateva ori. ca jurnalist si ca om am ascultat prima declaratie a tatalui, care a spus ca in loc de apartament ii cumpara sicriu lui Marian. cand am vazut ca „cioclii” de la tv continua am schimbat canalul. daca eu nu am mai suportat, oare omul ala nu suferea deja destul ?!
Pt myke: Turcu a fost cel care a finantat multi ani la rand echipa de handbal a clubului Dinamo si evident (ca asa e in Romania) finantatorul s-a implicat si in transferuri, si asa s-a nascut legatura intre Marian si Turcu. Asta pentru tine. Oricum nu conteaza cine si ce a spus in presa. In astfel de momente toti uita de bani si redevin oameni.
Legat de subiectul insemnarii… moderatorul a fost un nesimtit, iar cei care promoveaza o astfel de politica in audiovizual sunt si ei niste nesimtiti.
Noi trebuie sa ii taxam. S-a depasit de mult o limita a bunului simt.
Imi amintesc de un caz prezentat la Observator. Un copil invalid, cu un handicap la picior este intervievat, iar „reporterul” il intreaba: Nu ti-ai dori si tu sa mergi la joaca cu ceilalti copii? Nu ti-ai dori sa poti juca fotbal cu vecinii tai?
Intervenţia mea nu încearcă să exonereze de orice vină moderatorul / reporterul, dar: îşi imaginează cineva că a stat sau că va sta vreodată la îndemîna lui, cel aflat la pupitru, regia după care se petrece o astfel de transmisie live? Cam cîte coa*e ar trebui să aibă un ştirist pentru a le putea spune celor din emisie „opriţi maneaua din fundal!” Că „off” nu se prea poate decît din gesturi, povestea fiind live. Normal, porcăria e pe nota de plată a celui vizibil, dar asta nu înseamnă că e şi corect. Zic şi eu.
Nu mi se pare ca s-a procedat gresit atunci cand a fost sunat tatal decedatului atata vreme cat omul a consimtit sa dea declaratii. Problema apare atunci cand unii uita limita.
Cred ca toti cei care lucreaza in domeniul audiovizualului au datoria sa cunoasca si sa simta ce sta la baza perceptiei spectatorului pentru a-l ajuta sa distinga si sa extraga adevarul. Omul de acasa nu-i prost. El se uita ptr ca e interesant sa vezi prostii si gherle la tv. E simplu- creste audienta (o vreme), scade credibilitatea (irecuperabil).
Sau versiunea 3, undeva pe la mijloc: este tot atat de corect pe cat poate fi in credinta noastra pomenirea celor plecati sau alinarea celor apropiati. Si la fel de incorect cat poate fi incalcarea intimitatii si memoriei cuiva.
Fiind vorba de o persoana publica, e corect sa fie instiintata toata lumea despre plecarea sa dintre noi, dar nu e corect sa dai buzna la priveghi impreuna cu toti telespectatorii.
Un ferpar sobru de cateva minute in prime-time si cateva coroane depuse din partea presei sportive (dar fara mediatizare) cred ca aratau mai multa decenta pentru memoria disparutului. Fie sa se odihneasca in pace.
@ ciprian sunt cateva personaje pentru care am creat o reactie reflex: schimbat canalul/inchis televizorul. Turcu nu mai are nici un fel de credibilitate in ochii mei. Omul asta poate trece de la jucatorul meu, preferatul meu, prietenul meu la bibilica, tampit, cretin. Asa ca parerea lui o etichetez direct ca fiind ipocrita. Si nu ma lasa rece, chiar ma scoate din minti.
@ someone cred ca ar fi interesant un reportaj-interviu cu moderatorii tv de la antena 3 si realitatea. bine, nu stiu ce succes ar avea sau ce rating ar face, dar cred ca s-ar trage niste concluzii despre genul asta de jurnalisti.
Daca e mort e mort, nu vad de ce sa sune tatal, sa confirme ca e mort? sau ce?sa zica tatal ca e in viata?Sa lase mortul in pace.Pentru mine e doar ‘un alt mort’, mie cel putin nu imi pasa cine era si ce facea, pentru ca nu ma afecteaza in mod direct.
nenorociti. asta e parerea mea. sunt convinsa ca fiecare dintre noi a pierdut pe cineva drag la un moment dat. puneti-va in locul acelui om si imaginati-va ca la cateva ore dupa tragedie vine cineva sa va ia un interviu, cu mortu’ neracit pe masa. eu ma mir cum a mai avut puterea sa raspunda la telefon. asteptati cateva zile, observati cel mult tacuti si de la distanta, dar nu mai aruncati cu vorbe si intrebari -de orice fel, intr-un om care e deja la pamant. nu e momentul, inumanilor ce sunteti!!
and kind of offtopic, se zice empateze sau empatizeze?
Problema e veche, de pe vremea când PRO TV se ducea la uşa unui pilot mort, să-i dea veste cea „bună” soţiei, care habar nu avea de accident! Atunci nu se inventase blogul, să ne indignăm! Modelul a prins, şi dovedeşte cât de jos am ajuns, moral vorbind.
Dincolo de moartea unui om, dincolo de durerea familiei şi prietenilor celui ucis, nu este decât un fapt divers, şi nu poţi face altceva din el. Una dintre cele mai tembele idei de televiziune este aceea că binele, sub orice formă este el, nu merită efortul de a fi prezentat. Starea de bine, de normal, se prezumă, de aceea numai răul, anormalul, merită atenţie. Fals: lupta dintre bine şi rău este una permanentă, şi trebuie să acordăm atenţie egală combatanţilor. Nu mă refer aici la cadrul legislativ, la chestia aia cu egalitatea între ştirile pozitive şi cele negative. Dar o să ajungem să considerăm răul ca starea firească a societăţii şi nu o să mai recunoaştem binele nici când îl vedem. Şi ne vom scufunda şi mai mult în mocirlă. Cum au făcut tembelii de la Satu Mare, care au filmat-o pe amărâta aia plimbată de colo-colo, dar n-au făcut scandal s-o interneze!
Presa nu serveşte şi ea un organism de (auto) reglementare? Nu are de gând să-şi construiască nişte standarde profesionale?
Varianta 2. A fost incorect.
Omul suferea destul, nu mai era nevoie de excesul de zel si de exesul de cinism al jurnalistului. Tot momentul, cu fundalul sonor si insistenta antipatica a intervievatorului, are coordonatele unui reality ieftin. Iar tatal sportivului nu juca intr-un film, trecea printr-o suferinta reala.
In astfel de momente ar trebui sa ne descoperim capetele si sa tacem.
Dar, Vlad, permite-mi o intrebare. Eu am un mare respect pentru munca ta si pentru punctele tale de vedere, dar daca povestea nu s-ar fi intamplat la postul TV concurent, ai mai fi avut aceeasi atitudine? Daca se petrecea la Antena 3 ?
Intotdeauna am fost de parere ca presa intra cu picioarele in viata familiei in momente dureroase. Dar deja e un automatism, un reflex, nici nu mai poti spune ca o fac intentionat, ci e vorba doar de meserie. Pe de cealalta parte, eu ca parinte/apropiat al mortului i-as da afara cu tot cu camere, telefoane si microfoane si in niciun caz nu m-as jeli la televizor cum fac toti. E o treaba intima, o durere ce trebuie sa ramana in familie, dar se pare ca multi trec linia bunului simt, as zice eu, si muta circul si jelania de la priveghi la televizor.
Esti groaznic TAVI , cum poti sa spui : Pentru mine e doar ‘un alt mort’, mie cel putin nu imi pasa cine era si ce facea, pentru ca nu ma afecteaza in mod direct.
Pana la urma aici se dezbate cinismul celor din presa , era un bun jucator care ne reprezenta in lume , dupa recentul campionat se bateau mari cluburi pentru el si tu spui E DOAR UN ALT MORT , sa-ti fie rusine si sa nu ai parte sa auzi pentru cineva apropiat tie : Pentru mine e doar ‘un alt mort’, mie cel putin nu imi pasa cine era si ce facea, pentru ca nu ma afecteaza in mod direct. Atunci o sa simti durerea adevarata a vorbelor tale . Dumnezeu sa-l odihneasca !!!
Dar nu stiu de ce va mai mirati… Pana acum erau la moda intrebarile de genul: Nu-i asa ca va doare ca v-a murit mama/tata/copilul…? E o chestie care a aparut de mult in „jurnalismul” TV. Dar asta cere publicul, asta primeste…
„O tragedie. A murit un om. Nu conteaza ca era handbalist in echipa nationala a Romaniei. In primul si in primul rand, Marian Cozma era un om. Un om ca noi toti ceilalti, care a fost ucis de niste bestii, carora nu le putem spune oameni. Da, niste bestii au fost cei care au macelarit un om si au bagat inca doi in spital. Nu conteaza ca erau tigani, rromi sau cum vor ei sa li se mai zica. La ce au facut ei nu conteaza deloc etnia. Tot animale sunt, indiferent de etnie…”
Esti un imb ecil.
eu sunt chirurg si nu am auzit niciodata pe vreun coleg
spunind ” canceras frumos ”
Cum ai ajuns sa fii platit ca sa scrii idioteniile astea ?
Bineinteles ca nici un rating din lume nu justifica mizeria aia de interviu, da sunt convins ca nu poti intelege asa ceva.
Faptul ca intrebi reflecta clar ca ai fi facut la fel.
Si daca cineva are nevoie de un parinte adus in halul ala ca sa simta ceva despre cazul respectiv , atunci oricum e pierdut .
Pana astazi eu n-am auzit nimic despre aces handbalist, asa ca nu stiu nimic despre cat de valoraos a fost pentru Romania.Dar valoarea lui a disparut in momentul in care a murit.E mort, nu mai poate aduce medali, premii pentru Romania, un lucru mai important cred ca ar fi sa antrenam pe cineva ca sa ajunga la valoarea pe care o avea acesta.
Singurul motiv pentru care am ajuns sa citesc, a fost faptul ca am incurcat „miron’ cu ‘marin”.
Pot sa spun:’Pentru mine e doar ‘un alt mort’, mie cel putin nu imi pasa cine era si ce facea, pentru ca nu ma afecteaza in mod direct.’,pentru ca sunt sincer, acest om nu imi aducea mancarea si nici nu imi platea facuta la intretinere, asa ca moartea lui nu ma afecteaza cu nimic personal.
@Andrei:
1. Doctorul care m-a diagnosticat cu ulcer duodenal cu nişă m-a informat că e „foarte telegenic”.
2. Nu fi suficient. Înţeleg mai multe decât tine, mai ales despre situaţia de mai sus. Aş spune nu fi imbecil, dar (şi nu „da”) mi-ai luat vorba din gură. Fă un efort şi pricepe că aici e o invitaţie la dezbatere, nu o retezare de opinii, cu sau fără bisturiu.
@Myke: un reportaj pe tema sugerată de tine ar fi lovit de o cruntă ipocrizie…
@G. Ctin: Soţia ştia, copiii erau cei care nu ştiau şi au fost întrebaţi de reporter ce să le aducă tata din deplasare.
@Alia: există cel puţin un caz de notorietate în redacţie în care am blocat un subiect de mare audienţă, în care era implicat un personaj public, doar pentru că am considerat că era o problemă pur personală.
Pe de altă parte, nu poţi fi niciodată sigur că vreun producător cu „idei” n-o să sară peste cal în live. De aceea nici nu-l condamn prea tare pe cel de azi. Întreg demersul este de a încerca să decidem noi dacă modul în care a acţionat a fost sau nu greşit, că poate trage cineva vreo concluzie… Sau poate nu, na 😀
Atat a putut ea, moderatoarea, atunci cand modera se gandea la liderul lor spiritual, Dan Diaconescu. Cred ca era de la Realitatea TV ca astia au o doza de tragedie a la’ „iata”, incredibil”, „extraordinar”
Mass-media romaneasca e pe aceeasi linie cu cea italiana. si in italia am vazut acelasi tip de reportaje si interviuri facute pentru a stoarce lacrimi. Ca, nah, daca se uita la un post tv care arata tragedii, spiritul critic al ascultatorului e diminuat in favoarea unei simpatii naturale cu cei care sufera – si cu cei care fac publica suferinta. Reporterul castiga o aura speciala de erou care face public un lucru teribil, cutremurator.
Am observat ca atunci cand in Romania sau in Italia are loc un accident, reportajul va pune accent pe sentimentele de durere si de pierdere ale celor ramansi in viata. Britanicii vor pune accent pe fapte, nu pe feelings, si nu santajeaza ascultatorul cu lacrimile celor care sufera. Mi-as dori sa vad stiri tip bbc in romania, dar ma intreb daca cultura romaneasca ne va permite sa ajungem vreodata la un oarecare nivel de respect al vietii private.
Cat despre „un canceras frumos”, nici eu nu am auzit de asta, dar nici nu lucrez intr-un spital. Si nu ma indoiesc ca, chiar daca nu se foloseste sintagma asta, sunt folosite altele similare, la fel de degradante pentru bolnav.
Cinismul jurnalistului, care poate pare cinism si e doar rutina precum exemplul cu chirurgii, poate fi scuzabil daca nu forteaza nota cu intrebari prea dure.
Pe mine altceva ma uimeste in asemenea cazuri.
Am vazut de multe ori oameni simpli intervievati in situatii dramatice precum aceasta cu pierderea fiului, raspunzand coerent, senin si rabdator la intrebarile puse de presa.
Mie asta mi se pare anormalitate.
Ori aparitia microfonului si camerei le muta atat de brutal gandurile de la tragedia lor incat se gandesc doar cum sa nu apara in ipostaze penibile le tv, ori durerea nu e atat de mare, varianta aproape imposibila pentru un parinte normal.
Normalitatea in asemenea situatii mi-ar fi reprezentata de raspunsuri incoerente, de refuzul de a da interviu sau chiar de apostrofarea celui ce vrea sa castige un ban pe seama dramei sale.
nu am avut rabdare sa citesc ce au scris altii.
de rahat este faptul ca bietul om a fost sunat, nici nu mai conteaza ce a urmat.
oricum, la genul acesta de stiri, la capitolul „avem o stire, ce facem cu ea” aveti cu totii niste solutii oribile, nu inteleg de ce va mai bateti capul cu nuantele…
cancanisti si clicisti
Daca as fi fost in locul tatalui handbalistului injunghiat de acele bestii, i-as fi zis ceva de dulce, tare si apasat moderatorului si i-as fi inchis telefonul. Chiar nu mai exista strop de respect pentru durerea imensa pe care o simte un parinte cand isi pierde copilul injunghiat de fiare dezlantuite care au pretentia de a fi socotiti oameni?Vad ca sindromul DD Direct prinde tot mai mult in audiovizual iar CNA-ul se lupta cu morile de vant mai ceva decat Don Quijote…..bine ca amendeaza posturile de televiziune care nu sunt trompetele puterii
Vlad,
asa face si preotul in curte la capataiul mortului,pana nu scoate lacrimi de jale de la intreaga asistenta,nu vorbesc de familia lui,nu se lasa de predica.Si unii chiar au talentul de a reusi.
Legat de intrebarea ta mi se pare de bun simt,de omenie si de respect sa nici nu se ia legatura cu cei apropiati,cu familia ,sa fie lasati in pace ca nu de publicitate au ei nevoie in aceste strari,insa…vorba unui stirist:”noi,presa,abia asteptam sa se intample ceva..ceva rau,ca sa avem stire”.
In aceasta situatie tatal era si este intr-o stare de neexplicat,el poate nici nu putea sa creada ca-i adevarat,unii se poate sa nu creada pana nu vad cu ochii lor,caci daca functioneaza speranta la cote maxime atunci aceasta este una din situtii.Doamne fereste pe toata lumea.Dumnezeu sa-l odihneasca pe Marian .
Prezentatorul este pus acolo ca sa faca rating. Chiar nu cred ca e vina lui, ci poate a producatorului emisiunii care i-a cerut sa faca astfel de interviuri si sa obtina ratingul cu orice pret. Sunt curios doar daca si lui i s-a parut ca nu face un lucru corect dpdv moral, sau deja nu se mai gandeste la din astea.
nu cred ca problema se pune la nivel de corect/incorect, vlad. nu e corect mult din ceea ce face presa, incepand cu faimosul caz al echipei (pro)tv care s’a dus la niste parinti sa le dea vestea mortii copilului si, din pacate, nu se termina, pentru ca goana asta dupa senzational pare sa fie nu se opreasca. stii ca producatorul stirilor din vremea respectiva se mandreste ca a dat stirea asta pe post?
daca vrei un raspuns strict la intrebarea ta, teoretic (doar teoretic) e corect. cand faci un interviu il rupi pe intervievat, ii provoci emotii, nu’l lasi sa’si revina, storci tot ce se poate mai ales in numele audientei. pentru public, publicul o cere
scuza suprema, nu?
bineinteles ca e imoral, e inuman, si oricum nu inteleg de ce sa suni tatal in acest caz. mai mult ca sigur nu are informatii despre ancheta, nici macar detalii despre imprejurarile in care s’a comis crima, e doar un tata care si’a pierdut copilul. sa profiti de durerea lui, live, mi se pare mizerabil de’a dreptu’
… si nu’ti face iluzii. indiferent de reactiile la acest material „jurnalistic” pun pariu ca nu se va schimba nimic.
Realitatea TV, Cristina Sincai-asta ca sa stie toata lumea, chiar daca tu, Vlad, nu ai vrut sa spui, dintr-o delicatete pe care, sincer, nu o inteleg pentru ca nu este cazul, avand in vedere cu ce fel de jurnalism si jurnalist (i) avem de-a face aici (si nu numai aici, din pacate). si nesimtirea a mers chiar mai departe si nu numai ca s-au tot repetat fragmente cu acea convorbire la toate buletinele de stiri dar nemernicii le-au folosit pe acelea in care tatal lui Marian plangea in promo-urile alea stupide al caror rost refuz sa-l inteleg. eu pot sa spun ca nu am putut asculta pana la capat acea convorbire si in momentul in care au pus si fondul acela sonor, am dat sonorul pe mute si asa a ramas mult timp. oricum, pana si animalele au mai mult suflet decat multi dintre noi.
Din nou TAVi esti groaznic , asa este , nu iti platea facturile , nici eu nu am auzit de el , poate nu ai auzit nici de Nadia , Tiriac , Nastase , nu cel cu ouale-le , Eminescu sau Tonitza , dar nu mai conteaza , ceea ce conteaza este ca a murit un OM , un semen al nostru care a plecat pentru o viata mai buna , pentru a avea cu ce-si plati facturile si a nu da ocazie unui element ca tn , ca OM nu esti cel putin pt mn , sa il caracterizeze sau sa , dar mai bn tac si nu ma pun la mintea unuia ca tn , esti jalnic si ar fi mai bn sa nu scrii ineptiile tale .
Vladule, noi tocmai ce trecem aici prin nişte zile cumplite – numărăm victimele şi cântărim pagubele materiale după îngrozitoare şi fără precedent incendii de vegetaţie.
Până acum am sărit suta de morţi.
În NICI UNA din relatările de la faţa locului, cu imagini de coşmar care se derulau în background, apocaliptice de-a dreptul, nu am observat neruşinarea asta de a profita de durerea celor care le-au supravieţuit propriilor copii, doar pentru a obţine rating.
Nu cred că poate exista durere mai mare decât aceasta, a părintelui care-şi plânge copilul, iar cine nu o respectă nu numai că este un jurnalist prost, este pe jumătate om, dacă nu chiar deloc!!
Există o limită!
Vlad, eu – ca telespectator – nu cred ca am fi avut vreun beneficiu auzindu-l pe tatal handbalistului la telefon in direct. Din contra, eu – ca telespectator – m-as fi simtit jenata, pentru ca omul asta trece prin cea mai cumplita tragedie… okay, poate nici el nu trebuia sa accepte sa intre in direct. Sigur ca se astepta sa planga dar poate nu se astepta la o melodie siropoasa din partea moderatorului.
Nu lucrez in media, deci nu-mi pot da cu parerea la ce face audienta sau nu… doar nu cred ca moartea unui tanar este un subiect ce necesita atata dezbatere publica.
Sandra , esti a doua persoana , dupa TAvi , care spune ca nu o intereseaza acest subiect si atunci de ce mai faci comentariu ? Daca te-ai uita la TV ai vedea cum oficialitati din Ungaria , respectiv chiar ministrul de interne , se implica in elucidarea crimei , acesta , ministrul , s-a deplasat la Veszperet , sau cum se scrie , pentru a se implica , stii DE CE? Deoarece era un OM , un sportiv care le-au adus satisfactii , dar era un OM si cei care l-au omorat trebuie sa plateasca . Daca te-ai uita la stiri ai vedea cum cetatenii maghiari au facut pelerinaj si nu numai la locul omorului ci si in alte localitati , deoarece stiu sa pretuiasca un OM , la noi cu siguranta , daca era un maghiar omorat nu se ducea nimeni deoarece noi suntem in proportie de 90% inumani , nu ne intereseaza de cel de langa noi , dar nu mai vreau sa mai comentez , uita-te in aceste comentarii si o sa te regasesti , din punctul meu de vedere , langa Tavi , si atat .
Florin, poate ca nu m-am exprimat corect. Categoric nu sunt de aceeasi parere cu Tavi. Din contra, mi se pare ca intr-un astfel de moment, familia trebuie oarecum protejata de atata atentie media, iar noi – telespectatorii – nu ar trebui sa crestem audientele unor posturi TV care exploateaza aceasta tragedie. Normal ca autoritatile trebuie sa-si faca treaba, si iar mi se pare normal ca orice om – roman, maghiar, sau de orice alta nationalitate – sa-si exprime condoleantele daca pot… dar nu prin a intarii randurile emisiunilor TV.
In primul rand: nu e un simplu om, un mort ca oricare altul, e un reprezentant al Romaniei in relatiile cu alte state. A jucat in echipa nationala a Romaniei, a cantat imnul, a fost un simbol al romanilor. E un subiect important si, probabil, merita un respect sau o atitudine deosebita din partea autoritatilor statului si a mass mediei.
Pe de alta parte stirile nu sunt creatii artistice, sunt informatii iar reporterul nu e Bacovia, e un culegator/purtator de informatii. De ce trebuie emisiunile de stiri sa accentueze faptele, sa creeze show? Unde e obiectivitatea? Cum poti sa fii obiectiv atunci cand generezi informatia?
este dureros si foarte trist dumnezeu sal odihneasca si noi toti sa nu mai judecam pe nimeni nici pe crainic nici pe tata omul a raspuns la telefon foarte normal in aceasta situatie de tragedie prin care trece era socat altfel nu ar fi putut raspunde si cred ca si dupa cel va inmorminta nu va fii in stare sa realizeze ca la pierdut erea bun sau campion sau ce erea a fost un om a murit poate asa ia fost scris sau sortit toti suntem oameni indiferent da ce functie avem sau ca suntem parinti toti jurnalisti procedeaza asa noi nu suntem obligati sai ascultam se stie ca de acolo isi ia bani si noi toti cum ne facem meseria mai bine asa suntem platiti nu trebuie sa judecam pe nimemi si nu vad un jurnalist indiferent unde ar lucra sai spuna sefului nu fac acest reportaj viata in sine a devenit de neinteles deci satau si ma intreb nu erea mai bine cind eream lipsiti de atita realitate ?de atitea posturi de televiziune care sa ne sufoce .oameni buni toti luptam pentru un salariu in orce domeniu si in orce colt de lume am devenit robori dar tot timpul a fost asa daca nu muncesti nu poti trai si parerea me este ca acel modelator a trait o stare normala la asea o veste si tatal erea normal sa plinga la asa o tragedie asta este parerea mea personala .Dumnezeu sal odihneasca si parintilor sa le dea putere sa treaca peste asa un necaz.
sigur ca e o magarie ce i s-a facut tatalui handbalistului la telefon (intzeleg ca o tanti de la realitatea tv). e vb de cinism. dar tot la capitolul respectiv, pe langa cinism cum e cazul de mai sus, am vazut shi prostie in stare pura la o alta blonda de la voi de la Antena 3 care l-a numit pe saracul om ucis toata emisiunea „Marius”
exact azi se fac 2 ani de cand un prieten bun a murit la 36 de ani. eu am fost cel care a trebuit sa dea vestea familiei lui shi mi-a fost foarte aiurea deshi eram shi eu implicat cu durerea mea, mi-era prieten persoana plus ca vorbisem ultimul cu el la tel dintre cei apropiatzi…..acum ma gandesc la reporterii ashtia care vaneaza lacrimi: cam cat de distorsionat trebuie sa ai sufletul ca sa faci asta? cam ce dracu’ de viatza ai dus de n-ai invatzat sa respectzi deloc oamenii?
@finix shi inca cineva de mai sus in situiatzia asta : bravo ca n-atzi urmat indicatziile din redactzie shi n-atzi mers cu microfoanele la capatul coshciugelor. ar trebui sa mai facetzi ceva: sa ne spunetzi shi care sunt shefii voshtri care va solicitau mizerii de-astea
Intimplarea imi aduce aminte de un reportaj despre un viol, dat de ProTV, in care reporterita o intreba pe fetita violata „si te-a durut?”.
punctul 2. faza asta imi aminteste de un caz din 1995-1996 (parca), in urma unui accident de elicopter un ziarist de la o televiziune s-a dus acasa la sotia unuia dintre cei trei morti in accident. femeia nu stia de tragedie. ziaristul a vorbit despre sotul ei ca si cum ar fi trait, o intreba ce face, etc. iar la un moment dat i-a spus ca sotul ei a murit, iar camera a facut zoom pe fatza ei, pe lacrimile care au ţâşnit… l-am intalnit dupa ani pe idiotul ala si m-am abtinut sa nu-l fac sa-si stearga si el alte lichide de pe muie (faţă).
O magarie, din pacate, lumea jurnalistilor e prea ingaduitoare cu ai lor. Inteleg ca trebuie sa se apere de presiuni ale mai marilor zilei dar intr-un caz ca asta observatia e cu atat mai bine venita. Sanatate !
Din punctul de vedere al jurnalistului si al publicului, a procedat corect: el avea nevoie sa faca rating, publicul de aia se uita la tv, sa vada sange, lacrimi, salvari, maini si capete aruncate pe asfalt etc…… Din punct de vedere moral a facut o mare magarie….pe de alta parte, stim noi ca din cauza muzicii a plans tat’su? da’ si tat’su de ce a intrat in direct la tv daca era doborat de durere? Pana la urma imi dau seama ca nimic nu ne opreste din exhibitionismul nostru: nici macar moartea propriului copil.
Comentez strict postul tau, eu doar am vazut stirea ieri dimineata dupa care nebunia televiziunilor m-a lasat rece si am mutat pe desene animate.
Carmen
Eu una am schimbat canalul de cate ori am vazut ca au tupeul, nesimtirea si lipsa de tact sa puna intrebari parintilor la atat de putin timp dupa ce au avut loc cele relatate…
sunt toal impotriva acestor practici, precum si celor de difuzare a imaginilor de la inmormantari, cu sonor de la fata locului. evident ca se va plange! evident ca cineva va fi devastat
dar cum le-ar parea acestor „cinici” sa isi piarda copilul subit, in urma unei intamplari nefericite si in timp ce nu isi dau seama nici macar cum ii cheama si ce se intampla sa vina cineva sa le rascoleasca sentimentele
mi se pare josnicie si condamn astfel de practici… si le pedepsesc asa cum pot… schimb canalul si nu il revizitez o vreme buna
Eu nu stateam de vorba cu nici o televiziune. Ma scuzam frumos iar daca nu intelegeau ii si injuram in direct… Scurt.
Practica asta a făcut deja istorie în jurnalismul de după 89. A început timid pe la mijlocul anilor 90, iar acum e preferata jurnalelor de ştiri sau a ediţiilor speciale. Se bagă o muzică de te trec toţi fiorii, pe ecran survolează poze ale decedatului, accidentului, etc. Doar doar să te convingă să-ţi suni toţi cunoscuţii pentru a le spune să dea pe canalu’ respectiv. Chestia e că telespectatorii au început să devină imuni, pentru că scenariul e acelaşi indiferent de tragedie, deces, accident aviatic, feroviar, etc. Nici o inovaţie, nimic nou.
„Bă, ăsta nu mai plînge odată?! Ia băgaţi piesa aia, poate-l fraierim pă bietu’ om!” şi după, ăia din regie îşi bagă trei cruci de rutină cu un „Dumnezeu să-l odihnească” murmurat.
Ce nu fac unii pentru a face cateva puncte de rating. Au mai fost cazuri cand dupa un accident de circulatie parintii victimei erau intrebati daca sunt tristi, indurerati…Cat de imbecil poti sa fii sa pui asemenea intrebari?
CNA nu se autosesizeaza in asemenea cazuri?
Aceasta a fost dovada ca goana dupa rating ucide umanitatea. Daca am ajuns sa vindem tragedia ca pe un subiect de maxima audienta inseamna ca incepem sa ne pierdem, intr-un ritm ametitor, sufletul si, in cele din urma, tot ceea ce ne face umani. Ce diferenta este intre un medic care te lasa sa mori pe holul spitalului fiindca durerea si suferinta nu il mai impresioneaza nici macar atat cat sa-si respecte juramantul si un jurnalist care pune pe tava suferintele si durerile oamenilor, in numele audientei? Sunt curioasa ce atitudine are un astfel de jurnalist in fata unei tragedii personale: de pilda, daca i-ar muri copilul injunghiat sau impuscat, ar fi la fel de cinic si de dornic sa-si ofere lumii toata intimitatea sufletului? Eu cred ca cinismul si indiferenta lor fata de suferinta celuilalt izvoraste din altceva: au devenit atat de vanitosi incat nu-si mai dau seama ca si-au pierdut compasiunea in admiratia profunda pe care si-o poarta siesi, in nesabuinta lor de a se crede eroi civilizatori.
Uite asha se erodeaza credibilitatea mass mediei. Itzi dai seama, Vlad, ce o sa se aleaga in cinci-zece ani, cand se va forma o masa critica de oameni care nu vor mai manca presa pe paine? Canci formatori de opinie. Canci moguleala. Canci arogantza de moderator care le stie pe toate mai bine decat Sf. Petru din nori.
Ah, sfanta normalitate. Cand o veni si pe la noi?
:/
poza alb-negru sau color?
Ok Sandra , ma bucur ca am inteles gresit si datorita exprimarii tale , dar efectiv eram blocat de atitudinea lui TAVI , nu pot sa cred ca mai exista astfel de conationali , nu pot sa-l numesc om deoarece asta implica si sentimente umane iar la el sunt lipsa , ma bucur de corectia facuta si sper ca in scurt timp sa adlu ca s-a rezolvat problema ucigasilor , pacat ca un astfel de om cum era Marian se duce in astfel mod , era in floarea varstei , vroia sa se casatoreasca , avea vise , dorinte , idealuri , inca o data Dumnezeu sa-l odihneasca !!!
nu trebuia sa insiste sa-l faca sa planga.
Cand ai asemenea probleme in familie, tragedii care te lovesc personal, nu mai conteaza reporterii , presa, televiziunile..pt ca mediatizarea iti da impresia ca durerea ta este cunoscuta si impartasita de mult mai multi oameni, ceea ce iti da sentimentul ca nu esti singur pe lume – chiar daca numai pe moment..
Cred ca familia respectiva nu considera gresite intrebarile care i se pun pe tema recentei tragedii.
Ca unii jurnalisti/reporteri mai sar calul, e alta poveste insa, in mare, nu cred ca e vorba de intentia de a jigni familia respectiva ci e vorba doar de un fel de „exploatare mediatica”, exploatare care, celor suferinzi le aduce o oarecare alinare, iar reporterilor o oarecare notorietate (de moment)
Nu putem pastra momente de reculegere dupa fiecare telefon, imagine, sau interviu tragic.
Ar insemna sa tacem pana la sfarsitul lumii….
televiziunea e inainte de toate spectacol. in utlimul timp e chiar mai mult – un circ.
Dar de prestatia reporterului Antenelor, la Vezsprem, ( parca tot Cozma se numeste -ce ironie!- ) ce ziceti?! In interviul luat tatalui sportivului cand, intr-o imbecilitate redundanta, mai avea un pic si incerca sa-l convinga pe bietul om, ca prezenta sutelor de cetateni, solidari cu cei loviti de nenorocire, ii vor invia fiul?!
Bun,
si cand te suna nu un jurnalist ci patru, care au si patru regizori in spatele lor, si ti se pun de patru ori aceleasi intrebari si ti se pune aceeasi melodie dramatica tot de patru ori…
Asta era intrebarea care trebuia pusa, dupa parerea mea.
Caci am vazut ieri mai multe imagini, interviuri si lacrimi ale parintilor acestui baiat, cat n-am vazut la nuntile lui Mutu si Chivu la un loc!
Pot sa inteleg ‘goana’ dupa senzational, ca peste o zi subiectul nu mai era fierbinte. Hai sa admit ca aici nu este greseala: faptul ca a solicitat intrarea in direct, pana la urma parintele in cauza nu a fost amenintat sa raspunda. Dar sa manipulezi in halul asta pentru niste „sentiment” este absolut jenant. Cam aici s-a ajuns in presa.
sal vlad. eram pornit sa scriu si eu despre forma aceasta cinica de a mima jurnalismul insa m-am regasit in fragmente din randurile de mai sus si am renuntat. In plus, am condamnat si pe post magaria spre care au alunecat televiziune in general dar mai ales la acest caz.
Eu stau si ma intreb daca rating este numele al doilea al divinitatii pt ca lumea face orice in numele RATINGULUI ( madalin ionescu, capatos, diaconescu etc).
Evident ca nu este niciun temei jurnalistic in categoria „cum va simtiti acum ca fiul/fiica/mama/tata/ a/au murit”. Evident ca mi se pare nesimtita ipostaza in care la nici 3 ore dupa stoarcerea lacrimilor, acelasi jurnalist ar indrazni sa intrebe vreun politician despre moralitate.
Exista solutii? DA. Filtru personal. „Eu nu fac asa ceva!” sau „Noi nu dam asa!”, ar trebui sa se auda mai des in redactii.
Atitudinea asta, lipsita de cele mai elemntare sentimente umane, inhibate de dorinta de a face rating, de a transmite suferinta in direct, de a redeschide rani, pentru ca publicul sa vada sangele curgand, in direct, este proprie multor indivizi care se pretind a fi gazetari.
Asta mi-aduce aminte de un eveniment, la care am fost martor, acum vreo 3-4 ani: venind pe A1 spre Bucuresti, asist live, la explozia pneului unui autoturism care, tocmai ma depasise. Viteza marisoara, autoturismul (Dacia Solenza, parca) face cateva piruete pe autostrada dupa care, sare in canalul adanc de cca. 2m, situat la marginea benzii de urgenta, si-si continua drumul prin papura din canal, inca vreo 15-20 m. Urmeaza liniste si fum ridicandu-se din canal…
Opresc si in timp ce cobor, o rog pe sotie sa sune la 112 si sa anunte accidentul. Iau din portbagaj extinctorul, trusa sanitara si alerg spre locul in care se afla masina accidentata.
La fel a procedat si un barbat de 25-30 de ani, aflat la volanul unui Peugeot 507(cred) argintiu, care rulase in fata masinii mele.
Ajungem la masina accidentata si rasuflam usurati: autoturismul cazuse tot pe roti – in ciuda piruetelor violente pe care le facuse – si toti cei patru ocupanti (plus un catel) erau in buna stare; ceea ce mi se paruse a fi fum, era de fapt, abur, provocat de contactul partilor metalice fierbinti, cu apa de pe fundul canalului.
Ajutam persoanele sa iasa din autoturism, le oferim locuri in masinile noastre, pentru ca era un pic frig si asteptam Politia si Ambulanta.
Dupa cca. 10 min. apare Ambulanta si cei din echipajul de urgenta, incep sa verifice starea celor recuperati din masina. Dupa aproximativ 2 min. apare un autoturism variant (break), Ford cred, in urma caruia venea si o masina a Politiei Rutiere.
Politistii isi incep treaba iar din Ford coboara precipitata o pustoaica bloda, miniona care, in timp ce se indrepta spre echipajul Politiei Rutiere, intreba daca sunt morti. In urma raspunsului negativ dat de noi, care le explicam in acelasi timp, politistilor, ce s-a intamplat, individa insista: „Dar raniti?”. Ii infirmam si prezenta unor rani evidente. Atunci individa, angajata a studioului local, al unui post de televiziune privat, cu acoperire nationala, adopta o mimica dezamagita si ii spune soferului-cameraman, care se apropia cu o camera in brate: „Hai sa mergem, ca nu a murit nimeni!”
Indignat comentez cu voce tare: „Vai de cozonacul vostru! Ce o sa va faceti? Astazi nu aveti nimic pentru !”
Soferul cameraman, imi raspunde plin de talc, privindu-ma cu subinteles: „Aveti grija, aveti mare grija!”
O fi vrut sa cumpar publicitate la postul respectiv, pentru a-mi rascumpara „vina” de a-i fi dispretuit in public?! 🙂
Banuiesc ca e vorba de concurenta , nu-i asa Vlad ? Ca in partea astalalta , pe nişa cu păr , profesionalismul este la el acasa . Sunt rau stiu . ORICUM ESTE DE JUDECAT , ORIUNDE , ORICIND SI IN ORICE CIRCUMSTANTE ASA CEVA NU TREBUIA FACUT. Cu respect. plecatdeacasa.blogspot.com
am vazut emisiunea tembela si mi-a adus aminte de o stire urita rau de acum multi ani din iasi. un copil a fost violat si a murit. la inmormintare l-am auzit pe reporterul pro zicindu-i cameramanului: „filmeaza, filmeaza, uite cum se da taica-su cu capul de sicriu. ce imagini misto”.
Nu lucrez in presa si bine-mi pare….Mi-e sila de ceea ce vad/citesc/ascult de cele mai multe ori. Unii ziaristi n-au nimic sfant, n-au nici o limita. Moartea acestui tanar este mediatizata intens si e normal sa fie asa: era un sportiv tanar, cu mare potential, victima unei morti neasteptate si violente. E cumplit ce s-a intamplat!
Dar goana asta dupa audienta, exploatarea durerii parintilor/prietenilor acestui baiat este ingrozitoare. Nu stiu despre ce post de televiziune este vorba sau despre ce ziarist, in schimb ma intreb cum ar fi reactionat domnul/doamna respectiva daca ar fi fost vorba despre cineva drag lui/ei, mai drag decat orice pe lumea asta, si cei din jurul lui/ei in goana dupa senzational procedau cum a procedat el/ea si bagau mai adanc cutitul in rana….
Chiar ma intreb care sunt limitele anumitor persoane din mass media ?!? Compasiune, decenta, respect nu mai au demult. Si nici rusine din moment ce promoveaza personaje sinistre gen Nikita, Sexy Braileanca etc….Oare dorm linistiti noaptea? Pana unde poti merge “ca sa castigi o paine�
Eu sanctionez in felul meu – nu ma mai uit la televizor (cu foarte putine exceptii). Dar, din pacate, nu-i suficient pentru a schimba lucrurile. As vrea sa pot face mai mult.
in zilele noastre parca toti ziaristii au baut dupa andreea marin si dan diaconescu. n-o sa mai treaca mult si o sa transmitem si moartea oamenilor in direct:” d-nelor si d-nilor,iata acum svastita alexandroaie cum isi da ultima suflare doar aici la otv,dupa ce a fost injunghiata in inima ! ce credeti,vor venii medicii la timp pt a o putea salva sau avem noroc si moare in direct ?”
http://opiniiradicale.blogspot.com/
Eu credeam ca jurnalistii romani au trecut demult de faza in care exploatezi la maxim suferinta omului de fiecare data pentru a face rating. Daca mi-aduc bine aminte, acum cativa ani (poate chiar zece) PRO TV-ul a inaugurat genul acesta imund de a face televiziune anuntand o femeie in direct ca sotul ei a murit in accident de avion si apoi filmand lacom reactia. Nu cred ca gresesc, asa s-a intamplat, s-a discutat mult despre asta si cum ziceam, credeam ca am depasit demult momentul..
Din nefericire, se pare ca nu.
Si eu am schimbat postul de fiecare data cand Realitatea a dat imagini cu parintii baiatului plangand in direct, mi s-a parut la marginea umanului. Cum poti sa faci asa ceva?
Si mai presus de toate, pentru ce??
Eu cred ca moderatorul nici nu isi mai da seama ce face in cazurile astea. El e in fabrica, in competitie cu alti 50 de colegi de la alte posturi in acea secunda, prea obisnuit cu ceea ce face ca sa isi mai dea seama de grotescul situatiei. Moderatorul este fie un mercenar indonitocit, fie o javra. Sa faci asa ceva in fiecare zi si sa rezisti trebuie sa ai un sistem de protectie sau sa nu-ti pese. Ceea ce mi se pare sinistru.
Cuvintele sunt de prisos acum…ma uit in jurul meu si observ cum din ce in ce mai multi prieteni imi dispar…DUMNEZEU SA-L IERTE ca era un baiat de milioane.Prietenii si cel putin eu,nu-l vom uita niciodata.
Nu mi-au placut niciodata picioarele cu care presa (nu doar autohtona) alege sa intre in viata unora si altora pentru a-si justfica existenta. Vulgaritatea asta nu se intampla doar in cazuri dramatice, aceeasi lipsa de tact profesionalizata apare si in cazul situatiilor lipsite de incarcatura emotionala, acolo unde se „agita” doar curiozitatea mintii umane (da, e vorba despre cancan).
Ca urmare nu pot aprecia nici incursiunile facute de anonimi cu microfonul in brate in cele mai delicate momente ale unei vieti. E o stoarcere artificiala si ieftina de emotie din partea publicului, care nu mai e lasat nici sa judece contextul. Ni se storc si noua lacrimi, si celor atacati cu camere de filmat si, din pacate, de cele mai multe ori nu exista nicio finalitate pentru acest stres emotional indus.
Acestea fiind zise, ca o acuza la adresa celor ce practica stirismul (chiar daca stiu ca in definitiv asta e menirea acestei profesii), nu pot sa nu observ ca acest tata avea optiunea sa-si rezerve intimitatea tragediei si sa refuze acordarea interviului.
That which you call upon yourself..
Vlad…cred ca depind foarte multe lucruri si de persoana careia ii apartine suferinta aceasta groaznica. Stii si tu ca in foarte multe cazuri cel care ramane sa-si ingroape apropiatul poate foarte usor sa nu raspunda la telefon sau sa ceara intelegere din partea presei. Cred ca s-a observat (si nu o spun deloc cu rautate) ca poate aceasta discutie cu ziaristii a fost una din putinele refulari care i-au mai ramas si domnului Cozma senior. Cine stie…Poate chiar l-a ajutat cat de putin faptul ca a putut sa afle toata tara ce a insemnat fiul sau pentru el.
Si apropo de un interviu care nu a fost in direct… Ai observat reactia lui Cosmin Baleanu? A cerut insistent ca sa nu mai fie difuzate imaginile cu mama lui Marian care plangea.
Trecand peste lipsa de umanitate a moderatorului, este foarte trist ca sunt foarte multi oameni care se uita la astfel de orori. Citind comentariile, am vazut ca majoritatea au schimbat canalul, neputand suporta sa priveasca chinul familiei, stupizenia si cinismul moderatorului. Dar astfel de stiri au totusi audienta …. care or fi oamenii interesati de astfel de stiri? Din ce sunt ei facuti ? Si nu-s putini …. dovada stirile pline de accidente, crime, violuri care aduc mai multa audienta decat orice emisiune decenta.
In opinia mea, metoda majoritatii presei de a trata tragediile este aberanta. Nu urmaresc decat exacerbarea nenorocirilor. Eu chiar mi-i imaginez razand in barba cand reusesc sa faca pe cineva sa planga in direct. Probabil ca in redactie producatorul si restul echipei „bat 5-uri”.
şi, bine-nţeles, realitatea şi antena 3 se vor bate cu otv şi acasă tv pentru un loc cât mai bun pentru a filma înmormântarea. şi o vor da în direct, cu comentarii intelectuale şi pline de emfază, încercând să prindă cât mai multe prim-planuri cu mortul, cu părinţii, cu prietena, cu prietenii.
ce căutăm noi în ţara asta?
niste necrofagi. problema e ca nu sunt numai minti bolnave prin televiziune, pun pariu ca mai exista si un procent (mic) de oameni carora prostitutia si mancatul sau calcatul de cadavre nu le face nicio placere. oare aia cu ce se spala cand ajung acasa?
@ Gheorghe Constantin: faza cea mai tare cu reporterul de care zici tu este ca l-au dat afara. Si dupa un timp s-a angajat din nou. Pe acelasi post. Clar, a facut din placere ce-a facut.
frate, ca om care a trecut de cateva ori prin ceva similar, jurnalistul ala a fost o jigodie fara margini. daca era asa bun, emotiona el audienta inainte sau dupa interviu, fara sa il chinuie pe bietul om. Pe de alta parte, cinismul de care vorbesti l-am vazut si cat am lucrat la radio, unde se punea problema „ba, care are o intrare la Pittis sa-i mai luam un interviu cat mai e in viata, ca se duce azi-maine”. eu cred ca daca esti un profesionist si ai talent, poti sa faci audienta sa planga si fara sa torturezi psihic un tata care si-a pierdut fiul. eu mi-am pierdut tatal si cred ca invers durerea e de 1000 de ori mai mare.
Mi se pare absolut inuman ceea ce au facut. Nu era de ajuns ca omul ala si-a pierdut copilul? Mai trebuia sa ii si ia interviu ca sa vorbeasca mai amanuntit despre durerea sa…
Oricum, in ultima vreme numai stiri de genul vedem: mai moare cineva, fie ca e injunghiat, fie ca e impuscat. Lumea nu e deloc asa cum ne-au invatat pe noi la scoala: cu bun simt, cu sentimente. Nu e nimic roz in viata asta, dar asta nu inseamna ca trebuie sa aflam prin astfel de tragedii.
Odihneasca-se in pace!
dumnezeu sa-l odihneasca in pace
Nu cred c-a procedat corect si vreau sa cred ca mai exista moderatori care stiu cand sa se opreasca, cu riscul de a avea un rating mai mic (desi nu vad de ce ar scadea).
mai vlad, dar cna-ul nu zice nimic la faza asta? ca eu sitam ca e o lege care nu da voie sa te folosesti de suferinta oamenilor. recunosc, ce imi amintesc este ca sa nu filmezi, dar stii cumva ceva si de audio? ca sincer, eu le-as da cu amenda in cap pt asta.
am facut 8 ani televiziune, dar stiri doar o data, in prima zi, si am plans in stand up, producatorul mi-a zis mars la productie. am renuntat in 2001 (vai ce batrana sunt!! )))) ), dar ma gandesc…pe vremea mea …. parca se facea mult mai bine televiziune :))) desi povestea de la balotesti cu reporterul care a spus copiilor ca tatal lor a murit….sa stii ca nu a fost trecuta cu vederea atunci si reporterul ala a cam zburat. si oricum, parca erau altfel stirile atunci, sincer….acum nu am la ce sa ma uit. la realitatea fac din tantar armasar si in plus uita ca sunt jurnalisti si emit pareri – ar trebui doar sa informeze, nu sa induca pareri proprii. la protv….vad numai accidente si lucururi urate. la antena 3 e dezorganizare, antena 1…sa zicem :)))
la altele nu ma uit, ca nu e cazul.
uf…unde e stirea de altadata? 🙂
si sa mai zis… uite exemplu. eu acum fac pr, am sunat intr-o zi la un post tv, nu spun care, sa le spun ca as vrea sa facem o stire despre cum pot calatori femeile gravide cu avionul. asa mi se nazarise mie, pr fiind 🙂 ar fi putut fi o stire de informare, ca nu au voie oricum si oricand si apoi nu sunt primite in avion si fac reclamatie ca na…
postul respectiv mi-a zis: si unde e stirea? am lucrat in tv si stiu ca e nevoie de stire, i-am zis si sa se duca in aeroport sa caute gravide sa le intrebe, dar ca informatia este necesara si oamenii trebuie sa stie astfel de lucruri.
crede-ma, nu am facut acea stire cu nicio televiziune pt ca nu a nascut nicio femeie in avion ca sa poata lua cetatenia avionului. apropo, stiai asta? ca daca nasti in avion copilul are cetatenia avionului? ei n-o stiai, ca n-a aparut la nicio televiziune si reviste glossy nu cred ca citesti… :))
asta apropo de importanta pe care jurnalistii o dau senzationalului…
Nici eu n-am avut rabdare sa citesc toate comentarile dar, ca o romanca adevarata, vreau sa-mi spun si eu parerea. Nu vad nimic deplasat in faptul ca a fost sunat tatal indurereat, dar cred ca nu trebuia insistat atat de mult, mai ales ca inteleg ca s-a procedat si la o punere in scena (n-am vazut emisiunea). Grav este ca sunt din ce in ce mai dese asemenea fapte diverse, mai ales cele in care este implicata o anume minoritate. De aici pana la intoleranta e un pas atat de mic, incat mi-e teama ca deja a fost facut.
2. Şi mă bucur că se discută asta. Deschis. Brava.
Nu cred ca este durere si neputinta mai mare decat sa pierzi o fiinta draga! Si sa realizezi ca nu sta in puterea ta sa mai schimbi asta! Cred ca solidaritatea fata de cei ramasi in viata, care au suferit o astfel de pierdere este un lucru bun. Cine a trecut prin astfel de momente stie ca nu spun prostii. Dar trebuie sa mangaiem, fara sa ranim mai mult decat viata insasi a facut-o! Sa gasim cuvinte de imbarbatare, de compasiune, de intelegere si de alinare! Iar daca simtim ca sunt prea sarace cuvintele, prea greu de exprimat sentimentele care ne coplesesc, atunci mai bine sa tacem si sa plangem in tacere alaturi de parintii lui Marian. Sa ne rugam ca astfel de tragedii sa nu se mai intample, nici cunoscutilor, nici prietenilor, nici dusmanilor! Cei pe care-i iubim nu mor cu adevarat daca-i pastram in amintirile noastre! Sa facem cu totii acest lucru pt. Marian Cozma, acest baiat blajin si sensibil: sa varsam lacrimi sincere si sa ni-l amintim asa cum era! Nu pot sa fiu de acord cu cei care se folosesc de durerea acestei familii atat de crunt lovite pt. a creste audienta unui post de televiziune, oricare ar fi el! Posturi care prezinta aceasta tragedie ca pe o alta poveste la care sa stea lumea cu gura cascata, alaturand-o unor povesti banale.
sa vedem ce se intampla cu zarko pesici, sa vezi atunci pogromul baietilor sarbi „arkan-related”…:)))
bineanteles ca are voie !
Chiar este datoria sa de jurnalist roman sa aduca postului sa o audienta cat mai numeroasa. Cu cat e audienta mai mare cu atat e pot vinde reclamele mai scump. viva la shareholder.
Normal, ca si mai bine ar fi fost, daca in fundal nu ar fi fost doar o musica sobra, ci poate daca se vedea cum si-o trag doi in penumbra. Cum spune francezul: sex sells.
Dar atunci probabil ca s-ar fi sesizat nenea si tanti aia care are grija de moralitate …
vlad, nu ti spun cu rautate dar cred ca tu nu reusesti sa faci diferenta intre televiziune si presa. chiar daca i jurnal de stiri. spectacol sa fie. lumea nu mai vrea demult informatia. trebuie sa i distrezi, sa i intristezi… asta este publicul, pe care nu l discut acum. dar inteleg perfect fenomenul. asta este greseala multora. se iau pe ei insisi ca referinta. nu este asa. publicul de televiziune nu este un public avizat. de cele mai multe ori incult si semianalfabet el asta isi doreste. si as putea sa explic si de ce dar nu mai lungesc vorba. nu este vina televiziunilor pentru ca ele nu trebuie sa aiba un rol educativ. banul dicteaza, deci publicul nostru stapanul nostru.
mi-e rusine de acei jurnalisti. acum depinde si de directorul postului. CNA-ul ar tb sa intervina!
@ TiBi – Sa intervina pentru ce? Ce lege s a incalcat? Legea bunului simt? Sa intervina atunci pt toate emisiunile de divertisment de prost gust: schimb de mame, blondele nu stiu cum, nora pentru mama, test de fidelitate, bla bla bla bla… ca toate sfideaza bunul simt. nu crezi ca cei care ar trebui sa sanctioneze aceste lucruri este tocmai telespectatorul. si daca tu, telespectator, nu te ai mai uita, crezi ca ei ar insista in prostia asta cu riscul de a nu face rating. deci. cauta te rog vinovatii in alta parte si nu mai incitat catre cenzura. esti liber sa alegi.. si dupa cum spuneam mai sus, majoritatea dicteaza; pentru ca asta inseamna democratie.
Eu cand vad programe de muls lacrimi schimb canalul. Scurt.
Ala nu e jurnalist. e cretin…
McGogoo – ala nu e jurnalist, dara ala care face referire la caini numindu i persoane ce este? http://www.mcgogoo.ro/2008/07/03/fane-schiopu-si-florica/
@andrei – asta cu „esti liber sa alegi”…nu mai cred. tv-ul te pacaleste, iti ofera o iluzie. cat despre publicul telespectator…pai, eu nu am timp sa ma uit decat la stiri si la un film maxim. muncesc! cei care privesc si fac rating sunt fara slujba, pensionarii, fanele telenovelelor – si pt ei, totul e perfect.
TiBi – esti liber sa alegi ce faci cu timpul tau. alege sa nu te uiti la tv daca nu te regasesti in nici un produs de acolo. cat despre concluzia ta „cei care privesc si fac rating sunt fara slujba” este total gresita. iti pot demonstra cu cifre ca dupa ora 18:00 consumul tv creste (cu mult) ceea ce inseamna ca cei care se intorc de la munca deschid televizoarele. indiferent cum ar fi, daca asta este publicul, lautarul canta pentru gustul lui.
In televiziune nu mai exista respect pentru nimic , acest „facem totul pentru rating” aduce a ” It’s nothing personal , it’s just business.”. Asa gandeste aproape orice om din televiziune , in fond si la urma urmei banii si doar banii conteaza in orice afacere si televiziunea este o afacere .
Dezgustator si respingator …..
Mulţi predecesori au spus că nici măcar nu trebuia să fie sunat. Eu cred că în astfel de situaţii nu ar trebui nici măcar filmat. Pentru familie – este tragedia vieţii lor, pentru telespectatori – o altă dramă.
Asa a zis intrun reportaj Marian CosmaTraiesteti viata cum crezi tu cai bine si accepta realitatea oricare ar fi ea pt ca nimanui nui pasa daca tu suferi le vor pasa doar prietenilot rai adv la restu nu si cu parere de rau trebe sa acceptam viata si sa luptam pt orike obstacol.Cu lacrimi in ochi le transmit familiei si prieteniilor lui,sa aibe grija de ei,putere de munca si sanatate.Am ramas fara cuvinte nu inteleg de ce oamenii care sunt mereu cu zambetul pe buze si traieste viata la maxim mor la o varsta asa de frageda tot nu inteleg dar ma rog sa-i prinda pe toti criminalii si sa-i taie pe maini si pe stomac si sa puna sare pe rani sa simta si ei durere pe urma i-as omori.Dumnezeu sa te odihneasca si sa-ti fie tzarana usoara PASARILA :((
Cred ca pe multi a deranjat momentul ala. Nu e corect sa spui ca multi ar fi trecut mai departe senin gandind „eh, altu injunghiat…” (Multi evita stirile de genul asta pentru a nu se spala pe creieri cu dramatismul teatral al continutului…imi amintesc de o scena la niste stiri de la 17:00 in care i se lua un interviu unui om cu toporul infipt in cap… nu se mai vinde siroposul, primitivul..am obosit.
Cand vad stiri de genul asta am senzatia ca se incearca umflarea unui balon spart…)
E lipsa de respect fata de toate partile: Marian, parinti, telespectatori… Nu e moral sa generezi artificial un astfel de moment…si daca nu e moral e incorect, nu?
si uite asa s-au nascut primii 104 oameni perfecti, generatia 2.0
oameni care n-au mancat niciodata cacat in viata lor.
imi pare rau sa va anunt dar problema asta a rezolvat-o Isus acum aproximativ 2 milenii. la dracu cu totul.
Se merge prea departe cu specularea tragediilor. M-a indignat si in cazul asta si acum cativa ani, cand esca a facut o chestie similara.
In urma cu ceva timp, imi p0vestea cineva care lucreaza ca reporter pt NBC in nush ce stat american, cum la inceputurile lui acolo, chemat la un incident de genul asta, primul imuls a fost sa intervieveze familia victimei in exact acelasi scop. Si-a comunicat in casca intentia, iar regia i-a interzis, spunandu-i sa ia doar cadre generale.
cred ca nu exista nici o diferenta intre moartea unei vedete sau moartea unui necunoscut.aceeasi durere in sufletul oamenilor din apropierea lui.parerea mea este ca nu ar trebui profitat de asa ceva chiar daca „publicul”trebuie informat.
oameni buni invatati ca durerea unui om nu este publica e a lui,nu cred ca o mama isi doreste sa o faca cineva sa repete la nesfarsit ca copilul ei era bun,cuminte,etc.asta gandeste orice mama.mai bine e lasata sa ii planga sufletul dupa odorul ei.dupa cel care nu o sa mai fie langa ea.
cred ca o asemenea stire ar trebui sa fie cat mai scurta ,insotita eventual de cadre generale si un”Dumnezeu sa il ierte”ar fide ajuns oricarui om crestin de aici si de aiurea.
Dumnezeu sa ierte un suflet tanar chemat prea devreme intre ingeri
Dumnezeu sa-l odiheasca e o mare pierdere lumea o sa uite peste un timp dar familia nu o sa-l uite niciodata stiu ce inseamna am avut si eu un nepotel de 3 anisori si a fost omorat pe trotuar si ink nu sa facut dreptate sper sa se faca dreptate si sa o inchida pe criminala care mi-a omorat nepotelul Nicola si pe cei care l-u omorat pe Marian sa-fie omorati cred ca Marian si nepotelul meu N icola o sa se intalneasca acolo in cer si o sa vb Dumnezeu sa-i odiheasca
O sta pe cer s-a stins,o barca a ajuns la mal,in sufletul rece e intuneric acum,toti iti dorim un somn linistit PASARILA:((vreau sa zic ca vei ramane mereu un idol pt me,chair daca nu te-am cunoscut fatza in fatza,dar ai fost un om ,bun,nobil cu foate mult stim si nu in ultimul rand un EROU si asa vei fi mereu pt me cel putin,nu inteleg de ce fix tie ti s-a putut intampla una ca asta:((:((cu lacrimi in ochi,ma rog noaptea pt tine,parintilor si prieteniilor tai sa aibe grija de ei,ca Dumnezeu sa le dea puterea de a merge mai departe si sanatate.Vreau sa zic ca Pasatila pt mine nu a murit si va traii mereu deoarece am invatat ca viata merita traita si sa accept viata asa cum este ea pt asta iti multumesc,mereu ai sa traiesti in amintirea mea cat timp voi traii eu,iar pe criminali ia-s taia pe maini si pe burta si as pune sare pe rani sa simta usturime si durere,asa cum noi oamenii simtim asta,nu-mi vine sa cred si sa accept ca PASARILA nu mai e :((:((:(( cu durere in suflet ma rog ca cei care l-au omorat sa fie pedepsiti asa cum se cuvine,chiar si sa-i omoare,deoarece PASARILA a fost un om nevinovat.Cu lacrimi in ochi zic Dumnezeu sa-l odiheneasca si sa-i fie tzarana usoara:((
Se spune ca si in ceruri ingerii ar juca hanbal si Dumnezeu avea nevoie de cel mai mare pivot din lume si s-a hotrat sa il ia pe Marian Cozma..NU TE VOM UITA NICODATA ,,PASARILA” !!!
DUMNEZEU SA-L IERTE SI SA-L ODIHNEASCA IN PACE!
Dumnezeu avrut sa aibe la el sus un inger sportiv,bun si nobil,si la luat pe PASARILA:((nu-mi vine sa cred nici acum ca mi-a murit idolu meu preferat:((un singur lucru nu inteleg de ce oamenii buni,cu simt,si nobili mor,la o varsta frageda:((iar cei rai sunt bine merci nu inteleg de ce:((Dumnezeu sa-l odiheansca si PASARILA de acolo de sus sa stii ca vei ramane pt me intotdeauna UN EROU .
Uneori te intrebi daca viata mai merita
Momentele pretioase sunt cu toate pierdute in nimic, yeah
Sunt trase deoparte si nimic nu mai e ce pare
Sentimentul k apartin visurilor tale…UN EROU s-a dus dintre noi,s-a dus in ceruri poate acolo o sa-i fie mai bine,familioa si prietenii indoliati cat si cei necunoscuti le doresc tuturor putere pt a trece peste asta si sanatata iar dumnezeu sa=l odiheasca pe PASARILA:((
Daca autoritatile ar lua masurile care se impun poate ca nu am mai asista la atit de multe tragedii. A plecat un suflet mare, dar nimeni nu se trezeste si sa se intrebe de ce atitia oameni , fie ei sportivi sau oameni obisnuiti sunt omoriti in plina strada, zi, noapte nu conteaza. Sunt funerariile de rigoare , dar nimeni nu ia atitudine. Acesti oameni se duc si nimic nu se intimpla. Cine ar mai trebui sa moara pentru ca cineva sa riposteze. Tot felul de gunoaie fac ce vor si nimic….Pacat ca s-a degradat atit de mult omenirea. Sunt oameni obisnuiti care iau atitudine fata de aceste gunoaie si li „se inchide gura” cu un pistol sau un cutit, media face vilva o zi, doua si dupa o luna (poate e prea lung termenul) nimeni nu mai spune nimic, ucigasul haladuie liber cine stie pe unde si cine stie pe cine mai reduce la tacere. ESTE STIGATOR LA CER. ROMANI TREZITI-VA SI OBLIGATI AUTORITATILE PRIN METODE LEGALE SA IA ATITUDINE!!!!!
PASARILA ODOHNESTE-TE IN PACE SI POATE FACI DREPTATE DE DINCOLO, CA AICI NU MAI EXISTA DREPTATE.
2.
MDA….Suntem in perioada de criza…Asta inseamna ca trebuie scoasa audienta in orice chip.
Urmaream acum 2-3 zile o emisiune la TV. Intervievata mama lui MARIAN.
Camera pe fata Doamnei incerca sa-i smulga lacrimile pe care biata femeie de unde sa le mai scoata la cat plansese.
Parerea mea este ca in astfel de situatii oamenii ar trebui sa-si planga durerea in liniste, fara camere de luat vederi, fara microfoane si reporteri.
De apreciat tatal lui Marian, care este un mare om cu un mare caracter.
SINCERE REGRETE!
Azi dimineata a picat un avion in SUA. Ca de obicei prezentatoarea a dat dovada de profesionalism debitand vrute si nevrute, timp de o ora punand la incercare rabdarea mea si a specialistilor sunati.
D-le Petreanu, poate la idioti prinde genul asta de jurnalism dar la restul oamenilor nu. Asa ca depinde de fiecare cui vrea sa se adreseze, eu stiu sigur ca am incadrat-o pe femeia aia exact in categoria careia ii se adresa.
Cat despre Marian, era un tanar la fel ca mine si nu pot sa accept in ruptul capului cat de usor a fost ucis.
De ce este el simbolul unei generatii intregi de tineri?
Oarecum offtopic si oarecum nu in tonul postarii tale:
http://www.theonion.com/content/video/missing_girl_probably_raped
Spune multe despre jurnalismul romanesc si, se pare ca si despre cel american.
Eu nu prea sunt de acord cu practici de astea. Şi Mândruţă povestea la un moment dat cum s-au dus cu camera pornită la nişte oameni acasă şi le-au dat vestea că fiul lor a murit în Irak. Şi au transmis pe TV cum plângeau ăia la aflarea veştii.
Să recurgi la asemenea metode pentru a scoate cât mai mult profit mi se pare jalnic. Oamenii ăştia cred că vor să moară pe un munte de bani… 😐
@Adrian – mah, nu-mi dau seama din tonul comentariului tău, dar ştii că e o parodie, nu? 😀
patetic…ce mai … din pacate, cum spuneau si altii, tragedia ramane, dar unii jurnalisti, absolventi ai unor facultati de cartier la care oricum banul conteaza si nimic altceva, sunt mereu in cautarea senzationalului si impresionantului care devine de cele mai multe ori patetic.
a fost o tragedie si va ramane o tragedie si sunt de acord cu mediatizarea acestui caz, dar in limitele bunului simt.. din pacate nu multi stiu ce-i asta, dar toti isi dau cu parerea, cred ca inseamna ceva.
in locul tatalui lui Marian eu nu acceptam sa vorbesc la telefon cu nimeni, absolut nimeni. dar el a avut puterea necesara si a demonstrat o putere de neclintit.
pacat de marsavia si mizeria unora care din asta traiesc…
Vlad, TheOnion.com – fac parodii? F…k, era sursa mea de informatii pana acum….
Sa stii ca cititorii tai sunt mai inteligenti decat ai celorlalti *.
(*certain restrictions apply)
Adrian, scuze, dar nu mai poţi fi sigur de nimic în ziua de azi 🙂
Jurnalist? Pe babuinul acela il numesti jurnalist? Un imbecil cel mult, cu discriminatorul out-of-order si care face parte din marea tagma a faunei care umple redactiile televiziunilor si ziarelor din Romania. Pentru ca a specula o tragedie, a exhiba durerile altora si a trai din asta mi se pare odios, nedemn si inuman.
Scena se repeta inclusiv in sectiile ATI ale spitalelor de urgenta, unde medici cretini le permit accesul asa-jisilor reporteri sa intervieveze pacienti aflati in soc (post)traumatic, doar de dragul de a face pe placul unor redactori lipsiti de cele mai elementare sentimente umane. Mi-e scarba ca traiesc in tara asta, mi-e scarba ca am asemenea conationali, mi-e scarba sa si scriu aceste ganduri. Mi-e scarba!
Prea multa scarba duce la generalizari stupide. Mi-e scarba de generalizari stupide.
Din păcate pentru noi trăim într-o ţară care pare pur şi simplu imuna la orice fel de suferinţă. Nu e normal să suni un om care de abia şi-a pierdut copilul şi să-l chinui în direct cu întrebări care la acel moment chiar nu îşi aveau rostul dar în momentul de faţă televiziunile fac orice pentru un gram de audienţă. Vorbim de un tată a cărui durere este fără margini. Cum poţi merge acasă liniştit gândindu-te şi având mereu în minte vocea tremurânda a celui distrus de durere. Cum poţi dormi liniştit la gândul că un tată şi-a pierdut băiatul într-un mod stupid, lăsând în urmă o mulţime de întrebări care nu ştim când îşi vor găsi răspunsul. Păcat că televiziunea dar şi presa în general trăiesc de pe urma suferinţelor altora.
jurnalistii sunt niste persoane fara inima,fara bun simt.le intereseaza doar sa aiba audienta.Cum dracu poti sai faci asa ceva unei persoane care nu de mult timp a pierdut fiul doar ca sa ai tu audienta in emisiune.tocmai de asta am renuntat sa devin o jurnalista pentru ca trebuie sa calci in picioare persoanele pentru o audienta de cateva minute.nu e corect ceea ce a facut acel jurnalist.el etrebuie sa-si faca un examen de constiinta ……..dar ma gandesc daca are asa ceva.nu inteleg cum a putut sa faca asa ceva cum a outut sa se jiace cu durerea unei persoane.