„Băsescu şi-a semnat condamnarea la suspendare”, titrează România TV o discuţie despre plagiatul lui Victor Ponta. E un titlu inspirat şi, mai ales, foarte probabil adevărat. PSD, singurul din trinomul USL care se opunea până acum suspendării preşedintelui, e înfuriat cu spume după ce Băsescu i-a dat lui Ponta cu plagiatul prin gard. PSD, care a stat 8 ani în opoziţie*, se vede deranjat de la masă taman când apucase să dea o limbă pe ciolan. Cum să-l ierţi pe mârlanul care te trage de coadă chiar la începutul ospăţului?
De cealaltă parte, Băsescu asta şi vrea, o suspendare, o umilinţă, un martiriu, orice ca să reintre în joc, din fundătura celor 8% încredere în care s-a vârât singur.
Să privim în viitor, deci.
Suntem devreme în 2013. Graţie noului sistem electoral, care avantajează net câştigătorii alegerilor, USL deţine acum super-majoritatea parlamentară care-i permite să ia orice decizie, inclusiv modificarea Constituţiei. Tema suspendării preşedintelui, doar fluturată în campanie şi în lunile de dinaintea alegerilor parlamentare, este în sfârşit pusă în practică. Pentru Ponta, Antonescu şi Voiculescu, a sosit clipa răzbunării. Poporul este chemat la referendum.
Poporul nu l-a primit înapoi la inimă pe Băsescu, pentru că e nevoie de vreo doi, trei ani ca poporul să-şi ierte liderul (v. realegerea lui Ion Iliescu), dar nici USL-ului nu-i mai suportă prostiile aşa uşor – a avut grijă „cel mai cinstit guvern” să dea aproape zilnic cu mucii-n fasole, până a scârbit lumea. Referendumul trece, totuşi, Băsescu e suspendat dar, aşa cum se întâmplă de obicei în marile amoruri, vin remuşcările. Băsescu îşi abandonează promisiunea că va ieşi din politică la terminarea mandatului prezidenţial, pentru că, nu-i aşa, el nu şi-a terminat mandatul. Devine liderul opoziţiei, credibil, puternic, motivat, după 9 ani de mandat prezidenţial (suspendarea a rezolvat o mare scofală, din acest punct de vedere).
Băsescu, lider al opoziţiei, înseamnă că USL va fi halit cu fulgi cu tot. Începe o nouă eră Băsescu, în altă formă, dar cu acelaşi fond. Lumea se prinde că a fost păcălită încă o dată. Ponta şi Antonescu se-nvârt în cerc, nelămuriţi. Voiculescu face icter mecanic de nervi.
Uite-aşa ne trece nouă viaţa.
––––––-
* cu excepţia a 8 luni inconsistente din 2009, care chiar nu se pun
24 comentarii Adaugă comentariu
si cand o sa faca p… mare ca lider al opozitiei unde o sa locuiasca? in Mihaileanu?
Toata lumea e convinsa ca Basescu e in spatele povestii cu plagiatul lui Ponta… Curios cum, din moment ce nici macar un zvon nu exista… a, gluma cu Dottore? Sa fim seriosi…
Pe de alta parte, sunt convins ca nu Basescu a dat cu CTRL-C si CTRL-V la lucrarea lui Ponta…
după cum b1 și evz, „acest ziar care ÎNCĂ (sic) mai există”, l-au mânjit din cap până în picioare pe cel mai „cinstit de naiv” om din România, recte Mircea Diaconu, la comandă politică …
și o întrebare oarecum retorică pentru Vlad: în aceste condiții, crezi că mai apucăm?
Stii ce-o sa se intample? O sa-l bage la mititica pentru flota… Facem pariu? Viseaza, Basescu, rolul de lider al opozitiei. A facut mult prea mult rau ca sa-l mai ierte cineva. Cat despre rolul de martir…. sa fim seriosi. Pentru cine? pentru intelectualii cu papion? Pai nu l-a batjocorit Basecu pe Tariceanu ca fiind „European cu papion”? De abia astept…
Zi şi mie câteva lucruri rele de care ştii…da’nu prostii anteniste că nu ţine !
Hai bre Sabotor, nu te-ai prins? Pana acum orice facea Basescu nu era bine. Acum e de vina si cand ceilalti fac prostii. Next level. Urmeaza Basescu Anticristul.
Daca este adevarat ca Base e in spatele manevrei cu plagiatul, e cam clar ca Base, infect si tupeist, tot e mai inteligent decat toata clasa politica actuala. De ce?
Pai, l-a pus pe Ponta premier dupa caderea guvernului Boc si presiunile din USL asupra lui MRU. Un fel de „knock yourself out, boy!”.
Nici n-a ajuns sa fie numit primul lui Guvern ca s-a impiedicat cu Alistar, Diaconu si Dumitrescu. Apoi a facut-o de oaie cu Mang. A mai facut-o inca o data de oaie cand prin Liviu Pop a schimbat tot Consiliul de Etica menit sa dea verdictul in cazul Mang, fix cu o saptamana inainte sa fie audierea lui. A facut-o recent cu ICR-ul. Si vine acuma, Base si ii arde Plagiatul. FATALITY!
Serios, Ponta nu stie ce zice atunci cand declara ca vrea el sa se prezinte la Bruxelles. Pe langa faptul ca trage sfori ca sa incalce Constitutia, absolut toti Presedintii si Premierii din celelalte tari o sa-l ia la rost de se va intoarce plangand acasa. Sa-l vad atunci „E o cosnpiratie politica pusa la cale de Base, Merkel, Hollande etc sa ma defaimeze..” aaaaaaaa Nu, esti pur si simplu Prostanac Jr, nimic mai mult. Si faptul ca declara ca Base e in spatele manevrei e iarasi un fel de a spune „E mai destept decat noi si ne-a ars-o fara sa avem timp sa ne pregatim. shiiiii ”
Cariera lui politica este incheiata. Din nefericire, o sa ne traga si pe noi, oamenii de rand in groapa atunci cand se va prezenta cu tupeu infect la Bruxelles….Ne-a facut deja de cacao insultand Nature…
Pe langa asta, omiteti o problema fantastica. Daca trece legea castrarii CCR si pica Ponta la pachet cu USL-ul, Base are cale libera sa faca pipi pe constitutie…legal…
doar daca nimeni, absolut nimeni, in perioada aceasta, nu ii deschide 10 dosare penale lui base pentru diverse
@Arhi – au cistigat unii alegeri de primari, arestati fiind 😀
ce l-ar opri pe basescu – daca se ajunge la acele dosare – nefinalizate – ca justitia din romanica se misca cum se misca iar avocatii lui 4case ar fi veseli sasi adauge inca un nume mare in portofoliu de clienti 😀 ah ar mai fi veseli si de alte motive mai materiale, mai lumesti – da’ asta nu conteaza pt populime 😀
Foartefaină sceneta;trist e că va fi așa, probabil chiar.
You and what army?… Ai uitat sa mentionezi cine e opozitia. PDL-ul e plin de ciolanisti si pana la momentul scontat nu va mai ramane nimeni pe acolo. In rest, toata lumea e la putere.
VICTOR PONTA, TINTA UNUI ATAC ABJECT DENOTAND DISPERARE SI PANICA
In cazul mizerabilului atac impotriva lui Victor Ponta- fals acuzat de plagiat- se regasesc toate elementele specifice scenariului- matca al declansarii scandalurilor (extinse inclusiv la aria internationala) care mistificau realitatea din perioada guvernarii Nastase.
Acest lucru indica, fara putinta de tagada, ca, indiferent de cum s-ar numi, acum, “varfurile de lance” scenaristii (si regizorii) sunt aceiasi.
Ca si in perioada 2001- 2004 “reteta scenariului” este:
1. Scandalul este declansat in zona externa, printr-o publicatie si un jurnalist catre care sunt trimise, din Romania, datele care trebuie inserate intr-un articol.
2. Scandalul este extins in presa externa (prin preluarea, la comanda, a textului de catre alte publicatii; altfel spus, se declanseaza atacul de presa, pe reteta clasica: o publicatie lanseaza subiectul, iar altele, pregatite, il preiau amplificand scandalul.
Comentariu relevant:
In perioada 2000- 2004, pentru astfel de mizerii era folosit “Le Monde”- cu semnatura lui Mirel Bran.
Acum, initial, scandalul a fost declansat de un “condeier” german, specializat pe cartografie- si care, ulterior, s-a ocupat de oceanografie, de geografie- intr-o revista ecologista britanica, al carei corespondent este respectivul “autor” (despre competenta sa juridica, “vorbesc” de la sine pregatirea si preocuparile sale deja precizate).
Indiscutabil, acelasi text a fost scris si in germana- astfel ajungandu-se sa apara, aproape in paralel, in “Nature” si in Frankfurter Allgemeine Zeitung- ziar crestin-democrat de linie dura. FAZ vine, astazi, cu o completare “ciudata”- dar care intareste ideea sursei romanesti a scandalului: zice-se, Ponta ar fi copiat, in teza sa de doctorat, si din “Romania libera”; in acest caz, orice comantariu este de prisos, atat de stupida este acuza.
3.Scandalul este “importat” si preluat de presa romana (efectul vizat fiind psihologic- in opinia respectivilor scenaristi, un scandal este mai credibil in Romania daca este declansat in exterior- fiind preluat, aici, “cu nevinovatie”).
Un al doilea comentariu relevant:
Si in cazul prezentului scandal declansat via un condeier german s-a implicat masiv Le Monde (in varianta sa online- Le Monde.fr). Asta arata ca “amicii” otraviti ai guvernului Nastase se afla “la posturi” si actioneaza.
Le Monde,fr preia astazi (19 iunie 2012) scandalul sub titlul:
“BAC – Si vous plagiez, ne soyez pas premier ministre en Roumanie”.
ESENTIAL: textul aparut pe Le Monde.fr este postat, cu tenaticitate, online, in nenumarate “spatii” (de limba franceza).
Acest lucru indica “pregatirea terenului” in sensul tentativei de a-l ridiculiza si minimaliza pe Victor Ponta in spatiul politic francez (unde stanga a obtinut o victorie coplesitoare).
4. Scandalul este preluat in presa romana pedalandu-se, justificativ, pe aparitia textului in “Nature” si Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Revista 22 are o “scapare psihanalitica”, indicand existenta scenariului declansarii scandalului “cu intentie si dedicatie”: astfel, sub semnatura lui Andrei Cornea sta scris (citez) “Sper că acum, cand se pregateste să plece la Bruxelles la Consiliul European, „doctorul” Ponta a aflat că d-na Merkel citeste constiincios FAZ. ”
Comentariu personal:
Fie Andrei Cornea si-a “pierdut pe drum” niste circumvolutiuni, fie imbatat de mirajul victoriei in batalia anti- Ponta a uitat sa-si ia precautii si a “vorbit” prea mult. Daca tacea… Dar, mai bine ca nu a tacut- astfel, ceea ce putea fi considerata doar o deductie a mea, devine realitate dovedita.
AMANUNT SEMNIFICATIV:
In mod evident, actiunea a fost declansata si desfasurata in graba, fara ca scenaristii si regizorii sa acorde timpul necesar organizarii minutioase a amanuntelor si “acordarii” detaliilor.
De la o publicatie la alta- dar si de la un articol la altul, in cadrul aceleeasi publicatii- detaliile esentiale difera intre ele (conform “urechismului” fiecarui autor).
Astfel, despre “intinderea” asa-zisei parti plagiate de Victor Ponta in lucrarea sa de doctorat- dar si despre dimensiunile lucrarii, aflam urmatoarele:
1. In Le Monde. fr (articolul “BAC- Si vous plagiez, ne soyez pas premier ministre en Roumanie- aparut in 19 iunie 2012) se afirma (traduc in romana): ”mai mult de jumatate din teza de 432 de pagini (deci, cel putin 217 pagini- jumatate + 1; n.A.) a lui Victor Ponta, avand ca subiect functionarea Curtii Penale Internationale, publicata in 2003, in limba romana, reprezinta text copiat”;
2. Citez: “jumătate din lucrarea sa – 130 de pagini din 300, fără introducere și bibliografie, scrie FAZ, au fost preluate aproape fără modificări din altă parte” (conform Andrei Cornea- Revista 22/ 19 iunie 2012);
3. Citez: “Revista Nature si Frankfurter Allgemeine Zeitung au scris, luni seara, ca premierul Romaniei, Victor Ponta, este acuzat de plagiat.(…) 200 din 400 de pagini din teza de doctorat scrisa de Victor Ponta in 2003 sunt copy-paste (revista 22/ 19 iunie 2012; articolul “De ce ai furat, procurorule?”, autor Dan Tapalaga).
Bref:
Citand aceleasi surse (revista “Nature” – si FAZ care, dupa cate se spune, ar fi preluat articolul din respectiva publicatie), despre teza lui Victor Ponta aflam ca are:
a.) 432 de pagini (conform Le Monde .fr).
b.) 300 de pagini, conform Revistei 22/ 19 iunie 2012 -Andrei Cornea (este greu, daca nu imposibil de presupus ca introducerea si bibliografia ar insuma 132 de pagini, astfel incat sa se ajunga la numarul total precizat in Le Monde.fr);
c.) 400 de pagini, conform Revistei 22/ 19 iunie 2012- Dan Tapalaga.
O astfel de “variatie” a unor date care sunt prezentate, penibil, ca fiind exacte, demonstreaza nu doar faptul ca atacul a fost declansat in graba, fara a se pune la punct amanuntele semnificative- dar si miscarea dezordonata, care tradeaza panica.
O carte, (o lucrare de doctorat)- cu indicarea momentului editarii- are un numar fix de pagini (am afirmat un truism necesar).
“Atacatorii” panicati ar trebui sa se puna de acord.
Cate pagini are teza de doctorat a lui Victor Ponta (teza despre care se spune ca a fost plagiata- si ca plagiatul ar fi fost constatat chiar de “ziaristi”, ceea ce presupune ca au vazut-o si au studiat-o): 432, 300, 400?
De asemenea, jalnicii “atacatori” ar trebui sa se puna de acord si asupra unui alt detaliu esential (chiar amanuntul- cheie).
Cate pagini au fost plagiate: cel putin 217 (cf. Le Monde.fr), 130 (cf Revista 22- Andrei Cornea), 200 (cf. Revista 22- Dan Tapalaga)?
Un alt amanunt care tradeaza ridicolul acestui atac denotand disperarea scenaristilor: au uitat sa-i puna de acord pe cei implicati asupra protectiei (sau dezvaluirii) surselor
Astfel:
“Autorul” (subliniez ghilimelele!) articolului din “Nature”, neamtul Quirin Schiermeier, afirma – cu demnitatea betivului care iese din carciuma- despre provenienta datelor asa-zidului plagiat comis de Victor Ponta: “Nu pot să vă dezvălui sursele noastre.” (deci, protejeaza sursa; jurnalistic, este corect).
Cei de la “Evenimentul zilei” -editia din 19 iunie 2012- nu au fost instruiti nici sa protejeze sursa, nici sa nu-l contrazica pe neamtul Quirin Schiermeier, distribuit de regizori in rolul principal.
Astfel, aflam (citez): “Profesorul universitar doctor Marius Andruh, preşedintele consiliului pentru recunoaşterea diplomelor universitare, a fost cel care a sesizat plagiatul premierului Victor Ponta”.
Informatia este de mare importanta.
Ce-l va fi manat “in lupta” pe Marius Andruh si de ce isi va fi riscat numele si demnitatea omului de stiinta implicandu-se in aceasta facatura nu doar abjecta, dar si jenant de prost croita si vizibil insailata cu ata alba?
Mao spunea (citez din memorie) “o minciuna spusa de un milion de ori sfarseste prin a fi perceputa ca adevar” (au mai afirmat si altii asta, dar Mao mi-a parut totdeauna cel mai aproape de un asemenea demers care necesita “rabdare aplicata” si conseventa).
Informatia despre asa-zisul plagiat comis de Victor Ponta este o mistificare murdara. Dar, repetata de multe ori- fara a fi contracarata- se va retine, aducand, daca nu prejudicii de imagine, cel putin “zambete furisate” dincolo de care s-ar ghici intrebarea “si daca…?”.
NU Victor Ponta este cel care trebuie sa contra-atace- dar altii, care trebuie sa faca zid, acum, in jurul lui.
In ceea ce il priveste, Victor Ponta a dat cel mai bun raspuns cu putinta cand a fost intrebat de jurnalisti cum comenteaza acuza de plagiat:
“Tot ma duc la Bruxelles in 28 iunie!” (precizand, pe de alta parte, fara inutile dezvoltari, ca teza sa de doctorat sta la dispozitie pentru orice verificare).
Este raspunsul pe care trebuie sa il dea, constant, Victor Ponta.
P.S.
In afara exceptionalei analize “Dottore”, postata de Adrian Nastase pe blogul sau, nimeni nu i-a mai venit alaturi tanarului premier- procuror Victor Ponta.
“Vad”, aici, aceleasi “umbre” ale celor din 2001-2004, cand se declansau atacurile impotriva Cabinetului- si premierului- Nastase.
Le transmit respectivilor (deocamdata!) doar:
“Mai imprastiati, baieti, mai imprastiati- si mai schimbati scenariile. Si invatati sa nu va mai tradati panica, prin actii si gesturi dezordonate
Cum, „nimeni” ?!?.. Sa nu-mi spui ca esti un Nimeni.
Textul ăsta apare în multe locuri, sub diferite semnături – la mine a intrat la moderare cu două. L-am lăsat, pentru că a muncit cineva să-l scrie, totuşi 🙂
esti prea democrat
eu sunt in concediu. mi-e greu sa caut texte si nici nu ma pricep sa dau verdicte in cazuri de-astea, dar uitati, ma incred in dvs. ca jurnalist: a plagiat?
O demonstraţie inutilă care uită esenţialul : Ponticel a fost aşa puturos încît atunci când a copiat n-a schimbat nici măcar „fontura” cum să zâşii. Bre n-o schimbi…no schimbi…da să copiezi până şi concluziile ?! Şi la urma urmei…ce importanţă are cine s-a sezizat dacă treaba este adevărată. Şi de când un cetăţean ca Funeriu este urmărit de „organilii” pontiace de micul „Titulescu” ştia unde a fost…cu cine s-a întâlnit…etc. Mie deja îmi miroase a altceva aici.
Tot urmăresc părerile politologilor şi nu încetez să mă mir de confuzia pe care o fac ei între „cât de mult au câştigat useliştii„ şi „cât de elegant s-au dat la o parte pedeliştii„.
De ce, oare? Păi ce să vă fac, măi, dacă nu vreţi să învăţaţi şi chestiuni adiacente? 🙂
http://www.rna.ro/servicii/PersNavigant/agrement/manevra%20si%20conducerea/MANEVRA%20AMB%20VELE.pdf
Conteaza daca Ponta a plagiat o pagina sau 100 de pagini ? Nu tot plagiat se numeste ?
Sau se numeste plagiat cu circumstante atenuante ?
Poate sa-l numeasca pe Mang ca sef al comisiei de cercetare si evaluare a telzei de doctorat 🙂
Nu spune de două ori…
Cacat, a trecut legea castrarii CCR 🙁 Am belit-o de-acum, oricine ar mai veni la putere….
Încearcă prin „absurd democratic şi de bun simţ” scenariul prin care Ponta îşi dă demisia ca urmare a plagiatului…Ia să te vedem
Inca ceva… Nu reusesc sa pricep de ce golaneala si smecheria de care da dovada Basescu sunt considerate „abilitate politica remarcabila”? Pai, parca, nu cu asta se ocupa un politician – cu scormonit dosare, cu scos biletele atunci cand ii pica bine, cu folosirea serviciilor secrete in diverse combinatii si razboaie personale.
Dar, in fine, asa e romanul, nu-i asa?
Astept, mai departe, pareri elogioase si despre smenarii si maradonistii din colturile marilor bulebarde. Eu, in locul lor, m-as simti jignit de o asemenea profund nedreapta neglijare.