Să discutăm un pic mai pe-ndelete despre România asistenţială. Când am spus că România nu se mai poate suporta aşa cum e, leneşă şi asistată, poate c-ar fi fost bine să ofer şi cifrele care definesc gravitatea situaţiei.
Ce înseamnă, de fapt, „România asistenţială”?
În aprilie anul trecut, fostul ministru al Muncii, Mihai Şeitan, declara că „circa 6 milioane de români, o treime din populaţia totală şi mai mult decât numărul angajaţilor, beneficiază, într-un fel sau altul, de ajutor social de la stat”.
Tot Şeitan preciza că „avem peste 12 milioane de indemnizaţii/om într-o lună, asta înseamnă, sigur, că nu 12 milioane de oameni profită, sunt 5-6 milioane de oameni care profită de astfel de sprijin, unii profită de câte două, trei sau patru.” (sursa) Fostul ministru al Muncii a adăugat că sunt persoane care, prin cumularea diverselor tipuri de ajutoare şi indemnizaţii, câştigă peste 1.000 de euro lunar fără să muncească nimic.
Site-ul InfoNews scria, în mai anul trecut: „potrivit ANPS (Agenţia Naţională de Prestaţii Sociale – n-m.), in ianuarie erau sapte beneficiari care primeau nu mai putin de opt prestatii pe luna, 34 primeau sapte prestatii, 320 de persoane cumulau sase ajutoare de la stat, iar peste 2.000 de asistati sociali primeau lunar cinci tipuri de prestatii.”
InfoNews adaugă: „Prin cumularea a cinci indemnizatii de la stat, un beneficiar din Galati primea 5.148 de lei lunar, unul din Cluj – 4.664 de lei, iar altul din Gorj – 4.320 de lei. De altfel, cumularea mai multor prestatii duce la venituri lunare cuprinse între 1.500 si peste 5.000 de lei.”
De exemplu, între 2007-2009, după aprobarea unor noi ajutoare pentru persoanele cu handicap în România, numărul acestora a crescut brusc cu 200 de mii. De altfel, proporţia pensiilor „pe caz de boală” variază atât de mult de la un judeţ la altul, încât este evident că la mijloc e vorba de şpagă. Potrivit unor estimări, probabil că mai mult de o treime din pensiile de acest tip au fost acordate nejustificat.
Simplul fapt că sistemul permite asemenea aberaţii înseamnă că el e greşit şi profund corupt. Mai mult, acum putem înţelege perfect şi de ce unii reacţionează aşa vehement când se pune problema reformării acestui sistem.
În aprilie 2010, Gândul arăta că „din 2003 până în 2009 numărul de ajutoare sociale acordate, „prestaţii” cum sunt ele numite de ministerul Muncii, a crescut de la 2,8 milioane la 9,7 milioane. […] statul a fost nevoit să crească bugetul alocat ministerului Muncii pentru asistenţa socială de la 582 de milioane de lei în 2003 la peste 8,1 miliarde de lei şase ani mai târziu.”
La sfârşitul anului 2010, oficialii vorbeau însă de „8,8 miliarde de lei” anual pentru ajutoare.
Cu alte cuvinte, costul acestui program de încurajare a nemuncii în România a ajuns la 2 miliarde de euro anual. Nu vă imaginaţi, însă, că toţi banii ajung la cei îndreptăţiţi (conform legii). Adriean Videanu estima că „30% din fondurile acordate programelor sociale sunt costuri de administrare” (sursa).
Nici nu-i de mirare – înainte să fi devenit un stat asistenţial, România era o ţară bolnavă de hiper-birocraţie şi parazitată de o administraţie pe cât de obraznică, pe atât de coruptă şi ineficientă.
Dar câte ajutoare sociale, indemnizaţii, alocaţii, mă rog, „prestaţii”, sunt oferite în România? Şeitan a spus de mai multe ori că e vorba despre „peste 200”. Actualul ministru al Muncii, Ioan Botiş, a fost mai precis: 202.
202!
Pe site-ul Agenţiei Naţionale pentru Prestaţii Sociale sunt listate 43 dintre acestea – cele de care se ocupă direct Agenţia. Puteţi găsi aici o situaţie (cea mai recentă) pe luna noiembrie a anului trecut privind situaţia drepturilor acordate, pe judeţe. Totalul: 6.137.196 de beneficiari (inclusiv cumulări) au primit 662.319.042,00 lei. Adică 107 lei, în medie, lunar. Încă o dată – este vorba doar de cele 43 de „prestaţii” acordate de ANPS. Până la „peste 200”, câte sunt cu totul, mai avem de adunat. Ziarul Financiar a mai identificat câteva. Săptămânalul Capital, care citează date ale Institutului Naţional de Statistică, afirmă că e vorba de o medie de 194 de lei de persoană (dar nu estimează veniturile rezultate în urma cumulării).
Cine plăteşte toate aceste ajutoare, 2 miliarde de euro anual? Păi, nici o surpriză aici, puţinii care mai muncesc în România. Site-ul Infolegal face următoarea constatare: „În luna martie (2010) existau 4,302 milioane de salariati care au virat statului impozite si contributii din care bugetul asigurarilor sociale trebuia sa plateasca pensiile a 5,521 milioane de persoane, prestatii si ajutoare sociale pentru aproape 7 milioane de persoane si indemnizatii de somaj pentru 462.289 de disponibilizati.”
Ca atare, rămâne cum am stabilit.
Din cauza unor politicieni fără minte şi a unei naţii care a acceptat cu mare plăcere, de fiecare dată, mita electorală, milioane de oameni din această ţară preferă acum să stea acasă în loc să meargă la muncă, pentru că, nu-i aşa, câştigă mai bine astfel decât din salariu.
Banii pe care-i încasează astfel nu sunt mulţi – suficienţi cât să nu moară de foame, dar mai bine decât nimic.
Banii aceştia, puţini cum sunt ei, se adună în bugetul naţional până la sume ameţitoare, plătite de cei care încă muncesc. Fireşte, veniturile acestora scad din cauza taxelor şi impozitelor mari – mari şi pentru că trebuie să plătească pentru milioanele de alţi români care constată că e mai profitabil să stea acasă decât să ia o slujbă.
Unii, mai şmecheri, dau o şpagă unde trebuie şi cumulează ajutoarele, ajungând astfel să câştige binişor spre foarte bine prin specularea acestui sistem corupt şi stufos.
Concluzie – cât timp acest sistem nu va fi tăiat din rădăcină, nemunca va continua să fie încurajată şi întreţinută în România. Câţiva vor continua să fie taxaţi la sânge pentru lenea multora.
Mie mi se pare uluitor că în ţara asta atâţia oameni pot spune că mai bine stau acasă, pe ajutoare, decât să muncească. Atitudinea asta trebuie să dispară, cu orice preţ, şi încă foarte repede.
123 comentarii Adaugă comentariu
Sistemul de ajutor social a ajuns la noi la cote incredibile, atingi un punct nevralgic aici, pui sare pe rana dar cineva trebuie sa o faca. Totodata cred ca acest articol nu se refera la ajutoarele pentru copii, pentru persoanele cu dizabilitati, de orice gen ar fi afectiunile, precum si cele pentru apartinatori.
Si tu chiar crezi ca basescu si ai lui vor taia acest sistem din radacina?
Vlad , mie mi-a placut cum scrii insa cand incepi sa justifici spusele tale cu ceea ce zicea ministrul seitan…!!!! ?
Pe urma, va rog eu frumos, pe cei care sunteti formatori de opinie, sa nu mai bagati pensionarii in categoria „asistati social” . Majoritatea dintre pensionari nu traiesc atat cat sa-si redobandeasca banii pe care i-au bagat in sistemul de pensii atat cat au lucrat.Crede-ma.
In rest, sunt de acord cu tine, numai cei care au fost”prosti=nesmecheri ” nu au profitat de o lege sau alta 🙁
Traim intr-o tara condusa de smecheri .
Cand , dupa 90, s-a inceput hotia din fabrici si uzine stii cum se justifica omul simplu? „pana ia seful….da’ce…io’s mai prost ca el ?”
Uite că şi criza are părţi bune, dacă nu se prăbuşea peste noi o ţineam tot aşa. Nici Băsescu nu-i dădea cu modernizarea şi eficientizarea dar nu mai sunt bani. Sper să nu te alegi cu prea multe etichetări portocalii. Ar fi păcat, justeţea celor scrise e deasupra oricăror speculaţii.
Elisa, l-am citat pe Şeitan cu cifre, nu cu discursuri doctrinare. Sesizezi diferenţa, desigur.
Marieta – au început deja suspiciunile că-s pedelist. ROFL.
lol. exact asta vroiam sa evidentiez si eu: sa vezi acum acuzele din partea postacilor ca esti oranjgutan. waw. ne dezamagesti, o tu, lucratorule la mogul. cum de poti avea o asemenea linie editoriala divergenta? doamne, doamne, ce ti-e si cu aceste loose cannons. nu mai poate avea omul incredere in disciplina organizationala deloc, dar deloc, dom’le.
huo! portocaliule! vrei sa iei piinea de la gura celor amariti, nacajiti, care vin sa-si ia ajutorul de somaj cu mertzanul.
tz tz tz. ce oameni. ce drumuri ale damascului.
🙂 :p
Păi da, 😛 şi eu :-)))
@Someone – declaratii, cifre … bine, te cred pe cuvant, nu am de gand sa „scormonesc” in detaliile catre care trimit link-urile. Oricum, am foarte putina incredere (catre deloc) in corectitudinea atitudinii si declaratiilor „mai marilor” zilei (indiferent daca sunt portocalii, rosii, galben-albastri, verzi, curcubei) fiindca orice cuvant spus de fiecare este menit numai sa ii sustina pozitia personala iar adevarul poate fi „ciuntit”, „escamotat”, „redefinit”, in functie de interesul momentului. Repet, te cred pe cuvant.
Iata ce nu inteleg din text : „Atitudinea asta trebuie să dispară, cu orice preţ, şi încă foarte repede.”.
Nu inteleg ce „se doreste a fi spus” cu aceasta … aici nu stiu. Observatie ? Chemare la lupta? Declaratie de intentie ?
Ce inseamna, concret, „Atitudinea asta trebuie să dispară, cu orice preţ, şi încă foarte repede.” ? Ca ea (Atitudinea) nu va dispare de la sine. Si nici nu cred ca ţine sa-i spui „bau !” si ea sa si dispara de frica …
„Atitudinea asta trebuie să dispară, cu orice preţ, şi încă foarte repede.” … te rog sa ma ascuzi dar, pentru moment, mi se pare o platitudine. Adica, daca ar fi lipsit, textul ar fi avut acelasi impact. Dar daca ai pus-o acolo inseamna ca are o valoare … pe care eu nu o pot aprecia. Ma ajuti, te rog ?
Eu am o întrebare: unde să muncească cei care primesc ajutoare sociale? Locurile de muncă sunt puţine şi sunt plătite mizerabil. Cînd munceşti pe 700 de lei e posibil să preferi să stai acasă pentru o sumă asemănătoare.
Oamenii nu muncesc nu pentru că sunt puturoşi, ci pentru că nu au unde să muncească decent în România. Ca dovadă, pleacă cu sutele de mii în străinătate… la muncă! Cei trecuţi de 45 de ani nu mai au cum pleca şi nu le rămîne decît să dea şpagă pentru pensia de boală.
Toate astea se întîmplă deoarece sectorul de producţie a fost distrus sistematic. De aceea nu se munceşte în România, pentru că mase mari de oameni nu îşi mai găsesc locul într-o societate care a ales să nu producă nimic. Ce nu spui nici dumneata, nici Şeitan, nici Băsescu, este unde să se ducă oamenii ăştia, care acum primesc ilegal pensii de boală? La camera de gazare? Aplicăm soluţia finală?
Eugen – n-ai citit tot, nota 4, treci la loc. Când nu primeşti 700 de lei degeaba, o slujbă plătită cu 700 de lei devine foarte interesantă. Şi e o grămadă de lucru în ţara asta, crede-mă. Totul e să vrei să munceşti.
Lipsesc o gramada de date. Toate aceste ajutoare sunt date in temeiul unor „acte normative”. I
@eugen: cred ca esti un pic cam radical si exagerat. Cazul pensiilor de boala ilegale e numai un aspect al „aisbergului”, nu e cazul sa generalizam acum pentru toate categoriile de asistati sociali. Ceea ce nu intelege multa lume este ca, indiferent din vina cui, NU mai sunt bani. Subliniez „indiferent din vina cui”. Nu statul este dator sa asigure locuri de munca, ne-am intoarce astfel cu 21 ani in urma. Statul este dator insa sa asigura parghiile necesare creerii lor, mai pe intelesul tuturor sa nu mai sugrume initiativa privata cu zeci de taxe si miliarde de hartii.
Atunci cand o persoana de 35-40 ani isi va putea face o firma si va da de lucru (legal!) la alti doi concetateni lucrurile se vor misca in sensul bun. Si firma aia sa fie lasata sa traiasca (daca are toate taxele platite) si sa nu fie sufocata de biruri sau controale de dragul umplerii buzunarelor inspectorilor.
Si ca sa iti dau un contra-exemplu: am un fost coleg (inginer) care acum 4 ani, la varsta de 50 (cincizeci) ani a vandut tot aici si a emigrat … in Canada.
De ce, daca ma duc la tara, nu gasesc oameni cu ziua la munca, nu operatiuni nemaipomenite ci treburi casnice prin curte ? In conditiile in care „tarifele” sunt de 50 lei/zi + 1 masa.
pardon … reluam/ continuam: marafetii sunt dati in temeiul unor „acte normative”. Io as face un tabel cu fiecare in parte: data aprobarii, initiatorii, cine a votat pentru, cine impotriva, etc, pina-n pinza amanuntului. Pe urma, as cauta comparatii cu granzii europeni – ajutoare se dau si in Luxemburg? Nu ma intereseaza citi primesc sau cit primesc ci care-s regulile. E vreo diferenta intre ale lor si ale noastre? Si inca un reper care lipseste – cred ca nu doar nu e calculat de „autoritati” da’ nici jurnalistii n-au cerut asa ceva: media de virsta a ajutoratilor. Citi ani au cei care primesc venitul minim garantat, de exemplu? Defalcat pe judete, daca se poate. Senchiu!
Nu. O slujbă plătită cu 700 de lei este o mizerie şi o ruşine pentru o ţară care se pretinde civilizată. 700 de lei pe lună înseamnă iobăgie.
Nu mi-ai răspuns la întrebare, d-le Petreanu. Unde să muncească asistaţii ăştia?
Shibal – poţi face şi singur documentarea. Mersic.
Eugen – unde te crezi, în Suedia? România e o ţară săracă, acum şi plină de lene. Iar întrebarea e tâmpită, fără îndoială. Ce, vrei liste? Mai mult, subtextul întrebării tale e că dacă n-au unde munci, să le dea statul, nu? Exact asta e problema.
România e o ţară săracă pentru că nişte indivizi perverşi au distrus în folosul lor aproape tot ce înseamnă sector de producţie.
Să afirmi că este normal ca salariile să fie de 700 de lei deoarece România e săracă dovedeşte ori prostie, ori lipsă de caracter. România e săracă deoarece statul a fost (şi este) spoliat cu neruşinare de o mînă de parveniţi.
Nu, nu consider că e normal ca statul să ţină în cîrcă nişte oameni care nu muncesc. Consider că datoria statului este să se îngrijească să existe locuri de muncă şi ca cei care muncesc să fie trataţi corect.
România e o ţară săracă pentru că nu produce mai nimic sau foarte puţin, şi pentru că, de la Brătieni încoace, n-a mai avut nici un lider cu viziune şi dragoste de ţară.
Nu e rolul statului să creeze locuri de muncă – adică nu a unui stat sărac şi căcăcios cum e cel românesc. România nu-şi poate permite un New Deal, n-are muşchi pentru asta. Rolul unui stat de acest gen ar trebui să fie să creeze condiţii pentru apariţia a cât mai multor locuri de muncă. Sper că înţelegi diferenţa. Asta nu se face cu „ajutoare” pentru o treime din populaţie, plătite din taxele puţinilor care mai muncesc.
Evident că un salariu de 700 de lei e un salariu prost – la fel de evident cum e că 7000 de euro pe lună e ceva mai bine. Afirmaţia rămâne tâmpită. Ca să ajungi la un salariu de 7000 de euro pe lună trebuie să munceşti o grămadă – calea către un asemena salariu nu e prin ajutorul statului. Cine crede că e treaba statului să dea salarii mari cetăţenilor e complet dobitoc.
La muncă, nu la-ntins mâna! Ia, hai, gata, că m-am săturat de milogi şi cerşetori!
Parcă erai inginer. Adică erai înzestrat cu spirit critic. Dacă, după ORICE calcul vrei tu să faci, media prestaţiilor pe persoană este de vreo sută zece lei(cam vreo 25 de euro, berica ta pe o seară, în concediile alea pe care le faci prin insulele greceşti), nu ţi-a trecut prin minte să afli cum pizda mă-sii a ajuns ăla din Galaţi să primească din ajutoare sociale cinci mii de lei? Are un pluton de copchii? Ca jurnalist nu ai vrut să vezi „minunea” cu ochii tăi? Sau, ca în legile lui Murphy, astea sunt date care contrazic teza, deci pot, chiar trebuie ignorate?
Apăi, jupâne, eşti şi tu un nenorocit de asistat! Căldura în blocul ăla în care locuieşti ESTE subvenţionată! Şi transportul în comun, când ţi se strică Subaru(că e fier, până şi Subaru se strică!) şi apelezi la el, e subvenţionat(sau nu serveşti RATB?).
Sigur, ACUM crezi că nu ai nevoie de aceste prestaţii sociale. Dar cine ştie cum se întoarce roata vieţii. Şi ai să regreţi amarnic că ai scris tâmpeniile astea.
Apoi, uiţi un lucru: existenţa acestui sistem este dovada că mai suntem o naţiune solidară. Dacă dispare şi ăsta, ce mai rămâne? Supa aia pe care aţi dat-o voi o singură dată, acum vreo doi ani? Crezi că ălora care au apucat-o le ţine de foame şi acum?
Confundati solidaritatea cu nesimtirea. Cind unii profita de pe urma solidaritatii pentru a trai intr-o lene bicisnica, atunci sa ne ierte Dumnezeu care nu exista, mai bine exces in prea putin decit in prea mult.
E simplu, socialistilor: pendulul social oscileaza de la prea-prea la foarte-foarte, inspre reechilibrare.
Oooo, ia uite nostalgia în acţiune!
Păi dom’ Gheorghe, ia citeşte articolul anterior pe tema asta, apropo de şmecherul din Galaţi – „Nu e nevoie decât să-ţi cobori un pic aşteptările şi să ai o nevastă fertilă şi poţi trăi binişor fără un loc de muncă.” Asta dac-o fi vorba de un pluton de copii sau nu e o simplă şmecherie de cumulare a ajutoarelor, pe bază de şpagă.
Vrei o anchetă pe cazul de la Galaţi? Păi pune mâna şi finanţeaz-o, că nimic nu e gratis. Să-ţi fac un buget?
Aşa. Nu văd nicăpieri pe blogul ăsta unde am scris eu că vreau subvenţii. Mi se pare şi idiot că sunt subvenţionat pentru căldură, că nu-s sărac – dar statul dumitale libidinos nu m-a întrebat. Nici un primar n-are curaj să taie subvenţiile, de teamă că nu va mai fi votat de nimeni. Mai mult: subvenţionarea permanentă a acestor servicii le ţine departe de economia reală. În final, totul ajunge să coste mai mult în felul acesta.
Şi, uite care-i treaba, am fost şomer şi am fost şi păcălit cu banii, în sensul că n-am primit salariu luni de zile. N-am întins mâna la stat niciodată. Mi-am căutat de muncă.
Răstălmăceşti ceea ce zic şi suspectez că faci acest lucru cu rea credinţă. Nu am spus că treaba statului este să dea cuiva salarii mari. Exact la condiţiile pentru apariţia locurilor de muncă mă refeream. Nu la locurile de muncă de la stat. Păi stimulează statul român sectorul privat să producă bunăstare şi să creeze în acest fel locuri de muncă? Dar cuvîntul „stat” e prea general. Nu statul ia deciziile, ci oamenii aflaţi la putere.
Atîta timp cît puterea nu face nimic pentru ca lumea să aibă unde munci şi mai mult, inhibă pur şi simplu prin deciziile pe care le ia dezvoltarea sectorului privat, e incorect să-i acuzi pe oameni, în general, că sunt leneşi. Întîi să aibă unde munci – şi în condiţii corecte – şi apoi vom vedea dacă sunt leneşi sau harnici. Sigur, e şi lene. Există şi profitori ai sistemului de asistenţă socială. Dar cei mai mulţi nu primesc decît atît cît să nu moară de foame.
Problema e că acest sistem a apărut ca o rezolvare pripită şi stupidă a unei deficienţe vechi şi grave: faptul că în România nu se produce bunăstare. Iar pentru racila aceasta a României nu asistaţii sociali sunt de vină. Cel puţin nu direct.
Ştiu, jupâne, sunt un nenorocit de comunist! Dar poate, după ce îţi trece paramponul, îl citeşti pe nenea ăsta. Ştiu şi eu? Mai degrabă îl cred pe el…
http://www.nytimes.com/2011/01/02/opinion/02kristof.html?_r=1&ref=opinion
Apoi, las-o p’asta cu finanţatul cercetării cazului de la Galaţi. Să-ţi amintesc eu unde lucrezi şi ce mijloace are trustul Intact? Aveţi corespondent acolo, transmiteţi toate cretinismele posibile. E greu să se ducă şi să întrebe la Direcţia de Muncă? Pur şi simplu te doare în cur de caz. Era un argument frumos, şi atât. Dar pentru câţiva care abuzează, şi care pot fi sancţionaţi uşor, nu distrugi sistemul. Tu vrei pielea sistemului, nu sancţionarea celor care abuzează. Ei bine, asta nu se poate. Dar dacă naţiunea asta vrea să se sinucidă, poate să facă şi asta.
Apropo de „statul libidinos”, se întâmplă cumva să ai un magazin de etnobotanice la parterul blocului?
Cam aşa e la muncă nu la întins mâna, cu toate că eu unu nu m-aş îngrijora de ăia două miliarde de euro sau ce sunt ei. Problema mai gravă e că statul nu creează condiţiile propice unui întreprinzător să înceapă o afacere. Întradevăr de la sistem porneşte totul iar chestia aia cu :„ Vai câţi bani se duc la asistaţi†e praf în ochi. 2 miliarde îi fac ăştia de la putere din tot atâtea semnături.
Gheorghe, blogul acesta nu ţine de trustul Intact şi de nici un alt trust. Ce scriu aici, documentez şi scriu în timpul meu liber. Şi nici nu sunt responsabil pentru ce difuzează televiziunile din trustul Intact. E un atac slăbuţ – practic toţi cei care citesc Amar de Zi ştiu asta.
Ia mai spune-ne despre anii ’90, când trebuia pusă România pe calea corectă.
Varză, varză, varză.
lol. noroc ca mai sint alte tari care nu au fost atinse de virusul socialist. nenorocitii astia de britanici, le-ar trebui o dictatura ca in Rusia, ca in Asia, un Canal la care sa fie bagati toti ciinii de britanici care nu inteleg ideea de compasiune si de subventie la caldura.
ce nemernici. ce distrusi la cap. le-ar trebui o prelucrare cu Kalashikovul, nu-i asa, dom’ Gheorghe?
* * *
http://www.guardian.co.uk/education/2010/dec/13/social-survey-thatcherite-britain
Britain is now more Thatcherite than when Margaret Thatcher was in power, with people much less supportive of the welfare state and the redistribution of wealth than in the 1980s, according to an authoritative study of the country’s mood.
[…]
Sympathy towards benefit claimants has evaporated, along with support for redistributive tax and spend policies, over the past 20 years, with Labour governing during a period of significant hardening of attitudes towards the poor, the annual results of the British Social Attitudes survey reveal.
[…]
It finds that the public is now less sympathetic towards benefit claimants than at the end of the Thatcher era. In 1991, 58% thought the government should spend more on benefits. By 2009 that had more than halved to 27%.
un pic ciudata tema ajutoarelor pentru un apartinator al „middle class”. de aici probabil si replicile cam taioase ale vizitatorilor. sper ca autorul nu confunda pensiile si somajul cu „ajutoarele”, cum face dragul nostru lider acvatic. daca s-a dat spaga pentru ca sa se primeasca ajutoare, sa fie anchetati si pedepsiti cei vinovati. de aici pana la „taierea raului de la radacina” e cale lunga. etichetarea in bloc pe categorii si lupta de clasa ar trebui sa fie in trecut. insistenta dvs ar fi demna de o cauza mai buna. oricum statul asistential n-o sa consume niciodata mai mult decat statul spagar.
Înţeleg că tu ştii care-i calea aia corectă, pe care trebuia pusă România în anii 90. Adică anii în care eu trăgeam mâţa de coadă, întâi şomer, apoi plătit de căcat de capitalistul Tucă, din trustul din care cu onoare faci parte. Nu că acum aş fi plătit mai decent, dar măcar nu mă mai umilesc nişte idioţi care au redus capitalismul la acumularea animalică de bani şi de bunuri. Nu-ţi place cum arată capitalismul în varianta sa autohtonă? Păi el e după chipul şi asemănarea celor care gândesc ca tine. Iar cu idei ca ale tale o să devină şi mai sufocant, şi mai de nesuportat. Ghici cum o să se termine!
mai e un coleg de breasla la fel de revoltat pe capra asistata a vecinului: http://www.buhnici.ro/2010/12/13/economie-pentru-dummies/#comments
Singurul rost al statului este să aibă grijă de cetăţenii lui / companiile care activează acolo. Restul sunt speculaţii, politică şi mizerii.
M: evident ca nu fac confuzia asta. Eu vorbesc despre 202 ajutoare, indemnizatii si alte mite dar, de! cine are câlti in cap atâta vede…
Culmea este că exact aceia care au realmente nevoie de asistenţă socială (cazuri cu adevărat disperate, care într-o scoietate normală sunt ajutate necondiţionat şi din belşug) riscă să rămână fără ea datorită hoardelor de paraziţi care, pur şi simplu, consumă resursele! Asta nu înţeleg mulţi dintre comentatorii de aici. Nimeni întreg la cap nu poate cere amendarea pensiilor obţinute pentru limită de vârstă şi completarea stagiului de cotizare – acesta este un drept câştigat. Trebuie înţeles că e vorba de, nici mai mult nici mai puţin, FRAUDAREA ÎN MASÄ‚ a sistemului asigurărilor şi ajutoarelor de stat de către un număr neverosimil de paraziţi BUNI DE MUNCÄ‚.
Şi, pentru toţi oligofrenii, continuaţi să vorbiţi despre „stânga” şi „dreapta” politică, pentru a demonstra cât (de puţin) vă duce capul. Furtul românesc este ambidextru. „Politicienii fură!!” Nu, neprieteni, MAJORITATE românilor fură şi „ciupesc” de pe unde pot, atât cât pot, şi-i doare fix în posterior de repercusiunile asupra celor care sunt atât de dependenţi de un ajutor, încât nu au nici măcar forţa de-a fura cot la cot cu naţia.
România asistenţială trebuie remaniată, chiar dacă pentru asta trebuie să dispară şi să renască într-o versiune corectă. Asta nu este o discuţie despre capitalism sau socialism, ci una despre hoţi puturoşi.
Petreanu, de ce dracului te mananca pe tine in fund sa atingi subiecte asa delicate pentru harnicul nostru popor? Azi, maine o sa pretinzi ca nu suntem ospitalieri, sau inteligenti, sau cine stie ce alta prostie…
Romanii sunt harnici, dar nu in Romania. Nu mai munceste nimeni pe 50 de parai.
Gheorghe, te platea prost Tuca? S-o fi inselat. Spune-ne ce mare ziarist ai devenit, in cazul asta.
sunt 1000% de acord cu tine si pentru faptul ca firma la care lucrez a platit impozite de multe sute de milioane anul trecut. dar cine crezi tu ca-si va asuma raspunderea cu orice pret? vezi tu un partid capabil sa spuna in campania electorala ” va ia dracu fratilor”, „va taiem din banii de alocatii”, „va taiem pensiile”, „va micsoram ajutorul de somaj”, „desfiintam 100 de mii de posturi in administratia centrala” etc etc etc si sa castige alegerile? NU. pur si simplu vor da si vor minti. si lucrurile vor merge asa inca 4 ani si inca 4 ani.
@Constantin Gheorghe: si pe mine ma platea prost unu’, Petreanu. Incearca sa nu pui la suflet. Si nu e frumos sa jignesti autorul cata vreme textul e decent scris si nu jigneste pe nimeni, cu atat mai putin pe tine.
@Petreanu: niciodata nu e solutie sa te certi cu cititorii. eu ii impusc 😀
Precum se stie, adevarurile doare. Probabil de aia, atatea urlete la comentarii.
Acum cativa ani, o cunostiinta de-a mea a deschis un magazin de colt de strada si a angajat o tanti. Femeia (spre 40 de ani) avea o situatie materiala mai dificila (sot plecat la munca in strainatate si imbolnavit pe acolo, copil la liceu). I s-a oferit un salariu cu 10% peste salariul vanzatorilor de la celelalte magazine, program de 8 ore, caldura in magazin (iarna). Dupa vreo 2 luni si-a dat demisia, spunand ca prefera sa mai stea acasa pana isi gaseste o slujba la stat, decat sa munceasca atat.
Eu , un proiectant naval virtuos, am muncit in Romania cativa ani, mediul privat. Apoi prin Europa, mai prin vest, in acelasi domeniu. Se munceste mai putin in Vest, e mult mai aerisit programul, mult mai lejer. Ceva e putred in Romania. Organizarea?
Bilant de hateri la inceput de an? 🙂
pe mine ma ingrijoreaza un pic mai mult reactiile decat situatia expusa in articol.
de ce naiba ne mai batem capul, nu stiu!
vlad, toti astia care stau si’o freaca pe „prestatii” sociale (prestatii sociale, de unde le vine numele asta?!) se vor simti despuiati, violati, unsi cu smoala si tavaliti prin pene daca vor fi pusi sa munceasca.
nu stiu sa faca nimic. nu vor sa faca nimic. si nu (cred ca) e nimic de facut cu ei pentru ca, da, exact cum ai spus, voteaza. si sunt multi. si orice inmultit cu milioane da milioane. de lei scursi printre degetele statului, de oameni care nu produc nimic, de nervi pe care mi’i fac io acum cand ma gandesc cati idioti finantam!
Extrem de amuzanta discutia. Nimic nu e mai amuzant decat un hotz care striga hotii. Si-am sa explic. Gigacaloria ar trebui sa coste vreo 300 de lei in Bucuresti. Petreanu o plateste cu vro’ 180. Cine plateste restu? A, da, statu. Deci petreanu e asistat social? Deci puteam sa-l includem in cei “circa 6 milioane de români, o treime din populaţia totală şi mai mult decât numărul angajaţilor, beneficiază, într-un fel sau altul, de ajutor social de la statâ€? Eu zic ca putem. La fel si cu buhnici si alti destepti care urla din toti rarunchii ca se incurajeaza nemunca, in conditiile in care niste ziaristi, si aici jos palaria, care castiga mai mult decent si care-si permit un trai decent sunt asistati de stat la plata incalzirii peste iarna. Pai ce facem aici, ori suntem capitalisti ori nu mai suntem?
🙂
blabla, citeşte în puii mei înainte să te faci de râs p-aci. Răspunsul la mirarea ta e mai sus în lista de discuţii.
@kilroy: Lucrătorii din comerţ sunt plătiţi prost mai peste tot. Oricând poţi găsi fraieri care să stea în picioare 8 – 12 ore pe zi pe salariul minim. După două săptămâni îi scoţi cu lipsă în gestiune şi vor fi fericiţi să plece fără să primească vreun ban…
@Petreanu: Nu te-am auzit făcând scandal că plăteşti prea puţin la întreţinere; consideri că subvenţiile la gigacalorie sunt O.K.?
L.E.: Kilroy wasn’t here, but it might be!
Dreaqu – si tu, la fel de dastept. Ia citeste mai devreme si zi dup-aia „nu te-am auzit…” nu stiu ce.
Invatati-va sa cititi inainte sa va dati cu parerea.
Lasa-i, bre, ca asta este rostul lor. Au si ei in fisa postului trecuta o slujba, sa minimizeze orice argument care nu corespunde cu ideologia lor, si tu acuma te iei de priceperea lor de forumijdi vehementi si tristi.
Ce naiba, bre Petrene, in loc sa-i sinucizi prin banare, tu acuma ii bagi in seama si stai de vorba cu ei?
😉
Salut, Vlad!
Oficial, în Romania, sunt vreo 2,5 milioane de ţigani.Neoficial, aproape 4 milioane. Ştii câţi dintre ei muncesc cu acte în regulă? Maxim 200 de mii. Nimeni nu vorbeşte de asistaţii ăştia. O povară imensă pentru Rou. Subiect! 😉 Un An Nou fericit! Ura!
Eram doar curios să aflu dacă citeşti TOATE comentariile.
Eu m-am lămurit mai de multişor că sistemul de solidaritate socială din rromânica e la mişto, spre beneficiul celor care ştiu să se descurce. Însă refuz să accept un proces (fie el şi de intenţie) în care inculpaţii sunt aruncaţi de-a valma pe banca acuzării! Credeam că epoca condamnărilor colective a apus odată cu Iepoca Dă Aur!
Să-ţi mai dau un bobârnac: Dacă sumele percepute de stat din taxele pe alcool şi tutun ar intra în totalitatea lor în bugetul sistemului social de sănătate nu ar mai exista campanii mediatice de colectare de fonduri pentru cazuri disperate.
Eu cred ca totul incepe de la Gizas. Pai cum adica „sa ridice primul piatra cel fara de prihana”? In felul asta nu mai ridica nimeni piatra. Pai e mai bine asa?
O analiza misto si in stransa legatura cu subiectul gasiti si aici.
:)))))) e cazul ca autoritatile romane sa se gandeasca la conditii ofertante de azil pentru mana de lucru straina . daca noi nu ne putem inmulti , sa ne inmulteasca altii .
Sînt pensionat pe caz de boală, dar sînt absolut de acord cu cele spuse! „Sistemul” ESTE corupt şi umflat cu pompa!
M-aş întoarce oricînd la muncă şi aş renunţa la pensie, dacă aş găsi ceva conform pregătirii mele şi mai ales dacă s-ar găsi cineva care să mă angajeze. Din păcate, porţile se închid discret la aflarea situaţiei mele, care, la prima vedere nu se observă.
In spatele blocului fitzos in care locuiesti sunt stradute cu oameni care chiar nu au ce manca. Vrei sa-ti trimit vecinul, fost bolnav de TBC care primeste o pensie de boala de 400 lei ca sa-i explici cum e cu asistatul din partea statului? Sau vecina cu pensie de urmas de aprox. 400 lei care la peste 63 de ani nu are putere nici sa-si faca curat, dar sa mai si munceasca pe undeva? Incearca sa iesi pe strada si sa cunosti care-i adevarata situatie. Cum spunea cineva mai sus trebuie cautati cei care fraudeaza si pedepsiti doar cei vinovati. Stiu un militar de peste 80 de ani care trebuie sa-si refaca cei peste 40 de ani de munca ca statul nu e in stare sa recalculeze pensiile militarilor decat punandu-i pe drumuri. Si mai am o sugestie: reapuca-te de fumat. „Iti cauzeaza.”
Vax – stiu o doamna care, la 78 de ani, e angajata si munceste din greu 10 ore pe zi. Mai face si 2-3 ore spre si dinspre locul de munca zilnic. Vrei sa-ti fac cunostinta cu ea ca sa-ti vorbeasca despre scuzele lenesilor?
petrene taica, nu esti oranjgutan: esti mai rau, ai propriile tale convingeri ca statul tre’ sa-si bage piciorul in ei pensionari, ei copii, ei handicapati… ba chiar si ei salariati care pot trai linistit cu 700 lei per luna din care mai reduce base 25%…
…si ti-ai creat convingerile pe linkurile lui seitan!!!!
macar daca erai agent sub acoperire care a descoperit coruptii din ajutoarele de la stat dar nu, tu ca ziarist dai cifrele lui seitan care nici macar nu spune ca sunt smenuite ci date pe legi votate tot de seitanii de la putere…
daca nu vei primi o mostenire din Dubai ai toate sansele sa ajungi si tu pe” lista lui seitan” – cond ti-o veni randu’, normal! asa ca fii atent ce-ti doresti pentru ca ti se indeplineste
titlul e „România asistenţială trebuie să dispară” si textul e ca atare….unde plm e problema?! daca ideea era „România asistată trebuie să dispară” aveam o problema, era o chestie natzi….dar asa?
Petreanu are o problema cu sistemul care genereaza astfel de aiureli (legislatie facuta in doru’ lelii pt zonele de populatie cu avant de votanti si a carei aplicare este lasata pe mana unor functionari tembeli si/sau corupti)…….
@someone: e clar ca sunt unii pe acilea care vor sa faca un pic de zgomot pe un blog cu trafic si unii care sunt arvuniti sa posteze…..de dragul umorului pe care-l degaja primii, lasa-i pe toti fara ban, pls!
Haters gonna hate.
Marian, am dat un exemplu, nu mai multe, ca nu era sa scriu un roman. Si tovarasul Gheorghe a dat un exemplu, pe cel personal. Nu vad sa ii fi facut morala.
Lucrez in privat, nu la stat. In 2009 salariul a scazut la jumatate. Sotia a fost in somaj cateva luni din 2010. Dar am platit in continuare impozite, ratele la banca si utilitatile. Am renuntat la multe, dar asta e. Am mers mai departe. Si sunt, in continuare, impotriva subventionarii asteia cretine a orice.
Uite, sunt generos si iti dau inapoi 2-ul. Sa faci ce vrei cu el.
La Multi Ani si un an nou minunat iti doresc
Articolul asta mi-a adus aminte de o conversatie pe care o avea o tipa la telefon in vara: „da fata, nu mai lucrez de saptamana viitoare. […] Pai ce sa-mi caut? Nici nu-mi mai caut! […] Pai primesc somaj.”
Cred ca asta zice tot 🙂
Felicitari! Stii ca ai ajuns blogger important cand isi pierd oamenii atata din timpul lor „liber” ca sa te injure in comentarii.
Intrebari:
1. Postacii intra tot la categoria asistati? Ca presupun ca si salariile lor tot din banii mei sunt furate.
2. Baieti, n-am verificat, au fost irealitatea si warmnews picate zilele astea, sau ce?
Maestre, ai scris inca un articol de exceptie.
Iti multumesc ca existi.
Stima si respect!!!
@Kilroy & @«Marian S»
Mai am şi eu nişte exemple… nu 1… ci nişte… (pensionari pe caz de boală închipuită…)
Ce zici Marian acum ce a spus Kilroy cum este?
@Marian S: par simpatic doar pe net si doar la prima vedere
in rest, esti in continuare amuzant facand referire la nr. 26 unde ce vrei tu de fapt? un tip sa faca publice actele de somaj; pai sunt 2 probleme:
1) ca sa crezi pe cineva ai nevoie de cuvantul respectivului; daca nu, ce rost are sa discuti cu el?
2) s-a intamplat de vreo 2 ori (ultima data acum vreo 7 ani) sa fiu somer. ai idee ca mai stiu ce s-a ales de documentele care atestau asta?
apoi, fractura de logica – pe de o parte il acuzi pe Vlad ca „s-a dat cu puterea” fiindca citeaza din sandilaul ala care a fost ministrul muncii, dar pe de alta incerci sa ne zici ca face asta fiindca i s-au taxat veniturile din dreptuir de autor…..ce dracu’, man! eu inteleg ca-i greu sa nu gasesti job cand il pierzi, dar acu’ sa-ti acoperi frustarile prin avantul revolutionar de a-l demasca pe Vlad Petreanu e very lame
si acu’ te las, mai muncesc una-alta pt fraierii astia care ma platesc
@Marian
– Argumente logice clare… care să mă convingă = 0
– Atac la persoană -> 1
Foarte inteligent!
Concret…
…ca să ai bani tre’ sa munceşti!
Nu vrei să munceşti… mori! SIMPLU… CINIC ASTA E’ !
Nu poţi să munceşti te ajută statu’… da’ nu să mănânci caviar şi să-ţi iei „vuitoane†ci cât să nu mori…
Eu aş veni cu o propunere pentru toate blogurile… să publice şi un identificator al IP-ului de la care se scrie comentariu.
În felul acesta se vor vedea postacii… şi IP-urile de postaci…
Ar fi interesant de demarat o astfel de mişcare printre blogeri…
„Cum zic : această stare de lucruri este intolerabilă, ea nu mai poate dura!” … adica coane @Someone, mai concret, imi spui, te rog, ceva despre „Atitudinea asta trebuie să dispară, cu orice preţ, şi încă foarte repede.” ? Sau … nu crezi ca este cazul ?
Este simplu (al dracului de simplu) de inteles subiectul articolului si numai neatentii sau rauvoitorii declara altceva iar concluzia-actiune este si mai simpla (deja enuntata) : trebuie „puricate” toate aceste ajutoare, „bucata cu bucata” si, in functie de situatie, sa se ia o decizie corecta – sunt multi derbedei pentru care platesc (platim) aiurea si este cazul ca legislativul + executivul sa faca ceva pentru a-mi (ne) usura efortul.
Nici nu stiu de ce a explodat discutia, ca nitroglicerina scapata pe jos …
Eu am intrebat ce poate sa insemne aceasta declaratie vaga, discrepant de vaga faţă de toata informatia la obiect de pana la ea : „Atitudinea asta trebuie să dispară, cu orice preţ, şi încă foarte repede.” ??
Ca pana acum, pentru mine seamana a „catavencism” (actul III, scena V). Si, @Someone, nu am mai vazut asa ceva pe aici.
Sau poate ca este doar campul morfic „de vina” …
A explodat si vad ca sunt multi imbecili care spun ca ei sunt impotriva subventiilor si ajutorului social. Protectia sociala, pompos asa cum cred unii ca se numeste, nu trebuie eliminata. Trebuie foarte bine organizata. Ma mir ca nu sunt oamenii si impotriva securitatii, a sanatatii, a infrastructurii etc. etc. Impotriva lor.
Ce n-am înţeles eu niciodată la subvenţiile ăstea, chestiile ăstea se dau la nesfîrşit? Eu mă gândeam că primeşti câteva luni ajutor, dar nu e acelaşi lucru cu salariul. Iar dacă s-au comis abuzuri sau ilegalităţi, există legi şi instituţii pentru asta.
Dom’le sa le reglementeze, sa extraga frauda, sa se pedepseasca, sa nu care cumva sa omorati socialismul multilateral birocrat.
NU mi-e drag Petreanu, mai deloc, dar omul loveste cat se poate de corect.
Toti avem bunici si mamai nu? Ok. Acesti minunati pensionari de care ii fute grija si pe pedelisti si pe pesedisti si pe maretii liberali sunt cunoscuti ca doar JUMATATE au stagiul complet de cotizare. Adica oameni in putere, competenti se retrag la vatra pentru un job la negru ulterior.
Uitam ca fiecare adeverinta, hartie si stampila inseamna oameni, salarii, curent electric, taxe postale, comisioane, automobile si restul de porcarele. Astea fac asistenta sociala al dracu de scumpa.
Daca avem 30% de bolnavi inchipuiti pensionari de boala cum dracu sa reformezi, sa curesti sistemul? Cateva sute de mii de romani la tribunal si la puscarie? Aducem si doctorul in discutie care a pus stampila si e puscariabil de asemenea? Pai ne-am scos din criza, construim penitenciare noi.
O chestiune la fel de evidenta, avem oameni orbi, scrantiti la cap, cu carnet de conducere. Ei sunt asistati social, sunt nevoiasi, sunt pensionari.
NU politicul e marele farsor si vinovatul principal. Din pacate natia asta descurcareata, dribloare, ce stie sa lasa si sa ia „atentii” este in offside. Ne furam caciula cu un talent inegalabil.
Despre cei 700 de lei salariu de mizerie si nu merita sa muncesti cand poti sa stai, as putea zice ca e turnesolul apetitului pentru munca.
In trei luni am virat de la soarece de birou, grefician si baiat fin la ciocan si circular, fieroaica frig cat cuprinde, jeg si vaselina. Pentru ca ma da nevoia afara din casa, pentru ca mi-e foame, pentru ca nu am ce sa fac, trebuie sa muncesc chiar daca nu imi convine.
Stati linistiti, se va intoarce.
Da, dom’le, aşa e, statul nu e obligat să aibă grijă de cetăţenii lui, că doar a zis-o şi mult stimatul şi iubitul nostru preşedinte. Iar dacă o zice şi Saomeone, e literă de lege. Există leneşi care dau şpagă la doctor şi doctori care o primesc, pentru aranjarea unor pensii pe caz de boală nemeritate? Păi, dacă există, să desfiinţăm dreptul la pensii pe caz de boală. Dă-i dracului p’ăia care-s handicapaţi pe bune. Să crape, că şi aşa consumă oxigenul de pomană. Voi nu vedeţi că nu mai sunt bani pentru Căşuneni şi alţi Cocoşi?
Iar locuri de muncă aşa e, Someone, sunt gârlă, dar lenea noastră proverbială ne face să nu le vedem. Uite, eu sunt şomer de astăzi (pe bune!), dar mi-e atât de lene încât apelez la ajutorul tău, să-mi găseşti tu un loc de muncă. Sunt economist (ASE – Facultatea de Comerţ), am multă experienţă în activitatea de încheiere şi derulare a contractelor economice, am fost în mai multe rânduri şef de serviciu sau de birou comercial, am şi experienţă organizatorică, ştiu foarte bine să lucrez în Word si Excel, dar pute pământul sub mine de lene. Nu mă ajuţi tu să-mi cauţi de lucru? A, am uitat să-ţi spun un mic amănunt, am 57 de ani.
Da, dom’le, aşa e, statul nu e obligat să aibă grijă de cetăţenii lui, că doar a zis-o şi mult stimatul şi iubitul nostru preşedinte. Iar dacă o zice şi Someone, e literă de lege. Există leneşi care dau şpagă la doctor şi doctori care o primesc, pentru aranjarea unor pensii pe caz de boală nemeritate? Păi, dacă există, să desfiinţăm dreptul la pensii pe caz de boală. Dă-i dracului p’ăia care-s handicapaţi pe bune. Să crape, că şi aşa consumă oxigenul de pomană. Voi nu vedeţi că nu mai sunt bani pentru Căşuneni şi alţi Cocoşi?
Iar locuri de muncă aşa e, Someone, sunt gârlă, dar lenea noastră proverbială ne face să nu le vedem. Uite, eu sunt şomer de astăzi (pe bune!), dar mi-e atât de lene încât apelez la ajutorul tău, să-mi găseşti tu un loc de muncă. Sunt economist (ASE – Facultatea de Comerţ), am multă experienţă în activitatea de încheiere şi derulare a contractelor economice, am fost în mai multe rânduri şef de serviciu sau de birou comercial, am şi experienţă organizatorică, ştiu foarte bine să lucrez în Word si Excel, dar pute pământul sub mine de lene. Nu mă ajuţi tu să-mi cauţi de lucru? A, am uitat să-ţi spun un mic amănunt, am 57 de ani.
Scuze pentru dubla postare.
pai n-auzi ca e de lucru la tara cu ziua. 50lei/zi cu sau fara masa, depinde cum negociezi 🙂 🙂 e jobul perfect- mananci bio, aer curat, fitness gratuit 🙂
e totusi o mica problema- trebuie sa declari la primarie cati bani ai facut in ziua respectiva si sa platesti impozit pe ei. in scurt timp o sa-ti permiti si o masina straina 4*4, ca sa nu mai fii nevoit sa faci naveta cu autobuzul 🙂 bafta 🙂
Iulius ,se vede ca esti din BINS ,asti-a nu-s cumva din Romanica ? ( chiar Vlad )
@Marian S: de vreo 10 ani ma joc pe net….daca ai sti din ce lung sir de nefericiti care au facut-o ieftineala asta cu „cur ly” faci parte ti-ai scoate niste coaste si ai avea dilema aia: n-ai sti daca dai sau iei
Kilroy, nu sunt atât de idiot încât să cred că banii pompaţi în nemuncă ajută la ceva, sunt doar o taxă de protecţie! Petreanu e suficient de naiv ca să poată crede că dacă se reduc cheltuielile de asistenţă socială vor fi mai multe locuri de muncă iar indicatorii economici ai rromânicii vor ţinti spre cer! De la un om care şi-a ales un astfel de pseudonim mă aşteptam, sincer, la mai mult!
Dacă eşti curios şi ai timp liber, fă nişte săpături şi nişte calcule şi vezi cam ce venituri trebuie să aibă într-un an un cetăţean al unui stat din UE ca să-şi poată cumpăra un Bugatti Veyron.
Pariem că la noi e cel mai mic barem?
Nu stiti ce disperare m-a apucat atunci cand am citit ca Florian are 57 de ani. Pana acum credeam ca am trecut deja de etapa lui.
Misto democratia, coane Petreanu, nu-i asa? Oare de ce nu mi-oi fi aprobat comentariul, nu injuram de mama pe nimeni. Maniera asta de a ascunde sub pres ce nu va convine este o caracteristica a blogosferei psd/moguliste. Las ca vine Udrea si va trimite pe toti la Cintarea Romaniei, hehe.
Atunci cand partidele politice vor avea barbatia sa mearga in alegeri fara sa ofere mita electorala, nici ajutoarele sociale nu vor mai fi atat de multe si nici aparatul bugetar nu va mai avea motive sa fie supraponderal. Problema in Romania este ca sportul preferat al politicienilor dar si al populatiei este furatul caciulii.
Vlad, pana mai ieri plateai 16% impozit drepturile de autor, adica pe salariu. Pentru ca statul iti permitea asta. Nu te-am vazut sa te revolti, sa lucrezi in continuare cu carte de munca, ci cre’ca ai profitat din plin de aceasta portita. In conditiile in care eu, si alte milioane de romani am dat la stat vreo 60-70% din salariu. Iar acum vii sa-i ceri unui somer care ia 600 de lei somaj sa mearga sa lucreze pentru 700. Ca-i lenes de sta acasa cele 9 luni. Adica e misto ca tu sa profiti si de portita cu salariu pe drepturi de autor, si de gigacaloria subventionata, si vorba aia, mergi pe burta, nu esti deloc revoltat. Da’ Vasilica daca e data afara de la firma care lucra pe lohn, si ia un somaj de 600 de lei, dupa 10-20 de ani de contribuit la fondu de somaj, si refuza un job la buticu din colt, unde ar lua salariu cu 100 de lei in plus, pe ideea ca poate-si gaseste ceva mai bun, sau ca poate are nevoie sa stea acasa cateva luni, ea e o lenesa si-o puturoasa si lucrurile astea n-ar trebui sa se-ntample niciodata!
Hahaha!
Petreanu, nu ma pot abtine, ma tavalesc de ras doar imaginandu-mi cum ti-ai rontait tu nervii pe parcursul acestei polemici.
Adevarul simplu este ca lucrurile nu sunt simple.
Acum 15 ani a venit la guvernare unu Ciumara care a zis ca tara ar iesi din rahat daca ar muri 1 milion de romani. In economie si in obiceiurile sociale ale unei natiuni nu se face nimic peste noapte, decat daca esti hitler sau stalin. Daca tai brusc toate ajutoarele alea se umplu strazile de cersetori, asta in cel mai bun caz. In cel mai rau, explodeaza criminalitatea sau izbucnesc revolte. Oricum ai lua-o se duce dracu statul de drept inainte sa invete romanii sa fie vrednici ca nemtii. Ideea este ca obiceiurile astea de lenevire a maselor se nasc repede dar dispar mult mai greu. SI da, e nevoie de un program pe multi ani de, vorba chinezilor, reeducare prin munca.
Eu ma intreb cum aia 4,3 milioane (adica noi!) mai pot rabda sa duca restul de 13 milioane. Am inclus aici si pensionarii pentru ca, fie vorba intre noi, nu stiu daca 10% din pensionarii acestei tari au muncit (cumulat, toata viata) atat cat am muncit eu (sau voi) in cei 10 anisori de activitate (incluzand interminabilele ore suplimentare, sambetele, duminicile si sarbatorile).
Si groaza mi-e cand ma uit la fluturasul de salariu si citesc net-ul (pe care-l merit intreit) si pe urma imi cad ochii pe brut (care ma face sa plang). Iar diferenta dintre cele doua – sa disper…
Mie nu mi se pare uluitor că atâţia oameni pot spune că mai bine stau acasă, decât să muncească. Uluitor mi se pare ca 4,3 milioane care muncesc (din greu) nu pun piciorul in prag! Aia care freaca menta n-or sa se sinchiseasca niciodata.
Iar plansul de mila pentru restul, nu va rezolva problema…
Ce-o fi vrând să însemne ??
Atac-flood marca PD-L! Şi-au angajat hackeri, bastarzii !!
Nu e prima dată când vine * valul * de acest soi… Cineva dă flood ca să nu mai funcţioneze blogul…
Linkurile ce compun * valul * duc pe site-urile Camerei Deputaţilor şi Senatului, * fişele * tovarăşilor pedelachei şi iudemerei.
Aţi păţit şi voi aşa ceva, la voi vin * valuri * -aistea ??
A început prigoana bloggerilor ?
http://sfinx777.wordpress.com/2011/01/04/ce-o-fi-vrand-sa-insemne/
P.S. * Cauza unui filtru pe ip este de obicei un flood trimis catre ip-ul tau principal. * Adică ?
Mă poate ajuta cu informaţii vreun coleg, ce anume să fac mai exact ??
Din pacate nu numai ca sindromul nu dispare, ci mai rau, se amplifica. Si nu parem a fi in stare sa invatam ceva….
@Sim: înmulţeşte netul tău cu 1,8 şi vei vea cifra totală pe care angajatorul tău o plăteşte. La fiecare leuţ pe care îl iei salariu, angajatorul tău achită statului încă 80 de bani taxe, contribuţii şi alte angarale. La astea, adaugă costurile de „regie”: cota parte chirie, facturi utilitaţi, amortizări echipamente, salarii personal auxiliar etc. Adună totul şi vezi de cât trebuie să produci (nu, nu să munceşti, ci să PRODUCI) pentru a-ţi justifica existenţa în firma aia.
Sună najpa? Raiul comunist din Cuba sau din Coreea de Nord vă aşteaptă cu braţele deschise şi maţele goale.
Cam aici suntem. 4,16 milioane de amploaiaţi ţin restul ţării în mişcare. Sunt plătitor de taxe, deci rahatul ăsta de societate depinde şi de MINE.
Pentru domnul care a rămas şomer – eu mi-am pierdut locul de muncă trei ani la rând, în secolul trecut, în plină criză din 1998-1999. De trei ori, timp de trei ani la rând, mi-am schimbat meseria, am reînvăţat să fac acelaşi lucru, dar altfel şi tot aşa. Şi la 38 de ani an şters totul şi am pornit o nouă carieră, aproape total diferită de ceea ce făcusem timp de 15 ani. Mergi sau crapă.
Tuturor celor care i-aţi contestat lui Vlad corectitudinea argumentaţiei, vă spun un singur lucru.
Nu vă mai preocupaţi de ce ar trebui să facă statul sau naiba ştie cine pentru voi.
Mai bine, întrebaţi-vă ce puteţi face voi pentru voi.
Da, ai citit corect: vezi-ţi de treaba ta, trage tare, urmăreşte-ţi interesul personal, respectă legile. Dacă ne adunăm mai multe milioane care să facă asta, sigur ne va merge mai bine la toţi.
Vlad, bine că ai scris chestia asta dură. Educaţia se face şi cu un bocanc în cur, nu numai cu sintagme din cărţi.
aaaa deci eu muncesc pentru 14 milioane de romani… ce chestie… eu credeam ca taxele pe care le platesc sunt sa am si eu un spital, o autostrada, un pompier etc. credeam ca banii aia ai mei sunt pentru mine cand voi fi bolnav, somer, cand voi iesi la pensie. Nu cumva asa este si cineva imi administreaza prost banii aia?
Petreanu=> poate ne dai si o definitie pt cuvantul „asistential/ă”.
@ Dramoleta: sa primesti bani fara sa faci nimic, desi poti munci, in virtutea principiului egalitatii si solidaritatii sociale. Excludem categoriile inactive: pensionari, gravide, bolnavi – nu si cei inchipuiti, nu si pensionarii anticipati care de fapt, de pe vremea lui Roman, ascund somajul cronic.
„Dată fiind multitudinea accepţiunilor şi formulelor de definire ale Modelului Social European, toate gravitând în jurul conceptului de stat al bunăstării, Giddens le rezumă astfel:
 stat dezvoltat şi intervenţionist, susţinut prin impozitare relativ ridicată;
 sistem de protecţie socială robust, care oferă eficient asistenţă tuturor cetăţenilor, dar în special celor aflaţi în nevoie;
 limitarea şi îngrădirea inegalităţilor economice şi de alte forme.”
@Turambar: punct valabil ala cu anticipatii care mascheaza somaj…dar cre’ ca pe aia de pe vremea lu’ Roman i-a mai rarit Barbosu’….acu’ sunt aia ai lui Ciorbea (care pana la coada a facut un lucru bun: a stopat pierderile din mine si industrie grea cu pretul unor pensii; per total, indiferent cat vietuiesc respectivii, tot pe plus a iesit chiar si cu compensatoriile alea enorme……sigur, era bine daca pe oameni ii antrena in niste proiecte la care sa poata fi folosita munca lor corespunzator – cum ar fi sosele si cale ferata – dar pt asta trebuia viziune si coaie peste ce avea el)
In alea 202 „ajutoare de stat” nenea Seitan include si indemnizatiile pentru copii si pensiile (sociale sau nu dar platite de la buget) si subventiile pentru persoane cu handicap sau pensiile de boala si somajul… Asa ii si ies 6-7 milioane de „asistati”.
Sunt perfect de acord cu tine ca multi din tara asta sunt puturosi si exista anumite medii sociale (fie in zona rurala, fie in tiganie) unde oamenii au ajuns sa traiasca intr-un asemenea hal de indobitocire ca se multumesc cu 3-4 sute de lei pe luna ajutoare de la stat si stau toata ziua prin carciumi, mai sapa cate o groapa sau un sant si mai fac rost de o farfurie de mancare si sunt fericiti ca pot sa se imbete si in ziua aia.
Partea proasta este ca astia sunt cei care raman in tara. Aia care ar munci si ar putea sa contribuie la bugetul tarii (chiar si la ajutoarele de crestere a copiilor sau la pensiile sociale) nu mai muncesc in Romania. Aia muncesc deja in alte tari. Au plecat in ultimii 10 ani aproape 3 milioane de romani apti de munca si care muncesc si multi dintre ei isi platesc taxele, in alte tari.
Cei ramasi aici au, in consecinta, un procent mare de lenesi si de asistati de nevoie.
Problema este de ce a trebuit sa plece aia care au plecat. Pentru ca Guvernul nu a facut nimic pentru ca ei sa nu plece. Dar asta nu are nici o legatura cu statul social
Si in incheiere, sunt asistati care fraudeaza sistemul. Cred ca noi cu aia ar trebui sa avem treaba.
De acord cu tine. Sunt absolut convinsa ca exista cazuri ingrijorator de multe de spaga si ca exista si atitudini de „mai bine acasa decat sa muncesc”. Insa, pentru cei care vor sa munceasca – si crede-ma pe cuvant ca sunt multi, pe ei unde ii angajam? Au plecat romani cu duiumul inafara: unii medici, profesori, cercetatori, oameni de business, altii ca sa ingrijeasca batrani, la cules de capsuni sau la ridicat case – dar toti vroiau sa munceasca si isi doreau un trai decent.
Arata-mi un sistem care functioneaza macar bine si apoi am sa arat cu degetul catre cei care intr-adevar profita de el. Dar noi nu avem asa ceva. Ridicarea la 9 milioane de asistati sau cati erau, nu s-a intamplat peste noapte. Legi se puteau da, controale mai riguroase se puteau face ( fara a intra in casa omului – ca mi-am amintit acum de concediile medicale), dar s-au trezit toti in ceasul al 13lea cand nu mai sunt solutii in nicio directie.
romanul este invatat sa intinda mana la stat. romanul mereu asteapta sa-i cada pomana din cer
Huo, Prometeu!
Ma uitam la ce valvataie a starnit subiectul :).
La prima vedere subiectul este clar (sau asa cred eu) si se poate rezuma in „sunt prea multi care toaca banii nostri degeaba” iar concluzia este „asa nu mai merge”. Corect ? Pai, da, asa este. Dar …
Cred ca este un subiect „de nişă”. Adica prea „ingusteaza” informatia. Cineva vorbea despre mere + pere = fructe; avem un cos plin cu fructe stricate si cineva spune „acest cos este in halul in care este din cauza acestor mere stricate”. Pai tot cosul este plin cu fructe stricate, nu sunt numai merele „defecte”.
De ce sa rezum cauza „hemoragiei” la „rana” numita „asistati” ? Este incorect ! Daca este sa discuti despre „socul hemoragic” al societatii trebuie sa discuti despre toate „ranile” prin care „sangele” s-a scurs !
De ce sa nu discutam despre politisti – multi „mananca” o multime de bani iar rezultatele muncii lor nu se prea vad. Sau despre o multime de angajati guvernamentali care, la fel, mananca o paine buna dar nu nu dau nimic in schimb. Sau despre faimoasele (deja) „gauri” pe care alesii neamului le astupa cu bani de la buget. Astea nu sunt „fructe stricate? Nu sunt „rani” ?
Cum ziceam, ma uitam la ce valvataie a starnit subiectul. M-am intrebat, cand au mai fost 102 (pana acum) comentarii ? Si am dat click de 30 de ori pe „Previous Comments”. Concluzia ? NICIODATA pana acum. Deci acest subiect este cel mai „fierbinte” dintre subiectele aflate pe 30 de pagini anterioare (vreo 6 – 8 subiecte pe pagina).
Majoritatea – in jurul lui 20 „comments”. Cate ceva in jurul lui 50. Cateva pe la 80. Singurele care „sufla in ceafa” acestui articol sunt despre Vlad Petreanu („Reporter special” suspendat” si „Cine se lasa de fumat, cu mine ?”). Deci in afara de Vlad Petreanu nu au existat subiecte care sa fie considerate „explozive” (cum zicea altcineva) si care sa incite atat de tare la discutie.
Ei si ? Care este treaba ?
Pai inseamna ca, fie „România asistenţială” este cu adevarat un subiect care preocupa in atat de mare masura, fie este un subiect prezentat atat de neclar/incomplet incat s-au gasit atat de multe „amendamente”, „clarificari”, „specificatii”, „etc”.
Nu este tocmi corect sa se lase sa se inteleaga ca „România asistenţială” este singura cauza a „hemoragiei financiare”. Sunt multe alte cauze care duc la cheltuirea aiurea a sume foarte mari de bani. Corect este sa spunem cate ceva despre toate, sa le pomenim macar in treacat, macar sa enumeram o parte din ele. Altfel, civeva care trece pe aici si citeste articolul intelege ca toate merg „uns” da’ ma’ e o singura problema cu asistatii „care scârţâie”.
@Someone – nu esti un pârlit de blogger care scrie „ar FII ideal” si care posteaza doua vorbe-trei prostii doar ca sa se mentina in blogroll. Esti un formator de opinie. Cred ca aceasta abordare neintentionat incopleta poate da nastere unor probleme de intelegere a situatiei. Nu crezi ?
In rest ai dreptate, subiectul este adevarat, problema este reala si „asa nu mai merge” :). Corect ? Pai, da !
Rectific : au fost 30 de click-uri pe „Previous ENTRIES” :). V-ati dat seama dar totusi nu strica sa rectific.
ai baut, ori din acvariu ori dupa basescu de vad ca-i preiei tezele tatucciene. pe langa ‘talibanii’ sitului care se simt datori sa te apere indiferent ce ineptii comiti, e un om, mai sus, care chiar e coerent si te-ntreaba justificat: unde trimiti oamenii sa munceasca cu 700 lei/luna binefacatorule?? tu il iei la misto, il faci tampit, si-l intrebi daca vrea o lista.. da, prea-ganditorule ar fi buna o lista. daca tot lucrezi cu statistici ia uita-te matale pe cifrele anofm si vezi cam ce/unde/pe cat se poate lucra in carpathian garden, in special daca ai facut greseala sa ai mai mult de 8 clase… asta era nene problema in tarisoara, e lene si nu muncesc putorile de romani care nu-si merita genialii carmaci… bine ca ne lasa petreanu sa sorbim din nesatu-i de intelepciune…
Tara asta va merge prost atit timp cit se face „literatura” in loc de aritmetica simpla, si toata lumea se pricepe la orice…Nimeni nu vrea ( poate ) sa calculeze, sa aiba date exacte cu care sa poate face aprecieri juste, nici macar guvernantii. Toata maculatura de mai sus nu contine decit pareri, subiective, nimeni nu stie o cifra exact, si toti ne dam cu presupusul, incepind cu SOMEONE!
Explicati urmatoarele diferente:
1. ICM(impozit pe circulatia marfurilor, fara servicii) : medie 10%
TVA=24%
2. Impozit salariu: medie 10%
Impozit salariu :16%
3.Fond de pensii, cas: 2-3%
Fond pensii, cass: 30%
4. Impozit pe profit 10%
Impozit profit 16%
5. Dividende : zero ( nu existau)
Impozit dividende : 16%
6. Nu exiatau alte impozite
Citeva zeci de alte impozite
7. Datorie externa zero
Datorie externa : 80-90 mld Euro
8. Stat comunist: invatamint, sanatate gratuite. Locuri de munca, aproape obligatorii, pensii, etc
Stat capitalist: invatamint, sanatate partial gratuite, somaj, pensii diminuate,etc
9. Nivel de investitii: incomparabil mai mare.
Obs. Evident, NU SUNT nostalgic comunist! Dar datele astea sunt reale, si eu nu gasesc explicatii!
PS: Nu cred ca ai vreun motiv sa banezi comentariul…
@Calculatorul – eu NU dau cu presupusul. Pur si simplu nu este loc si timp pentru a demonstra ca ceea ce am spus eu – existenta a foarte multe „gauri negre” care inghit finantele statului, alaturi de plata unor ajutoare necuvenite – este adevarat. Cu cifre.
Nu gasesti explicatii ?? Use your judgment sau mai autohton, foloseste-ti neuronu’ ! Hai, incearca, sa nu-ti fie frica de o banala durere de cap.
P.S. Ai uitat sa pomenesti de mareata realizare – Casa Republicii (vulgu’ ii zice „Casa Poporului”), si ansamblul arhitectonic de pe B-dul Victoria Socialismului, ca merita subliniate; ca de atunci nu au mai construit nimic memorabil in afara de cateva maghernite la ANL. Hai, hei rup !, poti sa mai scoti cateva !
@ Marian S. Vezi tu vreo soluţie, personală ori naţională, în afară de muncă responsabilă, pentru a ieşi din rahat?
Îmi poţi explica şi mie de ce ai fi de acord ca tu să munceşti 12 ore pe zi pentru 2500 de lei, să zicem, pentru ca din taxele şi impozitele tale să-i ţii copilul la liceu unuia care zice că mai bine stă degeaba decât să muncească pentru 700 de lei/lună.
Da, de la război încoace am avut parte numai de guverne incapabile şi nenorocite, dar şi fiecare cetăţean are o responsabilitate. Nu responsabilitate faţă de patrie, conducător sau naiba ştie faţă de mai cine… Mă gândesc la responsabilitate asupra propriului destin, la responsabilitate faţă de copiii tăi.
Chiar e OK să te doară în cur de toate şi mulţumit de faptul că ai auzit că guvernul e hoţ şi prost nici tu să nu te mai oboseşti să faci nimic pe „bani puţini”? Păcatul acestei ţări este că permite aşa ceva de prea multă vreme. Şi văd că nici poporul nu vrea altfel.
Nu, nimeni nu te suspecteaza ca ai fi PD-L-ist, numai ca gresesti la fel de mult ca portocalii. Tu pui problema cati asistati sociali exista in Romania, nu DE CE exista atatia asistati sociali. Pentru ca orice regim politic de doi lei isi doreste o tara de asistati sociali, asa ii poti manevra cum vrei tu, la alegerile locale sau generale le mai dai un ajutor de caldura sau o paine in plus ca sa te voteze. Plus de asta foarte multi dintre asistati astia sociali isi iau ajutorul social pe bune. Si inca ceva: Romania este un stat social.
Acuma si lumea asta e sucita la noi.. a ajuns sa fie o rusine sa lucrezi ..
Mie nici catalogarile astea nu mi se par sanatoase..cum se poarta acuma „capsunar”… adica omul ala se duce, lucreaza sezonier si strange capsuni, face niste bani, si tu de aici, parazit sau nu, iti permiti sa il cataloghezi ca fiind capsunar ceva rau si idiot? adica wtf? si exemplu de catalogari sunt o gramada..
@Valentin,
Incerci sa faci un misto ieftin, ok! Daca atita poti…
Iar apropo de Casa Republicii, doar cu jumate de neuron gaseai pe Wikipedia un cost de constructie estimat la 3 mld euro in 2006. Si asta fara studii de fezabilitate, costuri de atribuire a contractelor, etc…
Te las in glumitele tale copilaresti. Hai, pa!
@Calculatorul – te rog sa nu citesti acest post, nu este pentru tine, este pentru ceilalti.
Nu am facut misto, daca facem misto @Calculatorul nu s-ar fi prins. Vorbeam foarte serios. M-a deranjat ca in loc sa discute subiectul spune ca „ma pricep la toate”, imi dau cu presupusul (cu toate ca nu am facut-o, nu am presupus nimic) si pomeneste, ca un inginer frustrat, din regimul de trista amintire, de „realizarili iepociii”.
„Stat comunist: […], etc
Stat capitalist: […]” …
Ce are ce spune @Calculatorul cu subiectul articolului ?
Nu ma intereseaza cat a costat in bani Casa Poporului, stiu cat a „costat” in suferinta. Restul este vorba goala.
Ma intreb daca @Calculatorul are ceva de spus, concret, despre subiectul adus de @Someone. Că apologie cu adevarat de calitate se poate gasi in alte locuri.
Bun, deci nesimţirea a depăşit orice limită. Haterii, gata, la spam.
Eu vreau sa imi dea cineva 100 de lei, ca sunt sarman si am nevoie de doua beri sa imi revin dupa socul provocat de acest articol.
Si la final propun ca articol 1 in constitutie (daca tot vrea sa o schimbe gasca bocilor pentru a-l face pe mariner presedinte peviata – na va v-am spus ce se vrea !!!) sa sune asa: „tuturor li se cuvine ajutor de la stat 10.000 euro lunar sa aibe si burta lor ceva de mancat si baut pe gratis”.
Eu propun sa impuscam autorul articolului.
Atata neintelegere pentru toti nevoia omului sarman nu am auzit. Huooo, huooooooooo :)))) Va place cum strig mai tare decat Turambar ? El zicea numai „huo! portocaliule!” hahahahaha.
Na ca am postat inainte sa termin. Revin cu o intrebare super banala:
Vlad, esti constient ca eliminarea tuturor ajutoarelor inutile si stupide trebuie facuta de cineva, iar acel cineva face parte sau * vaianta 1: din gasca celor de la putere care profita de voturile date pe seama ajutoarelor, sau **varianta a 2-a din gasca celor care profita de ajutoare si isi vand voturile pentru ele ?
Cine sa faca schimbari in tara aceasta ?
Cine ?
Vlad, acest post al tau m-a intristat. Esti nedrept si reiei informatii flase, inghitite pe nemestecate de jurnalistii PROSTI din Romania. Povestea cu ajutoarele sociale de 5148 lei incasate de o persoana din Galati a fost documentata corect de cativa jurnalisti calificati (prea putini sunt astfel!).
Ia si citeste:
http://galateni.net/forum/topic/8419-o-galateanca-a-primit-5148-de-lei-intr-o-luna-ca-ajutor-de-la-stat/
Si poate ca te vei rusina…
Chiar daca esti suparat pe viata si pe fiscalitatea din tara nu te poti transforma intr-un rinocer imbecil. Nu tu!
Casandra, mulţumesc pentru semnal. Informaţia în sine nu este eronată, dar precizările de pe forumul respectiv o pun în context, aşa cum trebuie.
Dar cazul de la Galaţi nu schimbă cu nimic situaţia generală: 202 tipuri de ajutoare, subvenţii etc. Sper că înţelegi că eu nu mă refer aici la pensii şi la ajutorul de şomaj, ci la toate celelalte metode prin care statul încurajează lenea în România – cum ar fi aberaţia numită „venitul minim garantat”.
Salut,
Nu este vorba despre o Romanie asistentiala ci despre o tara de hoti ? Care se fura unii pe altii, cat pot de mult. Cati dintre oamenii cu care ne intalnim, pe care ii vedem, pe strada, la tv, despre care citim in ziare, nu implinesc probabilitatea de a fi unii dintre cei care au dat spaga sa suga din sistemul de beneficii sociale ? Cifrele infricoseaza pentru ca iti dai seama ca sunt printre noi. Si ca au un comportament imoral si duplicitar. Apoi, ceea ce dl. Petreanu descrie, se stie de mult. Dar de-abia in ultimii ani si mai ales in 2010 au inceput a se vedea lucrurile cu ochiul liber. De ce, raspundeti-va si dvs. Mai inteleg din acest comportament al concetatenilor nostri ca li se rupe de ceilalti, de binele comun, ca discutiile noastre despre competente, cinste, sunt niste aberatii. Pe majoritatea romanilor ii intereseaza cum sa ii fure pe ceilalti, indirect, poate, prin sistemul de stat. O licitatie acolo, o manareala, o spaguiala….astea sunt sanatate pentru romanashi..Este sportul national, furatul caciulii…Si in fine, inseamna ca nu trebuie sa ne respecte birocratia publica si altii, ci ma intai noi pe noi si apoi noi intre noi…la bloc, pe strada, la coada la un magazin, la usa cabinetului medical, la urcarea in lift….Media are rolul de nu mai scoate in fata non-valorile si oamenii gaunosi…
Eu am fost medic de familie in Romania- acum sunt in Franta- si in urma cu vreo doi ani am avut curiozitatea sa ma uit pe statistica Casei de Asig privitoare la pacientii mei. Si am vazut ca din 1980 de pacienti , 180 erau pensionari de boala – vreo 9 %!!!.- Nu mi a venit sa cred; am pus asistenta sa verifice, am crezut ca i a trecut ea din greseala la categorii diferite. Dar nu, asta era realitatea ! Eram uimita pt ca imi cunosteam bine pacientii si stiam care si ce boli grave au. Am ramas si mai uimita cand, uitandu ma prin dosare am constatat ca erau pensionari de boala/handicap persoane in plina tinerete si relativa sanatate care stateau bineinteles acasa. Mai era categoria de pensionare de „boala” injur de 50-55 de ani care defapt faceau menaj in Italia si veneau doar cand trebuiau sa se prezinte la comisie, dar astea macar munceau.
Asta in timp ce la cabinet aveam un afisier in care tot timpul erau anunturi de oferte de munca pt ingrijire copil mic, ingrijire batran, menaj, etc. Era aproape imposibil sa gasesti pe cineva pt muncile astea !
Intre CORUPTIA celor de SUS si LENEA celor de JOS sunt cei care se zbat zi de zi sa ii tina si pe unii si pe altii, de multe ori cu pretul familiei sau al sanatatii . Eu am preferat si putut sa plec.
Statul asistential? Adica statul social, cum ii zice Ponta, fara sa aiba de fapt habar ca statul social e altceva.
Romanii(majoritatea romanilor) nu-si dau seama ca tocmai statul asistential ne tine in saracie. Dar e mai usor sa stai acasa, sa primesti 6 milioane in ajutoare sociale, decat sa muncesti si sa te stresezi pe 9 milioane. Pentru unii, e mai usor.
Auzi măi, nea inginerule ratat, acu că s-a descâlcit cazul de la Galaţi, esti dispus să-ţi ceri scuze? Ori rămâi consecvent precum boul?
oamenii care primesc ajutoare exagerat de mari sunt putini, comparat cu numarul oamenilor care cotizeaza… nu aici se duc banii… parerea mea…
Asta este cancerul Romaniei, lenea incurajata de manipularea electorala. Le dam oamenilor cat sa nu moara de foame, ca astfel sa fie recunoscatori pentru un litru de ulei si un kg de zahar si sa ne voteze.
– Si cutara ce se intampla?
– Nu suntem nemuritori, deci macar cat traim sa fim la putere, dupa aia sa se aleaga praful.
Cum zice nenea ala cu blog si mustata: saracia trebuie sa redevina o boala MORTALA, asa cum era antebelic.
Haideţi să îl omagiem pe Mihai Eminescu lecturând nişte creaţii făcute în cinstea lui !!http://cenacluljj.wordpress.com/eminescu/ Arătaţi că vă pasă de cultura ţării în care trăiţi !!
Logica pare foarte corecta. Dar momentul si masurile cumulate fac ca multe persoane care ar trebui asistate social pe drept sa sufere neajunsuri majore financiare si sa fie siliti sa moara de foame. A fost cazul unei persoane paralizate care nu se putea ridica din pat… nu a primit aviz pentru a primi ajutor. A fost considerata persoana apta de munca. Pe langa acest caz, mai sunt persoanele cu somaj, care au muncit, au contribuit la fondul de somaj, care ar munci si nu au unde si nici n-o sa aibe pentru mult timp… aceia ce sa faca?! Diferiti oameni cu handicapuri majore, care nu au ajutoare cumulate, dar care nu se pot angaja – nu gaseste nici omul sanatos si puternic, daramite ei! – s-au trezit cu acele venituri diminuate si condamnati la un prag sub limita saraciei si a demnitatii umane.
Pai, eu zic sa treaca oamenii la munca! Dar, vai, surpriza! Dar unde sa munceasca? Cate locuri noi de munca s-au creat? Care este raportul intre locurile noi de munca si cele existente anul trecut. Hai sa excludem bugetarii si sa facem calculul doar pentru sectorul privat. Cum incurajeaza statul investitiile? Prin taxe impovaratoare, controale repetate, injustitie, coruptie, preturi si accize enorme la energie. Gresesc?
Nu Romania asistentiala trebuie sa dispara; aici ai comis o eroare mare. Pentru ca nu suntem in jungla sa negam dreptul la viata si demintate umana anumitor categorii defavorizate. Romania fraudei trebuie sa dispara! Sa plateasca civil si/sau penal cei care au luat indemnizatii de handicap sau alte rahaturi de indemnizatii s-au mai dat de la stat si sa plateasca penal doctorii din comisiile care au validat acele dosare.
Omul-stat a ajuns sa vada ca nu mai are destui bani pentru el si aghitantii sai, desi la ei cu siguranta nu e criza ( a se vedea repartizarea fondurilor de la sfarsitul lui decembrie 2010), a decis sa taie de la toti ca sa aibe ei mai mult. Ceea ce nu e corect. Justitia care exista, dar lipseste u desavarsire, sau daca exista cu siguranta nu e oarba si stie cu-i sa faca cu ochiul, ar trebui sa demonstreze cine fura – indiferent cine sunt ei, cati si cum – si sa curete societatea. De la cei care iau spaga, pana la cei care dau spaga pentru diferite indemnizatii sociale.
Faza cu discursul logic nu e corecta. Pentru ca logica nu se confunda cu adevarul. Sa spui ca ajutoarele pentru cei care nu au dreptul trebuie sa dispara, este logic, corect. Dar sa spui ca ajutoarele trebuie sa dispara pentru ca sunt prea multi asistati si prea putini angajati, asta nu e corect. Poate parea logic. Si nu e nici corect ca acelor handicapati pe bune si a altor categorii de genu’, care nu se pot angaja din motive obiective, sa li se taie 20-25%. Pai, daca un asemenea om lua 400 lei, acum ar trebui sa ia in jur de 300 lei. Ambele sunt sub limita dminitatii umane. Cat de corect e?
Dar e mult mai simplu c-o logica redusa.
Foarte frumos articolul. Bine documentat (ca întotdeauna) simplu și la obiect. Mulțumesc frumos!
Am scris un pic despre evoluția UE, îmi este permis un link?
http://egoistic.ro/2012/05/drumul-european/