Ştire fabuloasă:
„Un preot din Constanţa a dat de pomană biserica în care lucra, donând-o unei asociaţii, iar Arhiepiscopia Tomisului încearcă acum să recupereze în instanţă lăcaşul de cult.”
Deci preotul a dat de pomană biserica şi Biserica e-n spume din pricina asta. Ce chestie, adică omul practică ce predică iar şefii lui se supără în loc să-l laude?
🙂
Toate detaliile, aici.
Ziceţi voi că nu-i de pomină pomana asta.
22 comentarii Adaugă comentariu
Nebanuite sunt caile…
Las’ ca nu a dat de la el. Dar nici de la EI; biserica ( institutie) conditioneaza diversele lucrari- sa zicem cimitir privat- de construirea unei capele care apoi sa fie cedata/ donata/ trecuta in proprietatea bisericii.
pai cum!? sa piarda biserica? Este de neimaginat! qed!
Pai cum, sa piarda Biserica biserica? 🙂
cum adica cu caracter de lege?
Adica are asa, niste înclinații 🙂
Ăsta nu e popa care, întrebat ce caută în mașina poliției, a răspuns că „așa a vrut mașina de poliție”?
Un amic avea o vorbă: băi, bate un vânt de nebunie… şi pe mulţi i-a prins fără fular la gură.
Domnul (popa) a dat, Domnul (asociatia) a luat, fie numele Domnului laudat! (dar Biserica suparat si la alti draci (magistrati) ea s-a rugat)
fara sa cunosc in prealabil detaliile scandalui, confirm personal ca preotul in cauza este o figura de om – in cel mai bun si mai cald-omenesc sens al cuvantului, din acei oameni care te fac sa calci pragul bisericii asa… de drag si de curiozitate, lasand ritul si credinta la o parte, iar baza scandalului este probabil o chestiune de „politica interna” a bisericii (pe cine/cand/cum a construit lacasul respectiv. basca valoarea terenurilor din zona – alta poveste, alt balamuc, aceiasi sfanta Primarie). fara a incerca a lua apararea cuiva si/sau discredita. intamplarea imi pare… cel putin amuzanta si se potriveste personajului 🙂
În termeni capitaliști, directorii băncii au dreptul să doneze clădirile în care funcționează sucursalele? Ori, șeful de gară ar trebui să doneze clădirea gării? Șeful de post, clădirea Poliției, directorul Poștei, Poșta, etc, etc.?
Preotul e un administrator, nu proprietar. Spațiul în care își desfășoară activitatea, slujbele religioase în acest caz, nu e în proprietatea lui. Juridic, nu poate dispune de proprietatea altcuiva.
Ei, na, pe bune? Nu mi-as fi imaginat nici o clipa 😀
da’ in termeni democratici, astia care de 20 de ani au vandut tara aveau dreptul? ca nu erau proprietari, ‘tu-le muma-n c… la toti. flota era a lui base? petromul era al lui nastase? etc. mie-mi place popa asta, e pe linia tov. ion ilici „sf. proprietate e un moft”. o vinde cine are cheile.
Initial am citit „…o vinde cine are chelie” – ma si gandeam ca nu prea am vazut popi cu chelie, si din cauza ca mai tot timpul si aproape toti poarta ceva pe cap, o chestie, nush cum se numeste
Păr…:-)
nae, hai ca esti simpatic 🙂
Potcap! („de tinut capul la cutie”)
Cuiva îi place sa dezlege rebus 🙂
Mda practici tipic BOR doar furaciune si manipularea prostimii. Pana cand romanii accepta astfel de practici opulenta BOR va continua.
bre, treaba e dupa cum urmeaza. biserica aia a fost fondata chiar de popa Picu. el a avut initiativa, el s-a dat peste cap etc, dar nu stiu cu banii cum a fost. totul s-a derulat, sau macar a inceput printr-o fundatie condusa de el. acum, popa a donat biserica asta chiar fundatiei respective.
saga continua 🙂 http://adevarul.ro/locale/constanta/preot-lesinat-biserica-sfantul-mina-timpul-slujbei-sfantul-maslu-suferinzi-1_514092b100f5182b85027235/index.html preotul a decedat ulterior la cateva zile diferenta de la atacul cerebral
si iata la numai 10 luni distanta… hopaşica cum apare un garduletz langa terenul bisericii in cauza, asa… elegant, in plin parc. https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1450281_663853660313620_342915425_n.jpg