M-am enervat niţeluş săptămâna trecută, în dialogul cu un ascultător, când acesta mi-a spus că „noi nu putem face nimic, cine să ne ia în seamă?”
Mă înfurie pasivitatea şi apatia şi abandonul defetist pe care, din păcate, le întâlnesc atât de des de la o vreme.
Glumesc amar când zic că fotbaliştilor români ar trebui să li se spună că meciurile au, de fapt, 100 de minute, din moment ce ei pierd cel mai rău (doar) în ultimele 10. Am avea o şansă! Și e valabil nu doar pentru fotbaliști…
De la un timp, stăm prost cu psihicul, în naţia asta. Abandonăm înainte de fluierul final. Renunţăm la partidă în timp ce partida încă se joacă. Nu ne ştim puterile şi n-avem încredere în capacităţile noastre. Nu reactionăm la nedreptate, nu luptăm pentru drepturile noastre – inclusiv pentru dreptul de a nu fi mințiți! – nu mai credem în nimic, nu ne mai încredem nici în noi.
Două lucruri, în acest context, despre Regina Maria, pe care românii au idolatrizat-o, şi pe bună dreptate, pentru spiritul ei de sacrificiu, puterea de muncă şi devotamentul total faţă de un popor căruia îi fusese dăruită la 18 ani și care devenise al ei şi faţă de care și-a asumat o datorie de onoare de care nu s-a îndoit niciodată.
În vremea refugiului de la Iaşi, în vara lui 1917, cu Bucureştiul ocupat de nemţi, cu trupele inamice pregătind o devastatoare şi ultimă ofensivă, cu spatele frontului prăbuşit ca urmare a haosului total, pre-revoluţionar, din Imperiul Ţarist, regina insista, aproape singură şi în ciuda tuturor argumentelor logice, că războiul va fi câştigat şi că românii vor învinge. Generalului Averescu i-ar fi replicat şfichiuitor, la un moment dat: „Nu înţelegeţi! Eu sunt englezoaică, iar englezii nu obişnuiesc să piardă!”
Ah, cât aş vrea să spunem şi noi, cu toată convingerea – noi suntem români şi nu abandonăm!
Apoi, după ce regatul a reuşit să-i oprească pe germani, la Mărăşti-Mărăşeşti-Oituz, iar războiul cel mare s-a încheiat în cele din urmă cu România de partea învingătorilor (după alte peripeţii şi o capitulare cam ruşinoasă), regina Maria a plecat la Paris, în propria ei ofensivă diplomatică pentru aducerea Transilvaniei la patria mamă. S-a întâlnit, printre alţii, cu premierul Franţei, Georges Clemenceau, care dispreţuia românii pentru pacea separată de la Buftea-Bucureşti din mai 1918. Cronicarii relatează, cu un anume subînţeles, că regina – care era una dintre marile frumuseți ale Europei – a făcut tot ce trebuia să facă în cursul acestei întâlniri private pentru a schimba părerea prim-ministrului francez, de dispoziţia căruia depindea soarta României.
Ce oameni de stat mai avem azi, care mai este devotamentul lor faţă de patrie, ce sacrificii fac ei pentru țară, ce exemplu ne dau?
Iar noi… Câţi dintre noi mai avem încredere în propriile noastre puteri, pentru a lupta până la capăt, chiar şi când totul este pierdut?
50 comentarii Adaugă comentariu
Noi, azi, nu avem oameni de stat ci niste cocalari politici.
Punct.
Nici comentatori pe bloguri cu măcar două coaie în dotare, dacă nu chiar cu patru. Oameni care să îşi asume fără frică o părere SAU SĂ TACĂ.
Viteji ascunşi după tastatură avem grămezi.
Primul deşti în jos e de la mine, dacă nu v-aţi prins deja.
Nu înţeleg însă de ce are 13 în sus. Tot de la viteji?
He..he..he…Mărene…cam era timpul sa faci si altceva cu „deşti”-le ala… 🙂
Ia uite, s-a mărit numărul vitejilor.
Bravo, chiar sunteţi un party.
Cat de adevarat. Renuntam mult prea repede si fără prea multă lupta. Chiar si când unul lupta exista mereu un codaș care sa ii spună: in zadar faci tot ce faci. Dar unul câte unul cred ca vom schimba România. Trebuie.
Experienta si ce traim in fiecare zi ne fac sa fim asa, Vlad Petreanu.
Ma uit in jur si VAD cum e liber criminalul huidu.
Ma uit in jur si VAD ca securistul chel e liber dupa ce a furat LIVE.
Ma uit in jur si VAD cum udrea ne rade in nas.
Ma uit in jur si VAD cum ponta e mana in mana cu basescu si ne vine la bucata zilnic.
Ma uit in jur si VAD cum ‘liberalii’ mai gasesc o taxa si inca o taxa sa ne omoare de tot.
Ma uit in jur si VAD cum oricine face ceva primeste o boata pe spinare sa se linisteasca.
Exemple sunt fara numar si nu vad deloc ca avem o scapare.
Ia spune tu, cum sa vad dreptatea, cinstea si onoarea ? Ce microscop sa imi cumpar sa VAD, Vlad Petreanu ?
In rest, tot ce zici sunt teorii frumoase.
Practica zilnica e intalnirea cu functionarul corupt, cu politistul care e mana in mana cu infractorul, cu procurorul care da NUP pentru un plic…….. asta e.
Lasand la o parte ca nu sunt de acord cu unele afirmatii, constat ca esti exact subiectul articolului.
sunt mandru ca sunt „subiectul articolului”.
trebuie sa iti spun totusi ca „subiectul articolului” a fost in strada cu inca 2 oameni cand anastase a furat legea pensiilor. noi am fost 3 manifestanti, „dincolo” erau 14 jandarmi.
exact acesta e subiectul, eu stiu ca ORICE face cineva sa schimbe ceva, e zadarnic. nu se schimba nimic, ORICE am face.
asa ca ma lasa rece cum ma caracterizezi.
eu vorbesc exact la subiect, despre rromania REALA, nu despre iluzii.
pace tuturor !
Paaceee vouaaaa!… Anastaaaase fie cu voooooi!
PS. Just for fun – cautati pe cdep, daca o-ti mai gasi, desfasuratorul si stenograma sedintei aia, cu Anastase si furatu’. Veti vedea ca lucrurile sunt… cum sa spun… usor diferite de versiunea aruncata-n ventilator de opozitia de atunci – conduca(-ca)torii de azi. Cum spuneam… just for fun.
nu o sa incep sa ma cert cu nimeni si nu am de gand sa spun lucruri urate la Vlad Petreanu in „ograda” dar prin ce afirmi ma faci mincinos pe mine si ne insulti inteligenta tuturor celor care au vazut filmarile facute live atunci.
Nu fii nervos si nu te simti jignit degeaba…
Si, daca nu ai fost ales ca atare, precum onor parlamentarii, nu te transforma in reprezentantul „tuturor”.
Sugestia mea era sa faci, just for fun, o scurta documentare ca sa vezi care a fost de fapt contextul „filmarilor facute live atunci”…
Ca si-a luat-o Anastase, sa fie sanatoasa, dar asta nu inseamna sa tot repeti ca papagalul clisee care ti-au fost bagate pe gat mestecate de altii.
Pace tie!
1999: bayern – manchester. 2005: milan – liverpool. atâta zic.
tot englezi…. 🙂
You miss the point…
Unde as putea Vlad sa caut acea putere de a nu abandona? Acea putere care sa ma faca sa merg pana-n panzele albe pentru convingerea mea? Intr-o justitie infloritoare? Intr-un sistem medical din ce in ce mai ingropat? Intr-un sistem de invatamant care scoate imbecili pe banda rulanta? Intr-un sistem care pune taxe dupa taxe si pe urma le suprataxeaza si p-astea?
Iarta-ma, dar am inceput sa ma simt ca o bacterie in propria tara.
bun post. don’ petreanu, cred ca avem o problema cu mentalul colectiv (scuze pentru banalitate). la nivel individual, e plin de romani care ‘mor cu ei de gat’. rezultanta sociala a vectorilor individuali e insa vraiste. problema, cred eu, rezida in lipsa de incredere si empatie, pe care romanii o sug cu laptele de la mama. daca ne-am educa sa ne punem un pic in pantofii ceiluilalt, am renunta la o mare parte din mizeriile minuscule la care ne supunem zilnic unii pe altii. iar incet-incet, am reconstrui ceva simt comunitar de substanta, la nivel aplicat, dincolo de pospaiul sforaitor de protocronism si neo-dacism. asa, suntem ca rusii: grozavi ca oameni, oribili ca popor.
LIKE! Mare dreptate ai.
intr-adevar, exista o pasivitate in societatea romanesca care ma duce la disperare. Cand ii intreb pe cei din jur, care sunt la fel de indignati ca mine de masurile lui Ponta de exemplu, de ce suporta asa ceva, de ce nu iesim in strada, raspunsul lor e ca sunt eu tanara si am avantul asta revolutionar, dar in timp am sa ma conving ca nu se face primavara cu cateva flori…
După cum spunea marele Cornel Dinu, filosofia este o transcedentala propedeutica pentru sufletul bantuit de moarte al romanului.
Nu ştiu dacă neapărat aplecarea asta spre filosofie e explicaţia, dar mai am una, de data asta din marele Gică: „Să fie bine, să nu fie rău”.
Cred că aş putea fi şi mai clar de-atât, dar n-are rost, oricum n-o să înţelegeţi. 😛
Mai e una, domnu` Julius: ai, n-ai mingea, tragi la poartă!
De tras văd că ai tras, dar oare numai eu o văd pe lângă? 😆
desi nu e cea mai dezolanta productie a ta de pe aici, revin la o propunere mai veche: cat ma costa? stiu, tu faci gratis ca pui suflet, lepra mica! la altceva ma refeream – sa zicem 300 EUR si nu ma mai deranjezi pana prin august. deal?
Vezi ce faci, poate accepta omul oferta 🙂
300 pe lună, deal.
Vezi, Mariane, de ce ramai sarac? Omul iti oferea niste bani ca sa nu faci nimic iar tie tot putin ti se pare…
Păi ăla care mă pune să scriu îmi dă 500, iar el nu se îndură la 300??? 😆
Notă: aceasta a fost o glumă. Simt nevoia să precizez, tot atât de mult pe cât presimt că s-ar fi găsit destui care să creadă.
eu iti ofer cam 50 EUR pe luna, tu vrei de 6 ori mai mult. plm, cine te-a invatat sa negociezi?! aia din ’92 cand ti-ai luat geaca de piele din bazar de la Istanbul nu se pune. nu ridica podurile ca eu sunt serios
altfel, stai linistit, nimeni n-ar crede ca prostesti tu pe careva sa-ti dea 500 EUR/luna…nici macar pe fraierii aia din PSD 🙂
O invatatoare este filmata cerand spaga. Ce face politia: spune ca nu exista probe si propune NUP. Acesta este motivul pentru care romanii s-au saturat sa lupte – NEDREPTATILE zilnice de care au parte. Acei politisti care au propus NUP sigur au copii care vor avea nevoie de ajutor special la examene 🙁
Acesta a fost doar un exemplu din miile pe care le vedem zi de zi.
Mă amuză antimonarhiștii care nu vor să înțeleagă că fără monarhie „țările române” s-ar fi chinuit și azi să-și obțină independența; nu, nu, revoluțiile din ’89 și ’90 au fost pierdute.
Te-ai gândit vreodată că iubitorii de monarhie se raportează la trecut, la istorie, pe când antimonarhiştii se uită la oferta actuală? 🙄
Să înțeleg că antimonarhiștii nu se referă la istorie? Întreb doar pentru că singurele argumente ale antimonarhiștilor se leagă de Carol al Doilea și revoluția din 1907, ambele subiecte intens vehiculate și prezentate în mod cât mai negativ de regimul comunist (faptul că revoluția din 1907 a avut loc în acest context http://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_of_1905 nu indică nimic?)
Cât despre „oferta actuală”, republica și-a dovedit abilitățile: Iliescu de două ori (au murit niște oameni în 89 și 90, wtf?), Constantinescu, Băsescu (chiar dacă azi încearcă să se despartă de titulatura de „zeus” de prin 2009, când a avut pârghiile necesare să îndrepte niște lucruri dar nu a făcut-o), prospectiv Antonescu sau Oprescu…
Dacă antimonarhiștii se uită la „oferta” asta e cam _tristeanu_, dați-mi voie să concluzionez.
totul este pierdut?
Eh, cand trimiti o Corina Cretu (care numai o frumusete sau o inteligenta nu e) la „a făcut tot ce trebuia să facă”, stim cu totii rezultatul!
Sa fie mioriticul? Manipularea la scara nationala?
Eu sunt unul dintre cei care abandoneaza domnule Petreanu. Recunosc asta. Totusi, desi am abandonat, contribui mai mult decat altii la mersul societatii prin considerabilele taxe si impozite pe care le platesc, prin munca pe care o prestez si prin incurajarea consumului 🙂 Astfel, ca sa zic asa, sa arunce piatra cine face mai mult. In rest, mi s-a parut ca exista o intrebare nerostita in textul dumneavoastra si as vrea sa raspund. Intrebarea este de ce am abandonat. Eu nu voi da vina pe politicieni, pe coruptie, pe marile puteri sau pe soarta. Politicienii sunt reprezentantii nostri. Soarta ne-o facem singuri. Vinovati sunt chiar romanii. Romanii care sunt corupti pana in maduva oaselor: chiar se iluzioneaza cineva ca politcienii sunt cu ceva diferiti de oamenii de pe strada? Daca am arunca navodul pe strada si am prinde 100 de oameni si i-am pune in functii de raspundere in stat precum presedinte, prim ministru, etc, cati din ei credeti ca ar fura cel putin la fel de intens ca cei de acum? Va spun eu: 90. Poate nu ma credeti. Nu am o statistica in acest sens dar imi permit sa va reamintesc cateva lucruri: traim in tara care l-a preferat pe Voiculescu si nu pe, ma rog, pe oricine, fundamental; traim in tara in care Antena 3 este cel mai urmarit post de stiri, in care Mazare a fost ales de nu mai stiu cate ori primar (probabil pentru ca arata foarte bine in videoclipuri in chiloti), in care Becali este cainat, Elena Basescu europarlamentar, in care, practic, este o rusine sa fii cinstit. Dar, sa trecem peste. Veti spune ca pentru ceilalti 10 oameni merita sa te lupti. Dar cine sunt ceilalti 10 oameni? Oamenii cinstiti? Pai, in primul rand, sunt cei care traiesc in epoca interbelica. „Oamenii de dreapta” cei care au ramas, filosofic, undeva intre Eliade, Cioran si Noica, perioada de aur a culturii romanesti. Perioada de aur pe care o fac de rusine tocmai prin provincialismul lor si prin incapacitatea de a evolua si a se distanta de maestri. Si astia sunt cei mai buni! Mai urmeaza „romanii” lui Dan Puric carora nu li se pare nimic anormal sa discute despre romanism si despre daci, geto-daci… mezi, persi si ce altceva mai vreti intr-o ciorba sinistra si fara gust. In aceasta lume intoarsa pe dos iti dai seama ca de fapt tu gresesti si ca sensul democratiei, chiar si intr-un stat de drept, este sa urmeze vointa poporului. Si, da, eu unul ma dau batut, nu cred ca as putea face ceva pentru a impiedica acest popor nebun sa se sinucida. Imi cer scuze, domnule Petreanu, am scris mult, mult…
Acum, să ştiţi că şi englezii, şi mai ales nemţii! au avut momentele lor proaste în istorie, dar asta nu i-a împiedicat să înţeleagă ce şi unde au greşit şi să revină.
probabil că unii dintre noi am abandonat demult – în ce mă privește, dacă mă gândesc bine, cred că șocul cel mare s-a produs pe 29 ianuarie 1990 (dacă vă amintiți, atunci a fost prima incursiune a minerilor în București – în iunie ’90 a fost cea mai sângeroasă, dar nu prima – când au devastat sediile partidelor istorice și au găsit „mașină de tipărit bani” și „droguri” la PNȚ-CD). tot ce a a urmat apoi timp de douăzeci și patru de ani nu a fost decât o confirmare a acelui moment. probabil că nici nemții, nici englezii, în momentele lor istorice proaste, nu au cunoscut așa o dezlănțuire de violență și ură a unora împotriva altora din propriul neam (dezlănțuire a cărei promovare persistă cu succes până în ziua de azi, sub diverse forme).
Vi se pare ca noi intelegem ceva? Daca aveti un exemplu… m-ar bucura! Am crezut ca intrarea in UE va schimba ceva dar se pare ca nu… In 1949, in Germania Konrad Adenauer ajungea cancelar. Trecusera 16 ani din 1933… O lectie teribila, nici acum nu s-au vindecat, poate nu se vor vindeca niciodata dar au reusit sa treaca mai departe. De englezi nu cred ca puteti sa-mi dati un singur exemplu in care sa se fi clatinat macar in istorie… Precum oamenii si popoarele trebuie sa ajunga la maturitate. Din pacate noi nu suntem (nu stiu daca am fost vreodata) suficient de maturi. Valorile nationale pe care le respectam se regasesc in alesii nostri, in presa noastra, pe bulevardele noastre si dezvaluie sufletul poporului roman. Un suflet de trib primitiv care nu are nevoie de democratie si nici macar nu si-o doreste. Simbolic, recuperarea victimelor accidentului aviatic de catre oameni cu faclii noaptea ne arata exact locul istoric in care se afla comunitatea romanilor.
Şi eu am sperat că intrarea in UE o să schimbe situaţia.
Ştii când o să te prinzi de poantă?
Când o să înţelegi că nu România a intrat în ue, ci ue a intrat în România şi s-a adaptat locului.
Probabil la începutul secolului XX femeile erau de o incredibilă și grotească urâţenie de o considerau toţi extrem de frumoasă pe această doamnă cu trăsături fizice comune, banale.
Cand vei creste mare, vei intelege ca frumusetea e in primul rand o chestiune de attudine. Adica sper ca vei ajunge sa intelegi asta.
Când voi creşte mare sunt curios dacă mă va izbi înţelepciunea în moalele capului și voi începe să confund frumuseţea fizică cu cea comportamentală. Deşi am vaga bănuială că există un termen medical pentru asta, mai ales că vârsta la care spui că voi fi „mare” e cea la care ne bate la uşă neamţul Alzheimer &friends.
Ca fapt divers doamna Petreanu e mai frumoasă decât Maria Alexandra Victoria de Saxa-Coburg și Gotha. Doar zic.
Ei, da, ai inceput cu periatul? 🙄
Daca tot te afli la inceputul secolului XXI, macar invata romaneste, estetule. „Grotescă” e atitudinea ta de taliban. Te-ai gandit ca poate pe atunci nu aveau gel din asta, la kil, cu care-ti sumetesti tu creasta, frumosule ? …
E cam nasol dacă învaţă „româneşte„. N-ai văzut ce a fost la bac?
Spune-i mai bine să înveţe limba română, sau să înveţe să vorbească româneşte. Ei, parcă sună altfel, nu?
Slab la voi la party(d), mă, slab rău, dar nu mă miră faptul… cam grotescă groteasca voastră, parol. 😛
Totul pleaca de la educatie, de mici suntem invatati ca vom esua prin simplul fapt ca suntem romani, se induce un complex de inferioritate si defapt noi ar trebui sa fim mandri ca facem parte dintr-un neam atat de frumos!
Este marţi, 11 februarie, ora 14,41.
Gata, azi abandonez. 😆
Parol? 😀
Dacă vă iau buletinele la verificat amicilor, probabil aveţi jumate din vârsta mea. Eu am luat bac-ul la vremea mea. Voi? Când o să vă maturizaţi poate o să începeţi să vă puneți și întrebări critice, nu doar să votaţi ca oile.
Rămân la părerea mea că Regina Maria era o femeie de o frumusețe fizică banală. Era ok, dar nu răpitoare. Dacă tot vă plac comparaţiile fi-sa Ileana era mai simpatică. Cât priveşte atitudinea, dragă Vlad, te văd om tânăr, nu ai apucat să te întreţii personal cu doamna. Aşadar „atitudinea” de care vorbeşti îți/ne este cunoscută doar din memoriile scrise la persoana întâi (deloc obiective), din presa vremii (partinică, după cum era plătită) sau din memoriile oamenilor politici. Aşadar isteria asta pro-Maria se bazează strict pe ce ne spun alţii, nu pe experienţa proprie. Poate când voi fi mare voi învăţa să mă las manipulat, dar până atunci încerc să nu.
Mai poti creste la orice varsta. Numa’ sa vrei.
Oricum, te agiti degeaba pe tema asta, subiectul era cu totul altul.
1. Data viitoare o să marchez cu „glumă„.
2. Mă îndoiesc puternic că ai 98 de ani.
3. De gustibus…
Nu ține la glumă stimabilu’. N-ai cu cine.