E foarte, foarte rău ce se întâmplă:
…Nerusinarea deversata rapid si pe fata poate ucide un guvern chiar si in Romania! Daca nu ma credeti, intrebati-l pe Nastase. I-auzi una! Ieri au trecut prin OUG Monitorul Oficial in subordinea guvernului. Prima decizie publicata astazi e demisia lui Dan Voiculescu din Senat. Pe fata! Fara rusine. Maine (vineri), pentru Voiculescu era prea tarziu pentru a cere stramutarea dosarului. I-auzi doua! Dupa ce Ponta a declarat, cu jumatate de gura, in fata reporterilor occidentali, ca isi va da, totusi, demisia daca plagiatul va fi dovedit, Liviu Pop a anuntat asta-seara (joi) dizolvarea CNATDCU (Consiliul general al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare – n.m.)! Asta dupa schimbarea Consiliului National de Etica. Maine (vineri) CNATDCU urma sa se intruneasca pentru a discuta … cazul Ponta. In plus, s-a anuntat cresterea numarului de membri, de la 25 la 40. Asa, sa fie. Pe fata. Fara nici un fel de rusine!
– dintr-un articol semnat de Alin Fumurescu, joi, pe Vox Publica.
CNATDCU este instituţia care e abilitată prin lege să judece şi să decidă în privinţa „nerespectării standardelor de calitate sau de etica profesionala, inclusiv cu privire la existenta plagiatului, in cadrul unei teze de doctorat, indiferent de data sustinerii acesteia.”
Chiar în timp ce scriu, Realitatea TV anunţă că Monitorul Oficial a publicat decizia de dizolvare a CNATDCU – iar ministrul Educaţiei, Liviu Pop, s-a dus peste membrii Consiliului, chiar când ei se pregăteau să dezbată cazul Ponta.
CTP spune că aceste măsuri au „caracter nazist”.
Este absolut uluitor ce se petrece în România.
UPDATE – după mai puţin de 30 de minute: ordinul de desfiinţare a CNATDCU a dispărut din Monitorul Oficial, unde tocmai fusese publicat. Iisuse…
UPDATE 2 – a reaparut (!!!!)
131 comentarii Adaugă comentariu
stati linistit la locul dumneavoastra, domnule Petreanu. de la labe1 nu va da nimeni afara…nici nu va intreaba nimeni, momentan, cat costa un ass kissing basescian..
Tovarasu’ Ionut, te provoc la putina activitate cerebrala!
Activitate cerebrală implică şi existenţa unui creier. El are „CEREBLEG”
naspa ar fi daca ai face si pui. vii.
Comentariu de dragul comentariilor domnule Ionut. Nici macar ironie nu razbate ci oleaca de mitocanism…
Ionuţ ! Cre’ că te-a fătat măta în Zăbrăuţi că numai ăia…în prostia lor…chiar dacă trăiesc într-o mizerie cumplită continuă să-l voteze pe Parpanghelie. Ce legătură are cu…??? Păi să-ţi spun : Faci parte din tagma care neagă orice evidenţă pentru că aşa vrea muşchii lu’ matale, iar neuronul ăla ce se plictiseşte singur în dovleacul tău este prea obosit ca să aibă activitate…o fi din specia lui Arici Pogonici.
Cred ca va trebui sa mai citesti niste carti inainte de a te gandi sa-l iei pe domnul Petreanu de curele. Nu de alta, dar e imposibil sa-l iei de curele pe omul in al carui buzunar poti intra la micul dejun.
Posibil ca efuziunea ta sa fie datorata varstei, caz in care iti recomand cu draga inima sa iti exprimi parerea numai dupa ce asculti un pic ce zic greii din Sfatul Batranilor. Da, din ambele triburi.
USL a promis schimbarea, dar nu a precizat ce fel de schimbare
Asta ziceam si eu cuiva…..unii care injurau PDL-ul si pe Basescu ca numai ei sunt vinovati ……….rasu-plansu. Ca mentiune sunt apolitic si nu tin nici cu aia nici cu ailalti, ca sunt o apa si un pamant, nu zic ca Base sau PDL-ul sunt buni. Dar dupa 21 de ani sa fie inca oameni atat de creduli (asta ca sa nu zic cretini, scuzati expresia) incat sa creada ca USL-ul (si aici ma refer in special la PSD) dupa niste ani s-a schimbat subit si e un partid care vrea sa faca ceva……e grav. Pana acum numai vrajeala si treburi populiste ca pe vremea impuscatului. Plus treburi ca cele prezentate aici menite sa ii scape pe unii din belele….
Mai uluitor mi se pare faptul ca nimeni nu zice nimic: n-am auzit ca vreunul din cei dati afara abuziv din diverse institutii sa dea in judecata Guvernul pentru abuz, n-am auzit sa protesteze in vreun fel.
Toti par resemnati ca nu se mai poate face nimic.
Mie nu mi se pare chiar aşa uluitor. Poate că unii îşi dau seama că au fost impuşi acolo la fel de abuziv iar acum e cazul să facă ciocu` mic, că sunt alţii la putere.
„Noi să fim sănătoşi, măcar ăsta micu’ să trăiască!”
Eu cred că ăia care şi-au păstrat carnetul de partid ar trebui să-l scoată de unde l-au ascuns. În curând s-ar putea să fie nevoie de ei, ţara văd că merge pe un drum care necesită cadre de nădejde, tovarăşi verificaţi.
Mi-e scârbă.
Mai bine scoateti pasapoartele de la naftalina si tineti-le aproape.
O mizerie sinistra
8 ani de zile cand toate abuzurile posibile au fost facute de pedelepre…zau daca am vazut atata agitatie..o sa stau in weekend sa caut pe acest blog sa vad cum a fost tratat subiectul Roberta Anastase – votul la legea pensiilor, sau votul care a adus 3 judecatori CCR, dupa ce s-au strans in jurul urnelor blocand votarea, sau toate actele lipsite de constitutionalitate emise de guvernul Boc. Surprinzator, nu vad la domnul Petreanu pe blog o mica mostra de analiza la cum devii colonel fara sa faci armata…si tot eu sunt un jegos..Mai rasfirati domnilor, mai rasfirati…
Imi pare rau pentru tine, Ionut. Ai vocatia penibilului. Lingi cu abandon de sine clantele unor oameni care nici nu stiu ca existi. Vei fi teribil de dezamagit in viata.
Citeste pe blogul acesta, daca vrei, articolele contra-Basescu, publicate in vremea in care erai scuipat pe strada daca ziceai ceva neplacut despre el. Tu scuipai si pe vremea aia, nu?
Nu mai raspunde cu insulte la fapte, pentru ca te faci de râs.
Am pledat pentru alternanta la guvernare, dar asta nu inseamna ca mi-as fi abandonat, cumva, spiritul critic.
Vlad, te asigur că pe stimatul domn Iancu nu trebuie să-l iei în seamă. Lasă-l aşa, al doilea ca el nu poate fi. E incapabil să discearnă ceva.
Ai dreptate! Stand cu nasul in etnobotanice si cu antenele in urechi, cum sa mai discearna Ionut, ce este real si ce nu? Pacat ca Abramburica i-a invatat sa nu se documenteze ci doar sa copieze!
pierzi vremea cu el, explicandu-i …
http://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
Dvs aveti un ton prea elevat cand ii raspundeti acestui Ionut? Dvs nu va adresati doar acestui individ ci si noua. Desigur, aveti o pleiada de fani care ridica degetul la raspunsul dvs, insa eu zic ca e un pic sub demnitatea unui om convins de moralitatea sa un astfel de limbaj. Nu cred ca ironiile va fac cinste, activitatea dvs va apara, nu constructiile grosolane.
Dl. Fumurescu chiar a vazut doar cu un ochi, in timp ce celalalt i-a fost tot timpul acoperit.Trebuiat ca dumnealui sa observe si ceea ce faceau ceilalti, cand inlocuiau si directorii gradinitelor pe criterii politice. Asta ca sa fie luat in seama.
Desigur ca e uluitor ce se intampla in Romania. A fost vreun moment altfel? Desigur ca ceea ce face Ponta acum e strigator la cer. Nu-i nimic. Poate isi rupe gatul si din toamna va fi poveste. Eu sper ca din lupta asta politica sa iasa toti atat de slabiti incat sa nu mai auzim de ei, chiar cu riscul ca DD sa guverneze tara.
Una este să schimbi un director de grădiniţă pe criterii politice şi alta este să tragi toate sforile posibile ca să scapi 2 MARI HOŢI de la pârnaie şi să încerci să închizi gura unor academicieni în problema plagiatului.
amice, titlul cuprinde cuvantul „restauratie”. pricepi despre ce vorbeam?
cat despre hoti, numai credulii au crezut ca Nastase poate scapa de parnaie si au tipat ca muierile: „vai! fularul! Bombonel ne minte cu fularul!”.
Folosesti exact acelasi limbaj cu majoritatea activistilor portocalii, asa ca nu esti departe de plagiatorul Ponta, in sensul ca nu poti spune nimic nou, original.
Lăbuţ…dacă nu şti…Roberta nu avea în sarcină să numere voturile…ea doar a comunicat la microfon ce i s-a transmis. Hai c-o puseră-ţi voi acum cu majorarea pensiilor şi reîntregirea salariilor, proiect de lege care tocmai nu a fost aprobat.Eşti ceva rudă cu Voiculescu ? că prea ţi se fâţîie limba ca la varan…asta dacă în „incultura ta generală” şti ce înseamnă.?
Prietene, dar cum ajungi capitan fara sa faci armata, asta nu mai stii sa spui?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-si-crin-antonescu-au-fost-si-ei-avansati-in-rezerva-la-grad-de-ofiter-989238.html
bine ca a curs in guvernarile PSD/PNL lapte si miere 🙂 sa fim seriosi totusi :)))
Update, dacă mi se permite 🙂 Ordinul din MO a intrat în zona crepusculară :))))) http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12651873-ultima-ora-ordinul-ministrului-educatiei-modificare-cnatdcu-nu-mai-este-accesibil-pagina-online-monitorului-oficial.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Bai baiete! Zici ca au innebunit, pe cuvantul meu! Parca tot nu-mi vine sa cred ce se intampla.
Pentru ca cea mai mare problema este din punctul meu atitudinea. Atitudinea „ne c–m pe voi de popor roman, <> ce vrea muschiu’ nostru”… Adica pe cea pe care o stim din timpul guvernarii Nastase, dar care parca a fost upgradata de PSD in anii de semi-opozitie.
Dom’ Petreanu, brava la mata ca esti asa activist civic! Plagiatorii n-au ce cauta p’intre noi, n’asa? Jos cu Ponta! Bun, atunci hai sa aplicam acelasi rationament si lu’ madam Kovesi si lu’ madam Udrea, ce zici mata?
Te tin bracinarii sa haulesti la fel de tare si pe-astea doua cazuri? Ori astea nu intra pe statul de plata?
Si lu’ madam Kovesi, si lu’ madam Udrea, si lu’ ce madam vrei tu, cat vorbim de lege. O lege pentru toti, ok?
Dom’ Petreanu, ma uit crucis la replica lu’ mata. Pai de lege vorbeam io mai d’an-susulea?? Io faceam vorbire de atitudinea lu’ mata, dom’ activist civic. Hai, sa te vad intr-o postare de zilele urmatoare analizand cu la fel de multa acribie teza de doctorat a lui Kovesi (te iert de Udrea, e prea blonda…)
„O lege pentru toti” ha? Na, ca mi s-a desfacut operatia de apendicita, de la atata ras. Ia d’aici: folosirea banilor publici pentru interese electorale si influenta factorilor politici in astfel de cazuri. „Doua loturi”, vorba Maestrului: Nastase si Ridzi. Ti se pare „o lege pentru toti”?
Lasand gluma la o parte: ce ma intristeaza, Vlade, e polarizarea asta extrema a societatii. Teme care acum 10 ani ar fi fost subiecte de dezbatere sanatoasa, ironii placut de citit si argumente bazate pe ceva s-au transformat in casus belli. Nu mai argumentam, ne ucidem in replici. Nu ne mai respectam interlocutorii, ii dorim decimati, daramati, ucisi. Uita-te mai sus si-ai sa vezi exemple cu duiumul.
Eu vad originea acestei transformari distructive in modul in care Basescu (si, de la el, cei ce-i impartasesc pozitiile) si-a conceput abordarea politica. Charisma lui a avut un aport fara seaman la ceea ce e societatea romaneasca acum: fragmentata, divizata, mincinoasa, lipsita de incredere, in transee. Avea toate datele initiale pentru a deveni un om politic; a ales sa fie doar politician. De-asta il vreau jos, pentru ca putea sa faca bine si a ales sa faca rau (nu stiu daca asta si-a propus sau doar asa i-a iesit, dar istoria retine doar rezultatul final).
Sustine-l in continuare, daca o faci din convingere. Dar, daca am dreptate in analiza mea, dupa finalul mandatului sau m-ar bucura sa vad un mea culpa aici, la tine pe blog…
Nu susţin pe nimeni şi nici nu sunt plătit ca să gândesc într-un fel sau altul. Nu e nevoie să mă insulţi dacă nu-ţi confirm opiniile.
Bun, am stabilit ca-l sustii din convingere (vezi ca ai colegi de transee care ar sari in sus la replica ta care sugereaza ca „gandirea pe statul de plata” ar fi ceva insultator). Ramane sa facem analiza post-factum. Ideal, tot aici.
anoni-mus over and out.
d-nu anoni-mus: unde scrie ca autorul blogului il sustine pe basescu? el ataca doar niste lucruri pe care le face actuala guvernare si de care orice om cu capul pe umeri ar fi oripilat. matalr aparent ti-ai uitat capul pe undeva. fugi sa-l gasesti.
@anoni-mus: Ii platesti cumva abonament lui Vlad pentru ca sa scrie ce vrei tu? Scrie ce vrea omul pe blogul lui. Fa-ti blog si venim si la tine sa iti spunem ce sa scrii. Dar da-ne de stire sa ne bulucim cu toti sa vedem ce inventiv esti. Rationeaza dar numai pentru dumneata.
@dan: ca sa-ti dau un echivalent: daca n-as suporta negrii, nu ar fi necesar sa strig „Nu va suport, ba ciorilor!”. Ar fi de-ajuns sa ma stramb si sa ma mut pe alt loc in metrou. Exista multe lucruri din care cineva normal poate deduce atitudini generale, dincolo de declaratii exacte si specifice. Ma rog, asta insa inseamna sa-ti exersezi gandirea critica…
@mihaela: nu vreau ca Vlad sa scrie ceva sau altceva. El scrie, eu imi spun parerea despre ce scrie el. Un soi de „normal” pentru un blog la care acces publicul larg. Daca Vlad va decide vreodata ca nu mai vrea sa comentez aici are la dispozitie banarea IP-ului, ne-aprobarea comentariilor, etc.
Poate ca ti-as fi dat dreptate (stiu ca pozitia mea e… ne-binevenita), dar finalul comentariului tau, un final excluziv (=care exclude, nu exclusiv = selectiv, pentru elite), ma intristeaza. Unde a murit „we agree to disagree”?…
O ziseşi cu Udrea…Ai draci pe tine că e blondă ? A-ţi prins-o cu ceva? Cred că vi s-a prins vouă o scamă de creier pe această temă.
Unde-nvăţaşi tălică gramatică, ha? Am io aşa o intuiţie, că Eba-ţi fu colegă de bancă şi te molipsişi.
eu mă bucur că văd că oameni ca ionut iancu se simt bine. nu, serios, trebuie să avem cu ce să comparăm o guvernare proastă. şi dacă nu cu una şi mai proastă atunci cu ce? după cei 4 ani la putere, usl se vor intoarce 8 ani in opoziţie, întrebându-se de ce nu i-a mai votat lumea.
Speranţa moare ultima…deci să sperăm că până în toamnă se mai deşteaptă românul şi n-o să ajungă PSD din nou la putere. Din păcate PNL începe să se dizolve ca identitate. Cred că în din direcţia aceasta avem o şansă.
Scuzata-mi fie intrebarea: Monitorul asta Oficial ce e de fapt ? Un loc unde fiecare baga si scoate dupa cum doreste muschiul lui ? Numa intreb!
Este legal ca odata publicat in MO ceva sa fie scos pe sest ? Sau acolo ar trebui sa ramina pina la adinci batrineti pina vine un alt ordin care anuleaza pe primul ?
Ma intreb daca nu e caz penal asa ceva. Numa ma intreb !
Auzi nene, da’ restauratia PDL nu ai remarcat-o? Sau erai prea ocupat cu laba ? Cum va treziti voi …
Nu scuz nimic din porcariile PDL daca nu le accept nici pe ale USL. Apoi, argumentul ca „da’ si ailalti au facut la fel” inseamna, de fapt, ca si astilalti sunt tot aia, ceea ce justifica acelasi dezgust, normal.
Si atunci de ce ati vrut, mah, sa schimbati ceva? Numa’ ca sa-i ajutati sa se imbogateasca si pe ailalti? Numa’ intreb! Care-i spilu’ vostru?
@ jules din punctul meu de vedere, deja nu ma mai astept ca legea, constitutia, bunul simt sa mai aiba vreo relevanta.
asadar, parca nici nu-mi mai vine sa intreb…
ce m-am speriat, am crezut ca s-a dus radu duda la consiliul europei 🙂
citesc mai bine si vad ceva despre o restauratie salbatica, poate or fi revenit dinozaurii calare pe ozn-uri. cand colo, haide domne’ eu va credeam om serios. ceva din iran n-aveti.
E din nou valabil 🙂 http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12651873-ultima-ora-ordinul-ministrului-educatiei-modificare-cnatdcu-nu-mai-este-accesibil-pagina-online-monitorului-oficial.htm
Eu unul ii blocam ip-ul lui ionut. Pare ca are creierul manjit cu materie usl-ista si din cate stiu nu prea mai are cum sa se faca bine. Amice, tie ti se pare normal ce se intampla? Daca da, atunci iti doresc o excursie vesnica in Coreea de Nord, la cum te manifesti cred ca nu vei avea probleme de adaptare.
Daca spui de rau de PDL-isti apar postacii si te musca de fund, daca spui de USL-isti apar cei ca ionut.
Nu vesnica, ca nu o tine comunismul forever. Si daca se unesc cu Coreea de Sud … ii faci un bine. Lasa-l aici sa il conduca Ponta, plecam noi ailalti pe unde apucam:)
ai dracu’, ce repede se aduna talibanii cum simt iz de postare contra icoanelor lor
profesionisti? 🙂
Io îl propun pă Ionuţ ministru la educaţie.
Bre fraţilor…ia nu vă mai strofocaţi cu „băieţaşul”ăsta. Este ca şi cum ai încerca să predai matematică superioară unui copil de 4 ani…îi depăşeşte puterea de înţelegere. De unde nu e …nici Dumnezeu nu cere. Atâta poate…atât dă din el. Pute a Antena 3 de la o poştă. Probabil că ăştia de la Antenă au inventat un tip de abonament gratuit prin care urmăreşti numai programele lor…şi totul vine pe cablu…ca să nu poţi vedea altceva că e periculos.
http://www.contributors.ro/editorial/tehnica-loviturii-de-stat-atacul-catilinarilor-impotriva-constitutiei/
anoni-mus, insişti cu susţinerea – textul meu e o critică, nu o laudă. În general, ce scriu despre politică, scriu cu ton critic, nu laudativ. Excepţiile sunt puţine şi justificate.
Cu regret, Vlade, dar pari usor utopic (sau naiv) la faza asta. Basescu a avut grija sa insamanteze atat de adanc atitudinea de bunker (cine nu-i cu mine e impotriva mea) incat acum e practic imposibil sa fii neutru. Poate ca tu incerci, dar nu exista „no man’s land”, Basescu l-a exclus. Acum, prin inestimabila contributie a celui mai Jucator dintre presedinti, e ori-ori.
Nu e vina ta ca nu mai exista spatiu neutru; doar sa fii constient ca nu poti sta in echilibru pe partea taioasa a unei baionete – vrei, nu vrei, te duci intr-o parte sau alta. Pentru moment pari in tabara basista. Ca nu vrei neaparat asa ceva, pot accepta, dar ceea ce conteaza e rezultatul final. Iar acesta te alatura (vorbesc de mine, dar nu sunt doar eu) „colonelului” Turcescu, „obiectivei” Pora si „tatalui tuturor gainilor cu pui vii” Geac Cristoiu. Trista companie, daca e sa ma intrebi pe mine…
De acord cu modul in care s-a consolidat mentalitatea de bunker – dar cred ca fiecare poate decide cum sa gandeasca – in afara haitei, de pilda.
nu stiu cine-i anoni-mus,dar a descris situatia la fix in doua paragrafe.sec si exact.comentariul momentului.bravo.
anomi-mus e… un mus anonim. Un parlit de freelancer care a trait sub Ceausescu (bine, ala n-a fost trai), sub Iliescu, sub Constantinescu, pe care Nastase nu l-a lasat sa traiasca dupa vrere dar care i-a permis sa supravietuiasca (economic vorbind), care a dus-o bine sub Tariceanu si care a fost aproape ingenuncheat sub Bocii succesivi, Udrea si MRU – adica sub Basescu. Un oarecare, de pe strada, care s-a saturat sa munceasca pentru Vuittoane si Paul&Shark-uri. Care nu vrea pomana, vrea oportunitati. Caruia regimul Basescu i-a negat exact oportunitatile, prin directionarea politica a banilor, prin sifonarea bugetelor catre „prieteni”, prin lipsa egalitatii de sanse.
Un traitor anonim care foloseste trecutul pentru a face predictii imprecise despre viitor. Si care, din aceasta perspectiva, prefera hotia (presupusa) discreta a USL-ului hotiei arogante si ocrotite de institutii a PDL-ului.
Un nimeni in drum care are prostul obicei sa detina un creier si care indrazneste sa-l si foloseasca. Care reuseste uneori sa treaca dincolo de perdelele de fum si cuvintele pompoase si citeste intentiile decidentilor.
Un om care-si foloseste mintea. Un infractor in Republica Basescu, car’vra-sa-zica.
Companiile domnului Petreanu iti erau pe plac in vremea cand acesta lucra pentru trustul Intact ?
„i-a negat exact oportunitatile, prin directionarea politica a banilor, prin sifonarea bugetelor catre “prieteni”, prin lipsa egalitatii de sanse. ”
Lipsa egalitatii de sanse la banuti de stat banuiesc… Pe timpul lui Tariceanu sa inteleg lucrurile ti s-au invartit corect nu ?
„Lipsa egalitatii de sanse la banuti de stat banuiesc” – nope, n-ai nimerit-o. N-am treaba cu statul. N-am avut. N-o sa am. Ma invart strict in economia „reala” – intre privati ca mine. Dar, ca sa te lamuresc, tot depind indirect de stat: un client al unui client n-a avut culoarea potrivita, asa ca i s-au oprit platile pentru lucrarile efectuate intr-o comuna. El s-a blocat, blocandu-l si pe clientul meu. Iar acesta nu mi-a mai platit, ca nu avea de unde. Eu eliberasem factura, deci statul mi-a executat repede TVA-ul si impozitul (forfetarul lui Boc, alta crima economica). Asta e mecanismul prin care si cine n-are lucrari cu statul tot a fost ucis, dar daca nu poti gandi e greu…
Si da, sub Tariceanu atmosfera era mult mai respirabila, economic vorbind.
Ba cat va plangeti de forfetarul pacii; orice firma serioasa, care lucra un pic si nu facea evaziune fiscala, nu avea probleme cu forfetarul, pentru ca avea tot timpul impozit de platit peste limita de forfetar. Sau daca v-a pus forfetarul, va deranja ca mai trebuia sa dati bani la stat, nu mai mergea sa bagati totul pe cheltuieli? Si da, am avut firma dinainte de forfetar si am supravietuit si forfetarului fara sa ma victimizez atat
Dacă tot eşti aşa de „analist” nea …musulică ia să vedem…crezi că dacă era PSD la putere mai ajungea Năstase la pârnaie (păcat că numai pt 2 ani) sau Voiculescu trebuia să facă găinăria cu demisia?…asta dacă şti despre ce este vorba. Da’ ce te faci cu marele om de stat Ponta care foloseşte puterea politică în interes personal în afacerea Plagiatul?
Auzi, dar in compania lui Badea, Ciutacu, Grecu, SRS sau Chiriac e mai vesel? E o companie mai intelectuala, asa, discutati integrale si derivate la o bere? Sau despre chestiile alea cu pielea unui organ?
La obiect: USL a avut toate armele in mana ca sa castige puterea politica, inclusiv prin largirea spatiului neutru. Depindea doar de el, nu de Basescu. Trebuiau sa il lase pe Nastase sa cada in liniste (nu prin chestii gen isc-grajdan-telefoane la ora 5- telenovela Floreasca), trebuiau sa lase icr in pace, trebuiau sa il lase pe Basescu sa mearga la Bruxelles, trebuiau sa respecte proportionalitatea in consiliul TVR. Si mai ales: trebuiau sa lase in pace sistemul electoral. La doua saptamani de la investirea guvernului (din 8 pana in 22 mai), USL i-a comunicat sec lui Basescu prin aceasta modificare: nu vrem doar sa luam puterea, vrem sa va desfiintam, si pe tine si pe PDL. Pai nene, ai cerut razboi, acum ai razboi. Iar acum unii schelalie ca sunt in plin razboi.
USL putea si trebuia musai sa asigure liniste si un spatiu neutru cat mai larg. Si le statea in puteri. Preluarea guvernarii in liniste, politizare moderata, acceptata practic de populatie , fara a intra deloc in punctelor critice: justitie, ANI, DNA, ICR, TVR, reprezentare la CE. Ramanea in seama fiecarui barosan sa isi rezolve dosarele in justitie, fiecare cu armata de avocati sau utilizand manevre gen Voiculescu recent, cu demisia din parlament. Puteau sa rezolve toate asta dupa alegeri. iar cine cadea pe altarul justitiei, cadea pentru gloria partidului in toamna. Nu le poti avea pe toate.
In cazul in care toate preluarea se facea in liniste, chiar scandalul plagiatului ar fi putut sa fie stins, iar Basescu ar fi iesit prost din asta, dupa hahaitul cu „dottore”
Iar USL castiga lejer alegerile in toamna. Dar trebuiau sa o lase mai moale. Le-au luat mintile alegerile locale. Pur si simplu au crezut ca pot face absolut ce vor. Unii isi inchipuie ca suntem in anii 2000. Nasol, nu mai suntem. Si nici Ponta nu are nicio sansa sa fie Nastase. Nu a inteles asta si asta l-a pierdut.
Cu cine sa lupti elegant ? Ca de 3 luni numai pumni in cap au primit. Si eu as fi actionat asa, pentru ca altfel cu PDL nu se poate! Sunt disperati, pentru ca au mult de pierdut . Dar pana la urma draga Vlad, stai prost cu coloana vertebrala ; se indoaie dupa postul la care lucrezi ! Ai cumva si pareri personale sau doar parerile lui Cristoiu??
Imi dau seama ca am scris mult. Si (poate ca) fara rost.
Dar, pe scurt: cum poate un om cu sustinere de 8% in populatie sa polarizeze jumi-juma scena politica? Nu poate, poate sa faca si spagatul ca Badea ca nu mai impresioneaza pe nimeni. Degeaba arunci totul pe Basescu. Gandeste-te cum s-a reusit repolarizarea spatiului public. Da, printr-o serie incredibila de greseli nefortate si ale USL. Vorba vine greseli. Mai degraba „arogante”, vorba lui jiji.
Trăiască republica! Bucura-ți-vă de ea, în toată spendoarea ei!
pai uite aici restauratie nene
http://b365.realitatea.net/news/biserica-interzice-capacele-de-canalizare-cu-stema-bucurestiului-pe-ele/
@vlad petreanu
eu v-am zis acu’ cateva zile…uite ca azi a scapat si „Varanul”… Sincer, as pune la TV numai imagini de prin Germania 1929-1934, asa, ca sa ne obisnuim cu ideea.
@anoni-mus, @ionut, din ce scoateti pe gura (sau de fapt pe tastatura) nu pot sa trag decat concluzia ca sunteti fie retardati, fie spalati pe creier. Mentalitate de slugi cu siguranta aveti insa, relax, o sa fie o groaza de „stapani” de lins in lunile/anii ce vin. Daca nu pricepeti ce inseamna deosebirea intre alternanta la putere si totalitarism, va meritati soarta.
Vlade, ce-ti spuneam de mentalitatea de bunker?
@anoni-mus, ah, si se pare ca nici nu reusesti sa intelegi ce citesti. Aici nu e vorba de pro sau anti Basescu asa cum tu si altii ca tine incearca sa sugereze. Hai sa-ti desenez:
In orice tara civilizata si normala, daca nu esti bagat in politica dar ai convingeri de dreapta (sa zicem) si ies ceilalti castigatori, se intampla urmatorul lucru:
– esti angajat/bugetar, etc… well, asta e, sa fie sanatosi, jobul o sa fie ok (probabil), familia e ok, ne vedem de viata
– esti intreprinzator, liber-profesionist, etc… well, fuck it, n-o sa mai fie impozitul 15%, o sa fie 17% ca vin astia si tre sa dea de mancare la asistati, asta e, o sa fumez mai putin, o sa beau mai putin vin, familia e ok, ne vedem de viata
Cam asta e tot, si asa e si normal, nu ar trebui sa iti pese „prea mult” de cine a iesit, exista niste rotite si angrenaje STANDARD si de bun simt in orice democratie care previn ca lucrurile sa o ia razna.
La noi… acum… tocmai s-a bagat o ranga in acest angrenaj si rotile sar una cate una.
COMUNICAT DE PRESĂ
Curtea Constituţională a României îşi exprimă îngrijorarea faţă de atacurile din partea Guvernului şi ale altor autorităţi publice la adresa Curţii şi a judecătorilor săi. Curtea Constituţională subliniază faptul că aceste atacuri sunt incompatibile cu exerciţiul democratic.
Ameninţările cu revocarea şi orice alt fel de presiuni politice din partea Guvernului pot impieta în mod grav asupra activităţii judecătorilor şi a Curţii Constituţionale în ansamblul său. Curtea Constituţională reiterează rolul său de garant al Constituţiei, fundamental într-o ordine democratică.
Compartimentul relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol al Curţii Constituţionale
Ah, Ady, si tu acu’ vezi ranga? Pai ranga-i bagata adanc printre spite in picior, pana la os, de multa vreme. Cam de pe vremea cand Procuratura a incetat sa fie independenta, DNA-ul si-a pierdut buletinul si se uita-n sus sa afle cum il cheama, reevaluarile „sefilor mafiilor personale” au produs ministri iar la Cultura in judete un stripper era suficient de bun, cu conditia sa aiba carnet de partid.
Ce spui tu despre o tara normala ar fi bine daca n-ar fi utopic. Normalitatea a fost alungata din Romania de mult, cam de pe cand se se potcovea puricele cu nouas’noua de ocale si tot votau un om la 14 secunde (sau cat o fi fost intervalul) la Paris.
Intelege odata: n-am motive sa-i urasc neaparat pe cei dinainte (de la AN incoace), pentru ca m-au lasat sa traiesc cat de cat. Am toate motivele personale sa-l urasc din ficati pe Basescu, pentru ca sub el aproape am decedat, economic vorbind. Si nici o cantitate de cuvinte din lume n-o sa ma faca sa uit propunerea primita acum vreo doi ani: daca nu vreau sa declar insolventa si sa ma execute Fiscul accept un proiect cu bani de la Guvern, din care imi pastrez 30% si restul de 70% il donez (ca sa ai un punct de referinta, pe vremea lui AN 15% era motiv de scandal). Am imprumutat bani de pe la prieteni si-am supravietuit, cu toate controalele (ITM, Mediu etc) pe care le-am suportat pentru ca am indraznit sa refuz. Creierul meu imi permite sa traiesc decent – daca sunt lasat.
Asa ca n-ai dreptate: e vorba exact de pro- sau anti-Basescu. Pentru ca, dupa mine, scenele idilice descrise de tine „intr-o tara normala” n-au nici cea mai mica sansa sa apara la noi cata vreme Basescu mai are un cuvant de spus in politica. Daca tu tii neaparat sa te minti, do it, cine-s eu sa te impiedic? Dar nu ma obliga si pe mine sa fumez ce fumezi tu.
daca am fost de acord in mare cu dvs, faptul ca nu aveti raca pe AN doar ca „v-a lasat sa mancati” dovedeste un oarecare egoism si o lipsa de solidaritate. sigur ca solidaritatea e un cuvant mare, dar daca inchideti ochii la coruptia generalizata din timpul lui AN (egalata de Basescu) si care a tinut Romania in loc, doar ca v-a fost cald, nu mi se pare ca sunteti un spirit de urmarit in continuare. ce spuneti e cam ca aia: „ceausescu ne-a dat apartamente”. da, dar daca nu era Ceausescu, multi aveau cateva vile. Sigur ca nu ati murit de foame, dar poate ca ati fi putut face mai mult daca nu era sistemul corput. Va multumiti cu putin.
mihai, „n-am motive sa-i urasc” nu inseamna automat „imi plac”. Si dezagreabilul are trepte. L-am urat functional, din ficati, pe AN la vremea lui; dar, ca in bancul cu Itic si Rabinul, Basescu mi-a bagat capra in casa, ceea ce – prin comparatie – il face pe AN sa para un biet pionier.Tii minte ce scandal a fost cand l-au ridicat pe Ciuvica? Acum procurorul-sef al Romaniei isi permite sa puna la indoiala un diagnostic, fara a avea o contraexpertiza sau altceva in afara „suspiciunii” ca doctorul a fost membru PSD, iar DNA il convoaca prompt pe Bradisteanu. Care, spagar si cum o mai fi (zice-se), e o somitate in profesia lui; si, culmea, exact profesionalismul ii este pus la indoiala. Daca intamplarea asta nu ti se pare strigatoare la cer, nu cred ca mai pot adauga ceva. De-aia, repet: *prin comparatie*, AN e inghitibil. Cu noduri, dar inghitibil.
In plus, nu stiu tu cum stai, dar in momentul in care pustiul tau pleaca la scoala fara un sandvis, in ghioraituri de mate, iti reevaluezi prioritatile. Daca tu esti capabil si disponibil sa iti sacrifici familia odata cu tine pentru un ideal, ma inclin. Eu sunt un simplu traitor pe Pamant, care are responsabilitatea asigurarii traiului pentru o familie.
Domnule, si eu zic ca fiecare trebuie sa plateasca la timpul lui si acum e randul lui Base si alor lui. Daca USL o tine tot asa, in toamna o sa plateasca ei. Dar nu poti sa uiti ce-a facut Nastase preocupat fiind cu Base. Daca regimul nu era perpetuat dintotdeauna, poate oameni ca Hrebenciuc, Basescu, Blaga, Mazare nu mai existau. Basescu exista si datorita lui Nastase si ineficientei justitiei. Deci Nastase e vinovat si pentru lacomia lui dar si pentru ca a creat un sistem din care s-au nascut altii asemenea lui.
bradisteanu a fost actor principal in toate cazurile de corupti psd (vezi arges, vezi google) pe care s-a zbatut sa-i scoata pe medical din fata puscariei – e anormal sa-l suspectezi, nu-i asa ?
e de asemenea normal – din cite am inteles – ca doctorul principal de la fundeni – sa vina peste doctorii de la floreasca sa-i … sa-i ce? supervizeze? sa… ?
@fish: tu, eu, Vlad avem dreptul sa-l suspectam pe Bradisteanu de orice. Avem dreptul sa ne facem publice suspiciunile. Avem chiar dreptul sa-l acuzam direct (avand in atentie si ce spune legea despre calomnie). Asta pentru ca tu, eu, noi suntem niste unii, fara pozitie oficiala.
Kovesi n-are dreptul sa isi exprime „suspiciuni” pentru ca, spre deosebire de noi, ale caror pareri NU au consecinte legale imediate, ea ocupa o pozitie in care parerea ei ARE. De asta exista un set de reguli in vigoare, pe care eu nu le-am vazut respectate. De exemplu, Bradisteanu a fost anchetat nush cate ore la DNA pe baza „suspiciunii”, FARA ca inainte sa fi existat vreun raport medico-legal care sa infirme diagnosticul pus de Bradisteanu (cum naiba poti dovedi, tu, procuror cu studii de drept, ca un medic a pus un diagnostic aiurea, fara opinia unui alt doctor?). Ei, in calitate de ocupanti ai unor pozitii in care parerea lor devine (aplicare de) lege, sunt obligati sa se exprime pe dovezi, nu pe suspiciuni. Noi nu avem nevoie, pentru ca spunem / credem noi nu baga oameni direct in arest.
Nu stiu ce versta ai, dar eu am prins un episod din Dallas in care JR marturisea unei pipite ca a finantat nu stiu ce revolutie, in interesul lui. La proces acuzarea a adus inregistrarea (suna cunoscut?). JR a replicat „Don’soara e atragatoare si am incercat sa o impresionez”. Stii care a fost decizia judecatorului? „Domnule procuror, daca nu ai alte dovezi sunt nevoit sa-l las pe domnul Ewing sa plece”.
De-aia justitia in State se bucura de mult mai multa incredere. Pentru ca are reguli si le respecta.
N-o mai bălmăjiţi atât. Plagiatorul a căpătat jucăria dorită mergând la Bruxss. să se pozeze iar de acolo a transmis că România a primit felicitări pentru modul cum a gestionat criza. Sper că numai Ionuţ handicapatul crede că asta se „datoreşte” politicii strălucite a cabinetului Ponta din cele 50 de zile în care nu s-a ocupat decât de şulfării şi găinării. Că nu vezi pădurea din cauza copacilor este una dar când ai şi o bârnă în fiecare ochi…mai bine te tratezi decât să comentezi.
Radule, ce felicitari a primit Romania? Cu ce ne incanta felicitarile respective? Daca Basescu nu avea grija alegerilor ce trebuia castigate, poate in 2007-2008 n-ar fi iesit cu masuri populiste si cu declaratii aiuritoare de genul „criza ne va ocoli”. Mister, ce-ar fi sa ne uitam la Polonia, care nu prea a stiut ce-i criza, in loc sa ne impaunam cu niste laude pentru modul in care au suferit oamenii pentru ca guvernantii au ignorat semnele crizei. Daca tot esti asa tare in maxime, poate o stii si pe-aia ca e mai bine sa previi decat sa tratezi. Singurul care poate fi felicitat este poporul roman ca a indurat cu stoicism, nu cei care au „gestionat” situatia, care nici n-ar fi fost asa grea, daca nu erau atat de obtuzi sau interesati acesti nemaipomeniti guvernanti.
@anoni-mus:
man, un pic confuz…te deranjeaza forfetarul, deci esti in liga mica; apoi cineva iti propune un smen cu bani de la Guvern (nu de la vreo primarie pt furnizarea de 3 scaune si 2 mese), deci esti in liga mare – anonim sa fie, dar sa fie adevarat
curly, n-ai avut niciodata de negociat contracte in economia reala, asa-i? Altfel nu ti-ar fi neclar. Da, joc in liga mica, asumat (de-aia sunt freelancer si nu vreun mare patron) – si m-a doborat forfetarul. Tocmai fiind in liga mica n-am avut legatura cu bani de la stat, alocari pe culori si alte de-astea. Astia au fost primii pe care i-am vazut atat de flamanzi, de gretos de hapsani incat sa saliveze la firimiturile din care ma hranesc eu (nu te gandi ca suma era mare, chit ca suna pretentios „bani de Guvern” – iarasi, mirarea ta pare a indica faptul ca esti ferit(a) de economia reala). Macar aia dinaintea lor aveau o oarecare eleganta in furt, nu se aplecau pentru trei creitzari.
1. de vreo 8 ani tot negociez contracte…adevarat ca nu-s pe cont propriu, dau cu sapa la o cooperativa; ce definesti prin „economie reala” nu stiu; sa nu fii si tu ca boii aia de la tv care cand zic „Romania profunda” inteleg sa arate tarani la coasa/carciuma sau de gospodine transpirate
2. sunt băieţel
Si dumneata acum, te impiedici de niste cifre acolo.. Iar aia de la Fisc sunt atat de tampiti incat sa faca smenuri cu achizitii la guvern printr-o firma in prag de insolventa, care nici macar nu e in „sistem ul de partid”. Basme.
N-ai inteles nimic: erau 2 faze diferite, separate in timp, legate prin „firul portocaliu” al culorii celor care m-au faultat. Dar deh, de unde nu-i… Te las in lumea ta, unde ai dreptate mereu.
Lasa ca si tu tragi la greu de dreptatea ta…o-ho.
Imi pare ca, in demersul tau axiologic, tu nu te pui doar de exemplu ci drept criteriu absolut. E uman, dar lumea e mai larga un pic.
„demersul tau axiologic” Hai, ca m-am distrat. Nu, prietene, eu nu propun un „demers axiologic”. Nu am aceasta autoritate morala sau statura publica. Mi-am anuntat pozitia (a mea, strict personala), am subliniat ce mi se pare (mie, personal) ca lipseste din abordarea propusa de Vlad (abia el, ca jurnalist respectat, a avut un demers axiologic in virtutea staturii sale publice) si am explicat care sunt motivele (mele, personale) pentru care am aceasta pozitie. N-am pretentia ca altcineva sa-mi impartaseasca atitudinea. Am insa pretentia sa nu fiu luat de prost. Incercarile de concentrare a atentiei pe subiecte secundare sau pe un singur aspect dintr-o suma de aspecte fac parte din tehnicile standard de manevrare a discursului, ca si producerea de confuzii voite sau inventarea unei falii logice care nu exista in discursul preopinentului. Intrucat pe astea le-am predat la cursurile de Comunicare Publica cu mult inainte ca o parte a celor ce ma contreaza aici sa fi invatat sa se stearga singuri la fundulet, mi se pare simultan trist si hazliu sa fiu subiect al unor incercari atat de stangace si crude de manipulare (si da, stiu ca de multe ori intentia e foarte sincera, doar ca rezultatul e hidos).
USL ul de cand a venit la putere nu a facut absolut nimic altceva decat sa aibe o exprimare cu mult mai putin transparenta decat cele precedente. Din cate vad eu aia cu gura mare care erau in opozitie au devenit niste miei de cand au venit la guvernare.In ce priveste CNATDCU o marsavie mai mare nici nu se putea decat chiar acum in prag de verificare a tezei de doctorat a plagiatorului.
Acestea fiind zice nu imi ramane decat ca imi cer permisiunea sa postez un mic link in care imi exprim unele concluzii mai pe larg.
http://dragosfainoiu.wordpress.com/2011/07/19/cine-este-mai-vinovat/
Vorbesti in articolul ala despre mass-media si despre manipulare.
Indiferent de cata manipulare exista la TV, din punctul meu de vedere faptul ca televiziuni ca Antena 3 si Realitatea exista sunt o dovada a faptului ca am avut in ultimii ani o democratie functionala.
Eu imi amintesc de exemplu cum inainte de 2000 publicatiile si televiziunile, mai ales cele din provincie, ori aveau interdictie sa vorbeasca guvernul de rau ori erau controlate de oameni din FSN/PSD/PDSR.
Eu sincer sper ca mass-media va continua sa manipuleze populatia dupa bunul plac. Atata timp cat exista pareri si de o parte si de alta transmise in eter, inseamna ca libertatea cuvantului inca nu a murit
Este o mare greseala (tactica) pe care o fac acesti indivizi. Roamania NU MAI ESTE cea din anii ’90 sau de la inceputul anilor 2000. Toate lucrurile astea le poti face doar daca nu pricepi. Nu pricepi ca esti in UE, ca exista internet, ca poporul nu chiar asa de prost pe cat se spera.
Poate era mai rau daca reuseau cumva sa mascheze toata mizeria pana la alegerile din toamna…
Este adevarat ca PDL a facut multe mizerii, dar eu incerc sa sap in amintiri daca au facut vreodata, in doar 2 luni de zile atat de multe rahaturi incat sa puta pana la Bruxelles si intreaga educatie si cercetare romaneasca sa revina la stadiul de comunism.
Si-au dat seama capitalistii ca le-am furat ideile? Hai bah, ei sunt niste nesimtiti, eu sunt un savant doctor de talie mondiala, doar ca nimeni nu vrea sa-mi recunoasca meritele. Si mai urasc si impostura, da, impostura sa-mi fure careva mie 10 bani, ca atunci cand eu le fur capitalistilor, ce smecher prof universitar sunt eu :-> [citez din jurnalul eroului Mang]
Manevra cu Monitorul Oficial ca sa-l scape pe Felix, ai de p…. mea. Cu toata politizarea lui Base, in halul asta nu s-a ajuns. Ganditi-va bine oameni bun, daca USL ajunge la putere, impostorul care si-a inscenat suicidul va ajunge erou national…
MRU, we could use some help now….
Totusi, ca tot zicea unul mai sus: unde e teza d-nei Kovesi? Din cite am inteles, si d-sa a copiat cit a putut. Nu e nici urma de numele ei („Laura Codruta” macar) pe listele de la Universitatea de Vest, nici afis, nici rezumat, si daca ceri teza la biblioteca se uita aia crucis la tine… Scrie in CV-ul d-sale ca a sustinut teza in 2010. Nu apare nici decizia de recunoastere a titlului. Nada. Daca e sa ma iau dupa lipsa totala de urme lasate, as putea spune ca d-na Kovesi minte in CV, si n-a facut doctoratul. Legea ce spune despre asta?
Legea va fi lege pentru toti. Daca Ponta scapa de plagiatul asta, ar fi scapat toti ceilalti. CNATDCU a dat verdictul clar. Acum avem un precedent. Pe baza acestui precedent vor ajunge la sapa de lemn Mang, Kovesi, Beuran, etc.
Putem spera din nou :))
Întrebare:
Are dreptul un plagiator, deci cineva care şi-a însuşit munca altcuiva, să reprezinte în vreun fel autoritatea statului român, din moment ce el şi-a obţinut autoritatea profesională prin fals?
Intrebare suplimentara: Are dreptul un plagiator, deci cineva care şi-a însuşit munca altcuiva, să reprezinte în vreun fel autoritatea statului român la nivel de organe de forta, de exemplu Procuratura?
Vlade, daca sunt plagiatori, sunt de acelasi nivel. Ti-am suplimentat eu pro bono privirea unidirectionala 😉
Nu. Codruta trebuie sa-si dea demisia. Sunt perfect de acord cu tine.
despre ce autoritate profesionala vorbim? a venit Ponta in politica de pe o pozitie de eminenta in Stiinte Juridice? nope, e si el un mic aparatcik
dar dupa mine e mai sympa decat Basescu pe nivelul asta de manifestare: Ponta n-a putut mult si atunci a jonglat cu Nastase o diploma de doctorat (iti dai seama cata atentie a dat Bombo ca si indrumator lucrarii tanarului invatacel taman in perioada cand se privatizau Petrom, Sidex si se elibera piata energiei electrice!?) – a vrut si el sa para mai ‘telectual decat era. Basescu are dezgust fata de carte si fata de oamenii cu carte, lui ii plac uniformele (de toate felurile: militari, marinari, fotbalisti, ospatari)
eu il prefer pe un hot care aspira la un titlui de doctor unui pilangiu care se crede mai destept decat orice doctor – dar asta doar daca ma obligi sa aleg pe vreunul dintre ei, liber n-o sa-l votez pe nicicare
Un plagiator dovedit are doua drepturi: sa i se retraga titlul si sa i se impute avantajele insusite necuvenit, pentru ca un plagiator de fapt tilhareste in forma continuata. Si mai are o datorie: sa se scufunde la loc in balta mediocritatii, pe a carei suprafata a plutut, la vedere, urcat pe balonul unui titlu necuvenit.
Am fost socat sa aflu, cu niste ani in urma, in profesia mea, desigur, ca dupa anii’70 cam 80% din cartile si tezele din Romania au fost plagiate intr-un grad sau altul. De unii am stiut de cind eram student, de altii mai aflu si acum.
M-am apucat la un moment dat muncitoreste de teza, la fara frecventa, muncind, si ca un prost, vroiam s-o fac pe bune. Am fost aspru pedepsit si crunt admonestat de-a lungul intregului program doctoral, pentru ca n-am vrut sa „sustin sistemul”.
Acum, cind sint in faza terminala, mi se cere sa declar pe proprie raspundere ca n-am plagiat. Sa ma jur, cum s-ar spune. N-am plagiat, si nu vreau sa dau declaratia respectiva. Consider ca faptul ca mi s-a cerut asta de catre profesorul indrumator si catedra care mi-a avizat toate referatele constituie o insulta majora la adresa mea. Lucru pentru care am spus „stop”, si sint in cautarea unei universitati de afara care sa-mi permita sa-mi fac lucrarea. Chiar daca trebuie s-o iau de la inceput.
Va dati seama ca intr-o situatie asemanatoare, probabil ca unii care au copiat (si cumparat) teze intregi n-au nici o problema cu declaratia aceasta. De raspunderea proprie ce sa mai vorbim, ca n-au notiunea.
Autoritatea profesionala nu se obtine numai prin doctorat, sint multe feluri de a fi notabil in profesie si in societate pe bune, fara tertipuri si starturi furate. Nu pe-aici.
A reprezentat-o deja la Bruxelles, semnandu-si singur delegatia.
Da, daca renunta lejer la nefolositoarea autoritate profesionala („dau doctoratul inapoi, ce, un doctorat m-a facut pe Mine „) si ramane cu autoritatea politica a celor 50-60 procente ale sustinerii populare.
Astia-s votantii ..astia-s reprezentantii.
si daca astia isi dau cu stangul in dreptul cu comisiile, mai conteaza ce credem noi? e ca in cazurile alea cand scapa infractorul datorita unui „viciu de procedura”. consiliul asta l-a facut scapat pe Ponta pentru moment. ce cauta aia sa judece ceva care nu le e in atributii? doar ca sa dea apa la moara discutiilor politice! vrei sa-l faci scapat pe unu’? judeci in comisia gresita. parca suntem la FRF si LPF. numai acolo toata lumea are dreptate si nimic nu se pedepseste, iar regulamentele se schimba in timpul competitiei.
Prim ministru – Cod COR: 111046
Nivelul de instruire: – (nedefinit; superior dar nu neaparat)
Deci despre ce discutăm?
Discutam despre a accepta sau nu un impostor ca sef al guvernului, mai simplu de-atât nu se poate.
Îi mai tineti minte p-aia care si-au obtinut fraudulos carnetele de conducere?
Poate ca e ceva mai mult decat atat, Vlade. Poate ca discutam despre a accepta sau nu impostori in *orice* functie publica. Poate ca vorbim de a nu mai accepta in functii publice – in oricare dintre functiile publice – oameni care pun orgoliul personal deasupra noastra.
Si poate discutam si despre „dublul standard”, despre priviri incomplete, despre refuzul unor persoane publice de a analiza imaginea generala doar pentru ca parerea proprie e mai avantajata de concentrarea pe un detaliu…
Exact asta cer si eu: meritocratie, refuz strategic al imposturii, in orice domeniu, transpartinic.
in 2000 toata tara, inclusiv cei care urau din tot sufletul PSD-ul, au votat cu Iliescu. E mai evidenta si mai grava implicarea lui Iliescu in moartea a sute de oameni, la Revolutie si in mineriade, decat plagiatul lui Ponta. De asemenea, e mai evidenta si mai grava disparitia unui anumit dosar de securitate decat plagiatul lui Ponta. Bineinteles, impostura trebuie pedepsita si indepartata – in teorie suntem perfecti. Insa noi, de 22 de ani, traim in impostura si acum ne trezim ca „vai, exista!”. Nu am fost capabili in 22 de ani sa indepartam aceste personaje, avem cam ce meritam. In 2000 am fost o tara de oi. A fost fabricat un bau-bau si toti am votat cu un criminal. Acum ne burzuluim pentru o teza de doctorat. Am impresia ca ar trebui sa bagam capul in pamant. Noi suntem de vina. Ori trecem tara prin foc si pucioasa, ori ne meritam soarta. La vot, vom fi tot timpul divizati.
@Mihai
Nu am votat si nu voi vota PSD-ul cat timp voi mai avea drept de vot ! Pentru prima oara dupa multi ani nu mai simt ca pot avea motive sa fiu optimista. Am tot sperat ca se vor trezii toti politrucii care au venit la putere, si ca vor avea o ultima zvacnire de orgoliu, ca sa nu fie trecuti in cartea de istorie doar ca hotii care au devalizat tara, ca vor incerca sa lase ceva bun si bine facut in urma lor pentru toti romanii nu doar pentru o gasca de corupti. Ce naiba se intampla cu poporula asta? Atat de mult s-a indobitocit incat hotia i se pare normala si obligatorie?
nu stiu de ce imi pot replica mie insumi, dar nu si Adinei P. Acest raspuns este pt Adina. Au fost multi care n-au votat in viata lor cu PSD, cu atat mai mult cu Iliescu. Si, totusi, in 2000 au votat cu Iliescu. Deci toti cei care aduc acum argumentul „nu votez cu PSD din principiu”, dar au votat atunci, au o mare problema morala: cum poti sa arunci cu noroi in cei de care te-ai folosit pentru a nu lasa tara pe mana „extremistilor”? Adica te-ai folosit de Iliescu, si dup-aia gata? Noi l-am spalat pe Iliescu in 2000. Nici eu n-as fi votat PSD „niciodata”. Dar atunci am fost pacalit sa o fac. Si de atunci nu mai am argumente de genul „PSD nu e bun”. Posibil ca dvs sa nu fi votat pe atunci. Dar, uneori, „niciodata” nu are o valoare atat de categorica.
Excelent articol, daca nu as stii unde lucrezi!Ce vei face cand cei de la B1 vor termina banii, te vei intoarce la antene si vei scrie impotriva viitoarei opozitii?Daca asta se numeste jurnalism, eu nu vreau sa fiu jurnalist niciodata!Mai bine ai srie doar despre tehnologie!
Cosmin, nu cred c-ai văzut prea multe din emisiunile mele de la A3 – aşa cum cred că n-ai prea văzut vreuna din emisiunile mele de la B1.
Apoi, jurnalismul ştiinţific (care include „despre tehnologie”) e unul dintre cele mai dificile genuri de jurnalism – de aia nu există decât o singură revistă Nature, de exemplu, dacă înţelegi ce vreau să spun 😉
Sa nu mai vorbim ca ar fi destul de greu sa fii jurnalist (o slujba acra) atat timp cat scrii „daca nu as stii…”.
Ramai ce esti.
Ce ironic!Sa-mi s..gi ciorapii profesore, n-ar fi nici primii nici ultimii!
autoritatea profesionala a lui Ponta nu e data si nu o desfasoara in mediul tratat in doctorat. mai exact, ar trebui ca eu sa imi sterg blogul pentru ca am plagiat lucrarea de licenta.
in rest, sa ma ierte dumnezeu, dar gunoaiele sunt aceleasi de ambele parti ale baricadei. inainte ma dezgustau mizerabilii pedelici, care mi-l urcau in slavi pe jegul de basescu.
acum, dejectiile usl-iste sunt pe baricade, cu aceleasi cuvinte, aceleasi arme, sunt schimbate doar numele. va urasc ba, pe toti, nu va meritati locul pe pamant. meritati sa fiti morti in chinuri.
Arhi, dacă ai fi plătit din bani publici ca să scrii pe blog, cred că da, n-ar trebui să mai fii plătit din bani publici dacă s-ar dovedi că ţi-ai obţinut lucrarea de licenţă prin fraudă. Ai putea să scrii linişti pe banii tăi, ce vrei, dar eu n-aş vrea să te plătesc din banii mei pentru asta.
Anoni-mus, zici ca ai lui Baselu’ ti-au bagat mana in buzunar cu forfetaru’. Si mie. Da’ ma tem ca socialistii mi-o vor baga si mai adanc, la un asemenea inceput rapace. Nu vezi venind asta? Am invatat de pe Bursa: chiar cand iti zici ca nu se poate mai rau, esti departe de fundul sacului.
Chiar si daca USL-ul ar folosi orice mijloace intr-un scop nobil, sa zicem sa scape poporul prost de Basescu, cu ce consecinte ne-am ales? Crezi ca vor mai avea vredata vreun respect pentru CC? Ca vor readuce MOf sub controlul parlamentului, deci oarecum si al opozitiei? Ca va mai avea cineva vrodata vreun respect pentru un doctorat muncit? Conteaza pentru tine?
„ma tem ca socialistii mi-o vor baga si mai adanc” Yup, asa e. Si eu ma astept sa creasca impozitele (realist vorbind, n-au cum sa ramana asa, daca nu reconstruiesc intregul sistem de institutii. Iar asta nu o pot face, pentru ca si-ar pierde influenta asupra lor. Gandeste-te ce-ar fi Basescu fara Morar si Kovesi).
Unde ne deosebim e o alta zona. Intre 2000 si 2004 plateam 25% impozit. Din, sa zicem, 100 unitati monetare profit. Sub Tariceanu am platit 16% pentru 80 de unitati (2005), ajungand la 16% din 200 (2008). (Ca nota de subsol, in 2009-2010 am platit 16% + forfetar pe 25 de unitati, adica am platit mai mult decat am castigat, printre altele si pentru ca la calculul cotelor de forfetar s-a luat ca baza cifra de afaceri din 2008, un an exceptional. Fata de 2008, imensa majoritate a clientilor mei au avut cifre de afaceri *mai mici cu* 60% pana la 80%. Acestia fiind, le-am urmat trendul).
Pentru mine conteaza nu doar cota efectiva de impozitare ci si cifra potentiala de afaceri, care e data – printre altele – de mediul economic. Mediu pe care eu unul l-am simtit sufocat, inchis, nesigur, din 2009 incoace. Pot accepta sa platesc 25% (de exemplu) atata vreme cat reglementarile economice si politice ma ajuta sa cresc CA, asadar si profitul. PDL-ul mi-a demonstrat (mie, unuia) ca nu poate face acest lucru. Ii astept pe ceilalti. Daca m-or dezamagi i-oi trata la fel.
Si totusi… ignori unele amanunte esentiale… Uiti ca tariceanu a dublat pensiile, utilizind banii de la privatizare bcr. Cind a venit boc… cu ce voiai sa plateasca? Uiti ca si pe plan mondial a venit o criza dupa tariceanu. Uiti ca premierii laudati de tine au privatizat in veselie… Uiti ca… de doua luni usl avea toate instrumentele sa indrepte nedreptatile facute de boc. nu o va face pentru ca… nu sint bani. USL se bucura acum ca boc a introdus niste masuri de austeritate si a luat injuraturile pentru asta, ei urmind a le continua, fii sigur de asta. Spune-mi in 2 luni o singura masura luata de usl pro economie.
Hai sa nu punem intrebari de bun simt. Ce vremuri traim, daca iti pui intrebari de bun simt esti cu basescu…. Eu unul il vreau pe Funeriu inapoi la Educatie. Si poate MRU presedinte. Daca Educatia va fi pe maini bune, avem un viitor. Daca nu eu va voi spune: Auf wiedersehen!
Nu, nu Funeriu, nu MRU, nici ei nu sint o parte a solutiei. Ma seaca faptul ca tot ce pare o alternativa este, de fapt, mereu o parte a problemei…
Cit despre „Au wiedersehen” , eu zic asta primul, peste vreo luna. Pe termen scurt spre mediu, lung daca se poate, si chiar for ever. Daca nu merge, o sa incerc „Au revoir”, sau, in alt registru, „Howdy!”
acum cateva saptamanai l-am vazut pe Varujan Pambuccian la TVR Info, la emisiunea lui Prisacariu.
si spunea domnul Pambuccian (liderul „celorlalte minoritati” din Parlament, care au votat decisiv motiunea de cenzura), ca era convins ca este nevoie de o schimbare.
as vrea sa-l intreba acum pe dl Pambuccian daca asta este schimbarea la care s-a gandit.
„Cum se numeşte ţara asta cu hoţi voioşi? Cum se numeşte poporul ăsta cu valori morale lejere, în care golanii sunt admiraţi iar hoţii sunt căinaţi când li se pun cătuşele la mâini? Cum se numeşte ţara asta în care sintagma „băieţii deştepţi” are un cu totul alt înţeles decât oriunde altundeva în lumea asta? În care cu cât eşti mai şmecher şi mai tupeist, cu atât eşti mai tare? În care atunci când înveţi, înveţi ca fraierul şi atunci când munceşti, munceşti ca boul? Cum se numeşte poporul ăsta fără Dumnezeu, campion la bătut cruci şi la îndesat bancnote în sutanele popilor? Cum se numeşte poporul ăsta fără educaţie, în care furtul se învaţă înaintea alfabetului de a ajuns bacalaureatul să fie puşcărie? Cum se numeşte ţara asta care are mai mulţi studenţi şi doctori decât populaţie alfabetizată?
Borfaşii, curvele, impostorii, analfabeţii, lupii lacomi din politică n-au răsărit ca pălămida dintr-un lan de grâu curat. Ei nu puteau să apară decât în acest deşert sec şi pârjolit, fără viitor şi speranţă, numit Ciordistan.”
Florin Negruţi – redactor-şef al ziarului Gândul
PS Am pus ghilimele si am dat si autorul. 🙂
rectific: Florin Negruţiu – redactor-şef al ziarului Gândul
Oricum lumea a votat USL, USL o sa aiba de acum incolo, niste comunisti tinuti in frau de o fosila ca Iliescu care o sa distruga tara facand abstractie si jucandu-se cu puterea…sa speram canu va fi asa dar deja sunt foarte multe exemple de genul acesta foarte mediatizate si nu prea vazute cu ochi buni de catre ceilalti romani!
Domnu` Petreanu, pune câte 10 comentarii în pagină, că deja nu mi se mai încarcă!!! Vrei să-mi omori toţi ramii, că şi aşa am puţini?
Oricât vă zbateţi, USL va câştiga alegerile din toamnă. Iar Băsescu va fi suspendat de Parlament şi trimis de popor la Cireşica, apoi de justiţie la Brutărie.
Iar pentru voi, bălaia va înţărca. De aceea vă şi zbateţi acum atât de jalnic. Dar nu vă plâng de milă, pentru că vă cunosc. Aveţi o extraordinară putere de metamorfozare. Peste câteva luni, veţi fi oripilaţi de nemerniciile regimului Băsescu.
Mi-e greaţă.
Povestea cu MO poate avea și alt motiv… nu neapărat scăparea unora sau a altora.
Iată:
http://www.juridice.ro/36492/monitorul-oficial-on-line-gratuit-update-aspecte-penale-update-fapta-nu-este-prevazuta-de-legea-penala.html
http://www.realitatea.net/acces-liber-la-legislatie-monitorul-oficial-online-gratuit-integral_917457.html
http://codfiscal.realitatea.net/monitorul-oficial-online-gratuit-integral-apel-public-catre-deputati/
Poate fi și asta… de ce vedem noi numai jumătatea goală a paharului?
Întradevăr poate fi din lipsă de comunicare… dar de ce nu a început lumea cu partea plină a paharului:
„Pentru a facilita accesul publicului la legislație guvernu’ a mutat RAMO la „el”……[explicații și abia apoi]……Cu ocazia asta guveru’ mai împușcă X iepui… ..[aici măgăriile]….”
La noi se începe cu măgăriile și se uită de retul lucrurilor.
Ne meritam soarta..Suntem vai de capul nostru..Ne fura, si tot pe aia ii votam..Ce s-ar intampla daca nu s-ar prezenta nimeni la vot???