BUCUREŞTI, 18 mai (MEDIAFAX): Preşedintele a insistat asupra ideii că 19 mai trebuie să rămână „Zi a porţilor deschise la Cotroceni” pentru că pe această dată, anul trecut, „a fost pentru prima dată când românii au decis altfel faţă de cum a decis Adunarea Naţională sau Parlamentul”.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, duminică, la Palatul Cotroceni, că 19 mai trebuie să devină „Ziua porţilor deschise la Cotroceni” şi să rămână ca ziua în care românii au fost mai puternici decât propriul lor Parlament. […]
Nu-i aşa că preşedintele nostru e genial? Cum ştie el că românii nu mai iubesc Parlamentul…
De-aia zic şi eu: să-i dăm foc, dracului. Are cine să ne păstorească.
14 comentarii Adaugă comentariu
Este genial de dus cu capul. Da, le-as deschide(la porti ma refer) dupa care le-as inchide in timp ce iese pe poarta. Ups, scuze domnule presedinte, dar nu v-am vazut.
nu e 25 mai? se refera la referendum, nu? sau pricep eu aiurea?
da, sunt eu aiurita. scuze. nu stiu de ce am tinut minte 25 mai 🙂
Dana Deac are nevoie de ajutorul nostru. Multumesc frumos
Zau asa, unele posturi ale tale par trase de la 1516 cand Sir Thomas More, publica „UTOPIA”. Sigur, avem de nevoie de Parlament, dar in forma asta? SIEG HEIL!
vlade, problema e ca foloseste institutia in interes personal. daca era printr-o tara civilizata azi era un scandal monstru. am scris si la mine ceva pornind de la textul tau>
http://www.badin.ro/2008/05/bataie-de-joc-prezidentiala.html
băsescu e bun. dar nu mă mai convinge. pentru că mi-am făcut lecţiile între timp.
politica romaneasca. ce sa ii faci.
Usoara – inca tinuta sub control ura – la adresa lui Basescu pe care o resimt si in textele tale, nu face nimic altceva decat sa alimenteze si mai mult ideea conform careia, din cate se pare, cei mai multi jurnalisti au uitat sau se fac ca uita cum arata libertatea presei pe vremea lui Nastase, recte a lui Ilici.
O intrebare: pe tine te reprezinta Parlamentul Romaniei? Daca da – ceea ce, zau, imi vine greu sa cred – in ce masura te reprezinta? In forma sa actuala, Parlamentul Romaniei, fieful extremistilor de tot felul si al burdusitilor, al vadimilor si guzganilor, este o rusine nationala.
Departe de a-i conferi presedintelui circumstante atenuante pentru multe gafe, trebuie totusi sa ma declar pro-Basescu in aceasta imunda si neverosimila situatie post-revolutionara in care se gaseste Romania. Pe scurt, daca tie ti se pare bun un Parlament care isi apara borfasii, locul unde se voteaza la trei maini (vezi inclusiv cazul nepoatei Noricai, mult stimata si adorata de Antena3), atunci ma tem ca acest Parlament, care pe mine nu ma reprezinta, a capatat (inca) un aparator, in persoana unui jurnalist foarte bun. (care esti.)
Iar acest lucru este cat se poate de regretabil, Vlad Petreanu.
Apreciez intervenţia, mi-e totuşi dificil să discut cu o persoană fără o identitate măcar formală. Dă-ţi un nume, un nick, ceva, pentru că, dacă te numesc „un anonim”, vei crede că te desconsider (ceea ce nu e cazul).
În privinţa „urii” pe care sugerezi că „încă o ţin sub control” – mi-e teamă că eşti în eroare. Nu-l urăsc pe Traian Băsescu, aşa cum nu urăsc pe nimeni în jur.
Cred, doar, că preşedintele are în continuare dificultăţi să-şi înţeleagă fişa de post, după (aproape) 4 ani la Cotroceni.
Mi se pare dezamăgitor că preşedintele poate fi încă într-atât de înciudat pe o procedură democratică declanşată împotriva sa (şi pe care a şi câştigat-o) încât să proclame „Ziua victoriei poporului asupra Parlamentului”. Poate că următorul preşedinte, peste unul sau şase ani, va avea ideea să proclame „Ziua victoriei poporului asupra preşedintelui”, de aniversat anual la data încheierii mandatului dlui Băsescu, de exemplu. Te asigur că voi avea, şi atunci, aceeaşi atitudine critică.
Dacă eşti preşedinte, ar trebui să te şi comporţi astfel, mă gândesc, altfel pare că ai ajuns doar întâmplător în funcţia aceea.
Cât despre Năstase şi Iliescu… Nici pe unul, nici pe celălalt nu i-am cruţat de împunsăturile mele (mărunte, admit) cât au fost în funcţii. Şi nici Constantinescu, nici Ciorbea, nici Isărescu şi nici Văcăroiu n-au avut alt tratament – un scepticism critic – din partea mea, ca jurnalist.
Că Năstase reacţiona într-un anume fel? Corect, exact ca şi Băsescu: şi Năstase, la vremea lui, şi Băsescu, acum, desconsideră presa. Metodele sunt diferite, dar ţinta e aceeaşi.
Poţi fi pro sau anti-Băsescu, dar nu poţi fi împotriva instituţiei prezidenţiale, aşa cum nu cred că poţi fi împotriva Parlamentului ca instituţie, atâta vreme cât sunt liber alese în această ţară.
N-ai să găseşti nimic scris de mine care să pledeze pentru desfiinţarea vreuneia dintre instituţiile statului de drept doar pentru că sunt eu dezamăgit de ele. Iar eu sunt doar un jurnalist şi nici măcar vedetă, nu preşedinte. Mi se pare că un jurnalist care ar cere ceva ar demonstra că nu pricepe mai nimic din lumea în care trăieşte. Cât despre un preşedinte care sugerează asta… ce să mai zic?
Şi, în fine: fă rost, dacă poţi, de o monitorizare pentru materialele publicate de A1/A3 în cazul „nepoatei”, la care faci referire. S-ar putea să fii surprins – toate au fost materiale critice la adresa Noricăi şi atitudinii parlamentarilor.
ura e mult spus, asa-i.. totusi o iritare constanta se observa.
daca te uiti bine, nici basescu nu se refera la institutia parlament ci la incropeala vremelnica din ultimul timp. si nu am prea vazut sa-i intepi si pe astia desi-s mult mai jalnici si mai „daunatori” decat basescu. iarasi, nu stiu cum, si tariceanu iti scapa sistematic printre degete desi are saracu multe in palmares.
dar, asta e,.. ai vazut si-n sondaj, te citim mai putin pentru „politic” 🙂
Nici pe mine Parlamentul asta de rahat nu ma reprezinta. In concluzie, nu am cum sa nu fiu de acord cu basescu de moment ce am fost pe aceiasi lungime de unda.
Apreciez la randul meu amplul raspuns. Remarc insa ca ai omis (nu plec de la premisa ca omisiunea este intentionata) intrebarea mea. Te reprezinta Parlamentul Romaniei? Poate ca simti ca nici Basescu nu te reprezinta, insa asta e alta discutie. Insa, daca Parlamentul nu te reprezinta, a contra, fie si pe blog, cateva initiative de bun simt ale lui Basescu si care s-au lovit de opozitia si mentalitatea-de-gasca a parlamentarilor, inseamna sa pactizezi cu laturile democratiei post-decembriste.
Te asigur ca nu am culoare politica, cel putin nu una definitiva. Insa, pana acum, cu exceptia unor scapari prea bine cunoscute, nu vad cu ce anume a gresit Basescu in relatia lui cu Parlamentul. Se razboieste cu el? Foarte bine. Sa se razboiasca naibii cineva cu el, daca noi, gregarii, nu reusim. A fost suspendat in numele democratiei Basescu, cica. Nu, a fost suspendat in numele intereselor de gasca ale parlamentarilor.
In fine, un episod pe marginea caruia aproape ca nu imi place sa dezbat, este cel al condamnarii comunismului. Mai exact, butaforia morbida a lui Vadim & Co., care au facut de rusine Parlamentul.
Cata vreme Parlamentul va continua sa amputeze picioarele democratiei romanesti care e oricum schioapa, atat demersul presedintelui, cat si abordarea sa in relatia cu parlamentarii sunt validate de insasi parerile poporului roman despre Parlament. Care nu sunt prea bune.
Cat despre amintitele posturi de televiziune, jocurile pe care le fac (toate posturile) sunt atat de clare si evidente, incat ar trebui sa ne jenam a mai comenta demersurile jurnalistice ale unora sau altora. Oricum, regretabil este ca nivelul presei din Romania scade vazand cu ochii – era mai ridicat dupa parerea mea acum 6-7 ani – iar taberele, recte A1 si Rtv devin un fel campusuri in care interesele unora sunt asezate in fata oricarui principiu al decentei si al desuetei deontologii profesionale.
Anonimule… Mă reprezintă Parlamentul, n-am ce-i face, mă reprezintă ca şi cetăţean român. Nu mă regăsesc în Parlament ca şi model de comportament propriu şi scară de valori. Nu-mi place, dar nu cred că trebuie desfiinţat – şi nici comparat cu M.A.N. E facilă comparaţia din partea oricui – din partea preşedintelui, e inadmisibil.
Şi preşedintele mă reprezintă, că trăiesc în România. Nu-mi plac multe din ceea ce face – şi mai ales cum face – şi-mi exprim opinia în legătură cu asta. Dar nu cred că instituţia trebuie desfiinţată, aşa cum n-am crezut că preşedintele merita o suspendare vara trecută (iar, n-o să găseşti articole de-ale mele susţinând asta). Dar procedura a fost legală, ce atâta vexare? Că s-au supărat unii, că l-au ars alţii… face parte din joc. Să nu suspectăm de sfinţenie nici una dintre părţi, bine?
Pe de altă parte – Dragoş Bucurenci avea un comentariu pertinent la Apelul revizitat al lui Liiceanu de săptămâna trecută. Dragoş spunea că poate avem şi noi o vină în felul în care a ajuns să se comporte clasa politică românească. Dacă-i spui unui elev ani de zile că-i un derbedeu, că nu-i bun de nimic, că e hoţ etc., sunt toate şansele să înceapă să se şi comporte astfel. În fond, ce mai are de pierdut? Oricum nu crede nimeni că ar fi o fiinţă onorabilă… Cine intră în politică zilele astea, în condiţiile în care numai sporul de ruşine mai lipseşte din salariul parlamentarilor?
Cât despre presă – sunt de acord în mare măsură 🙂 deşi cred că pentru un jurnalist a critica în permanenţă puterea, chiar şi nejustificat de multe ori, e mai scuzabil decât s-o laude întruna, fie şi pe bună dreptate din când în când.
Şi, revenind la începutul dialogului nostru: dă-ţi un nume, fie şi formal. Ar face dialogul chiar mai interesant.