* Numai mie mi se pare bizar că fostul preşedinte al TVR din 1990, Răzvan Theodorescu, apropiat al lui Ion Iliescu, îşi dă cu părerea pe unde-apucă acum despre lupta pentru libertate a protestatarilor din Piaţa Universităţii, în condiţiile în care a intrat în istorie, în februarie ’90, cu explicaţia penibilă că-i ceaţă la protestele anti-Iliescu şi de-aia nu le transmite postul public de televiziune?
* Numai mie mi se pare înfricoşător faptul că Teodor Stolojan, fost prim-ministru şi actual europarlamentar PDL, consideră firesc ca guvernul unei ţări democratice (precum Grecia, Italia, Spania) să fie schimbat pentru că nu mai are credibilitate în faţa pieţelor internaţionale, în timp ce nu crede că-i necesar ca un guvern să fie schimbat, într-o democraţie, când populaţia îşi pierde încrederea în el?
* Numai mie mi se pare deconcertant faptul că România este guvernată pe baza unei Constituţii inspirate de Ion Iliescu şi perfecţionate de Adrian Năstase şi care împiedică, prin nenumărate chichiţe procedurale redundante, declanşarea unor alegeri anticipate şi opţiunea perfect democratică a exprimării voinţei populare ca mijloc de rezolvare a unei crize politice?
34 comentarii Adaugă comentariu
da , numai tie .
pentru ca in politica functioneaza adeseori mitul eternei reintoarceri .
Ai putea incepe prin a renunta sa mai inviti in emisiune asemenea personaje de trista amintire.
Aici nu sunt de acord cu tine, daca vorbesti de Stolo, e un tip interesant si cu o gramada de lucruri de spus. De altfel, cred ca iti trebuie motive foarte grele ca sa refuzi microfonul cuiva.
Nu stiu de ce am impresia ca erai mai incisiv cand erai la antene.
Stolo? Am crezut ca daca urci, la propriu, muntele impreuna cu un om, de multe ori, ajungi sa-l cunosti. El e cea mai exceptionala exceptie pe care am pomenit-o, si am urcat muntele cu multi, de multe ori…
Stolojan e interesant my ass! doar daca esti psihiatru (ori tu esti inginer „la baza”)…la economie povesteste numai truisme, se scorojesc peretii de plictiseala: un mediocru cu basini in freza!
la politica, e alta ciorba: e tare gagiu’! el e pana acum singurul care a renuntat si la candidatura la presedintie, si la mandat de premier in decurs de 4 ani fara ca nimeni sa se supere pe el fiindca n-a dat explicatiile alea de eram toti curiosi
chiar, sunt vreo 7 ani de atunci: pe Stolo l-a santajat A. Nastase (caruia acum vor unii sa-i schimbe rezidenta vreo 2 ani), cum a zis Basescu sau l-au lasat balamalele,cum a zis el?
off topic – Someone, astia care te cearta au tonul de gospodina cu capot si parul mirosind a tocanita de cartofi, nevrozata ca sotul o f… doar pe vecina mai slaba, mai tanara, mai blonda
ma amuza, iti raman dator daca nu-i cenzurarzi si ii lasi sa umble liber pe la tine pe aici
Da, de hipopotamii transpirati ce zici? S-ar putea sa fie politica postului, dar orisicum.. Cat despre stolo, sa ma ierti. Tu esti prea destept sa inghiti sobolanii astia morti pe nemestecate. Plus ca , dupa cum ai remarcat, lumea se cam schimba in romanica. L-ai vazut pe Franks azi nemaiajungandu-i apa? Daca il da afara Madame Lagarde? se duce dracu’ lumea lui base peste noapte.
Nu. Ceea ce se intimpla acum e creatia lui Iliescu, „democratia originala.”
Theodorescu e cu „defenestrarea” de pe 13 sau 14 iunie 1990. Cu ceața, cred că a fost George Marinescu.
Marinescu nu decidea, Theodorescu era preşedintele.
Intrebari fara raspuns 🙂 .
Totusi e bine ca ni le punem. Eu am un sac de ele 🙂
avand in vedere emisiunile pe care le prezentati la b1 nu prea aratati ca va preocupa tot in tara asta ci numai ce vi se ordona,pacat
Sigur, primesc ordine în plic cam de patru ori pe zi.
Nu ti se pare Constitutia Romaniei drept o lege fundamentala absurda ce plaseaza un referendum drept un exercitiu consultativ?
Nu este oare aberant ca o sedinta de consiliu local e publica in limita locurilor disponibile si la o adica poate fi declarata secreta?
Vlad, esti pe zi ce trece din ce in ce mai basist si e pacat ca te decredibilizezi prin prestatiile tale la TV. Te vei trezi peste ceva vreme cu o eticheta care cu greu o vei alunga. Asta e, ai intrat si tu in liga propagandistilor. 😉
Multe succesuri
adica daca omul isi pune niste probleme vizavi de iliescu si nastase e basist? de unde si pana unde?
Stii de unde? Din non-combat. Pentru ca nu poti sa stai pe sina cu ochii la trenul care vine sa te mature si sa te faci ca nu-l vezi pentru ca esti preocupat de aia care te-au dat jos din autobuz acum trei-patru zile si te-au lasat pe linia de tren. Sunt de acord, imediat dupa 89 si pina prin 93 s-au intimplat chestii atroce in tara asta si principalii actoriolitici de atunci ar trebui macar trasi pe linie moarta daca nu investigati de justitie. Dar se intimpla chestii mult mai evidente sub nasul nostru, facute de actorii politici de atunci, care unii din ei, CULMEA!, erau la putere si atunci si intr-un mod sau altul au muscat din toate guvernarile din 90 si pina azi, singura pe care au ratat-o a fost guvernarea Nastase. Ei, in asemenea conditii, cind tu te preocupi disproportionat cu trecutul, si acorzi inca credibilitate din oficiu unor oameni care nu o mai merita demult, se cheama un pic blat.
E o problema de perceptie, si nu una de fond. Eu nu cred ca domnul Petreanu e basist, sau propagandist basist, doar ca imaginea proiectata catre public nu este intotdeauna conforma cu realitatea.
Perfect de acord
Pai Razvan Theodorescu este exemplu perfect ca noi romanii nu invatam nicodata nimic din istorie.Si uitam foarte repede.
Cel mai infricosator mi se pare ca in Romania nu se vorbeste suficient despre Justitie. Foarte putini aduc in discutie statul de drept. Ori toata lumea este oarba si are impresia ca Justitia functioneaza corect la noi in tara, ori pur si simplu nu este un subiect important.
Mai toate problemele importante in aceasta tara, ar putea fi rezolvate cu o Justitie independenta, care pune in aplicare legile acestei tari.
Numai daca Justitia va reusi sa condamne (nu numai sa trimita in judecata) politiceni influenti, care au savarsit acte de coruptie, isi va recastiga increderea populatiei.
Nu ne ajuta alegeri anticipate, daca Justitia nu va fi functionala. Votam doar alti politicieni care vor fi la fel de corupti, nu pentru ca sint la fel de hoti, ci pentru ca se poate. Ceea ce avem noi nevoie este o Justitie independenta si functionala. Problema la noi nu este clasa politica, ci Justitia.
Colectarea impozitelor si taxelor de la contribuabili, respectiv gestionarea banilor publici ar functiona mult mai bine. Doar acest lucru in opinea mea, ar fi in stare sa scoata Romania din criza.
Ai dreptate cu constitutia. Iliescu a facut o varza. Republica semiprezidentiala …. adica nici prezidentiala nici ne-prezidentiala. Cica pe model frantuzesc.
De fapt tot ce-a facut el e un „ceva intre doua chestii”: combinatia aia din capul lui de socialism suedez combinata cu liberalism japonez, nici democratie nici dictatura etc. El insusi un comunist convins care a instaurat capitalismul in Romania (nevoit fiind).
Iar ipocrizia din spatiul public romanesc e regula. De ce ne miram de Razvan Teodorescu? Doar au trecut mai bine de 20 de ani de atunci … cine isi mai aduce aminte? Si apoi erau vremuri tulburi…
Chiar asa, pe fata? Din discursul lui Basescu de duminica si cele vreo 6 intrebari, fostul (actualul) angajat al Antenei 3, Vlad Petreanu, nu a gasit sa puna unui invitat (deputatul gherasim, neglijat la greu, ca e PDL) decit intrebarea Antenei 3! Adica ordinul nu se discuta, se executa. Apropo, a aparut o noua categorie, „raspinditii”, cei de la Antena 3. Pe linga Petreanu, Badin, Matei, Rusu, toti asa-zisii comentatori, angajati la o fundatie a lui voiculescu, a aparut, la romania tv, si Radu Preda! Raspinditi, baieti, nu rasfirati!
Bizar. Unul mă suspectează că-s băsist, altul că-s plătit de Voiculescu. Spre deosebire de ei, eu nu fac decât să gândesc cu propriul creier, nu cu al altora.
fiecare interpreteaza in functie de ce poate percepe.
unii incearca sa o faca rational, insa nu reusesc sa se detaseze suficient de mult emotional…
Si cand colo tu nu esti nici basist, nici voiculescian. Esti numai beunutevist ! Vai lumeeeeeeeee ! (cand imi aduc aminte ca au fost vremuri cand te apreciam …imi vine sa …) !
Good! Atunci luati de comentati ce vorbeste si face lumea care conteaza, ca Rhhasvan Thheodorhhescu nu e tocmai ce ne intereseaza zilele astea.
numai mie mi se pare ciudat ca basescuboc vrea sa mareasca pensiile si salariile in timp ce ii acuza pe altii de stangism si socialism?
Ei na… e an electoral… Parca tariceanu a facut altfel? el a fost cel care le-a DUBLAT, poate ne facem ca uitam.
Si hotaraste-te o data… Iesim in strada ca ne-au micsorat pensiile sau de acu ii fluieram si daca vor sa le mareasca inapoi…
1. am inteles, nu asta era problema, dar daca faci la fel ca tariceanu’ nu te mai da rotund ca esti altfel decat el.
2. eu n-am ce sa ma decid, nu sunt nici pensionar, nici bugetar, nici nu fluier, nici nu protestez, nici nu votez. cand n-o sa mai suport, o sa emigrez.
numai mie mi se pare bizara comuna Margau?
Eu zic ca nu o sa mareasca nimici pensii nici salarii .Sut doar vorbe goale ca deobicei .
http://www.antena3.ro/romania/adrian-nastase-condamnat-la-doi-ani-de-inchisoare-153496.html
basescu si-a dat intalnire diseara cu populatia la tepe in piata victoriei 🙂
legat de constitutie, aceasta a fost supusa votului in 2004. ‘Perfectionarea nastasiana’ a fost abrobata de Uniunea Europeana. Intrebarea ‘cat de democratica este constitutia statului’ nu este de actualitate doar pentru Romania, ci pentru mai toate tarile. Organizarea unui referendum si controlul pe care populatia il are asupra alesilor sunt probleme dificile si in UK, si in SUA. Ba chiar si in UE.
Recomand, in cazul in care n-ai vazut, The Rise and Rise of Michael Rimmer. Eu unul, putin obsedat de Grecia Antica si foarte influentat de Platon, am foarte multe rezerve cand vine vorba de capacitatea ‘vointei populare’ de a rezolva crize politice. Sau de a rezolva ceva, vreodata.
Da, am mai auzit asta undeva – Iliescu și Năstase sunt de vină că nu facem anticipate. Probabil că tot ei sunt de vină pentru că președintele desemnează premieri împotriva majorității parlamentare, pentru că transferul de parlamentari, împotriva voinței electoratului, este posibil prin șantaj și/sau mită, pentru că noțiounea constituțională de „consultare” a fost redusă de președinte la expresia – „… și acum considerați că v-am consultat”, pentru că referendumuri pe cine știe ce teme se desfășoară împreună cu alegerile prezidențiale în care, ghici ghicitoarea mea, unul dintre candidați a generat și acaparat complet tema referendumului, ori pentru că este posibil să avem alegeri comasate – o abominație a democrației. Ei sut vinovați, mă gândeam eu…
Cât despre Răzvam Theodorescu… eu am fost acolo și pot spune că noțiunea de transmisiune în direct nu era, nici pe departe ce este azi. Iar televiziunea publică era atat de democratică pe cat era de capabilă să înțeleagă democrația, la 6 luni de la desprinderea de comunism. Cu doar 6 luni în urmă, buletinul de știri se difuza cu un securist înarmat în regie. Cordoanele care legau conducerea televiziunii de reprezentanții puterii erau încă solide și încă de neconceput a fi rupte. Nu e nici o glumă și nici vreun motiv de ocară. Pur și simplu așa era.
Eu, angajat în ’90 nu consideram anomal că nu dădeam manifestația din piață în direct. Asta pentru că faceam reprtaje la știri în fiecare zi. Sigur că reportajele numai echidistante nu erau, dar cine dădea sonorul la zero putea citi, mare, pe afișele expuse de manufestanți – „Zonă Liberă de Neocomunism”. Iar asta se difuza în fiecare zi. După cum s-a difuzat și ce a urmat – devastarea televiziunii și venirea minerilor.
Eu însumi am montat reportajul în care a apărut celebrul sincron al lui Ion Iliescu, rostit în fața minerilor adunați la Romexpo – „…dragi mineri, vă mulțumim că ați raspuns chemării noastre…” Nu a fost nici o clipă nici un secret. Da, el a chemat minerii și televizinea publică a arătat asta din primul moment. Ce este interesant de spus – iar tu știi asta foarte bine – este că celelalte televiziuni, cele private, cele independente, au spus răspicat că Iliescu a chemat minerii cam la 15 ani de la derularea evenimentelor. Am lucrat împreună la aceeași tăcere independentă vreme de ani întregi.
Azi, care va să zică,.. Iliescu, Năstase și, mai nou, Răzvan Theodorescu…
Deci, ca să înțelegem bine până la final… Dacă nu avem alegeri anticipate de vină nu sunt cei care ar putea să accepte și să organizeze aceste alegeri, ci aceia care nu au trecut prin legi cum că dacă cei care ar putea fi în situația de a accepta și organiza alegeri anticipate, ar refuza să facă asta, să fie obligați să facă asta împotriva voinței lor. Perfect… mai ales că dupa ’89 cam toate partidele, cu excepția PPDD, în diverse combinații, s-au succedat pe la putere fară să remarce și să modifice aceste inadvertențe legislative.
Buuun! Dar, totuși, Iliescu, Năstase și, mai nou, Răzvan Theodorescu…