Câștigă frica

Trump câștigă, deci, votat masiv de albii fără educație sau cel mult medie. “Declasații economici ai globalizării”, îi descriu analiștii, milioane și milioane de oameni sărăciți de criză, care nu mai cred în establishment, în guvern și în elitele politice. “A whitelash”, spune un comentator CNN. Altcineva observă: albii blue collars au votat ca o minoritate (adică în bloc, gândiți-vă la votul maghiarilor pentru UDMR), doar că ei sunt mai mult de 40% din totalul alegătorilor. Un asemenea bloc de votanți poate schimba rezultatul oricăror alegeri.

****

Trump, la un miting cu afro-americani. Îl ovaționează când le strigă de la tribună ce nici un alt candidat nu îndrăznește: “ce aveți de pierdut dacă încercați ceva nou, cum ar fi Donald Trump? Sunteți săraci, școlile voastre nu-s bune de nimic, n-aveți locuri de muncă, 58% dintre tinerii voștri sunt șomeri – ce dracului mai aveți de pierdut?”

“A câștigat pentru că a vorbit cu alegătorii cu care nimeni altcineva nu vorbește”, constată cineva priceput la vânzări.

****

Zeci de milioane de americani exasperați de aroganța elitelor politice au cerut o schimbare. Cine le-a promis-o? De-o parte, un politician de carieră, cu experiență solidă, cu un trecut universitar și administrativ prodigios, membru al unei familii propriu-zise de oameni politici de top. De cealaltă parte, un personaj fără nici o experiență în politică, fără nici o slujbă în administrația publică, fără vreo funcție câștigată vreodată prin alegeri, fără nici un om politic în familie. Judecați doar din punctul de vedere al așteptării pentru schimbare: cine a fost mai credibil când a promis-o, politicianul de carieră sau outsiderul absolut?

Trump a îngropat două familii politice de vârf în 18 luni. În primare, pe Jeb Bush, al treilea Bush care viza Casa Albă. Acum, pe Hillary Clinton, soția fostului președinte Clinton, evident. Felul în care l-a distrus pe Jeb ca simbol al establishmentului putea fi un semnal pentru Hillary. Democrații n-au avut curaj să meargă cu Bernie Sanders. Poate că acesta ar fi avut o șansă în plus, cu imaginea lui de contestatar al sistemului.

****

Democrația alunecă acum înspre autoritarism, populism, izolaționism și demagogie. S-a mai întâmplat în istorie, mi se pare că se întâmplă din nou. Autoritarism în Ungaria, conservatorism de extremă în Polonia, extremă dreaptă în creștere în Franța și în alte țări europene (șocul alegerii lui Trump în SUA e nimic în comparație cu dezastrul ce va veni dacă în Franța va câștiga președinția Marine Le Pen. UE fără Franța nu există).

În aceste condiții, mi se pare logic faptul că englezii (nu britanicii, englezii, că scoțienii au votat altfel) și-au redescoperit insularitatea și au decis să plece din UE. Măcar să pună Canalul Mânecii între ei și restul continentului, care “va rămâne izolat în ceață”, vorba butadei*.

****

Ani de zile am crezut că riscul degradării încrederii publicului în establishment este apariția unui partid de extremă (dreaptă sau stângă, nu contează) care să călărească pe valul nemulțumirii populare, mai întâi până la putere, apoi pe însăși societatea care l-a promovat.

Dar îmi dau seama că m-am înșelat. Nu e nevoie de apariția unui nou partid, mai eficientă este transformarea unui partid actual într-o mișcare de extremă. Cu cât mai duplicitari politicienii, cu atât mai mare riscul. Iar noi, românii, suntem în mod deosebit vulnerabili la acest virus. A uitat cineva cum s-a dizolvat literalmente peste noapte PCR, cu toți cei 3 milioane de membri ai săi, în poporul convins că a făcut schimbarea? Și cine a revenit apoi la putere – și a și rămas acolo, de 26 de ani încoace?

Șmecheria nu e să inventezi acum un partid nou. Șmecheria e ca, prin minciună, populism, demagogie, naționalism de carton, propagandă fără rușine, să te transformi într-un lider politic popular, unul care promite salvarea pentru exact atâția alegători cât îți trebuie ca să iei puterea. În România, cel puțin un politician a fost foarte aproape să reușească și acum încearcă din nou.

Singurul nostru avantaj e că, deocamdată, îi mai rărește DNA. Deocamdată.

___________________
*Fog in the Channel – Continent cut off.

65 comentarii Adaugă comentariu

  1. Daca era votat de afroamericani, gay si mai stiu eu ce alta minoritate era mai bine? Lupta dintre Trump si Hillary, dintre un clovn si o corupta mincinoasa a fost posibila datorita celui mai slab presedinte american din istorie, Obama. Ridiculizat de Putin, de Erdogan si presedintele Siriei, vinovat de inactiune, de sutele de mii de victime din Siria, de milioanele de migranti, primitorul unui Nobel pentru pace datorita vorbelor, dansul s a preocupat de chestiuni cu adevarat importante: gay marriage, discriminare pozitiva si propasirea stangismului mondial. Poate frica l a facut presedinte pe Trump, frica de disparitia unui mod de viata, a unei culturi care a facut America ce este. E un semnal ca acest monstru numit corectitudine politica trebuie sa dispara.
    Inainte sa fiu infierat cu elan patriotic declar ca nu am nimic cu casatoriile gay. Imi plac si povestile cu incalzirea globala.

    Comentariu apreciat Thumb up 58
    • sunt sigur că n-ai nimic cu gheii. si nici cu negrii. sau cu asiaticii. numai sa stea dreacu la locu lor, in spatele autobuzului …

      Comentariu apreciat Thumb up 32
    • Daca partea cu casatoriile gay e discutabila, sa negi schimbarea climatica este un semn de ignoranta totala. Te-am citit cu interes pana la ultima fraza, dar ai pierdut pe ultima suta cu un argument vrut istet, dar de fapt nataflet.

      Comentariu apreciat Thumb up 13
    • De fapt Trump e decat un tehnocrat,dar rumanii degraba aplaudatori ai marionetei ciocobolos n-au cum sa-l recunoasca!
      Ca asta e pe bune,nu o marioneta manevrata de altii!

      Comentariu apreciat Thumb up 2
    • e doar, cel mult, dar nu e

    • de acord cu Bogdan… intru TOTUL.

      Thumb up 4
    • incalzirea globala si vanarea bvalenelor (politically correct) pe undeva prin partea opusa a globului. nici eu nu as fi spus-o mai bine decat Bogdan. subscriu

      Thumb up 4
  2. Re: “Democrații n-au avut curaj să meargă cu Bernie Sanders. Poate că acesta ar fi avut o șansă în plus, cu imaginea lui de contestatar al sistemului. Democrația alunecă acum înspre autoritarism, populism, izolaționism și demagogie.”

    N-ati inteles! :) Nici in ceasul al 12-lea n-ati inteles. Daca nici cei mai inteligenti si talentati oameni in Romania nu inteleg, cum ma-sa sa se schimbe ceva in tara aia?
    Vad ca si acum santeti in stare sa alegeti un Iliescu intr-o Duminica a Orbului care se intinde acusi peste 30 de ani. Vedeti ca PSD/PNL/ALDE si alti sobolani au sa castige BIG in Decembrie.

    N-am timp sa va explic de ce, whatever – luati si cititi Mark Stein, Breitbart, Limbaugh etc. N-am timp pt ca trebuie sa gloat, today will be great – sant o gramada de javre (canale TV / ziare, “specialistii” lu’ peste) – toti cu fete triste de parca le-a murit cineva incearca sa explice ce-si-cum :)

    Comentariu apreciat Thumb up 12
    • Hmmmm… nu cred c-ai inteles corect. Nu sunt fan Bernie, cred ca Hillary ar fi fost cel mai potrivit presedinte, dar mai cred si ca Bernie ar fi fost un contracandidat mai bun pentru Trump.

    • Nu, Bernie e un comunist ordinar si un vierme fara coloana vertebrala. Omul de rand a vazut asta, there’s no way ca americanul normal o sa aleaga un comunist.

      Iar fraza cu democratia: asa putin stiti despre America? De unde pana unde ca democratia ar aluneca spre x y z? Pai cucoana n-a spus concession speech nici pana acuma, inca o confirmare ca oamenii au avut dreptate.

      :)

      Comentariu apreciat Thumb up 8
    • Bernie Sanders era cea mai buna solutie. Dar Clinton si ai lui nu l-ar fi lasat niciodata sa candideze…

      Thumb up 3
    • Bernie Sanders ar fi fost cea mai buna solutie pentru americani. Dar nu era din gasca “buna”…

      Thumb up 5
  3. as intelege din articolul tau doua lucruri:
    1. ca a invins curajul ( contrar titlului tau): curajul americanilor de a risca un newcomer, curajul republicanilor de a merge pe mana lui trump
    2. ca republicanii au reusit o manevrea superba prin care au adus un outsider ca portdrapel care sa adune voturile antisistem, chiar cu riscul de a pierde o parte din voturile republicanilor clasici; era singura cale de a-I bate pe democrati;
    republicanii s-au “extremizat”.
    eu vad in Trump un Reegan actualizat la anul de gratie 2016; e tot un actor, dar mai de Broadway.

    Comentariu apreciat Thumb up 21
    • Ronald Reagan: “General Secretary Gorbachev, if you seek peace, if you seek prosperity […], if you seek liberalization, come here to this gate. Mr. Gorbachev, open this gate. Mr. Gorbachev, tear down this wall!”

      Donald Trump: “I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I’ll build them very inexpensively, […] And I will have Mexico pay for that wall.”

      #numazic

      Thumb up 0
  4. doua imagini din acesata campanie care poate o sa te faca sa intelegi de ce Trump a castigat:

    1. Obama coboara din Air Force One in vizita oficiala in China. Calca direct pe pista, fara covor rosu. Umilinta majora, ceva ce nu s-a mai intamplat in istoria USA, transmisa in direct de toate canalele TV din lume!
    2. o vedeta pop expirata declara ca va face un bj profi (doar e maestra la asa ceva!) celor care o voteza pe Hilary!

    …….
    umilinta si jignirea mizerabila (prezentata sub mai multe forme si impachetata frumos drept PC / liberalism / drepturi pentru…………..whatever) i-au facut pe americani sa-l voteze pe Trump.

    Comentariu apreciat Thumb up 28
  5. nu cred ca e cazul sa plangem de mila americanilor. de asemenea nici sa le dam lectii de democratie. nu cred ca se vor implica mai putin in contradictiile pe care le au cu rusii (cel putin nu in zona noastra), nu vor renunta la colonia numita romania, nu din dragoste pentru noi , dar , ca si rusii , vor o zona tampon.nu vor abandona un teritoriu vasal (actualmente numit ‘prieten’), mai ales ca sistemul e deja pozitionat/functinal.
    cerinta lui donald ca toti membrii nato sa participe cu cota minima din pib la bugetul apararii nationale va face nato mai puternica .
    noi sa ne vedem s de treburile si problemele noastre .
    si pt europa fm : nu sunteti “corecti politic” atunci cand aveti convorbiri telefonice , ii lasati sa vorbeasca mai ales pe cei care vorbesc ca voi , nu acceptati alternative , de parca ati fi superiori(si nu , nu ma refer la cazurile cand inchiderea apelului e cea mai buna idee).

    Comentariu apreciat Thumb up 15
  6. Auziti, stire “mai” de 2 lei nu aveati? Locuiti aici sa puteti spune ca albii nu au educatie? Stiti cum sta treaba pe aici? Asta cu educatia e scuza “a” mai noua. Rusine!
    Colcaie de colorati care nu fac nimic decat sa … stea pe ajutoare, furt, droguri si crime. Si este inca perioada de glorie a presedintelui lor colorat. Daca 5% din colorati au educatia celor albi needucati, cred ca e mult. Dar presa romaneasca, desigur, de toata jena! Am sa fac un print screen pentru ca stiu ca voi, presa romaneasca, ascundeti si refuzati ce nu va convine, mai exact, inchideti gura cand nu este un comentariu care va sustine!

    2. Nu este treaba voastra. In Europa viata se vede ca in filme insa aici nu este chiar asa. Lumea a votat cu sufletul nu cu televizorul lui Clinton. Presa a facut o propaganda agresiva impotriva lui Trump. Daca nu faceau, Clinton iesea pe locul 3!

    3. Din pacate USA nu a avut ce sa aleaga… Un nebun si o cretina!

    Comentariu apreciat Thumb up 21
  7. 1. Nu trebuie ignorat “sistemul” american (armata, servicii, administratie, etc.). Acesta il va “ghidona” pe Trump pentru a asigura o continuitate a politicii americane. Vor, insa, unele promisiuni facute in campanie, pe care Trump va tine mortis sa le indeplineasca.
    Cand George Bush jr. a ajuns presedinte, unul din punctele sale slabe era politica externa. Lucrurile s-au schimbat dupa ce a ajuns presedinte. Sistemul l-a pregatit si l-a ghidat.
    2. M-am uitat la rezultatele din Florida. Din 40 – 50 de counties, Hillary a castiga in cele mai mari 5 si in inca 4-5. In restul, probabil o mare parte rurala, a castigat Trump. Pe ansamblu, Florida a fost castigata de Trump.

    Thumb up 9
  8. Vlad, se pare ca Trump a fost votat mai mult de bosorogi, ceea ce zice ceva. Sa vedem niste statistici mai complexe in zilele urmatoare.

    Comentariu apreciat Thumb up 1
  9. Inca ceva interesant: Trump a avut un buget cu 25 – 30% mai mic decat al lui Hillary. Asta da eficienta! Omul de afaceri incearca sa produca cat mai mult folosind cat mai putine resurse in timp ce politicianul are nevoie de cat mai multi bani pe care-i cheltuie total ineficient.
    Cred ca Hillary a suparat cativa donatori; bani dusi pe apa sambetei. De aici, cred ca si “speaking assginments” vor fi mai putine si mai prost platite la Hillary.

    Comentariu apreciat Thumb up 12
  10. rezultatele preliminare indica ca Clinton a castigat votul popular. dupa cum ziceam si ieri, first past the post e un sistem de cacat.
    Ca de obicei, cei mai destupati la minte dintre americani, adica cei de pe coasta de vest, au votat pentru democrati.

    Comentariu apreciat Thumb up 3
  11. “Autoritarism în Ungaria, conservatorism de extremă în Polonia, extremă dreaptă în creștere în Franța și în alte țări europene.
    În aceste condiții, mi se pare logic faptul că englezii (nu britanicii, englezii, că scoțienii au votat altfel) și-au redescoperit insularitatea și au decis să plece din UE. ” – huh ?!? Vlad,nu stiu ce ziare citesti tu, dar brexitul a fost “votat” tot de niste bosorogi albi dreptaci.

    Comentariu apreciat Thumb up 2
    • @vlad-ce nu intelegi(sau nu vrei)tu, este ca nimeni nu vrea impartirea profitului.Cei care au mai mult de 2 neuroni in cap vor,si anume:
      -o redistribuire clara-logica-impartiala a Bogatiei produse,ceea e cu totu
      altceva
      -firmele -toate, inclusiv multinationalele-sa-si plateasca taxele in tarile unde obtin profit,si nu in paradisuri fiscale.
      -profitul sa fie unul decent-cam 15%,ca in USA,si nu 40-50% cum practica toti care se cred stapani de sclavi pe plantatie!
      -Codul Muncii,schimbat de sleahta basinoasa in 2010,sa revina la formula anterioara unde si salariatul avea ceva drepturi si posibilitati de-a fi aparat de abuzurile angajatorului.
      Pt. habarnistii pupatori de basism cronic,reamintesc ca tarile NE-lovite de criza din 2008,au fost cele care aveau politici de stanga,socialiste!
      Cel mai bun exemplu Canada,dar si toate tarile nordice plus Australia!
      Da,cu ajutoare sociale,cu impozit progresiv,cu invatamant gratuit inclusiv studii superioare,cu implicare a guvernului in programe si sustineri a micilor firme si antreprenori(adica,in plm,fara Forfetar,helooo!),cu scutiri masive de impozit pt. producarorii de locuri de munca cu contract nedeterminat,gratuitati masive in sistemul de sanatate(ma repet,vezi Canada,cel mai eficient sistem din lume) etc.
      Adica nu capitalismul salbatic impus cu forta,concedieri masive,scaderi de salarii si majorari de taxe!

      Thumb up 5
    • Vine criza si-n Canada, no worries. Avem una din cele mai mari bule imobiliare de pe planetã, o sa fie fun fun fun când se va sparge.
      Iar pentru cei din Alberta a venit deja de vreo 2 ani. O gramada de prosti care credeau ca pretul petrolului va creste la infinit incep sa-si piarda casele etc.
      Dar da, ca idee generala, tarile socialiste au si cel mai inalt standard de viata.

      Thumb up 2
    • tocmai am citit asta. eh, o sa fie bine … gandirea pozitiva face minuni, vorba lu taica-miu
      http://www.cbc.ca/news/business/transunion-debt-mortgage-1.3844986

      Thumb up 1
  12. Vlad nu am inteles de ce l-ati atacat pe ascultatorul de la minutul 54:13 de astazi http://www.europafm.ro/editie-speciala-noi-si-izolarea-americii-video/

    Ce nu este adevarat in a spune ca: “marile companii isi muta productia in tari cu costuri mai mici pentru a creste sau cel mult pentru a salva profitul”.
    Adica Iphone produce in China un telefon cu 100$ si il vinde cu 700$, nu pentru profit? Sa il vanda cu 500$ sau cu 300$… atunci, daca nu il vinde pentru profit, sau sa il produca in America si sa il vanda cu 700$…

    Comentariu apreciat Thumb up 10
    • Oricum ai exagerat la faza cu nationalizarea, de dupa :) Te-a enervat cam tare.

      Thumb up 4
    • Nu fii stângist fără rost. Companiile astea fac R&D de miliarde de dolari. Banii ăștia de unde vin? Doar comuniștiii își închipuie că tot profitul trebuie distribuit maselor, d-aia s-a și prăbușit sistemul.

    • Trump has a long history of outsourcing a variety of his products and has acknowledged doing so. When asked during a Republican primary debate in Miami why voters should trust that Trump “will run the country differently from how you run your businesses,” he answered: “Because nobody knows the system better than me. … I’m a businessman. These are laws. These are regulations. These are rules. We’re allowed to do it. https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/08/26/how-many-trump-products-were-made-overseas-heres-the-complete-list/

      Thumb up 1
    • Evident. Mă rog, urmează 4 ani de descoperiri dureroase pentru votanții lui :)))

    • @Vlad
      “Banii ăștia de unde vin?” – like, really ? Din clickuri de mouse, dohhhhh … ce dreacu, te credeam om deștept…

      Comentariu apreciat Thumb up 1
    • Nu sunt nici pe departe stangist, nu sustin nationalizarea cu siguranta, (nici nu mi-o pot imagina, m-am nscut in 90), dar de la un punct in colo ar trebui sa dea inapoi ceva comunitatii. Exista un dezechilibru, poate ti-a trecut pe la urechi noi ce se intampla cu fabricile de textile de la noi… Poate sunt eu prea idealist si visez la o lume in care sa ne ajutam mai mult.

      Thumb up 7
    • Repet, nu zice nimeni sa luam toti banii din lume si sa ii impartim in mod egal, dar stai pe un munte de bani si nu dai inapoi nimic comunitatii… https://www.zoso.ro/perversitatea-silicon-valley-asemanarea-bucuresti-cluj/

      Peste tot in lume diferenta intre saraci si bogati se adanceste si se contureaza o falie extremista, care o sa rabufneasca, pentru ca “ce aveți de pierdut dacă încercați ceva nou, cum ar fi Donald Trump? Sunteți săraci, școlile voastre nu-s bune de nimic, n-aveți locuri de muncă, 58% dintre tinerii voștri sunt șomeri – ce dracului mai aveți de pierdut?”

      Thumb up 3
    • Faza “fainã” e ca toti banii astia pe care-i au miliardarii planetei de fapt nu existã … cum nu exista nici banii pensionarilor sau economiile mele din bancã. Sistemul functioneaza exclusiv pe baza de încredere si pe spatele sclavilor spalati pe creier de iluzia ca intr-o zi ar putea fi si ei acolo sus.

      Thumb up 5
  13. Dvs si alde Guran, Ctp, Si toti ceilalti asa zisi experti in sociologie si geopolitica, economie etc…
    Nu v- ati saturat de acest elitism fabulos pe care il manifestati. Vai……noi am facut facultate, citim carti, vizionam CNN, luam burse de la soros, publicitate de la corporatii, si va spunem voua si
    celorlalti ca sunteti prosti baaaa….daca votati Trump, sau daca nu votati cu Nicusor sau Julien…stiti cine.
    Da voi stiti sa faceti bani, dar stiti care e problema , si ceilalti 65% de albi care au votat cu Donald, si astia care voteaza cu cine vor ei, pana la urma e dreptul lor garantat de constitutie- daca stiti ce e asta- stiu si ei sa faca bani doar ca mai putini, si poate ca pe ei parintii i- au educat ca banii se fac cu truda cu sudoare, poate ca nu se adapteaza la smecheriile lumii actuale, cand faci bani doar dand din gura, si poate ca oamenii aceeia s- au saturat de indivizi care sunt platiti cu mii si zeci de mii de euro la Bucuresti, Bruxelles, Londra sau New York, Washungton si aiurea sa frece duda doar in folosul lor si al corporatiilr care ii sponsorizeaza. Poate ca da, prefera o promisiune pe limba lor, decat o fraza compusa de un expert- ce imi place cuvantul asta- in PR, care nu transmite decat gogosi si baliverne. Voi nu vreti sa intelegeti ca oamenii, poporul ala needucat cum il denumiti- si ar trebui sa va fie rusine- au nevoie de lideri, fie si bufoni, dar do- ers, decat marionete corporatiste. Si retineti ca asta nu are nimic de a face cu marxismul. Toate mistourile, alianta media, starurile contra si practic senzatia de conspiratie impotriva lui Trump, asta ia scos din case pe votantii lui Trump, sprijiniti amuzant de cei ai lui Sanders. Iar cel mai tare mi se pare reactia lumii politice si economice, adica esti chiar atat de prost incat pur si simplu sa nu iei niciodata in considerare ca Trump va castiga, sa nu faci planuri in consecinta- se cheama contigency daca nu stiti- atunci ce mama dracului cauti in fruntea unui stat, banci, piete, organizatii? Raspuns … Esti doar dupa bani, iar norodul…. Dupa cum zicea Vladimirescu- nu e tagma jefuitorilor.

    Comentariu apreciat Thumb up 35
    • Cred ca orice om are dreptul sa isi expuna parerea. Si Vlad, dar si “alde Guran sau CTP”. Mai ales daca opiniile sunt pe blogul propriu :)

      Si dumneavoastra aveti dreptul la o optinie. Si stiti ce? E chiar misto ca aveti pareri diferite, lumea ar fi cenusie si nedemocratica altfel. Nu va mai inflamati atat ca sunt oameni care gandesc pe dos fata de dumneavoastra. Vad ca e deja un model dupa alegeri din partea sustinatorilor Trump: par a fi din ce in ce mai porniti si mai incrancenati.

      Si inca ceva: mare parte din “argumentele” dumneavoastra sunt doar simple atacuri la persoana (“luam burse de la soros, publicitate de la corporatii, etc”). Sa spuna imediat Vlad cat a luat de la Soros pe articolul asta, ca banuiesc ca Soros plateste la articol, nu e vreun zgarcit.

      Comentariu apreciat Thumb up 12
    • Eu recunosc ca iau bani de la Soros. Pe comentariu. Si aici si la Simona. Ca sa sustin gheii, mai ales :D

      Thumb up 1
  14. E al doilea 9/11 al americanilor ?. De data asta, self-inflicted.

    Thumb up 3
  15. Faptul că Donald Trump a câştigat nu arată nimic altceva decât supeficialitatea și falsitatea societății în care trăim. Dintotdeauna votul a fost emoțional și nicidecum rațional. La alegerile prezidențiale s-au ales mereu oamenii și nu proiectele economice, care nu au fost nicicând pe înțelesul cetățenilor. S-a demonstrat din nou adevărul citatului mai puţin ortodox : “Ce-şi face omul cu mâna lui, se numeşte lucru manual…..”

    Thumb up 2
  16. Eu cred ca pana la urma se da pe brazda Trump. Si cred ca Putin si-a luat o mare teapa, pe Hillary o facea cum voia el, pe asta nu cred ca-l face :)

    Thumb up 4
  17. Dl Petreanu, cum credeti ca a ajuns Donald Trump milionar ? A facut cum au facut milionarii din Romania, afaceri cu statul ? In primul rand e om de afaceri si probabil unul deosebit de pragmatic; poate va conduce SUA ca o companie si probabil, asta sigur, vrea si un al doilea mandat. O paralela intre democratia din SUA si aia de la noi nu merge, da cu virgula.

    Thumb up 1
    • Nu, n-a facut afaceri cu statul, le-a dat ţepe la fraieri. Nici macar nu ma mai obosesc sa pun linkuri.

      Thumb up 3
    • aș spune că Donald Trump a ajuns milionar mai ales pentru că tăticul lui, Fred Trump, era miliardar.

    • Bunicu’ a inceput afacerea famigliei cu fetitze in timpul “gold rush”. Taticu a continuat-o cu blocuri de inchiriat. Iar Donald Duck a modernizat-o cu Misss Universe si Trump Tower. Un ghertzoi Becaliano-Vadimesc. Asta e tragedia. Indiferent de tensiunile sociale, economice, culturale, ideologice, rasiale, sau tocmai datorita lor, nu se gasi unu mai bun? Asta e tristetea cea mare.

      Thumb up 5
  18. Imi place, ce vad/ citesc pe aici; elitisti, revolutionari, saraci cu duhul vopsiti si/ sau voiti”! Asta e democratia poti spune ce vrei, cand vrei, unde vrei! Sub conditia de a nu jigni sau agresa verbal!
    Mi se pare normal ca o mana de elite, a nu se intelege “egoisti” sa conduca societatea, lumea; ca in orice domeniu, daca vrei sa te evidentiezi, sa performezi, e nevoie de stiinta, experienta, vointa, entuziasm, de implicare….etc.
    Pana la urma, votul “saracilor, negrilor, batranilor” Americii, ar trebui sa arate elitistilor, politicienilor de meserie (gen Hillary), ca politica nu este o meserie, o stiinta abstracta, care se bazeaza strict pe scopuri generale, pe interesele unei sau unor grupuri de interese (economice, politice, etnice, religioase, etc.); politicienii nu trebuie sa se rupa de lumea reala, sa traiasca in lumea lor, ci trebuie sa tina cont in permanenta de nevoile fiecarui individ sau a unor grupuri de indivizi, de cetateni!
    Sunt antiTrump….dar el a vorbit si a promis ca rezolva problemele de zi cu zi ale fiecarui americam/ om normal (nu discutam modul de rezolvare)….un loc de munca, o asigurare de sanatate, lipsa agresiunii psihice, verbale sau fizice din partea unor neaveniti, neadaptati….o viata linistita, imbelsugata, pt cei care respecta regulile si societatea.
    Pana la urma discriminarea pozitiva, exagerata, ajunge sa deranjeze.
    Romanii au o vorba: “Musafirii vin, stau, DAR MAI SI PLEACA!” Sinu ma refer doar la migranti….!

    Thumb up 5
  19. Cel mai bun exemplu este cu cei 2 magari nationali:isarescu&negritoiu!
    Bun, avem presedinte integru, avem premier integru nepoliticianist, au TOATA puterea sa-i schimbe pe indivizi?
    Raspuns corect DA!De ce nu se-ntampla asta oare?
    Ah,da,coruptia ucide, jos Ponta, jos PSD, hua Oprea,bai da cand sunteti voi la putoare(!)&butoane ce plm faceti?
    Adica de ce nu le futeti directia unora care sunt de zeci de ani in fonctie si aduc numai deservicii Romaniei?Ah, sunteti tari numai in gura,dar primiti ordine de-afara si luati pozitia ghiocelului?
    Ca Ponta le-a zis femeistilor ca nu mai are nevoie de imprumuturi a fost rau?Daa,helooo!Pai sa-i dam la temelie si sa indatoram iarasi Romanica, s-o mulgem de bani, sa aducem tehnocracanati din pizda mamii lor sa conduca tara in sapa de lemn!
    Cam asta-i faza cu politica actuala.A, nu se spune INCA cu ce suma s-a imprumutat guvernul ciocobosoros la femuisti?
    Pai normal, ca oficinele n-au interese d-astea.

    Thumb up 4
  20. Se apropie alegerile din Romania. Sunt mai importante pentru noi , mult mai mult decat alegerile americane. Ar trebui sa curatam odata si odata scena noastra politica. Pe https://www.votra.org se pot citi la un loc toate magariile politicienilor nostrii.

    Thumb up 1
  21. Hillary Clinton’s lead in the popular vote over President-elect Donald Trump keeps growing and currently stands at 1.677 million votes. On Election Day, Clinton received 63,541,056 votes compared with Trump’s 61,864,015
    http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/11/20/hillary_clinton_s_popular_vote_lead_increases_to_almost_1_7_million.html

    Ah, ‘murica … greitãst cantri on Earth.

    Thumb up 0
  22. Donald Trump’s Cabinet richest in U.S. history, historians say
    http://www.cbsnews.com/news/donald-trump-cabinet-richest-in-us-history-historians-say/

    deci da, omu’ e total anti-sistem :)))))))))

    Thumb up 0
  23. O sa las aici un link, pentru dreptaci :D
    Penelope is his wife. She is British, born and brought up in Wales. She was also his parliamentary assistant, or rather she was paid, and paid well over the average, as his parliamentary assistant for years. The trouble is, nobody can remember her doing any work, not even Penelope herself.
    http://www.cbc.ca/news/world/murray-france-fillon-wounded-1.3965765
    Adică conservatorul Fillon a procedat exact ca Dragnea … ba chiar mai rău, măcar Dragnea si-a facut “milă” de alte femei, nu de nevastă-sa (poate pentru că ea era deja “aranjată”).
    Eh, dreptacii să nu dispere, a ramas Le Pen in cursă … că doar n-o să tineti cu socialistul Macron, nu ? :D

    Thumb up 0