Câteva concluzii după votul de duminică
- PDL merita să rămână în opoziţie, fără nici o îndoială – şi are mare nevoie de o criză majoră în perioada următoare, ca să-şi redescopere busola sau să dispară. Cel mai bine ar fi ca Blaga nici să nu prindă Parlamentul, asta ar grăbi deznodământul.
- Majoritate mult prea mare pentru USL. Nu avem o democraţie suficient de bine consolidată şi nici o clasă politică suficient de etică pentru ca o asemenea dominaţie a unui bloc politic să nu alunece în abuz. Vom vedea curând efectele.
- E bizară invitarea UDMR la alcătuirea majorităţii calificate de către Victor Ponta. Sau poate sondajele sunt mult prea optimiste.
- A fost un vot revanşard şi de pedeapsă, şi Traian Băsescu are a-şi asuma o bună parte din scorul USL.
- Votul reflectă şi o uriaşă aşteptare a populaţiei. Ne-aţi tăiat salariile şi pensiile, atunci votăm cu ceilalţi, care ne promit că ne dau prosperitatea înapoi. Chestia e că economia pur şi simplu nu poate răspunde acestor aşteptări. Trezirea va fi rapidă şi brutală.
- Traian Băsescu trebuie să accepte prim-ministrul propus de USL, dacă are o minimă responsabilitate. Refuzarea premierului USL ar provoca o criză politică acută şi completamente inutilă. România are nevoie urgentă de un guvern funcţional, cu susţinere parlamentară. Poporul s-a exprimat şi voinţa lui trebuie respectată.
- În USL, Crin Antonescu o să vrea alegeri prezidenţiale în maximum 6 luni. Victor Ponta, peste 2 ani (vezi diferenţele de discurs Antonescu/Ponta la ora 21). De aici vor apărea problemele. Estimez că dacă Antonescu nu obţine o nouă suspendare în 6 luni pierde şi şefia PNL.
- Mai bine cu UDMR în Parlament decât în afara lui.
- Aproape 60% dintre cetăţeni n-au venit la vot, chiar în condiţiile celui mai tensionat an electoral din 1990 încoace – cu 3 guverne (probabil 4 până pe 31 decembrie), cu prima moţiune de cenzură trecută, cu manifestaţii violente de stradă, cu o suspendare a preşedintelui eşuată. Ce determină, de fapt, inerţia acestei uriaşe mase de cetăţeni români este întrebarea esenţială. Politicienii nu sunt interesaţi să-i caute răspunsul.
Ți-a plăcut acest articol?
Cum ce determina inertia??!! Oferta politica mizerabila! Sunt o majoritate care vor o schimbare reala de fata politica si ii invalideaza de la stinga la dreapta pe toti politicienii care s-au compromis atit amar de vreme! Revin cu aceeasi afirmatie din vara: in democratie, ai si optiunea „ma abtin” atunci cind oferta nu corespunde nevoii cetateanului. Sa „fortezi” pe cineva sa voteze e samavolnic si nu are vreo legatura cu valorile democratice!
și totuși „oferta politică mizerabilă” nu constituie un motiv să votezi cea mai mizerabilă dintre opțiuni – vezi de exemplu confruntarea dintre dan voiculescu și iulian crăciun. cu atât mai mult cu cât cel din urmă nici măcar nu s-a compomis, ci dimpotrivă. furia cu care s-au votat foști securiști sau penali, atât acum cât și la precedentele alegeri locale are deja ceva sinucigaș, ține de patologic.
exact la cei 10 milioane de inerti m-am gandit si eu de dimineata la cafea 🙂
Excelent textul tau, Dragos.
Ca sa raspund tot in termeni economici: clientii clasei politice sunt cei care se duc la vot. Majoritatea – si intamplator cel mai usor de satisfacut – sunt cei care depind de stat sau nu sunt prea inteligenti, votand emotional. Deci, ei „sunt in target”. Cu un cost mai mare si cu o strategie pe termen lung ai putea aduce votanti intreprinzatori si educati, dar problema e ca a fi votat de o felie de piata nu iti aduce nimic daca nu ajungi si la guvernare. Deci, cu alte cuvinte, nu este rentabil sa investesti. Nu este ca si cum ai avea un produs de nisa si un public pe care sa il exploatezi. Pur si simplu nu poti livra decat daca ai majoritatea sau macar daca ii poti fi de folos majoritatii (dar riscul asociat acestei probabilitati ridica costul si mai mult).
Vezi ce se intampla si in State. Am impresia ca democratii s-au prins ca daca isi creaza un electorat dependent de stat si needucat pot ramane la putere.
Eu zic că USL are nevoie de UDMR pentru modificarea Constituției. Pot guverna liniștiți cu procentele lor, mai ales după redistribuire, dar mă îndoiesc că vor avea 67%, deci le mai trebuie niște voturi ca să facă exact ce vor cu Constituția. Planul pare să fie așa: ori Băsescu face pe nebunul cu desemnarea premierului și îl suspendăm, ori îl pune pe Ponta și imediat ne apucăm de modificat atribuțiile prezidențiale din Constituție.
Cât despre inerție… nu doar că politicienii nu sunt interesați să-i caute răspunsul, ci sunt interesați direct să nu fie găsit niciodată. O masă mai mică de oameni care votează este mai ușor de manipulat. Iar dacă oamenii respectivi provin majoritar din pătura needucată, e perfect pentru clasa politică.
Propoziţia completă / corectă ar fi fost „Ne-aţi tăiat salariile şi pensiile, în vreme ce voi spărgeaţi rânjind sume imense pe vile, maşini şi orice nimicuri scandalos de scumpe? Atunci votăm cu ceilalţi, care sperăm să fure mai puţin.”
Singura mea aşteptare nu e legată de economie, ci e aceea ca USL să înveţe din lecţia aplicată ieri PDL. De la PDL nu mai am aşteptări.
Crin nu pierde nimic in 6 luni.
Ai sai bravi colegi vor fi mult prea ocupati de furaciuni ca sa mai vada cine e vocea I a partidului la televizor.
Iar insusi Crin va fi mult prea absent in rest, pentru ca sa-si de-a seama ca e unul din liderii guvernarii.
Ceea ce e sigur-sigur e ca va urma o perioada cacanie, cu taxe noi si umflarea celor vechi. Ca pe astea le „permite economia”….
Deh, la ciocoi noi, bani noi !
Cu UDMR nu e bine nici in parlament, nici in afara lui, ci in afara legii.
Crin Antonescu o sa piarda tot daca nu impiedica alianta cu UDMR! Si nu pt. critrii etnice ci pt. ca datorita pop.maghiare care a ascultat comanda lui Base la referendum am ramas cu el pe cap!Si da,datorita comportamentului unuia ca Barna,care in orice stat civilizat ar fi fi avut repercursiuni!
Perfect sintetizat! cu o mentiune:
daca numai Blaga nu prinde parlamentul s-ar putea sa nu existe mass critica pentru reformare, daca nu prind parlamentul si alti „grei” atunci e posibila disolutia PDLului (ca si PNTCDul pe vremuri) si astfel „jugul opozitiei” va pica (?) pe PPDD pana cand alti „ciolanari” nemultumiti din actualul USD vor „altoi” o noua ramura dizidenta.
Deceptia constanta a romanilor va fi astfel renascuta
doua corectii de la tastare : mass=masa si USD=USL
Scuze, o zi buna!
De acord, cu mențiunea că putem trăi liniștit și cu UDMR în afara Parlamentului!
Numai tu lipseai de aici obositule… Mai muncesti si altceva sau doar scanezi dupa cuvinte cheie UDMR?
e ca si cum ai merge la piata si singurele oferte care le gasesti pe tarabe, sunt stricate!ce faci? cumperi ceva stricat , sau mai astepti ,obligand comerciantii prin decizia ta sa vina cu produse mai bune ?? din pacate 40% din romanii prefera produsele alterate !! maine voi pleca din Romania si sper sa am taria sa nu ma mai intorc niciodata…
PCR-ul/FSN e din nou la putere !
Unde pleci? Vin si eu!
cred ca Vlad s-a gandit la Sun Tzu cand s-a referit la prezenta UDMRlui in parlament 🙂
1. UDMR oricum intră în Parlament chiar dacă nu obțin 5%. Nu mai sunt cu multe posturi.
2. În viitor o să fie mai mult de 60% neprezentare la vot datorită neseriozității politicienilor și lipsa unor candidați adevărați.
„Eu am votat un referendum în care am spus ca vreau un Parlament cu 300 de reprezentanți. Nu s-a întâmplat nimic. De ce să mai vin la vot dacă un rezultatul unui referendum nu este luat în calcul?”
3. Scârba populație față de sistem o să crească. Sistemul nu are cum să se reformeze deoarece reprezentantii nu vor iar când vine momentul să îi alegi nu ai pe cine. Așa că stai acasă și nu mergi la vot
Nu vorbesc de reprezentarea formala, la fel ca celelalte minoritati. Minoritatea maghiara nu e acelasi lucru cu minoritatea italieneasca.
Îmi pare rău, dar de ce se face diferența aceasta? De ce ar fi unele minorități mai cu moț? Discriminare, cumva?
Misiunea cea mai grea ii revine acum presei.
Practic e singura care poate sa faca o opozitie (in sensul de factor regulator) puterii ce si-a aratat deja aspiratiile discretionare.
Care presă?…
Poate că se va scula de supt tarabe, acum că e nevoie de ea. 😉
Nu, acum serios vorbind. Majoritatea înspăimântătoare care se conturează ne oferă două ocazii extraordinare: să construim o nouă clasă politică care să i se opună şi să revigorăm o presă scrisă care a murit pe hârtie, dar supravieţuieşte încă prin nişte indivizi care încă nu au renunţat la scut şi la lance.
Eu nu aş subestima nici cei 10 milioane de indivizi care au tăcut ieri, nici cele câteva zeci de presari vechi, care poate că şi-au pierdut joburile / salariile, dar nu şi reflexele / idealurile.
De pe fundul gropii este o singură direcţie: în sus. 😀
Dan, nu stiu ce fumezi (de la un timp), dar eu sigur nu vreau.
Nici nu îţi dădeam pentru că tu te-ai lăsat. De fumat. 🙂
de pe fundul gropii exista o directie dar doua sensuri. poti sa sapi in continuare ca sa ajungi mai jos 🙂
… pâna-n Australia?
Pai cred ca a sosit momentul sa-si puna intrebarea asta.
Si multe altele…
Daca nu gaseste raspunsurile, asta e.
Fara un vector al valorilor democratice (uau, ce naspa suna!) care ar putea fi presa, sansele sa se agrege un curent politic reformator si progresist sunt minime spre nule. Vom ajunge de-a dreptul intr-un mix tito-gorbaciovian redivivus cu mici accente bieloruse, totul tras intr-un chilot albastru cu stelute galbene.
Si 10% dintre cei care au ramas prin tara o sa-si verse perpetuu si impotent naduful pe tuiter, feisbuc, bloguri sau ce alte scule exhibitioniste vor mai fi la moda.
Ultimul punct este și cel mai crunt, 60% din populație nu se mai prezintă la urne. Nu cumva acel mare procent de cetățeni ai României plutește în derivă și și-au pierdut orice speranță?
60% dintre cetateni nu au votat pentru ca nu au avut cu cine sa voteze. Acest lucru nu inseamna ca nu le pasa, pur si simplu nu au avut optiuni.
Ba da, au avut optiuni, poate mai clare ca altadata.
Faptul ca nu au avut chef sa se gandeasca la ele nu denota decat ca ii doare spre spate de tara, de viata lor, de viitorul comunitatii. Nu este altceva decat o reflexie stramba a ceea ce le reproseaza ei politicienilor: indiferenta fata de comunitate, de viitor, completata cu o evitare a oricarei responsabilitati.
Lucrurile nu stau asa. Si sigur daca ar fi existat vreun Vlad Tepes candidat, prezenta la vot ar fi fost 100% chiar si viscol daca era afara. In unele zone din tara, chiar au fost sectii de votare inchise din cauza vremii.
@andreea
Buuun… Inteleg ca daca nu e dl. Tepes pe lista in colegiul fiecaruia nu are rost sa ne deranjam.
Mai stam… mai bem o bere… mai pilim o unghie… ca maine e oricum luni si trebuie sa mergem la servici… si mai da-i incolo, ca toti fura! Mda, e nashpa ce fac astia, dar n-om muri de foame… mai mermelim noi ceva…
@DiaSporul
Chestia asta simbolica cu anulatul votului este extrem de puternica. Ani buni dupa alegeri toti liderii politici stau cu privirea pierduta pe buletinele anulate si fac analize psihosociale si semantice pe marginea lor. Nu am aflat inca rezultatul acestor analize din cauza numarului din ce in ce mai mare de români combatanti care ii sufoca de-a dreptul pe politicieni cu buletine anulate, bietii de ei neapucand sa traga concluziile…
La modul serios – e doar trash. Se numara si se arunca la gunoi. Eventual se inlocuiesc cu cateva buletine bune…
Nu-i asa! Eu mi-am tot anulat votul de ceva vreme, insa voturile auto-anulate nu se vad nicaieri, pe cand absenteismul, da. Voturile anulate nu impresioneaza pe nimeni, absenteismul suna a boicot.
Eu m-am saturat, SATURAT sa ma tot duc la vot sa protestez degeaba, de data asta, am lasat-o balta.
Daca n-ai cu cine sa votezi, spre a-ti arata dispretul, vii si-ti anulezi votul.
Nu va bagati in aceiasi oala cu cei pe care-i doare-n pix de politica ca sa va dati voi mai multi.
Acum, pe bune, nu-s 18 milioane de votanti nici cat cucu’.
Dispretul fata de cine ?
As putea sa-ti spun unde o sa-l simta…
Cel mai grav , ca si radiografie a starii de sanate mintala a natiunii (ponderat cu prezenta redusa la vot, totusi) este scorul obtinut de ppdd….restul cred ca era previzibil.
chiar crede cineva ca antonescu va fi de acord cu modificarea constitutiei in sensul unui presedinte decorativ asa ca florile marului? adica ai fost acolo,ai vazut ce putere ai cu serviciile,toata ziua ieseai pe sticla si acum gata? o data, maxim de 3 ori pe an de paste craciun si 1 decembrie?! dormeo dormeo dar in fiecare presedinte zace un mic ceocescu
chiar nu iesea toata ziua pe sticla. dar sunt de acord: sa nu lasam adevarul sa strice o argumentatie buna
Am eu o concluzie mai scurtă: am scăpat de chelia lui Băsescu și suntem liberi să ne îndreptăm de-acum încolo toate sudalmele către USL.
Eu zic să-ncepem.
Bon, il pune iar pe Ponta prim-ministru. Si? Pana si socialistii i-au intors spatele.
Asa ca ori le facem moftul USL si pe plan extern o ducem la fel de prost si implicit adio investitii. Ori nu le facem moftul USL si ei se arunca iarasi ca berbecii pentru o noua suspendare, cheltuiala si ia sa ne gandim, o si mai proasta reputatie externa.
Crap 🙁
Mda, socialistii i-au intors spatele. Mai ales Swoboda si Stanishev. De curand chiar, mi se pare ca ieri. Si l-au laudat pe Basescu, pare-se, nu?
moamaaaaa, ce suptil esti !!!… cum faci ?
Nu reușesc să înțeleg de ce ar fi mai bine cu udmr în Parlament. Sunt foarte curios în legătură cu argumentele pe care s-ar putea susține o astfel de teorie.
E mai bine cu un vereștoi în casă, decât la pușcărie? (vereștoiul este acel dăunător care roade păduri, de preferință toate; trăiește în concubinaj cu politicieni stricați)
Mai bine în pat cu dușmanul, cu circ cât casa, decât în liniște și civilizat?
Nu uitați că între udmr și chestia răsărită la oteve sunt muuulte asemănări.
Nu v-ați simțit insultați când ”președintele tuturor românilor” a chemat la vot doar ”cetățenii români de etnie maghiară”? Doar ei trebuie să trăiască bine? Dar ceilalți?! Cei care au votat, poate, cu el, ăia care îi plătesc, vorba aceea, salariul și lui, și lu’ eba de fiică-sa?
Votul majoritar în favoarea USL nu a fost pro USL, ci a fost unul anti. Anti Băse în primul rând. Anti Băse, anti Anastase, anti Videanu, ani Berceanu, anti Ridzi, anti Nuți, anti MRU, anti udmr.
E foarte posibil să vedem curând și un vot anti Ponta, dar până atunci, ăsta este primul pas.
Pentru ca negocierea parlamentara detensioneaza multe probleme, d-aia.
Vlad, uite cei 0,02$ 😀 ai mei:
1. PDL: asa dupa cum vedeam si eu treaba si dupa cum au confirmat-o alegerile, PDL nu exista. Sunt doar cei 16 – 17 la suta basisti, cam la fel de sanatosi dar in alte culori decat cei 14% ai lui ‘nea Dan. Odata cu iesirea lui Basescu din politica cred ca se vor lupta sa treaca de prag.
De notat doua lucruri aici: (a) ca Basescu si-a devorat proprii sai copii in incercarea de a se salva pe sine (daca isi dadea demisia in august salva PDL-ul si mai toti si-ar fi scos palaria). Ca atare, prost sa fie cel care-l mai crede, dosare sau altceva. (b) PDL-istii, cei mari cel putin, par a nu intelege de ce-au luat-o peste bot cu atata sete. Nu din cauza „austeritatii”, nici macar din cauza furturilor, ci din cauza arogantei. Or nici unul nu a fost capabil sa piarda cu gratie. Toti, pana la unul, si-au luat electoratul de prost in comunicarea publica (stii expresia „to put a spin on…”? Aia e!)
2. PDL, ep. 2: in mod normal, patania lor ar trebui sa vindece de aroganta USL-ul pe cateva cicluri electorale, macar. Nu cred, desi sper.
3. PP-DD: un soi de azil+tomberon. Macar a adunat mare parte din jigodii, pierduti si nemernici (restul sunt repartizati la celelalte formatiuni, USL y compris)
4. USL: si-a facut treaba, cel putin aia pe care o asteptam eu. Daca ramai pe baricade, Vlad, sunt langa tine cu ochiu’ cat sarmaua pe ei. Abia de azi incolo anti-uselismul tau are obiect si pentru mine. Pentru ca eu cred ca oricine e la putere trebuie supravegheat cu atentie. Eu, unul, mi-am facut program de weekend sa ii vizitez pe cei doi parlamentari „ai mei”. Ca sa nu uite cum au ajuns acolo sus si cat de repede pot redeveni niste anonimi la urmatoarele alegeri.
ai un fel de jubilatiune prost temperata.
nici nu mi-e clar ce te insufleteste mai mult : activismul usl-ist, sa-i arati lui vlad ce clar vazator si lucid esti tu si ce confuz e el, recenta Victorie din Decembrie si sperantele in micii tai eroi, crin si victor…
tu nu te-ai plictisit ?
Oare isi vor respecta promisiunile!?
Yes, of course (adica – Da, cum sa nu)– ii spuse lupul mielului…
Vezi de exemplu chestia cu pensiile – ele vor veni. Nu se stie cand, dar vor veni (deja sunt unele intarziate de 5 zile…). A promise is a promise.
Bai, am fost la vot! Si mi-am anulat votul! Cu cine PLM vroiati sa votez? DD, Becali, Base, Ponta, Voiculescu? Ati inebunit? Daca as fi avut cu cine, fiti sigur ca as fi facut-o! Dar asa?…
Sunt usor confuz… In ce colegiu ai votat tu atat de curajos de ii aveai pe buletin pe toti aia?
Nu reușesc să înțeleg logica de la punctul ”Mai bine cu udmr în Parlament decât în afara lui.”
E ca și când ai spiune că e mai bine să stai în pat cu un violator, decât să îl lași în afara casei închise bine.
Pădurile din Harghita, Covasna, Suceava, Brașov sunt rase de vereștoi, pe clădirile liceelor avem stema unui stat vecin, la insituții steaguri ale aceluiași stat vecin, în administrație ni se impune limba unui stat vecin, în sănătate la fel. Să continuăm așa?
Oamenii din Covasna și Harghita sunt cetățeni români, tratați-i ca atare, nu ca pe străini ce aparțin unui alt stat. Români.
Nu vi s-a păru deloc jignitor că președintele ”tuturor românilor” s-a adresat doar celor de etnie maghiară, rugându-i să voteze? Noi, ceilalți, ce ar trebui să facem? Să îi urâm, să ne certăm cu ei, să ne învrăjbim, iar și iar, spre folosul altora?
Am mai spus asta, știu.
Multe frustrări, oareșicare obsesii.
nu este deloc bizara invitarea UDMR la guvernare. au nevoie de sprijinul popularilor europeni daca vor sa il dea jos pe basescu a 3-a oara. iar UDMR stie sa faca lobby…
in afara de asta in spatele uslor inchise USL o sa mai ofere si niste imunitati penalilor din UDMR.
nu au venit la vot multi pt ca de data aceasta nu se voteaza pe liste speciale.