La începutul acestei săptămâni am ajuns în Vaslui, capitala județului cu același nume din nord-estul României. Un oraș curat, cu trotuare și străzi mai bine întreținute decât, poate, te-ai aștepta într-o parte a țării care nu e tocmai cunoscută pentru prosperitate și investiții de amploare. Puțini tineri pe străzi, pentru că nici orașul și nici județul nu au vreo universitate, așa că, după ce termină liceul – sau școala, cât se poate, majoritatea lor pleacă în alte părți, la facultate sau la muncă sau la amândouă odată, cine știe. Pot fi văzuți mai ales pensionari îmbrăcați decent, care vânează reduceri pe la cele câteva supermarketuri din centru. Umblă cum umblă pensionarii, cu un soi de grabă cumpănită, ținând câte o sacoșă în mână, pe bulevardele mărginite de blocuri de 4-5 etaje. Blocurile, ca toate blocurile comuniste, uniforme în urâțenia lor, dar măcar oamenii au unde să locuiască, nu?
La parterul clădirilor, câte un magazin second-hand, o frizerie sau un salon de manichiură, poate un mic atelier de reparat telefoane și ceasuri, cât se mai pot repara și astea, amanete, multe farmacii și, răzleț, un magazin de confecții sau încălțăminte care rezistă încăpățânat trecerii timpului, inclusiv în privința modei modelelor expuse.
Dar șocant de multe spații de la parterul blocurilor din acest oraș sunt ocupate, triumfal, de săli de pariuri, jocuri de noroc, păcănele. Par și cele mai prospere, cu firme luminoase ce radiază străluciri de stele, aur și arginți, cu denumiri pompoase ce includ cuvinte precum “royal”, cu y, “lucky”, “bliss” sau “las vegas”. Vitrinele sunt mascate cu colant întunecat, pe care sunt lipite adesea alte logo-uri ostentative, însoțite uneori și de afișe care conțin zâmbetul și picioarele câte unei fete tinere și fericite – sau poate chiar mai multe tinere fericite, ca o aluzie la belșug nu doar financiar pentru cei care-și iau toate speranțele cu ei și intră.
În mai puțin de 200 de metri am numărat 5 astfel de săli de jocuri, și am trecut apoi pe lângă multe altele mai departe, în drum spre întâlnirea mea cu tinerii din Vaslui.
Este o situație care se repetă, știm prea bine, în imensa majoritate a orașelor din România.
Veți întreba: dar nu e în vigoare legea adoptată anul trecut, care impune restrângerea numărului de săli de joc, în funcție de mărimea populației? Ei bine, da, dar aici, la Porțile Orientului, totul e fluid, legile au mereu portițe și orice-i bătut în cuie scârțâie și are joc.
Mai întâi că legea adoptată în 2024 permite operatorilor să-și păstreze sălile de păcănele și afacerile până la expirarea autorizațiilor de funcționare, ceea ce a oferit industriei un răgaz pentru repliere și căutarea de scurtături.
Iar una dintre acestea s-ar putea concretiza prin mutarea la primar a deciziei dacă într-o localitate să funcționeze sau nu săli de pariuri.
Astfel, ministrul Dezvoltării, Cseke Attila, a anunțat la mijlocul verii că organizarea jocurilor de noroc va fi “descentralizată”.
“Este o măsură de descentralizare, este o măsură prin care autoritatea locală, comunitatea locală poate să decidă dacă are nevoie, dacă are un interes de a avea o asemenea activitate pe raza localității și, evident, să impună o taxă specială”, a declarat dl. Cseke. Apoi, ministrul a continuat: “Dacă nu există acest interes, atunci poate împiedica practic această activitate.”
Ei, ce credeți, va exista acest interes? Va fi el găsit și… hm… valorificat corespunzător?
Poate că sunt eu prea suspicios, dar ceva mă face să bănuiesc că o industrie cu o cifră de afaceri de 15 miliarde de lei doar anul trecut are instrumentele precise ca să explice, cât se poate de convingător, unde se află, cum arată și cum poate fi… stimulat acest interes pentru atâția primari ai unor localități curate, dar și cam sărace din țara noastră.
Răspunsul industriei la aceste bănuieli răutăcioase este, aproape întotdeauna, să se bată-n piept cu taxele, impozitele și contribuțiile plătite bugetului național și local.
Este adevărat că aceste companii, care au avut în ultimii 17 ani venituri de peste 25 de miliarde de euro, sunt printre cele mai taxate din România.
Dar argumentul acestei contribuții ca justificare pentru protejarea lor este cum nu se poate mai găunos.
Industria jocurilor de noroc nu produce, de fapt, nimic – sau nimic de valoare.
Banii pe care industria se laudă că-i dă statului nu sunt rezultatul vreunei activități productive, a vreunei valori adăugate la ceva, a vreunui serviciu prin care se construiește progresul societății, ba dimpotrivă, ei sunt, leuț cu leuț și miliard cu miliard, efectul direct, pur și dur al sărăcirii și îmbolnăvirii psihiatrice a sute de mii de cetățeni.
Banii care trec prin această industrie vin de la niște cetățeni care, dacă nu și-ar hrăni astfel nesățiosul monstr al adicției, i-ar putea cheltui pentru ei înșiși și pentru familiile lor. Poate că ar mânca mai bine, s-ar îmbrăca mai bine, ar călători mai mult, ar trăi mai confortabil. Poate că acești bani ar merge în educația copiilor lor, în loc să se risipească în rotiri fără rost, ca să se adune apoi în conturile traficanților de iluzii de la parterul atâtor blocuri din România.
Să punem în context, da? Iată: potrivit datelor furnizate de Institutul Național de Statistică publicației Hotnews, românii au cheltuit doar în primele 6 luni ale acestui an circa 5,5 miliarde de lei la jocurile de noroc, adică pentru pariuri sportive, loterii, în cazinouri online. Iar suma aceasta depășește totalul cheltuielilor de cazare a turiștilor în hotelurile din întreaga țară: 5 miliarde de lei.
Încă o informație care ar trebui să ne înspăimânte: potrivit unui raport al Băncii Naționale a României, românii cheltuiesc cu cardul, la jocurile de noroc online, 3,1% din cifra care se joacă pe plan mondial, în condițiile în care România reprezintă doar 0,33% din economia globală. Jucăm în liga mare, peste posibilități, și pierdem ca nababii, fără să fim unii.
Efectele? Dramatice.
Ultimul studiu privind răspândirea dependenței de jocuri de noroc în România indică 98.000 de cazuri – de victime, adică, să nu ne ferim de cuvinte. De notat că acest studiu este vechi de aproape 9 ani – din 2016 – și a fost realizat atunci chiar la comanda industriei jocurilor de noroc. Aceasta n-a mai repetat greșeala de a încerca să afle adevărul – și nici statul român nu se apropie de această catastrofă în desfășurare, să nu carecumva să se murdărească de interes public.
Cât de cumplit trebuie să fie adevărul, însă, putem intui, prin ricoșeu, din numărul comunicat oficial al persoanelor care s-au trecut, din proprie inițiativă, pe listele de autoexcludere ale Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc – adică numărul celor care, înțelegând că au o adicție, și-au încărcat din proprie inițiativă datele de identificare în sistem, astfel încât să nu li se mai permită accesul în sălile de jocuri. Un strigăt disperat de ajutor, deci, o zbatere cu toată ființa, un spasm ca al înecatului înainte să se scufunde pentru ultima oară, un gest pe care l-au făcut, până acum, 37.000 de persoane. Or, dacă atâtea zeci de mii de dependenți au găsit puterea să-și ceară singuri interzicerea accesului la viciul care-i consumă, câți or fi ceilalți, restul, care nu-și recunosc tragedia? Câți să fie? De 10 ori mai mulți? 300.000? Mi se pare o cifră modestă, având în vedere, cum spuneam mai sus, cât se cheltuiește pe jocurile de noroc în această țară. Și, oricum, autoexcluderea aceasta funcționează doar pentru sediile fizice, că în online iadul se cască precum o groapă fără fund în care cazi din doar câteva clickuri.
Dependența de jocuri de noroc e una dintre cele mai dure dintre toate dependențele. E perfidă, pentru că nu lasă urme fizice vizibile, precum drogurile sau alcoolismul. Distruge cariere, relații, destramă familii, expune victimele unor consecințe judiciare, pe măsură ce nevoia lor de bani crește și trebuie satisfăcută cu orice preț. Provoacă depresii și nevroze și, de aceea, dependența de jocuri de noroc are drept consecință și cea mai mare rată de suicid dintre toate adicțiile.
Iar adolescenții, copiii, sunt cei mai expuși, deoarece adicțiile se instalează cel mai repede când personalitățile sunt încă în formare.
Vreți alte date? Un studiu de prevalență realizat în două județe la mijlocul anului trecut arăta că 24% dintre tinerii între 11 și 19 ani aveau simptome de „comportament problematic” în ceea ce priveşte jocul de noroc, în timp ce 3,48% dintre ei aveau predispoziţie pentru „jocul patologic de noroc”. Cu alte cuvinte, tânăra generație se pregătește pentru suferință și prăbușire, dar, nu-i așa, astfel se plătesc taxe la buget.
Ce fel de țară (ne) construim, cu asemenea indiferență față de un flagel care ne distruge însăși sănătatea mintală a societății, însuși viitorul națiunii?
În acest context, poate vă interesează să semnați și petiția Declic „Fără păcănele la parterul blocurilor”. O găsiți aici.
De asemenea, poate vreți să ascultați – dacă n-ați făcut-o încă – dialogul meu cu dr. Eugen Hriscu, specialist în adicții, pe tema dependențelor care sapă la temelia societății noastre:
16 comentarii Adaugă comentariu
Tu ai mare dreptate, dar n-o sa gasesti pe nimeni care sa sustina – la nivel politic – interzicerea jocurilor de noroc. Sau a fumatului, sau a vapatului, daca tot vorbim de vicii…
Dupa cum poate ai auzit – nu faci nimic daca n-ai stakeholders potriviti.
In ceea ce priveste jocurile de noroc si succesul pe care-l au in Romania, nu stiu daca ai o statistica cu sumele cheltuite per judete, insa o foarte posibila explicatie – de ce cheltuie romanii atat de mult pe jocuri de noroc – tine de saracia din Romania (in afara zonei Bucuresti/Ilfov + cele cateva orase mai rasarite). Oameni care n-au ce manca isi pun speranta intr-un tun dat la jocuri de noroc, si n-au minima intelegere a faptului ca la jocurile de noroc intotdeauna castiga „banca”.
Si nu uita: multe sali de jocuri de noroc sunt folosite pentru spalare a banilor.
„…nu sunt rezultatul vreunei activitati productive…”___–___problema acestei adictii distrugatoare rezida in SARACIA exacerbata a claselor de jos și medii(nu prea mare, in Romania și care -mai degraba- aluneca in jos), cuplate PE misticismul -destul de specific- romanesc, adica sperante ca d-zeu te va blagoslovi cu noroc și ca vei castigat, ceace este CEA mai vechea iluzie a omenirii, de cand omul a inceput sa gandeasca, cat de cat…Insa situatia nu este restransa la Romania, mai peste tot -in lume- jocurile de noroc sunt industrii „serioase”, diferenta este dacă masele își pot permite sa joace -regulat- orice asemenea jocuri, o parte a reglementarii situatiei se poate obtine prin taxe f. mari pentru jocurile de noroc, alcool, tigari și zahar și , 2) prin introducerea TAXARII progresive, in care cei care fac multi bani(ca persoana sau ca firma) sa plateasca -in taxe- mult mai mult decat cei care traiesc de la un cec la altul, pentru ca indiferent CE vand (produse sau servicii) NU ar fi posibil sa aiba profit fara a fi cumparate de masele largi( chiar „cu tzaraita”), asa că o parte din taxele inalte se pot intoarce la cei din paturile de jos, fie direct(pentru ultima treapta a grilei) fie prin investitii in folosul INTREGII societati(spitale, apartamente cu oarecare subventionare, etc., etc.)Ceace cred eu că se deruleaza in Romania, este faptul că in multe cazuri, persoane ” cu greutate”, sunt implicate in acest business( de obicei indirect) și/sau ca oficialii locali primeasc spagi de la operatorii de asemenea stabilimente, iar parte din acesti bani ajung la ierarhii superioare, de unde inapetenta de a face ordine in aceasta problema…In sfarsit, ca in mai toate situatiile socio-economice din Romania, se deruleaza o activitati subterana, ilegala de’a dreptul mafiotica, care nu poate fi curmata(sau redusa la rezonabil) atata timp- cat la varful tarii se perinda tot soiul de escroci sau incompetenti cu fumuri de mari economisti .fizicieni/matematicieni salvatori…Si -inca odata- Romania NU poate fi salvata PE bucati, CI NUMAI printr-o actiune radicala, care sa cuprinda toate sferele de activitati, care in mare, se rezuma la DEPARAZITAREA tarii( absolut institutionalizata și legiferata, de însăși marii paraziti), adica max. 10 judete, max. O suta- parlamentari, reducerea armatei cu cel putin 75%, a administratiei(mai ales centrale) cu min. 25%, desfiintarea pensiilor speciale și recuperarea sumelor deja distribuite, care trebuiesc considerate „primirea de foloase necuvenite”, reducerea asa-zisului corp diplomatic și o salarizare ( la stat), mult mai realista…Plus multe alte masuri, enumerate de sute de ori-, dar care nu se vor lua, cel mai illustrativ exemplu este ca noul bulibasha s-a și inconjurat de 16 consilierii, desi cel dinainte avea doar 11…
Eu sunt pro-UBI si pro-taxare progresiva si mai ales impotriva ideii de miliardari (pe scurt pt ca de la un punct incolo lor nu le folosesc la absolut nimic banii aia, iar intorsi in economie ar putea face enorm de mult bine).
Dar nu inteleg logica asta: „pentru ca indiferent CE vand (produse sau servicii) NU ar fi posibil sa aiba profit fara a fi cumparate de masele largi”
Eu personal nu vand servicii, sunt angajata de o firma iar firma vinde servicii altor firme care vand altor firme, e un sir mai lung. De acord ca undeva la finalul parcursului produsele rezultate for fi totusi cumparate de „masele largi”.
Dar nu vad totusi ce responsabilitate am eu fata de oamenii aia? Un om a vrut o masina, si undeva pe acolo e un mic component la care am contribuit si eu. In ce mod inseamna asta ca i-as datora bani?
Inteleg un rationament la cineva ca Bezos, care si-a construit ditamai averea utilizand o gramada din bunurile publice, sosele, posta, etc. Dar la un om „de rand”, salariat, ca mine, care e logica respectiva?
Si din nou eu sunt pro-impozit progresiv, dar sunt pe motivul ca mi se pare importanta sprijinirea celor mai „de jos” ca sa le dam sanse sa ajunga si ei „mai sus”. O societate o duce atat de bine cat o duce cel mai de jos membru etc. Dar chiar nu mi se pare ca as avea vreo datorie de onoare oamenilor alora care cumpara masini specific de la firma care lucreaza (prin intermediul a inca cateva) cu firma la care lucrez eu.
Eu nu sunt de acord cu taxarea progresiva si nu inteleg nici rationamentul de a nu exista miliardari. Daca acei bani nu au fost facuti prin mijloace ilicite, cine suntem noi sa spunem ca o persoana nu trebuie sa aiba mai mult de XXXXXXXX $/€. Si sunt total impotriva impozitarii progresive, deoarece este complet imorala. Eu locuiesc intr-o tara unde exista o suprataxare a companiilor si impozitare progresiva. Datorita capacitatilor mele intelectuale si experientei dobandite (scuze ca par arogant, dar nici nu vreau sa dau impresia de modestie falsa), ma aflu in treapta superioara a impozitarii, astfel ca eu platesc mai mult decat alte categorii sociale. Dar intrebarea este de ce? De ce sunt taxat mai mult doar pentru faptul ca prin efortul si munca mea am reusit sa ajung la un anumit nivel de salarizare? De ce pentru multele ore de training, studii, stress sunt de fapt pedepsit pentru ca mi-am permis sa ajung acolo unde sunt acum? Impozitarea progresiva este complet nedreapta si pute a comunism (ia de la ala bogat – ceea ce credeti-ma nu sunt – si sa dai la ala sarac). Plus ca banii sunt cheltuiti de autoritati anapoda si complet ineficient – asta este o problema peste tot in lume, nu doar in Romania.
Revenind la subiectul blogului, industra jocurilor de noroc a acaparat statul roman. Prin sumele uriase la care au acces, industria isi permite sa cumpere „ce vrea muschii ei”: presa, politicieni, justitie, politie!
Daca Romania nu va reusi sa isi faca ordine in ograda, speranta ramane la Comisia Europeana si Parlamentul European sa reglementeze la nivelul UE acest cancer numit jocurile de noroc.
+1
> nu inteleg nici rationamentul de a nu exista miliardari
Pai e simplu. Traim intr-o societate, si ideea ar fi sa fie o societate cat mai ok pentru toti. Ca doar nu traiesti doar tu pe varf de munte, esti inconjurat de alti oameni ca tine etc, si e de preferat sa fii inconjurat de oameni mai degraba fericiti. Bine, asta e varianta in care ne uitam la lucruri dintr-un unghi egoist. Mai normal ar fi sa ne pese de semenii nostri pentru ca ne pasa de ei, fara sa mai fie nevoie de alte argumente. Dar oricum nu cred ca ti se pare asa frumos in Africa de Sud, unde bogatii traiesc in enclave etc; adica si egoist privind problema, chiar mi se pare ca este in beneficiul tuturor sa creasca toti copiii avand o viata decenta etc.
In contextul asta, sa zicem ca tu esti Bezos si ai 100 de MILIARDE (stiu ca Bezos are mai multe, dar sa rotunjim). Pai neam de neamul tau nu va reusi sa cheltuie jumatate din suma aia, pentru tine/Bezos ori ai 100 de miliarde, ori 50, tot cam aia e. Dar pentru o tara, o societate, 50 de miliarde e enorm, gandeste-te cate spitale, drumuri, etc se pot face din banii aia.
Asta ca sa nu pun la scoteala faptul ca un cineva cu suficient de multi bani poate influenta politica, si s-a vazut deja asta cu Elon Musk si alegerile din America, cand omul arunca cu bani in toate directiile ca sa isi aiba ales candidatul sustinut de el. E similar cu aia de dau galeti si nu mai stiu ce dadeau prin sate, ca sa obtina ce voturi vor ei, dar la scara mult mai larga si cu sume mai „convingatoare”. Plus Murdoch si toti aia cu televiziuni etc de influenteaza opiniile alora mai saraci cu duhul prin, pana la urma, propaganda.
Eu nu zic sa moara Bezos de foame de maine. Dar cand avem de ales intre a ii fi bine unei singure persoane si a fi (mai) bine catorva milioane de oameni, pentru mine asta este o non-alegere. Sau tu n-ai vrea drumuri mai bune si parcuri mai multe si spitale mai dotate etc? Daca ai avea de ales intre „sa-si tina Bezos toti banii” si „sa avem noi toti din orasul meu chestii mai faine”, chiar ti se pare alegerea corecta prima din astea doua?
Gandeste-te ca exista o suma fixa de bani pe lume; cu cat „hoard”-uie unul din aia mai multi bani, cu atat vor fi mai putini pt noi restul (si cu atat mai multa influenta Bezos etc vor avea astfel incat sa pastreze lucrurile asa).
[am zis Bezos pt ca are nume mai scurt, dar sunt multe mii de miliardari pe lume si ce am zis mai sus se aplica tuturor]
Cat despre impozitul progresiv, a se nota ca nu sustin ideea de a ramane tara fix asa cum e, si doar sa ia bani mai multi de la oameni, sa aiba aia de la varf ce sa fure mai mult.
Dar ma uit la tarile nordice, mereu in topurile de calitatea vietii. Si aia acolo platesc impozit de le iese pe nas, sa zic asa, dar ei stiu si ca statul in caz de nevoie o sa-i sustina. Din nou, o societate o duce atat de bine cat o duc cei mai de jos, si eu sincer cred ca e in interesul tuturor sa avem o societate cat mai sanatoasa (e.g. 100 de copiii crescuti in saracie, care ajung sa fie hoti/cersetori cand ajung mari, ca saracii altceva nu stiu; versus 100 de copii nascuti in familii sarace dar care au avut sustinere sa traiasca totusi decent si sa isi construiasca o cale decenta in viata <– in care din cele doua situatii profita societatea mai mult? Si da, uneori e nevoie sa se dea bani pentru asta, i.e. sprijinul familiilor etc cand erau copiii mici. Dar beneficiul overall mi se pare mult mai mare decat banii dati).
Vreau eu sa mi se ia bani mai multi din salariu? Nu pot sa zic ca imi doresc asta in mod deosebit (ma rog, eu deja platesc 40 si ceva). Dar inteleg ca nu se pot face chestii frumoase intr-o tara fara sa fie bani, si banii aia trebuie sa vina de undeva. Pai si de la cine sa vina, de la aia care au salariu atat de mic ca de-abia traiesc de pe o zi pe alta, sau de la aia cu salariu mai mare?
Geniala analiza. Am ascultat-o in cadrul emisiunii „Republica fantastica Romania”. Am ajuns in parcare si trebuia sa inchid. Nu m-am putut da jos din masina pana la final.
Multumesc! In radio, asta e standardul de aur al succesului 🙂
Si radio e tot dependenta ! 😀
„…spart pe pacanele…”____–___groaznic este putin zis, insa ceva „și mai si” este ce comit cei „doi noi cavaleri ai Apocalipsei”, fie inconstienti, fie din antiumanism/criminalitate:
„…categoria „siguranta nationala”(Puterea Cincea)…” ///-II-România, la un pas de ”junk”. Decizia agenției de evaluare S&P privind ratingul de credit … calificativul BBB-/Negative/A-3, …”///2- (08 Octombrie 2025) – Puternicele Bank of America și Goldman Sachs oferă României împrumuturi care girează credibilitatea țării noastre. Noua metodă a Ministerului de Finanțe…”____–-____Ceace era f. f. previzibil s-a concretizat, NUMAI că o alta agenție de rating a făcut retrogradarea, sa nu para ca Finch ar avea „un dinte” impotriva Romaniei, dar te pui cu dan și bolojan ?! Ei se cred și mai Jmecheri și fac ce stiu, CONTINUA cu imprumuturile FATALE Romaniei, desi SINGURA solutie este „dansul” pe propriile speze, proprii bani, care EXISTA insa cei doi nu vor sa-i colecteze, de fapt- abia așteaptă sa iasa și ei la pensii anticipate, cu pensii de lux, desigur…Trebuie ca cei doi sunt nebuni sau de o criminalitate putreda de ura( impotriva romanilor), atata timp- cat continua cu imprumuturi, desi o reducerea substantiala a armatei și terminarea TOTALA a pensionarilor anticipate și a pensiilor speciale, atat la armata, etc. , cat și la administratie(inclusiv la capitolul salarizare), ar rezolva problema chiar din primele 6-7 luni, și astfel Romania nu va fi retrogradata la „junk”, care este ultima și urmatoarea treapta inevitabila, in contextul actual, ceace chiar că VA fi apocaliptic, deja fiecare roman- DE O ZI sau de PESTE O SUTA ANI- este datorii peste 11 MII de euro, ceace spune clar ca Romania este completat amanetata și ca VA fi vanduta -pe bucati- „salvatorilor” , gen Ungaria, care asteapta rabdatori ca fructul sa fie complet copt și, sa-l adune de pe jos…
Franța se prăvălește în tendințele agențiilor de rating ca urmare a crizei politice. S&P a retrogradat ratingul țării de la AA- la A+ (Ziare.com)___–-___vede cineva o paralela pozitiva -mai ales economic, in acest context restrans- intre Romania și Franta? Și atunci dacă Franta este sanctionata, CE se VA intampla cu Romania, care inca orbecaie in ” planuri și reforme” de redresare, desi toate declarate și eventual initiate, sunt departe de a aduce o reala imbunatatire a situatiei financiare, pentru simplul motiv-si evident- ca NU se stopeaza risipa* de bani, catre clasele-caste parazitare, armata, popime, academii, fundatii, clientele de toate felurile, etc., etc.(*„…cu aproape 4 miliarde de Euro, la PIB-ul national, in plus…”–-___–-chiar de ar fi 40 sau 4 SUTE miliarde euro, sistemul romanesc de ” conducere” al societatii tot PE deficit VA fi, orice ban -in Romania- este destinat a priori, sustinerii claselor-caste, parazitare și nicidecum pentru dezvoltare generala, progres…Mai jos un comentariu mai vechi, de PE avocaț net,” Cu Catalin Tenita, despre responsabilitatea guvernamentala…”- iar despre acest CT, NU am auzit niciodata!!!
”
LevSt
Acum 4 ani
orice propuneri, modele, strategii, etc., ar incerca sa aduca pe piata romaneasca, totul se va lovi de zidul incompetentei si criminalitatii celor care conduc de facto( si de jure) tara, si care au doar interese personale si de grup, toate in defavoarea societatii, pe care o tin in confuzie si prin acest joc al blamarii, unul pe altul, adica circ ieftin :” Ministrul Florin Cîțu cere anchetarea liderilor PSD pentru subminarea autorităţii statului
( 18.11.2020)(…)____—–____o actiune -de la bun-inceput- idioata, acesti 3 banditi (care conduc tara) au avut prilejuri extrem de clare pentru a initia o asemenea actiune, anume impotriva inaltelor prelate(!) , popii, care chiar au emis declaratii si COMIS fapte care au dus la raspandirea bolii, insa nu au facut-o, iar acum incearca aceasta Jmecherie ieftina, probabil ca nici procurorii cei mai inversunati nu vor accepta o asa investigatie, pentru ca nu are MERIT JURIDIC, plus, frica, ca Florin Iordache ii demoleaza de la prima aparitie la tribunal…Mai degraba -aceasta declaratie infantila- este ordonata de i-han, care doar ce a fost pleznit de marcel ciolacu cu “calcatul pe cadavre”, plus, o noua (dar veche) strategie de deflectare a responsabilitatilor, avand in vedere lucruri clare, anume, DEFICITUL BUGETAR, care a trecut de 9 la suta( exact cum ii spuneam catzu-lui cateva luni bune, in urma), inflatia este cea mai inalta din toata Europa, iar “marea” crestere economica, devine evident, va fi dusa la un egal cu zero, ba chiar si marele ajutor (de la UE( 30 Miliarde euro-se zice) va fi facut praf, pe cumetrii si -BINEANTZELES- prin continuarea de plati de salarii si pensii URIASE, total NEMERITATE, la stat…)
„Arthur”*: „daca ar sti saracii cum ne-am imbogatit, ne-ar omora pe toti”///2 -„Este mai ferice sa dai, decat sa primesti”-zice doctrina crestineasca(F.A. 20:35) Lasand -pana la urma- amandoua aceste citate deoparte, miezul problemei este ca omenirea a avut nevoie de sefi de trib, de elite, pentru a progresa, iar din acestea s-au desprins si elite financiare, eventual, actualii miliardari, care nu numai ca sunt o realitate necesara, insa ei sunt -de fapt- motorul economiei mondiale, desigur ne referim la miliardarii veritas si nu „de carton” cum sunt in multe tari neocomuniste(**), care au furat banii fostului stat comunist(ajutati si protejati de asa-zisa justitie) si care -raportat la individ( in imensa majoritate, super-sarac)- reprezentau o suma colosala, care -este clar- a fost impartita intre 5-6 indivizi(sume mari, cu impact national) si mii si mii de faramituri, la diversi trepadusi si centrali , dar si din teren.Cat priveste taxarea progresiva, interesant este ca multi oameni f. bogati(poate si miliardari) „uita” de unde au plecat , anume ca nu ar fi putut sa faca scoala, sa aiba alte facilitati la indemana(macar pentru a capata experienta), daca nu ar fi fost edificate -de stat- DIN TAXELE TUTUROR si ca -in continuare- orice ai produce (inclusiv o carte de succes si/dar deloc tehnologica-deci care nu creaza plusvaloare-) NU are nicio valoare atata timp cat nu este cumparata de cat mai multi, iar unii -cu adevarat saraci- isi cheltuie si ultimul leu pentru produsul respectiv, chiar si numai pentru a fi si ei „in randul lumii”, desi ar trai la fel de bine si fara acest novelty…Si cred, o comparatie inversa se poate face cu aplicatul de amenzi de circulatie, cu cat depasesti mai mult viteza legala, cu atat mai mare amenda(in unele tari chiar 30 de zile de inchisoare si confiscarea masinii), asa si cu taxarea progresiva, „castigi mai mult” dai inapoi mai mult, insa NU exista nicio circumstanta mondiala in care super-bogatii sa fie taxati incat sa-i saraceasca, dimpotriva, taxele pe bogatie sunt inca mici, de unde -O ALTA REALITATE- apar din ce in ce mai multi multimilionari si miliardari- iar cei actuali devin SI MAI bogati…Ca anumite guverne folosesc gresit surplusul monetar din taxe, este un alt adevar, insa nu trebuie sa omoram gaina ce face oua de aur, doar pentru ca labus ii fura si-i mananca din oua, trebui-de fapt- sa tinem acountabili , pentru fiecare leu, administratia si politicul si local si central, IAR asta nu o facem, ne complacem in delasare, iar in Romania la zi( desi e cronica), o avem si o sa-i simtim consecintele…
(* film-sunt doua, aceiasi tema- primul-1981- este cu D.Moore, „Mare la sfat, mic la stat”///**China -inca comunista- a devenit o reala superputere, insa pentru ca a apelat la „trucurile” capitaliste adica liberalism in gandirea si practica economica, si -ceva ce in capitalismul original nu exista- pedepse f. serioase si mai ales pentru VIP-uri (chiar capitale) pentru milionarii de carton”…
(LevSt.-15/05/2020 la 00:09)
Valentin Lazea (BNR): Introducerea impozitului progresiv e exclusa, bogatii nu sunt dispusi sa ii sprijine pe ceilalti
„Nu o sa fac o recomandare pentru introducerea unei cote progresive pentru ca …
In plus, Valentin Lazea i-a indemnat pe romani sa inceteze sa mai astepte „salvarea din exterior”: „Fiecare cetatean trebuie sa inceteze a mai astepta salvarea din exterior (de la Guvern, FMI, UE etc). Aceasta inseamna maturizarea si responsabilizarea individului”._____––_____deci daca toti (sau majoritatea ) celor inchisi decid sa se desfinteze puscariile, so be it!, ca in Romania vointa celor multi conteaza(macar de ar fi adevarat!) sau a celor bogati, cea ce este real… Insa in mai toate tarile dezvoltate , progresul (si bunastarea generala) s-au obtinut tocmai pentru ca „LA NEVOIE, CIVILIZATIA SE IMPUNE”, asa si in acest caz, taxarea progresiva este o parghie si cale f.f. importanta in dezvoltarea economica si (general) sociala , a unei natii, insa acest lazea /lazy( garantat, un mare trantor), tocmai pe marii paraziti ii apara, pentru ca si el (precum mucur isarescu, etc., etc.)face parte dintre ei, probabil ca salariul sau este de cel putin 8-9 MII EURO /luna, , asa ca …Am cautat la biografia lui, la fel ca la multi alti „mari”, ” nu are tata, nu are mama”(adica nu doar nume dar CINE au fost) , probabil ca unul din parintii sai este din aceiasi grupa cu misteriosul tata al lu’ carmen iohanis, sau al monicai machiavella, , etc…Tocmai pentru ca este UN ASUPRITOR ( si -culmea- SE SIMTE INDREPTATIT sa fie!) cere maselor sa nu mai astepte ajutor de la guvern,etc., ca si cum nu asta ar fi prima sarcina si datorie a guvernului, SA-SI AJUTE CETATENII, iar ajutorul cel mai sanatos este INDEPLINIREA CORECTA A ATRIBUITIILOR, cat si UN GUVERN( conducere generala a tarii) CAT MAI REDUS NUMERIC, tocmai pentru ca „bugetofagia” este un termen specific tarilor precum Romania, iar coruptia devine quasigenerala in guvernari prea mari,…Iar realitatea romaneasca este clara: o IMENSA CLASA DE PARAZITI INSTITUTIONALIZATI, care fura orice plus valoare, si -ca intr-un vis cu nebuni- si saboteaza orice idee care ar stopa degringolada actuala si ar repune tara in randul natiilor prospere si respectate…
-II-
LevSt. 08-02-2020)
1- parlament de max O SUTA membri , o singura camera.
2- Reduceri de ministere, departamente, etc..
3-Reduceri de personal in administratie cu cel putin 25%.
4-Reducerea efectivelor armatei cu cel putin 75%.
5-reducerea numarului de ambasade si consulate.
6-desfintarea academiei romane si reanfintarea pe baze “prin concurs”, cu max. 30 membri.
7-Nationalizarea apelor si padurilor , dar exploatarea acestora si prin firme particulare.
8 nationalizarea intregului pamant si reampartirea imediata a cate max. un ha/cap locuitor trecut de 16 ani
9-mentinerea in proprietatea statului a unui minim de 20% din suprafata totala.
10-Stabilizarea generala pe termen nelimitat(politico- socio-economica) prin reantoarcere la Monarhie, iar la aceste timpuri NUMAI cu aport Englez, la varf.
11- Pe termen “Urgent”, adica imediat si care pot intra in efect in max. 2 saptamani, aplicarea Moratoriului pe salarii si pensii, LA STAT, unde cel mai mare salariu sa fie de max. 3 salarii medii pe economie, iar la pensii, max. 2,5 pensii/pensia medie, recuperarea tuturor sumelor acordate abuziv (chiar daca legal) in pensiile “speciale”, care -in mod normal- intra sub incidenta penala, ca si ” bunuri nemeritate-si constientizat de primitor- , primite in gaj,etc. si folosite in scop propriu”, in detrimentul semenilor.
12-Introducerea imediata a TAXARII PROGRESIVE, pe total venituri.
“Bogatii” sunt persoane care au muncit si muncesc pentru prosperitatea lor si care platesc oricum mai mult decat “saracii” drept contributii la buget. Terminati cu socialismele astea penibile.
…cresterile salariilor bugetarilor…”____––____trebuie sa fie o raritate un bugetar sub 23 ani, varsta la care toti , avem marile sperante, și -imediat- marile deceptii… : ” De ce ne pasă de Ziua Educației?
(-ASUR-Un articol de Alexia Ciocheltca.
Publicat de Ziua Internațională a Educației 2025) „…Ziua Educatiei…”____––____indraznesc sa cred că Romania poate intra in Cartea Recordurilor și cu numarul coplesitor de „Ziua…” . imensa majoritate fiind „ziua” sau celebrari religioase, iar cand este vorba de „Ziua Educatiei”, ca exemplu, aceste celebrari devin irelevante, practic masele NU mai au apetit pentru o REALA educație, ceace se deruleaza in Romania este o absoluta falsa educație, care este contraproductiva economic și depresanta in plan personal, de unde dovada clara (alaturi de alte aspecte), că programul descris de mine, este singurul salvator și pentru persoana dar și general-economic…Iar acest plan-deja expus- nu poate fi efectiv- decat dacă se deruleaza o adevarata reforma social-economica, reforma in educație derivand din aceasta reforma generala…Evident este vorba de faptul că in Romania a „prins” o alta Jmecherie, adica statul excesiv, prin scoli(multe dubioase, in primului rand din cauza existentei disciplinei „religie”), alergatul dupa diplome pentru impopotzonare, in timp ce tinerii -masele, nu beizadelele- prefera sa sclavagizeze in diverse tari, decat sa munceasca pe nimic in Romania…Pe scurt, aceasta reforma trebuie sa porneasca de la satisfacerea simtului și dreptului natural de proprietate și inca una aducatoare de venit imediat, iar acest lucru poate deveni realitatea dacă dam dovada de REAL umanism, adica o reforma in care fiecare tanar ajuns la 16 ani, sa primeasca un ha. pamant(aprox.), cu un singurul scop, adica productie, iar statul trebuie sa investeasca( chiar cu recuperarea investitiei, INSA pe zeci de ani), in ridicarea de MICROFERME(le-am numit Miraj), pe acelaşi suprafata de max. 2 ha( rezidenta de cuplu), dotate cu toate noutatile tehnologice (inclusiv la casa rezidentiala), incat cei doi sa poate ara (efectiv) de la balconul lucuintei, terenul, cu echipamente electrice , special desenate acestor microferme, iar consecutiv, acesti tineri trebuie sa-si continue scoala (mai degraba on line), iar cei cu inclinatii academice sau vointa pozitiva , se vor detasa, și dupa 2-3 ani dupa ce au strans și CEVA bani (prin munca onesta) se pot inscrie la diverse facultati, inclusiv -deasemeni- on line sau prin corespondenta, etc., și asa vom avea tineri care la 22-23 ani pot fi și licentiati și impliniti financiar, sau -oricum- cu un start imbatabil… :” Gustul amar al unor tineri români despre realitatea din România: „Fac 29 de ani și în afară de un credit la telefon și un contract de chirie n-am nimic pe numele meu”
(Autor: Bogdan Atanasiu )