Corina Drăgotescu a scris acest text pentru Impact News, după incidentul din timpul dezbaterii Băsescu-Antonescu, de la Cluj, când preşedintele a făcut o referire transparentă la tragedia din familia liderului liberal:
„De obicei nu scriu despre viaţa privată a politicienilor, dar ultimul atac la adresa lui Crin Antonescu mi se pare inacceptabil. Băsescu i-a reproşat, indirect, moartea primei soţii a liderului PNL, Aurelia. Prima soţie a lui Crin Antonescu s-a sinucis, în 2004, dupa ce a aflat că are cancer generalizat, pornit de la un cancer ovarian. Nu mai suporta durerile şi-l întreba pe Dumnezeu de ce i-a dat-o pe cea mica, pe fetiţa pe care nu avea s-o vadă crescând, niciodată.
În 1995, primul copil al soţilor Antonescu a murit. Câţiva ani, Crin şi Aurelia au încercat să facă al doilea copil. Nimeni nu ştia că ea are cancer ovarian, pentru că nimeni nu i-a făcut analizele specifice. A reuşit, după multe tratamente, să rămână însărcinată şi, în 2001, a născut fetiţa, pe Irina. La câteva luni a aflat că are un cancer care i-a cuprins tot organismul, pentru că dintre toate formele, cancerul ovarian este cel mai parşiv şi loveşte pe tăcute.
A urmat perioada de citostatice, timp în care Crin Antonescu cu o mână legăna copilul mic, cu cealalta îşi mângâia nevasta aflată în nişte chinuri groaznice.
În 2004, Aurelia nu a mai suportat morfina şi durerile pe care ţi le dau atât tratamentul îndelungat, cât şi un organism cuprins de boală. Într-o noapte, la ora 4, s-a aruncat de la balcon.
Asta este povestea primei soţii a lui Crin Antonescu, iar acesta a fost devastat de durere ani de zile.
Am simţit nevoia să o scriu pentru că, pe vremea când eram în plin tratament de cancer, domnul Băsescu a fost la fel de cinic şi cu mine. Numai că eu am supravieţuit.”
49 comentarii Adaugă comentariu
n-am urmărit dezbaterea, dar dacă s-a referit chiar la acel episod, ruşine lui
Era de asteptat ca Basescu sa strice timona. Pentru simplul motiv ca asta ii e felul. Elegant in lupta ca un mistret. Si la fel de uman. Sint lucruri care nu sint permise. Nici chiar daca miza e presedintia.
Sint oameni pentru care nimic nu e prea mult; Basescu e unul dintre ei si , mai rau, nu e singurul!
Rautate, prostie, mizerie etc.
cu siguranta basescu nu se referea la episodul acela nefericit pe care cu siguranta il cunostea din „mapa”, ca doar nu este tampit sa-si taie singur craca! din nefericire pentru el s-a inteles altceva si acum echipa din spate nu stie cum sa dreaga neintelegerea. ce interesant cum se scrie istoria,dintr-o fraza neinspirata spusa in momentul nepotrivit!
JEGUL -corolar comportamental basinos !
(mizeria sta la masa la …Cotroceni)
Exista jeg provenit din saracie ,din razboaie ,din pandemii ,din cataclisme ,din delasare ,din afectiuni psihice ori pur si simplu din lene !
Jegul, adus in prim-plan de machitor ca politica de Stat , este JEGUL SUPR EM DE ABJECT ,nascut dintr-o minte bolnava ,potopita de ura ,fara macar O urma de democratie ,de fapt un spirit (!!) bolnav cu capu’ ce-si revarsa umorile tembele asupra celorlalti ! Adica asupra noastra .
Daca 60% dintre romani il considera mai toxic decat ceausescu ,atunci n-avem alta speranta decat …la vot , cetateni ,si aveti grija sa nu va tremure stampila !!!
Hai cu toti la vot ,sa i-o dam in bot !In puii mei !
Lovitura sub centura. Dar cinste lui Crin, care a incasat-o cat se poate de bine, fara nicio grimasa de durere pe fata. Diferenta dintre cei doi e ca Base ia totul mult prea personal, in timp ce pentru Crin e numai dialog de amorul artei. Cinste lui Crin, din nou, pentru reactie, eu i-as fi infipt microfonul in cu… gura lui Base. Am senzatia ca timonierul, prin mojicia lui, i-a ridicat o minge la fileu lui Antonescu. Vedem noi.
Nimic neasteptat de la un basescu lipsit de decenta, de bun simt, de buna cuviinta si de educatie. Eu nu astept nimic altceva de la el si de la sustinatorii lui decat un raspuns simplu la o intrebare banala:
Noi de ce te-am platit 5 ani basescu ?
Pot sa raspunda si pdl-istii care l-au platit si EI. Chiar, pdl-istilor, stiati ca platiti taxe si impozite pentru ca basescu sa se plimbe cu masina cu girofar si sa chefuiasca cu sampanie si caviar in timp ce VOI munciti ?
In buna traditie a lipsei de logica,o boala nationala,nimeni,dar absolut nimeni nu a intrebat niciodata de ce acest individ nu a candidat vreodata la Constanta!Se trece usor peste amanunte de acest fel.Constantenii stiu foarte bine ce viata au avut si au in continuare sotia si fiicele acestui individ.Pana la urma si EBA este tot o victima a individului pentru ca nu trebuie sa uitam ca la bagajul genetic se adauga si ceea ce am trait in familie.
PS.Si daca tot ar fi ceva de intrebat,legat de flota,eu l-as fi intrebat ce s-a intamplat cu cele 15 milioane de dolari alocate prin HG Ministerului Transporturilor condus de TB ,in 1997,chipurile pentru „scoaterea navelor de sub sechestru”.Banii s-au fituit la fel si navele,chestorul Bogdan stie destul pe subiect…
Rusine si dezgust pt Traienel… 🙁
Oanna, Crin nu a reactionat pentru ca a interpretat logic spusele lui Basescu, nu gazetareste.
Naşule, te rog dezvoltă. Care e deosebirea?
Prietene, despre ce crezi că o fi mai bine să se discute public, dacă ai fi Pulea Vodă: despre o mârlănie spusă la limita abjectului, sau despre ce publică JN din „spovedania” lui Nastasiu? Pariem că ai vrea să se discute despre mârlănie? Şi vezi că se discută despre mârlănie!
Nu vrei să ne indignăm mai mult pe subiectele alea, că este vorba despre modul în care a fost şi poate fi condusă România? În rest, nu cred că e cazul să fim noi mai atinşi de vorbele alea decât Crin Antonescu. Sună puţin cinic ce spun eu, dar în alegerile astea nu despre drama primei soţii a lui Crin este vorba, ci despre drama unei naţiuni care-şi pierde busola şi demnitatea.
Nu stiu daca are rost. Am incercat in trecut in mai multe randuri sa explic si doar ne-am adancit in discutii in care logica era doar un actor secundar.
In orice caz, fie, interpretarea gazetăreasca este interpretarea care creează o poveste/un subiect de presa. Ar putea fi o arta. Si, ca orice arta, poate avea, sau nu, tangente cu logica.
Cel mai simplu ar fi sa vedem reactiile celor doi.
Crin Antonescu: Pentru că… da… nu… vreau să răspund aici, în jumătate de minut. Pentru că în ţara asta sunt foarte multe femei… noi suntem cam misogini, ştiţi, noi bărbaţii din politica românească…
Traian Băsescu: Dumneavoastră. Eu, nu.
Crin Antonescu: Bun, bun. Să ştiţi că noţiunea este, un pic, cam complicată… asta, de misogin. Bun. În politică, noi am procedat: suntem, în continuare, o societate destul de conservatoare, şi, modelele feminine răzbat greu, şi, prin anumite mijloace, – din păcate – doar. Modelele feminine, de pildă, şi discursul raportat la femeie, în timpul mandatului dumneavoastră, sunt nepotrivite. Aţi promovat femeia-obiect, femeia cu succes facil, aţi vorbit despre ‘păsărică’, despre o femeie, nu despre un bărbat, i-aţi smuls telefonul, unei ziariste, nu unui ziarist, aţi invitat ‘pe masă’ o ziaristă, nu un ziarist. Asta înseamnă o atitudine nepotrivită faţă de femei şi n-am vorbit, şi n-am făcut-o suficient, şi n-am trimis nişte mesaje, şi n-am promovat modelul femeii pe care societatea, într-adevăr, creşte: femeia care ţine casa, care creşte copii, deşi – cu respect vă spun – aveaţi la îndemână un asemenea model, îl puteaţi promova mai mult – e chiar doamna Băsescu – şi, de asemenea, modelul femeii de succes care pe învăţătură face carieră, nu pe tupeu, modelul femeii de succes care câştigă admiraţia nu prin lucruri văzute ci prin lucruri care se simt, care se construiesc; Aţi promovat prea puţin modelul ăsta, şi, din păcate, femeile din România nu sunt doar ‘păsărici’, ‘ţigănci împuţite’, şi nici femei cu succes uşor.
Mihnea Măruţă: Domnule Băsescu.
Crin Antonescu: Asta, apropo de femei; putem să dezvoltăm. Subiectul e pasionant.
Traian Băsescu: Domnule Antonescu, cred că greşiţi în abordarea dumneavoastră, cel puţin în ceea ce mă priveşte, şi, decenţă ar trebui să vă spună că un bărbat, care are trei femei în casă, le respectă. Un bărbat, căruia nu i s-a întâmplat nici un incident dramatic, în care să-şi lase soţia singură, şi să ajungă în situaţii dificile. Vreau să vă corectaţi imediat şi să cereţi scuze pentru ce aţi spus. Pentru mine, femeia este mult mai importantă – orice femeie – decât dumneavoastră…
Crin Antonescu: A, bun. Nu despre asta e vorba.
Traian Băsescu: …decât dumneavoastră. Dumneavoastră nu aveţi în societate valoarea unei femei – oricare dintre ele. Până şi aceea pe care… căreia i-am cerut scuze ca am jignit-o… exact pentru că vorbiţi aşa despre femei.
Crin Antonescu: Cum? Nu vă tulburaţi, că n-am vrut să vă jignesc şi, oricum, … n-am jignit femeia. Am spus că aţi promovat un model de femeie care nu e cel mai sănătos în societatea românească. Asta am spus, şi n-am de ce să-mi cer scuze.
Citatul este de aici: http://www.crinantonescu.ro/articole/520/Crin-Antonescu-Problema-este-ns-c-a-i-lipsit-tare-mult-ca-pre-edinte-vreo-5-ani.html
Mda..şi pe urmă au apărut declaraţiile lui Băsescu,spunând că habar nu a avut despre tragedia din fam.Antonescu.
Un jeg mincinos.
O lipsa de buna cuviinta este vizibila la Traian Basescu. O lipsa de diplomatie, de asemenea. Traian Basescu este, din ceea ce se poate vedea, cel putin in ceea ce priveste atitudinea fata de femei, de o lipsa de cavalerism absoluta. Incepand cu „ea este blonda de la Golden Blitz”, continuand cu „pasarica”, „imputita” (tiganca), ciupitul de obraz, intinsul pe birou si alte asemenea, Traian Basescu se arata a fi in continuare tributar perioadei petrecute mai mult in zona portuara (cu „fauna” ei) decat in locurile civilizate – asta se poate observa si fara interpretarea celor spuse in dialogul cu Crin Antonescu.
Sa fi fost o „exprimare nefericita” ? Asa ceva se numeste GAFA (un termen cu care Traian Basescu este cat se poate de familiarizat). Un sef de stat nu are voie sa faca gafe, indiferent de locul si momentul discursului. Dar a inteles vreodata Traian Basescu importanta pozitiei pe care (inca) o are ? Nu cred. Cred ca a ramas tributar lungilor perioade petrecute intre mateloti, rom si „femei de consum”.
„Decenta ar trebui sa va spuna ca un barbat care are trei femei in casa le respecta. Un barbat caruia nu i s-a intamplat niciun incident dramatic in care sa-si lase sotia singura sa ajunga in situatii dificile”. Prima fraza este de-a dreptul … aiuritoare, gen boc, flutur & co. A doua este interpretabila. Ceea ce nu mai este interpretabil este atitudinea fata de femeile pe care nu le are in casa.
fapt: t. băsescu a făcut în mai multe rânduri declaraţii şi gestui misogine.
interpretare: „Un bărbat, căruia nu i s-a întâmplat nici un incident dramatic, în care să-şi lase soţia singură, şi să ajungă în situaţii dificile.†= soţia domnului antonescu.
sursa: http://videonews.ro/action/viewvideo/29628/Femeile–o-miza-a-dezbaterii-electorale-Vezi-ce-parere-au-Antonescu-si-Basescu/
nashu_mare , eu am fost in sala… si iti spun siiiigur , ca cu totii am inteles exact ceea ce a vrut sa spuna Basescu. S-a referit la sotia lui. A fost foarte precis, si a facut un gest foarte urat
Eu, ca o colega de suferinta cu d-na Dragotescu, am scris un comentariu intitulat „Calcand pe cadavre” Pt ca eu cred ca presedintele a premeditat atacul la adresa lui Crin Antonescu, pt ca el a pus intrebarea: „ce parere aveti despre femei?”
Comentariul l-am publicat pe blogul meu. Si nu spun asta ca sa-mi fac reclama,ci pt ca intentionez sa fac un update cu acest articol, Someone, sper ca nu te superi.
Calca peste cadavre fara nici o jena. Nu are nici o rusine. Sa faca aluzie la asa o tragedie, de neiertat. Ce gafa?? Asta e un boschetar. Daca va fi reales, eu plec din tara.
Eu ezitam ce alegere sa fac pentru duminica viitoare. Acum stiu un lucru: nu o sa votez cu Basescu. E un sacal care nu se da inapoi de la nimic. A facut un gest urat!
nashu_mare,
Care e argumentul care ar trebui sa reiasa din replica pe care ai subliniat-o mai sus? Argument pt afirmatia ta, conform careia Crin a interpretat logic (si nu gazetareste) spusele prezidentiale.
Pt ca prin replica pe care ai subliniat-o, nu se intelege decat ca Antonescu a vrut sa spuna ca nu era vorba despre cine e mai important pt Basescu, orice femeie sau Crin. Nu cred ca e cineva care s-ar gandi ca intre orice femeie si Crin, Basescu il considera mai important pe acesta din urma…
Raspunsul lui Crin era pt ce tocmai afirmase presedintele in functie, asa ca nu vad relevanta pt insinuarea lui Basescu. Poate gresesc, dar spune cu vorbe.
Nu, Crin a trecut peste afirmatie fara sa schimbe registrul, chiar a batut in retragere ca si cum ar fi gresit. La momentul respectiv nu aveam inregistrarea, postata mai tarziu de altcineva.
Pai daca ar fi sa fim cinici si sa judecam la rece, am zice ca Base s-a scos exemplar din capcana spre care il ducea Crin. Desi Crin batea apropouri referitoare la femeile promovate de Base, gen madam Udrea, Ridzi, Anastase, Base a intors discutia spre cu totul alta directie, in favoarea lui, evident, si folosind atacul ca mijloc de aparare. Pana aici, bila alba la Base. Pacat ca s-a lasat dus de valul nervilor si a lansat atacul binecunoscut cu defuncta sotie a lui Antonescu, fara sa-si dea seama ca presa va specula acest moment in defavoarea lui si va comenta pana la refuz mojicia si marlania lui Base. Crin brusc este asezat intr-o alta lumina, in favoarea lui, cu societatea de partea lui, societate care il blameaza pe Base ca ataca sub centura un om care a trecut printr-o drama. Bila neagra Base.
Trebuie sa recunosc ca sunt un simpatizant al lui Basescu. Cu toate acestea, o astfel de aluzie ar fi o lovitura sub centura.
Cu toate acestea… mi se pare mai mult decat absurd sa judecam valoarea unui politician raportat DOAR la felul in care se raporteaza la unele persoane. Repet, aluzia la boala sotiei lui Crin Antonescu a fost un gest nepotrivit.
Cu toate acestea, ma mira sa vad doamnele atat de atacate la faza asta si atat de solidare cu o femeie care a murit, insa total lipsite de simpatie fata de alte femei, precum Elena Basescu, Elena Udrea, Maria Basescu… etc. De ce? Doar pentru ca nu par a fi afectate si nu par a fi victime?
Mi-ar placea sa vad toate persoanele critice de pe acest blog traind zilnic urmarite de paparazzi si gasindu-se zilnic in diverse tabloide, in articole mai mult sau mai putin veridice. Tipic pentru romani, extrem de afectati de cei care mor, totali insensibili la cei vii. Judecam din nou prin prisma valorilor materiale. Corect, fetele astea au bani, sunt tinere, au BANI, au succes, deci nu pot fi victimizate… ba uite ca pot. O viata sub lupa poate fi la fel de grea ca una in chinuri.
In fine, poate am divagat prea mult. Important este sa gandim putin si in facts.
Cert e ca din 5 ani ai lui Basescu in calitate de presedinte, 4 ani au fost guvernati de PNL care au fost mai mult sau mai putin prostituate politice. Ionel I.C. Bratianu se intoarce in mormant cand vede scumpa lui doctrina tarata prin noroi in diverse aliante cu PSD!!!! Si, ca sa revenim, Antonescu mai are tupeul sa arunce toata vina crizei economice pe Basescu, in conditiile in care partidul lui scump si drag, sponsorizat de diversi moguli (chiar si de Dnul. Vantu, stimata dna. Dragotescu), a fost la carma tarii 80% din timpul „domniei” lui Basescu? Hotul striga HOTII, in cazul asta.
Mai mult ca sigur Basescu are nevoie de lectii de bun simt, DAR, inainte de toate romanii au nevoie de un presedinte de criza, nu un gargaragiu educat care sa foloseasca exact acele cuvinte elegante care sa lase loc suficient de interpretare, sau de prostanaci manipulati de un batran octogenar avid de putere si crescut sub papucul Mamei Rusia.
Sa lasam deoparte discutiile de forma si sa ne ocupam de fond. Inainte de diplomatie avem nevoie de pragmatism.
Cat despre faza cu flota… poate recomand mai multa informare, dragii mei. Din cate stiu, si am ceva surse prin portul Constanta, acele vase erau foarte vechi. Costul lor de intretinere era f mare si nu mai produceau. Mai mult chiar, au fost interzise in marile porturi din lume din cauza riscului pe care il prezentau. Daca imi infirma cineva aceasta informatie cu date concrete… sunt dispus sa cred si altceva, pana atunci, sa lasam gargara politica si vorbele alese si sa fim mai pragmatici, ca de demagogi mi s-a urat!
O saptamana frumoasa, cu cat mai putin misogini!
Draga Mihai
Crede-ma ca suntem si pragmatice. Daca aceasta lovitura sub centura ar fi singura greseala a actualului presedinte ti-as intelege admiratia. Sau daca europarlamentara ar da dovada de un IQ mai ridicat as fi revoltata ca e vanta numai pt ca „are succesuri pt ca e fata lu’tata”, dupa cum a declarat cu propria gurita (am auzit-o cu urechile mele).
Dar cand cineva e gata sa distruga tara numai pt a-si face poftele desemnand ca premieri persoane despre care STIE SIGUR ca nu vor fi votate incep sa ma gandesc ca Hitler a venit la putere in mod democratic.
Simpatie pt Elena Udrea sau pt admiratoarea anonima de la emisiunea lui Turcescu? Cine e vie si nu impaiata, copia sau originalul?
De Maria Basescu mi-e mila!
Ieri ar fi avut ocazia sa „dreaga busuiocu'” – cu putin bun simt si putin cavalerism ar fi admis ca a facut o gafa si ca regreta. Nu a facut-o si, mai mult, ca de fiecare data (si ca fiecare pdl-ist care se respecta) a „pasat-0” impreuna cu binecunoscutul refren gen „hai ba ca n-ati inteles voi”.
Noi am inteles.
Cat de jos a cazut politica in Romania daca s-a ajuns la astfel de atacuri personale….
Sanatate dnei Drăgotescu !
mihnea maruta spune ca regreta ca nu a intervenit. toata lumea a priceput ce era de priceput din prima
sau … asta e doar un nou episod din ‘hai sa prostim un intreg popor’ …
acum avem si motiv ca sa explicam unei tari intregi ca saracul crin antonescu e un om de nota 10 care a trecut printr-un chin greu de imaginat . si asta in conditiile in care vorbim de un candidat la functia de presedinte al tarii … in conditiile in care , si o spun cu tot respectul cuvenit – nu pentru ei ci pentru autorul blogului – nu da nimeni doi lei pe ce fel de oameni sunt in viata privata .
asta e buba cu romanii . prefer un presedinte care noaptea se imbraca in femeie si merge si se culca cu mosi dar cu o pregatire reala decat un presedinte familist care nu se poate lega la sireturi .
ne lasam atat de mult angrenati in rahaturile astea … de parca ele ar avea pana si cea mai mica valoare pentru functia respectiva . asa , si !? basescu e misogin , nesimtit si mai stiu eu ce … asta ma intereseaza pe mine ?!
nu . e incompetent . asta trebuie sa ma intereseze pe mine in primul rand .
asa si … antonescu e atent si mai stiu eu ce … asta ma intereseaza pe mine ?!
nu . e incompetent si doar asta conteaza . nu conduci o tara tinand-o de mana cand e pe moarte .
intre noi fie vorba ma lasa rece problemele astea . a fost problema lui … nu e de datoria mea si nu e de datoria poporului sa il compatimeasca sau sa il respecte pentru asta .
acum’ul te face . nu atunci .
in fine … noi ne alegem presedintii pe criterii sociale , umane … cele politice , financiare sunt ultimele care ne intereseaza …
si intre noi fie vorba …. gafele astea care curg din gura lui basescu in ultima vreme … imi vine greu sa cred ca sunt gafe . asa ca fiti atenti PE CINE SUNTETI MANIPULATI SA VOTATI .
@ Mihai – Hai sa fim pragmatici – subiectul discutat aici este nesimtirea intolerabila. Restul – flota, lipsa sau existenta simpatiei, aliantele, mogulii, papucii rusesti, flota, etc. – este nerelevant pentru subiect. Sper ca nu ai de gand (dupa cunoscutul obicei pdlist) sa imi arati orizontul pentru a nu ma uita pe unde calc. Nu am discutat valoarea de politician a lui Traian Basescu. Am discutat valoarea barbatului.
@omu’ de la colt – Ai dreptate, nu cazul sa il plang pe Crin Antonescu. Dar daca eu iti dau dreptate in acest subiect, nu cred ca este cazul sa spui ce tre’ sa faca poporu’, care e datoria lui si ce bube au „romanii” … nu ar insemna sa gandesti mai sus de sanda ? Eu discut despre faptul ca Traian Basescu este seful statului si ar trebui sa ma reprezinte oricand si oriunde (bineinteles, mai putin in intimitatea lui, in care nu ma bag). Nu ma pot lasa reprezentat de o persoana lipsita de buna cuviinta. Daca pe tine nu te intereseaza cum se comporta persoana care te reprezinta, te priveste. Cu siguranta ca alaturi de tine mai sunt si alti oameni, totusi … redevenind pragmatici, ai idee ce inseamna sa arati cavalerism fata de femei ? Daca ai impresia ca o buna pregatire profesionala justifica marlania (fata de femei si nu numai), nu ai iesit inca din Evul Mediu. Pardon, pe vremea aia erau cavaleri … revin si precizez : din sclavagism.
Traian Basescu nu este singurul cu un comportament uneori lipsit de buna cuviinta. Dar deocamdata Traian Basescu este Presedintele meu iar eu ma simt jignit de comportamentul Presedintelui meu. Stiu … te „doare in pix” 😀
Bre omule de la colt, lamureste-ma si pe mine ca-s grea de cap si nu pricep: cine manipuleaza pe cine? Adica Basescu e, ca sa te citez, misogin si nesimtit si face gafe pt ca ca sa nu-l votam si vrea sa alegem pe…….?
Completeaza rogu-te puncte-punctele.
@mihai: mi se pare foarte tare faza – ceri date concrete pt a infirma o chestie pe care tu n-ai justificat-o deloc cu „date concrete”
Sa permitem intrarea in politica a unui om tanar, nepatat de comunism si dezintersat financiar!
Remus Cernea este alternativa! Ne-am saturat de minciuni si vorbe goale. Remus Cernea este persoana care nu vrea sa para ceea ce nu este, nu joaca teatru! Remus Cernea este interesat de capacitatea omului, de felul in care gandeste, NU de viata personala! Lui Remus Cernea i s-a luat dreptul la exprimare! Unde este democratia? http://www.remuscernea.ro
Verde: ţi-am lăsat comentariul doar pentru că nu mi-aş fi închipuit că Remus Ccernea, altfel un tip foarte interesant, are postaci. Sper că e un accident şi că vei contribui cu ceva mai mult la discuţiile de pe acest blog.
Buna asta, Someone! Nu prea ai dat pe internet in ultima vreme! 😀
mihai,
In primul rand, gestul n-a fost o gafa, a fost o replica mizerabila, gandita si lasa. Si sa nu vina iar deontologii cu explicatia ca s-ar fi referit la momentul in care Maria Basescu a ramas insarcinata, pt ca un asemenea eveniment nu este nici pe departe unul dramatic.
De ce ar fi cele doua Elene de compatimit? Pentru ca sunt victimele tupeului, ale parvenitismului, ale Dorobantilor, ale Vuitoanelor, ale Parlamentului European, ale Q7-ului? Ele nu sunt Lady Di, daca nu ar vrea atentie si flashuri n-ar croseta, n-ar da cu mopul, n-ar calari in direct, n-ar canta din fluier, nu s-ar da cu bicla in iutza, n-ar dansa in mijlocul strazii (pe cantecele dragute pt cei de gradinita, insa penibile pt respectabili ministri de 35 de ani care nu se afla la serbarea celor de 4 ani), nu s-ar vrea europarlamentari chiar daca… pt ca in fond, si ce daca?
Am avut presedinte de criza 5 ani si tot intr-o criza am tinut-o, acum as vrea un presedinte anti-criza daca nu cer prea mult. Ca o curiozitate, cine consideri c-a fost mai pragmatic: Stalin, Hitler sau Ceausescu?
De cand pragmatismul exclude diplomatia si mai ales de cand inventarea sau prelungirea crizelor (de exemplu) reprezinta dovezi de pragmatism? Asta daca ne referim la ce-ar fi trebuit sa faca atunci cand a fost ministru de transporturi (in mai multe guverne), primar sau presedinte, pt ca altfel pt domnia sa (pt familie si pt grupurile de interese legitime) se vede c-a fost suficient de pragmatic 🙂
Naşule, postaci de-ai lui Remus n-au ajuns până acum p-aci. Dintr-ăilalţi, de toate genurile, o-ho! 🙂 De-aia şi moderarea parţială, până trece nebunia asta cu alegerile…
Ma intreb, oare daca participa si Remus la dezbatere ce se intampla? Ca toti ceilalti si el are dreptul la exprimare. Nu a fost lasat sa participe pt ca vezi doamne e o dezbatere privata. Cred ca oamenii ar fi fost mult mai atrasi de aceasta intalnire daca ar fi fost o intalnire bazata pe discutii serioase, nu pe glumite si intepaturi. mi s-a parut ca s-au facut mai mult glume si s-au atatcat intre ei, decat sa discute problemele pe care Romania le intampina. Remus Cernea are un discurs coerent si idei foarte bune.Cred ca ar fi cazul sa aiba loc o dezbatere la care sa participe Remus… ca sa vedem ce iese. Candidatii sunt intr-o competitie… n-ar trebui sa se evite, trebuie sa aiba curajul sa se confrunte. Pacat ca este adusa in fata viata privata a candidatilor, de multe ori am impresia ca acestia uita pentru ce se lupta.
eu acum il vreau pe basescu … ar fi cred , prima oara in istorie , cand mass media e invinsa . asta e singurul motiv pentru care l-as vrea pe basescu in punctul asta .
niciodata nu m-a interesat cine iese presedinte pentru simplul motiv ca toti se scalda in fix aceeasi cloaca … deci imi este absolut irelevant numele sau . tot imaginea de politician o vad , imagine dezgustatoare . punct .
daca e sa o luam pe alea drepte … oricum discutiile de genul asta , indiferent in ce maniera sunt purtate , nu au ce cauta intr-o discutie dintre doi oameni de , asa zisa , politica .
si da . ma doare fix in pix pentru ca oricum romania am pierdut-o acum cateva luni .
si peste inca cateva luni de zile … nu vei mai avea un presedinte … ci vei avea o marioneta si nimic mai mult .
prietenii stiu de ce 😉 .
@viorica … pai teoria mea e ca puterea ( adevarata putere , nu politicienii si nici poporul … ci adevaratii conducatori ai tarii ) doresc o alternativa . initial am crezut ca e antonescu …. pana l-am vazut plangand ca o fecioara in fata p*** … acum ma gandesc ca iliescu si-a revenit putin , a recapatat unele contacte … si banuiesc ca e vorba de geoana .
basescu ma indoiesc ca ii mai poate satisface … desi sincer mi-o doresc sa fie el cel ia mandatul pentru simplul motiv ca ar fi o infrangere ingrozitoare pentru antena 3 , realitatea si alte asemenea posturi/publicatii profund psd’iste/etc .
referitor la ultimul paragraf => vezi campania anti basescu dusa de acestea in ultimul an ( chiar mai mult daca nu ma insel ) . a nu se intelege gresit …. chiar nu sunt fan basescu si nu il apar sub nici o forma . a dat cu palma in mamaliga de nenumarate ori dar nu mi se pare corect sa ii pui hotului de cai in carca si niste oi furate …