Azi e ziua cea mare pentru ministrul Justiției – sau nu, că nu poți fi sigur niciodată cu dl. Toader. Singura certitudine este că va prezenta ceva:
„Potrivit legii, voi prezenta în camerele reunite ale Parlamentului raportul privind activitatea desfășurată la nivelul Ministerului Public, la nivelul DIICOT și la nivelul DNA. Prezentarea respectivului raport constituie o obligație a ministrului Justiției, e prevăzută în articolul 79 din legea privind organizarea judiciară.
Distinct de raportul pe care îl voi prezenta în Parlament, săptămâna următoare, joi, la o oră pe care o voi comunica în timp util, voi face o informare de presă, în care voi prezenta conținutul și concluziile raportului cu referire la activitatea DNA.”
Toată lumea așteptă un anunț privind revocarea procurorului șef al DNA, dna Laura Codruța Kovesi. Va cere sau nu revocarea ei?
Votați aici, să vedem cum stăm cu așteptările:
Am lăsat doar două variante de răspuns pentru claritate, deși am fost tentat să introduc și o a treia: „o va mermeli din nou”. Totuși, cred că, în acest caz, mermelirea poate fi inclusă la „nu va cere revocarea”, fie și numai deocamdată.
Nu vă zic ce cred eu că se va-ntâmpla, dar v-aș face o aluzie: dintre toți cei implicați în povestea asta, cine cu cine s-a mai întâlnit și unde, pentru diverse discuții, în ultima lună? Și care cu care s-a mai certat, și de ce?
Ca să fie clar – potrivit legii, cererea de revocare nu înseamnă și revocarea. Dacă se produce, cererea e avizată (consultativ) de CSM și merge apoi la președintele României, care are decizia în această chestiune.
Să ajungem noi acolo și mai vorbim.
44 comentarii Adaugă comentariu
Stati cu ochii pe pe balcani, se-ntampla chestii!
Altfel spus: try to see the big picture!
Care, cea cu psd având România la degetu’ mic? Nu mulțumesc.
concret, ce se intampla?
multumesc!
The Big Picture
Tot vedeam pe fb comentarii că se iese în stradă dacă se pune pe demiterea ei. Şi am văzut cât de mult ies comentatorii să protesteze.. Aş fi chiar curios dacă va alege drumul ăsta. Că în cadrul psd coloana vertebrală este o invenție a reptilienilor soros flacăra violet şi binom şi etc. Se întorc ăştia pe toate părțile numa’ să le iasă lor combinațiile.
Daca puneai si varianta cu mermeleala castigai sigur.
“Potrivit legii, voi prezenta în camerele reunite ale Parlamentului raportul privind activitatea desfășurată la nivelul Ministerului Public, la nivelul DIICOT și la nivelul DNA. Prezentarea respectivului raport constituie o obligație a ministrului Justiției, e prevăzută în articolul 79 din legea privind organizarea judiciară.”
pentru mine e amuzant pasajul ăsta. niciodată, până acum, un ministru al justiției nu a prezentat un asemenea raport (s-ar putea să mă înșel – și-mi asum asta, dar eu nu țin minte să fi fost vreodată prezentat un asemenea raport în parlament). oricum, tudorel a spus că prezentarea în fața presei va fi ulterioară raportului din parlament. or, din câte știu eu, nu este programată nicio intervenție azi în plenul parlamentului.
E masluit clar sondajul. Facut pe platforma lui Dragnea: pollDADDY.com :))
As spune ca nu se mai pune problema ce va face Tudorel, ci ce vom face noi.
Deja s-a trecut de la: „Tudorele vino ‘ncoa!”, „Decizia este luata”, „Tudorele fa ceva!”, la: „Sunt foarte linistit”, „Nu e treaba mea”, „Sa nu se faca de ras”, „Ce scrie in fisa postului”. Ceea ce arata ca in privinta DNA toata lumea este „multumita” cu exceptia lui Liviu Plesoianu, Daniel Dragomir 3.0, sustinuti de Dan Voiculescu, Famiglia Cosma, Sebi Ghita si o mana de nevrozati pana la dementa de excesul de A3 si RTV.
Se va merge pe planul B, golirea de continut a legilor justitiei si codului penal. Ceea ce este destul de profitabil daca in acest timp se mai schimba cateva guverne care sa fure, mai mult sau mai putin legal, pana la o noua modificare a legilor.
Deci Tudorel nu va cere revocarea LCK, va face cateva valuri de relaxare de genul: vom cerceta, vom analiza… si nu se va face de ras pentru ca in final el a fost igienic si consecvent in declaratii. Dealtfel el a transmis mesajul corect ca nu va ceda la presiuni politice.
Ceea ce ar fi trebuit sa asteptam de la Tudorel ar fi fost o declaratie in privinta presiunilor care se pun pe justitie si masurile propuse de guvern trecute inclusiv prin CSAT pentru a stopa aceste tendinte.
Buna observatie.
Care observație e bună, că sunt mai multe
Toader va cere sigur demisia pt. ca este cel mai logic fapt ce se poate intampla in fata unui asemenea scandal urias. Sa ne amintim de Coldea care-a plecat pt. mult mai putin!
Treaba sta asa: daca seful institutiei n-a stiut de aceste abuzuri infioratoare ( desi existau plangeri formulate impotriva Zdrentei inainte de inregimentarea acestuia in DNA, si nu una, ci mai multe chiar la procurorul sef al Republicii) inseamna ca-i de-o incompetenta crasa si trebuie sa plece!
Daca a ignorat avertismentele si plangerile, e caz penal pt. favorizarea infractorului!
Daca a s
abuzuri înfiorătoare :))) wow, ia zi, primești supliment pentru folosirea de mijloace literare?
Revin; daca a stiut, inseamna grup infractional organizat!
Nu mai merg sloganurile cu : inregistrarile sunt trucate, e un asalt al penalilor, justitia e in primejdie…..etc!
Asta nu-i justitie, e politie politica de sorginte nazista faurita de niste creaturi abominabile!
Multumesc Marcela!
In weekend iesim la proteste cu lamaie
sincer, mă sperii mă gândesc prin ce chinuri trec trec săracii oameni atacați de poliția politică de sorginte nazistă. mi-l închipui pe dragnea: în casa sa de pe trei străzi, făcută din salariu de bugetar cinstit, nu-și mai găsește loc în niciunul din cele 27 de dormitoare și doarme îngrămădit în debara ca să nu vină monștrii peste el. sau mazăre: în resortul său din madagascar, tolănit între două negrese, are un somn străbătut de coșmaruri negre, în care nu mai e cezarul din carele alegorice, ci doar un biet sclav prins în cătușe. să nu mai spun de elena udrea, care va da naștere la doi copii în exil, atât de departe de patria iubită și căreia i-a dedicat cei mai frumoși ani. să ne fie milă de ei, terorizați de aceste creaturi abominabile ale statului paralel.
Ma minunez la asa comment-uri retarde. Fara substanta, fara idei, doar sabloane si puie monta!
Prostule care te bucuri de raul inventat altuia, gandeste-te ca maine poti fi tu cel bagat la haules doar pt. ca, ce sa vezi, esti un amarat om de afaceri cu 15 angajati, care-ai castigat o licitatie pe care o voia o firma a sri-ului(ca tu, fiind prost rau, nu stii ca sri-ul detine firme comerciale) si ajungi in fata lui Zdreanta si Onea care te paradesc sotto! C-asa-i jocul pe la noi, hei, hei!
Si, la parnaie, stai si te gandesti: bai, eu nu sunt om politic, nici spion, , nici terorica, nici mafiot, nici dealer de droguri, deci ce-am facut?
Raspuns evident: esti doar un mare prost care n-ai reactionat la abuzurile inimaginabile prezentate in clar, spunandu-ti tie insuti: frate mie n-are cum….ahh…muie Dracnea….muie Tariceanu….penalii….hotii…Codruta te iubesc….
Si dupa ani si ani(vezi melodia Compact) iti reamintesti cand a dat Camy Bogdan cu ciocanelul in masa si-a zis: 5 ani cu executare, bai penalule care esti tu penal! Mars la bulau!
Of, cât de străveziu esti, “marcela”…
@Marcela
Mamaie daca nu vezi nimic dincolo de granite macar mai treci prin piata si vezi ca toata lumea stie cine sunt infractorii la care ai ajuns sa te inchini.
Nu e mamaie, e un postac insistent, il ajutam sa faca un banutz.
@Vlad Petreanu
Este evident, dar nu m-am putut abtine vazandu-i pe protestatarii platiti cu portocale din Prahova.
O săptămână ești Pavel și următoarea Marcela?
@Marcela, tu esti Anghel Merchel de zilele trecute!
Ți se zăresc vârfurile mustății.
Of, tot fara idei(adica idioti) tot cu ignorarea realitatii, tot cu hotii-coruptii-penalii, cand se vede clar cum sunt construite dosarele de niste neoameni zisi procurori dna. De niste mafioti celebrii..
Bai, va doresc multa portocaliada si gilulidiada si oneal, ca asa se gandea si Udrea cand era la butoane: sunt jmechera pa giagichi!
Si dup-aia,,fuguta la Costa Rica, ca Sistemul ma persecuta care io l-am creat impreuna cu iubi’ Base!
Da’ cu penalul Cutremuratorul ce se mai aude? Tot nimic, nimic?
Toti basistii imputiti s-au transformat brusc in werneristi de ziua a saptea, curios, cum dracu’???!
aide, bă, mai lasă-ne, zau asa, esti penibil.
@Marcela
Faceti ce faceti si tot cu Basescu va luptati. Mai aveti mult?
Vlad,
Offtopic
1. Crezi ca PSD/ALDE si politicienii nostri au priceput ceva din ironiile lui Junker referitoare la numarul de prim-ministri? Eu cred ca nu.
2. Dna. Docila a aruncat-o pe aia cu prezumtia de nevinovatie in privinta lui Valcov. Parerea mea este ca dupa condamnarea in prima instanta, prezumtia de nevinovatie s-a cam dus si persoana din fruntea guvernului ar trebui sa-i dea papucii lui Geniului Economic al PSD
3. Vad ca politicienii din coalitia de la putere sunt ingrijorati de cresterea inflatiei si a dobanzilor si fie dau vina pe BNR fie vor sa stea de vorba cu BNR-ul ca sa primeasca explicatii. Eu le sugerez sa stea de vorba cu Geniul Economic sa le explice el cum e cu cererea si oferta. Daca Geniul (Pustiu) nu stie alesii ar trebui sa se gandeasca ca au crescut salarii si pensii, au redus impozite, ceea ce a dus la cresterea banilor disponibili in piata. Efectul? Cresterea preturilor/inflatiei.
1. Sigur au priceput, dar se fac ca nu.
2. Prezumtia de nevinovatie e in fata instantei, ca instanta decide in aceasta privinta. Pentru politicienii care au acces la banul public si reprezentare, vorbim de prezumtia de integritate.
3. Aia cu scrisoarea catre BNR e pentru prosti – sunt destui, din pacate.
Prezumția de nevinovăție este un cod de procedură juridică, e o chestiune simplă: acuzarea trebuie să DEMONSTREZE vinovăția acuzatului, și nu invers, cum se întâmplă în unele regimuri totalitare, acuzatul trebuie să își demonstreze nevinovăția. Atât. Un asemenea cod complică foarte mult viața acuzării, de exemplu nu se admit dovezile circumstanțiale ale acuzării, pe când în cazul prezumției de vinovăție întregul dosar își modifică conținutul, nu acuzarea trebuie să vină cu dovezi, ci acuzatul.
Ce naiba legătură are acest cod cu numirea pe post a unor demnitari? În cazul unor demnitari funcționează prezumția de corupție, oamenii incoruptibili sunt rari, de aceea publicul are tot dreptul să considere prezumabil corupt orice politician. Dacă există o cercetare, o acuzație, o bârfă, un martor care spune că vâlcov a furat, mă doare la bascheți de codul de procedură juridică, EU NU TE ANGAJEZ să te joci cu banii mei, că nu am încredere în tine. Nu sunt obligat să am încredere în nimeni, așa că ia-ți prezumția de nevinovăție juridică și bagă-ți-o UTA
Ce va face individul asta e irelevant. Pitipoanca de la DNA ar trebui sa se care. E cam de multa vreme acolo si in afara de circ si probabil rezolvarea intereselor proprii, nu se vede mult.
In plus, justitia trebui sa fie reglementata, adica sa raspunda in fata legii. Gresesti, suporti consecintele. Nu inteleg, de ce individa se opune cu inversunare. Puterea vine cu raspundere.
Esti in eroare, raspunderea magistratilor exista si acum.
Nu inteleg, de ce individa se opune cu inversunare.
asta e o întrebare sau o afirmație, pentru ca dacă e întrebare îți lipsește ceva iar daca e afirmație ai pus ceva în plus. Pe la partid, la instructaj, nu vă face și o selecție, așa, de ochii lumii… vă lasă să zburdați pe net fără un test grilă în prealabil?
@vlad: ai un link, stiu ca se discuta acum ceva timp, iar lck se opunea cu tarie.
In afara de parte de circ, justitia are si un aspect concret, in care tu un cetatean de la cazane ai o problema cu cineva. Daca dai de nepotul lui Dragnea saui de varul LCK ai pus-o. Pierzi garantat. Judecatorul poate sa faca orice, fara teama de consecinte. Si practic nici nu are de ales. Pentru ca nepotul si varul au sistemul in mana.
@Gogu de la cazane
Poate omu’ a vrut sa spuna ca se opune cu inversunare infractorilor.
Ceea ce lamureste dilema intrebare/afirmatie, dar justifica si opozitia lui Carbit fata de DNA.
In ce priveste circul se vede clar cine il face.
Poate mai sunt parghii pentru LCK, mai sunt carti de jucat….
Eu insa nu inteleg un lucru: de ce jurnalistii (aka….) nu intreaba politicienii ce au facut intr-un an si ceva cu puscariile alea in care sufereau oamenii, ca la CEDO era prapad… deci trebuia facut ceva repede (in afara de scoaterea oamenilor afara din puscarii :)), construite, amenajate, etc, etc…
Si apoi, alta: de ce nu il intreaba nimeni pe dragnea ce face el pentru sustinerea DNA, a anti-coruptiei, resurse alocate, discursuri de sustinere, miloace materiale, umane, etc, etc..
Ca daca ei sunt sarcastici, noi macar am intreba pe bune!!!!
Daca doresti sa stii parerea nostra, ma asteptam sa ne zici si parerea ta.
Toate ca toate, dar mie de la „mermelit” mi s-a rupt filmul. Am ras de s-a uitat juma de birou la mine. Asa ca multumesc, Vlad, m-ai binedispus pe toata ziua. (Yup, I am easily amused……)
Altfel,dl. Toader nu va face altceva nimic decat, in cel mai rau caz, sa ii ceara sefei DNA sa isi dea EA demisia. Si ea o sa zica „nu”. Si gata.
Multumesc! 🙂
Am urmarit cu mare atentie „raportul barfelor din PSD”.
Una peste alta Tudorel a aratat ca cat de eficienta a fost Kovesi si cat de mult ii deranjaza pe infractorii care l-au cumparat.
DEMISIA!
@BUGSY
Am fost prea laconic.
Era vorba despre demisia ministrului justitiei care nu doar ca s-a facut de ras ci si-a distrus intreaga cariera.
Mania proletara cu care Tudorel a sustinut barfele PSD si emisiunile TV care ataca justitia este sub demnitatea unui ministru al justitiei.
@Plain Sight: am inteles din prima.
REVOCARE!
Propunere de….
stai să vezi c-acu’ îl cheamă Sabin :))))
Sabine, zi-mi, tu te simti bine cand pentru niste maruntis aruncat in scarba, iei apararea taman alora care te tin in bezna, flamand si indobitocit?
Adica, il pot intelege pe Dragnea ca el beleste romania si-i beleste si pe romani, da’ face niste miliarde acolo, da’ tu, sclavu’ pacii, pentru 2 firfirei faci propaganda pentru aia care te tin in mocirla si care-ti fura banii si viitorul.