Cineva comenta ieri: „Am trăit să văd şi-un ţigan păcălit de-un rumîn”. E şi ăsta un mod de a privi lucrurile – Mircea Băsescu a aburit nişte ţigani că le eliberează pe-unul de-al lor din puşcărie, le-a luat banii şi n-a făcut nimic.
Marea întrebare e dacă toată povestea e chiar atât de simplă.
Poate că l-aţi văzut ieri la amiază pe Traian Băsescu lăcrimând (a noua oară!) în faţa camerelor tv. Dl. Băsescu a jucat sfâşâietoarea scenă a dilemei omului de stat: naţiunea sau familia? (Deşi, în cazul de faţă, după câte am tot aflat în ultima vreme, alegerea ar fi, de fapt, între naţie şi famiglie).
Totuşi, asta nu explică lacrimile. Mămica lui Ştefan cel Mare, de exemplu, s-a dovedit mult mai bărbată când şi-a trimis odrasla înfricoşată înapoi la luptă („de eşti tu acela, nu-ţi sunt mumă eu”, nu-i aşa?).
Sigur, asta e o glumă. Dar, serios vorbind, lacrimile preşedintelui tot cabotine rămân.
Preşedintele a avut multe alte ocazii să plângă mai credibil. Preşedintele putea plânge sincer anul trecut, când i-a spus Mircea că e şantajat. Putea plânge, chiar mai oportun, când a-nceput Mircea să facă afaceri cu clanul de interlopi şi infractori ai lui Bercea. Putea plânge cu muci, oameni buni, când Mircea Băsescu s-a-ncuscrit cu Bercea Mondial şi a botezat-o pe Renata-Doiniţa.
Sau putea răcni în hohote, de amărăciune şi durere când, în 2009, în timpul campaniei electorale, însuşi Bercea Mondial i-a legat doamnei Maria Băsescu o salbă ţigănească la gât, y compris un cocoşel de aur de 7 grame, ca să marcheze alianţa între aceste mari famiglii ale României pseudo-europene.
Dar n-a plâns. A ştiut şi n-a făcut nimic pentru a-l opri pe fratele său în drumul către arest şi, posibil, închisoare. Lacrimile preşedintelui vin acum prea târziu.
Dar de ce? De ce nu l-a plesnit Traian peste mână pe Mircea? De ce nu l-a luat de guler, de ce nu l-a presat, de ce nu i-a explicat, de ce n-a strigat la el – „băejnebun, mă nenoroceşti, termină cu Tercea Bercea ăsta”?
Moise a remarcat la un moment dat că relaţia dintre Traian şi Mircea nu e doar de rudenie, ci şi – sau mai ales – de afaceri şi patrimonială. Traian Băsescu, care a lucrat toată viaţa la stat iar în ultimii 20 de ani doar în administraţia publică este un tip care şi-a explicat prosperitatea şi lipsa grijilor materiale prin afacerile comune cu fratele său. Cât din pasivitatea lui Traian faţă de afacerile dubioase ale lui Mircea se explică prin această relaţie patrimonială dintre ei?
Există, însă, o parte pozitivă în toată povestea asta tristă şi complicată. Oricâte speculaţii am face, să nu uităm faptele, căci ele nu pot fi contrazise nicicum: Sandu Anghel zis Bercea Mondial e la închisoare, condamnat la 8 ani şi 9 luni, în ciuda tuturor presupuselor încercări de influenţare a justiţiei. Iar Mircea Băsescu, fratele preşedintelui în funcţie, se află şi el în arest, reţinut pentru 24 de ore de procurorii anticorupţie, sub suspiciuni de înşelăciune şi trafic de influenţă (şi, posibil, pentru 29 de zile, dacă decid judecătorii).
Imaginaţi-vă aşa o întâmplare acum 10 ani. Ba, mai mult: imaginaţi-vă cum ar fi arătat azi România dacă acum 10 ani, sau 15, sau 20, Justiţia ar fi funcţionat corect.
31 comentarii Adaugă comentariu
Avem un președinte sensibil. Nu-l mai atacați, că își ia jucăriile și pleacă. În câteva luni se face agricultor și, dacă e secetă, lacrimile vor fi numai bune.
Consider titlul o greseala.Daca „fratii Basescu”erau vinovati in tandem de aceasta poveste cu eliberarea tiganului respectiv,ar fi trebuit sa fie o certitudine,ori acest lucru nu s-a intamplat!Daca cineva a „muscat”din acest „cascaval”acela este doar fratele presedintelui,dar atat.Greseala lui nu poate fi imputata lui Traian Basescu,iar Ponta are obraznicia de a-i cere demisia presedintelui,cand el DOVEDIT PLAGIATOR-adica HOT-(deci EL nu vreo ruda de a lui!!)nu si-a dat demisia?!?Nu putem vorbi nicidecum de o culpa comuna.In primul rand,logica ne spune urmatorul lucru:daca presedintele era implicat ar fi trebuit doar sa emita decretul de gratiere pentru numitul tigan,si acestia nu ar mai fi facut scandal/santaj,nimeni nu ar fi aflat nimic,totul ar fi fost ingropat,insa Traian Basescu nu a emis nici o gratiere,deci nu a avut nici o implicare.Tiganii fac scandal acum pentru posibilii bani dati degeaba(dar si asta trebuie dovedit),sau este posibil sa nu fie nimic adevarat,sa fie doar o tiganie obisnuita si nimic mai mult,ei doar sa profite de prezenta lui Mircea Basescu la acel botez unde a si fost filmat acum cativa ani pentru a inventa o poveste incriminanta cu care sa santajeze pe fratele presedintelui si implicit sa obtina o gratiere pentru unul de al lor.Prezenta lui Mircea Basescu la acel eveniment nu trebuia sa aiba loc,a fost o greseala prosteasca,Mircea Basescu dupa parerea mea nu trebuia sa aiba de a face in nici un fel cu interlopii,acesti oameni ce sunt in stare de orice golanii si infractiuni,inclusiv acuzatii mincinoase si santaj.Nu degeaba se zice „spune-mi cu cine te insotesti,ca sa-ti spun cine esti”.Daca Mircea Basescu a facut aceasta prostie de a se duce in familia acelui borfas de interlop este doar gresala lui,presedintele nu a intrat nicidecum in acest joc si nici nu a incercat sa „dreaga busuiocul”constient fiind ca s-ar culpabiliza de complicitate.Personal admir inca odata caracterul presedintelui ce nu se amesteca in nici un fel in treburile justitiei lasand-o sa-si faca nestingherit datoria chiar daca este la mijloc soarta propriului frate!Adica NICI PENTRU FRATE nu renunta la principiul pentru care l-am ales,anume ca NIMENI NU TREBUIE SI NU ARE VOIE SA FIE MAI PRESUS DE LEGE!
Da, in sfarsit cineva care si-a dat seama, bravo. Ai vazut si tu noua ordine mondiala, cum acest Bercea a planuit inca din 2009, fiindca stia ca o sa mearga la puscarie, sa se incuscresca cu fratele presedintelui, pentru ca apoi sa il filmeze cum ii da bani si sa iasa tot scandalul asta.
Si presedintele nostru, foarte sensibil de altfel, la fel cu „draga Stolo”, mai varsa o lacrima pe obrazul sau brazdat de atata ingrijorare si se dezice de fratele tau. Nu e deloc o decizie de imagine, este vorba doar de caracterul lui vertical, neinduplecat, justitia e oarba. A dovedit ca el nu are probleme de moralitate si nu intervine nici macar pentru fratele lui, la fel ca atunci cand si-a dat singur casa de la stat, la fel ca atunci cand indemna lumea sa voteze, apoi sa nu mai vina la vot, la fel ca atunci cand s-a pozat in tricoul altui partid.
Si banii nu au fost dati pentru gratiere, au fost dati sa nu se ajunga la gratiere, dar nu ai inteles nimic din tot scandalul asta.
Atacul (isteric) la Ponta e off-topic si as putea sa-ti argumentez ca odata ce ai citat autorii la Bibliografie nu e plagiat, chiar daca nu ai indentat, pus nota de subsol etc., deoarece aceste reguli erau in vigoare in Vest dar nu in Romania anului 2000, cand a fost redactata Teza. Asa ca limitati-va la Basesti si nu mai dati alte bombe urat mirositoare!
Atacul la Ponta nu este isteric,ci CORECT!Nu judeci pe Basescu cu o unitate de masura si pe Ponta cu alta!Daca te consideri moral cand il judeci pe Basescu pentru ce a facut fratele lui desi acesta este MAJOR si responsabil pentru faptele sale,nu AI CUM SA TRECI CU VEDEREA faptele SAVARSITE DE Ponta!Adica sa fii pentru unul muma si pentru altul ciuma,doar ca asa esti tu…”stelist”!Cand Ponta a fost DOVEDIT ca a plagiat/furat peste 80 de pagini fara un cuvintel schimbat era CLAR ca este vinovat si daca se considera atat de moral trebuia sa-si dea demisia.Bun,el nu si-a dat-o,inteleg ca-i place meseria de premier,dar atunci de ce-i cere demisia de onoare lui Basescu pentru eventuale fapte savarsite de frati-su?Si de ce voi romanii considerati normala o astfel de „logica”?Si lasa chestia asta cu”Ponta e of-topic”sistemele referentiale sunt edificatoare in orice situatie,adica ce,aici e vorba despre Basescu,hai sa punem tunurile numai „pe el,pe el pe mama lui”,pentru ca sunteti voi”antibasisti”?Daca scrii ceva macar incearca sa fii corect,cel putin in aparenta,nu mai fi atat de subiectiv.
In primul rand eu nu am spus nimic de Basescu. In al doilea, isteric se refera ca ai scris cu Caps Lock, ceea ce inseamna ca tipi! Si in ultimul rand, ca multi altii, habar nu ai ce inseamna plagiat, mai citeste o data ce am scris.
e mai grav de lacrimile lui Basescu ! si asa eram sfidati si considerati tigani peste tot in Europa, voi va dati seama cum suna ca presedintele acestei tari sa fie asociat, indiferent de cobinatie, de rezultat, de justitie cu clanurile mafiote de tigani ? un presedinte interlop, in cardasie cu tiganii, asta avem. daca dai cautare pe net traian basescu bercea mondial iti apar fotografii cu basescu si modialu, cu maria cu salba, cu botezu cu frate-sau, despre ce vorbim aici ? simpla asociere a acestuia cu tiganii si interlopii este foarte grava ! cine i-a pus acolo? voiculescu, ponta ? ce s-ar fi intamplat daca oricare alt politician, candidat la presedintie ar fi fost in ipostaza asta ? presa basista ar fi urlat sa fie exclus de pe planeta ! jalnici colegi de breasla ai, Vlade, jalnici ! ma intreb ce ocupatie vor avea dupa ce se incheie mandatul acestui interlop si infractor Basescu !
Sa fim seriosi!!!! Eu chiar cred ca s-a intervenit cumva, pt ca tiganii acestia au plingeri pt: PROXENETISM, TILHARIE, EVAZIUNE, ETC . Si de toate astea se stie de ani de zile !!!!!!! Sa nu ne amagim ca are de facut 8 ani .In citiva ani iese si o ia de la capat. Daca era pe bune justitie, asta era de mult la inchisoare si cu toata familia, pe ani grei!!! Eu chiar cred ca s-a intervenit pt el!
In ultimul paragraf te-a furat entuziasmul, Petreanu. De fapt, inregistrarile pe baza carora l-au umflat pe Mircea Basescu nu au fost facute de DNA, care dosea gunoiul sub pres de cativa ani de independenta ce e. Intamplarea fericita sa-i vedem la bulau se datoreaza exclusiv faptului ca nu s-au inteles in afaceri si s-au turnat unii pe altii.
Mircea basescu scapa pe procedura. Inregistrarile sunt ilegale, facute fara mandat si nu pot fi folosite intr-un proces. orice prost stie ca daca il inregistrezi pe un hot fara mandat nu se socoteste proba la tribunal
Gabriel, ai chef de mistouri de dimineata?
Oare ce explicatii va da Base cand se va mai intalni pana la sfarsitul mandatului cu alti presedinti/premieri cu privire la situatia fratelui sau?
„Există, însă, o parte pozitivă în toată povestea asta tristă şi complicată…”
Paradoxul e ca fara Base nici macar partea asta pozitiva n-ar prea fi fost posibila. Asta e…nu ne e dat sa avem parte doar de alb si negru, sa stim si noi cum stam.
Hahaha, ce bine spui.
Fara securistul chel nu aveam „parte” de parte pozitiva. Normal, nici minerul iliescu, nici sarmanul constantinescu nu au reusit performanta de a face asa ceva.
Curat „pozitivism” frate.
Eu zic sa il mai pastram un mandat-doua, nu se stie ce pozitivism ne mai poate arata.
De cand guverneaza Ponta este cu adevarat”mult mai bine”,avem noi portiuni de autostrazi,a crescut puterea de cumparare,a scazut pretul carburantului la pompa,a scazut pretul gazelor ca tot se gudura el pe langa rusi doar de aia a fost infiintat PSD-ul…Din noiembrie va fi tandem presedinte/premier de aceeasi culoare politica,plus in parlament distrugator de majoritar,sa vedem cine mai e de vina dupa ce Basescu nu va mai fi „la indemana”ca tap ispasitor.
Tot Basescu, nu-ti face iluzii. Comunistii au dat vina pe burghezi 50 de ani dupa ce i-au terminat.
Las’ ca si articolul asta al tau, ambiguu, umoral sa nu zic ciudos, nenuantat, aluzionist („las’ ca stim noi…”, gen) … are o contributie consistenta pe linia asta. Voluntar sau nu.
Ce mi se pare absolut revoltator si strigator la cer e faptul ca nimeni nu observa ca DNA-ul a inceput sa miste ceva abia dupa ce AU APARUT IN PRESA IMAGINILE COMPROMITATOARE! Pana miercuri seara Mircea Basescu era victima unui santaj. Doar cei din clanul lui B. Mondialul sustineau ca de fapt ei isi cereau banii care i-au dat pentru mine. Nu-i credea nici dracu. DNA-ul nu dadea vreun semn c-ar merge si pe ipoteza asta. N-au miscat un deget nici macar dupa ce mondialii au depus inregistrarile la DNA. De vineri, de cand au fost depuse, pana miercuri cand au ajuns sa fie prezentate in prime time pe tv, DNA-ul n-a miscat un deget. Abia a doua zi, surpriza!, justitia independenta l-a retinut pe M. Basescu, cel prezentat pana atunci ca victima. Acum cine mai crede ca s-ar fi atins cineva de M. Basescu daca n-ar fi existat acele inregistrari care dovedesc dincolo de orice dubiu ca M. Basescu voia sa-l scape de puscarie pe mondial, si nu gratuit, ci pentru niste sute de mii de euro. Acum cativa ani, prin 2011, cand un procuror care instrumenta un dosar al lui Bercea Mondialul, s-a scapat si-a declarat ca exista niste interceptari din care ar rezulta ca Mondialul i-ar fi dat lui M. Basescu 300.000 de euro. A doua zi a aparut spasit in fata presei, a retractat tot ce-a spus. Peste cateva zile i-a fost luat dosarul, a fost sanctionat de CSM, si la cateva luni distanta a fost pensionat. Asta doar pentru ca avem o justitie independenta.
Btw, Vlad, din articolul tau lipseste o alta informatie vitala. Si anume ca Bercea Mondialul a avut peste 100 de dosare penale, si la toate a primit NUP. I s-a infundat doar cand a bagat cutitul intr-un nepot, caci a fost vorba de TENTATIVA DE CRIMA! In rest, asa-i, justitia e independenta si Basescu e imaculat. Are doar ghinionul de-a avea un frate care-l face de ras. Asta-i tema de diversiune. Sa ne-o insusim deci.
Daca ar fi sa scriu tot ce s-ar putea scrie despre cazul asta ar iesi un dulap de articole. Despre trecutul lui Tercea-Bercea Mondialu si despre naucitoarele lui incuscriri politico-judiciare am vorbit ieri pe larg la Europa FM.
Da, Vlad, dar hai sa nu fim cu totii alienati mintali si sa vorbim de-o justitie independenta care l-a retinut pe fratele presedintelui atunci cand nu mai avea incotro! Atunci cand dovezile erau irefutabile si ajunsesera sa fie vizionate in prime time de milioane de romani. Justitia era independenta daca din neant ne trezeam cu perchezitii la M. Basescu acasa, care era suspectat cu legaturi cu clanul mafiot Bercea M. Atunci da, as fi facut plecaciuni in fata justitie si as fi crezut ca e independenta.
Si Vlad, inca un detaliu halucinant, pe care toata lumea il ignora, fiind prea ocupati cu Antena 3 sau Voiculescu. Mircea Basescu discuta eliberarea unui inculpat condamnat pentru TENTATIVA DE CRIMA! Adica a bagat cutitu intr-un om! Una e sa-l scapi pe unu de dosar penal pentru alcolemie, pentru o deturnare de fonduri, pentru niste file cec date fara acoperire, pentru o evaziune, pentru o mita, dar pentru TENTATIVA DE CRIMA?!?! E absolut halucinant.
ai dracu mafioti ce-au facut din tara asta ! la ce nivel de inalta institutie se vorbeste de tigani si clauri interlope, unde ati mai vazut asa ceva ? unde au adus nemernicii astia tara asta ? chiar nu mai exista oameni, politicieni care sa nu te faca de ras, care sa nu fie in cardasie cu clanuri mafiote, care sa nu aiba case de la stat, ternuri pe cecuri, doctorate plagiate ? au manelizat si tiganit tara asta de tot.
Păi e un escroc, aşa rezultă din înregistrări, ce, ţi se pare că nu e onorabil ce face, că e… escroc? 🙂
De ce nu apar comentariile mele?
Pentru că intră în spam şi sunt slabe şanse să le mai recuperez de acolo, că vin sute.
„Procurorul Eugen Iacobescu de la Parchetul Tribunalului Olt nu se va mai ocupa de dosarele deschise pe numele interlopului Sandu Anghel, mai cunoscut drept „Bercea Mondial”, cauzele fiind preluate de Parchetul Curții de Apel Craiova. Asta, după ce surse apropiate anchetei au infirmat pentru EVZ informaţia – difuzată pe surse de Iacobescu și publicată de adevarul.ro – potrivit căreia Mircea Băsescu ar fi primit 300.000 de euro mită de la Bercea Mondial.
Sursele citate au arătat că procurorul Eugen Iacobescu este un „iresponsabil de felul său”. „Nu înţelegem de ce s-a hazardat să facă asta, în condiţiile în care nu are nicio probă în acest sens şi nici măcar vreo mărturie care să-i susţină ştirea difuzată pe surse”, au explicat sursele citate. Contactat de reporterii EVZ, Mircea Băsescu a declarat la rândul său că a aflat din presă că Sandu Anghel i-ar fi dat 300.000 de euro şi că „este o prostie”. (EVZ – 25 martie 2011 !!!)
http://www.evz.ro/urorul-din-cazul-bercea-e-iresponsabil-mircea-basescu-e-o-prostie-924853.html
Justitie corecta, ai? Se aflase de tarasenie din 2011, dar s-a acoperit totul. Oare ce presiuni s-au facut asupra procurorului de caz Iacobescu? Cati din justitie au fost influentati sa schimbe cursul anchetei? Trebuie scormonit bine Parchetul din Olt, de acolo a pornit musamalizarea cazului Bercea-Basescu.
Dar daca Basescu i-a zis lu fra’su sa nu mai faca afaceri cu Bercea si ala nu a vrut sa-l asculte? Varianta asta vad ca nu o iei in considerare. Daca s-a intamplat asa ce putea face T Basescu? Sa nu mai vorbeasca cu fra’su? Ok…dar atunci fra’su nu facuse nicio infractiune.
In plus vad ca nimeni nu ii intreaba pe tiganii aia de sanatate? Faptul ca l-au inregistrat ilegal nu deranjeaza pe nimeni. Faptul ca i-au spus ca daca nu le da banii inapoi il dau in gat e totusi santaj si la tv apar in prime time niste santajisti.
Asa cum l-a amenintat pe sotul lu’ Vranceanu Firea, asa cum a amenintat multi alti oameni, putea sa atraga atentia ca nici fratele lui nu face bine ce face, si sa se delimiteze de el. A facut asta vreodata? Nu. Stiu, n-are nicio vina Basescu. El reformeaza o tara si o pune pe calea cea dreapta, da’ nu e-n stare sa aiba grija ca fra-su sa nu ia mita de la interlopi. Superb.
T.B. ca frate mai mare putea să-i șteargă lu’ Mircea Băsescu și câteva perechi de palme dacă nu pricepea de voie bună că anturajul acestuia din urmă îi strică reputația de președinte care garantează independența justiției.
Stati asa, ca n-a facut nimic justitia inca in „afacerea” asta. De-abia s-au apucat s-o cerceteze de la un colt, deocamdata procuratura are treaba.
Cit despre functionarea justitiei in sine, nu se prea poate face vreo paralela la acest nivel, pentru ca din fericire presedintii Iliescu si Constantinescu, oricite greseli (zicem noi ca) au facut, la mizerii din astea nu s-au coborit, nici ei, nici familiile lor. „Afacerea” Basescu-Bercea e din alta liga.
Absurdistanul in care se traieste in Romania acum mi se pare mai grav decit ala de acum 10 ani. Are dreptate Liberalul de Stinga ( in http://constantingheorghe.blogspot.de/2014/06/ceea-ce-conteaza.html ), n-am progresat decit in foarte putine privinte, si nici pe loc n-am ramas. Societatea romaneasca este in declin.
eu sunt chiar ingrijorat de ce plange domnul basescu asa de des. chiar nu poate nimeni sa-i recomande un tratament cu testosteron? e deprimat? stie cineva la ce filme se uita de e in starea asta? parca mai ieri dansa cu tigancile si acuma?! poate i-a facut vreun copil ceva, poate l-a injurat?