Dna Kovesi ne-a reamintit cum stau lucrurile

Încurajatoare, măcar prin comparație, apariția publică a procurorului șef al DNA. Am văzut un înalt funcționar al statului român capabil să stea singur timp de două ore în fața presei – o presă în general ostilă și agresivă, așa cum și trebuie să fie, că presa nu trebuie să fie prietena nimănui – deci un înalt funcționar al statului, capabil să vorbească liber și să răspundă coerent, credibil și consistent la toate întrebările într-un moment de mare presiune.

Comparați asta cu prezențele publice lamentabile ale majorității oficialilor români. Conferința de presă de aseară îți mai dă speranțe că nu chiar toate sunt pierdute în administrarea României.

Esența celor două ore e în această frază: “justiţia este sub un asalt de peste un an de zile şi dacă ne uităm cine ne atacă vedem – inculpaţi, oameni care au bani şi resurse şi care doresc să decredibilizeze actul de justitie şi să duca in derizoriu faptele de corupţie.”

N-o poți contrazice.

Una peste alta, conferința de presă a dnei Kovesi a avut acest merit: ne-a reamintit tuturor cum stau lucrurile, de fapt.

Avem de-a face, de-o parte, cu o clică de infractori, de corupți, cu capacități financiare și mediatice impresionante, care se străduiesc să-și mențină accesul la resursele statului român, pe care le șperțuiesc și le parazitează în propriul interes, iar de partea cealaltă instituții guvernate de lege, de proceduri și de principiile statului de drept, care încearcă să elimine paraziții.

Asta e situația, de fapt. Nu există stat paralel, republica procurorilor, vânătoarea unor politicieni inocenți. Există niște borfași care nu au nicio altă pregătire profesională decât specializarea în furtul de bani publici, și există o societate care se străduiește să reziste.

PS: După conferința de presă, am postat un sondaj pe Facebook. Nu m-am așteptat să aibă atâtea voturi:

56 comentarii Adaugă comentariu

  1. Comentariu ascuns despiriduși!.
    [Click aici]

    Thumb up 16
    • hm, deși între timp a fost o conferință de presă (fabuloasă) a lui Kovesi, postacii rumegă același rahat vechi, fermentat. Deduc din asta că încă n-au venit noi punctaje în subsolul din Kiseleff, partidoiul e groggy. Bun așa, Kovesi de una singură a reușit să întoarcă jocul. Go Codruta, te iubim și te susținem

      Thumb up 0
    • Exista un element pe care putini il cunosc, si care reprezinta dauna totala pt. magistratii vietii. Un denunt NU poate fi luat in calcul daca nu detine toate datele respectivului denuntator: nume, CNP, adresa, telefon, eventual adresa e-mail. C-asa scrie la lege, datele de identificare trebuie sa fie clare, certe, verificabile!
      La faimosul denunt Serghei Petrus nu gasim aceste date(copia se afla pe mai multe site-uri) deci :unu’ la mana- nu trebuia luat in consideratiesi, doi la mana- arata cat de “inteligenti” sunt procurorii dna!
      De ce-au procedat totusi cu asa delasare: pt. ca stiau ca respectivul dosar va fi judecat de un judecator din Sistem, care nu se va impiedica de asa “nimicuri” ca venise OZU: sa-l belim pe Ghita, da? Iar Coldea era inca la butoane, sa ne amintim!
      De fapt Serghei Petrus nu exista, dar Hei! pt. toti cei care gandesc si vb. in sloganuri Statul paralel nu exista, nici Soros(care-a donat de curand 9mld. usd fundatiilor sale) iar procurorii dna nu falsifica niciodata probe!
      Pai daca-i asa, sa-l aduca madam Kovesi pa Serghei asta la T.V. si sa zica: asta-i denuntatorul, priviti-l si iubiti-l!
      Daca nu poate face asta, sa-si faca seppuku in direct la o ora de maxima audienta!

      Thumb up 0
    • Nu inteleg!
      Te obliga cineva sa-ti demonstrezi prostia?
      Nici acum nu ai inteles ca Serghei Petrus este unul si acelasi cu Vlad Cosma (avand identitate protejata cu un nume fictiv)
      Mai mult decat atat acum este chiar Vlad Cosma deoarece singur si-a detonat identitatea protejata.
      Daca nu aveti de gand sa va dati demisia cereti un spor de penibilitate!
      Meritati!

      Thumb up 0
    • @Maria
      Ai dreptate! Habarnam, pentru ca nu exista termenul de “martor sub acoperire”, ci de martor protejat.
      Poti insista cat vrei.
      Prostia este nelimitata si nu este ilegala.
      A propos… Esti in subordinea lui Carmen Dan?

      Thumb up 0
    • Observ ca titulatura asta de “penal ” e indragita de multi hastagi.
      Dar, mai Petreanule, ce te faci cand colegul de trust e penal?
      Adica Moise aka Cutremureanul? Sa-si dea demisia si sa se duca acasa la el, asteptand decizia Justitiei? Sa moara de foamete in lipsa unui salar? Sa iasa la cersit la Piata Obor? Sa astepte vreo 4 ani decizia “onoratei instante” ?
      Ca asa ceri tu de la parlamentari,ai plangere penala, da-ti naibii demisia si dute-n Nirvana cativa ani, dupa care te declara instanta suprema nevinovat, pe probe masluite gen Zdreanta&Onea&Giluela,dar cine-ti reda acei ani de viata, aii??!

      Thumb up 0
    • Mare prost esti, postacule. Iti meriti soarta de sluga.

    • @maria, coprofag jegos, intelegi diferenta intre ban public si ban privat sau nici atata nu? scarba mi-e de ticalosii ca tine

      Thumb up 0
    • Am sa incerc sa o zic cat de frumos pot, insa nu garantez ca o sa si reusesc: “Fa proasta satului, ce vrei tu de fapt sa spui? Tu si alte zoaie ca si tine, postacii lu’ peste, ce cacat nu pricepeti: pe acest blog nu faceti decat sa va luati multa ..UE. De convins nu veti convinge pe nimeni de aici ca psd overall = love. Nu veti convinge oricat CACAT ati rumega intre gingii. Mai bine, si asta e un sfat gratuit, mergeti pe alte bloguri si spuneti acolo cat de nasol e “pa blogu’ lu’ petreanu” care e cu soros si cu statu’ paralel”.

      Javrelor si zdrentelor, ca ati reusit sa treziti si sa scoateti tot ceea ce e mai rau in oamenii de bun simt, Dumnezeul mamii voastre de infractori!

      Thumb up 0
    • Pentru Maria, dedicatie speciala:

      Thumb up 0
  2. apariția lui kovesi de aseară nu a arătat decât cât de unidimensional e discursul public cu influență pe tema corupției. atâta vreme cât, practic, toți liderii țării, toată media cu audiență practică același discurs, despre „abuzurile statului paralel” și nu există nicio voce cu influență reală capabilă să întoarcă influența acestui discurs, o apariție precum cei a lui kovesi pare o rază de soare. și e mult prea puțin. să nu ne facem iluzii. kovesi e singură și izolată. și nu doar că, dintre persoanele cu influență, e singura care vorbește cu șanse de a convinge despre corupție, e singura care face ceva împotriva corupției. să fim serioși, nu dna va învinge corupția, nu singură, pentru că e imposibil. atâta vreme cât nimeni de la nivelul celor responsabili nu lucrează pentru ca mediul politic și economic să reducă nivelul corupției, dna, kovesi, oricine nu vor avea cum să ducă totul în spate.

    Comentariu apreciat Thumb up 59
  3. Nu am urmarit tot interviul, dar am urmarit dezbaterile pentru ca na, e prima data cand cineva face asta si vorba aia sa fiu cetatean informat. Dupa aceasta iesire in public inteleg urmatoarele dincolo de observatia ta esentiala pe care ai prezentat-o in articol:
    1.O buna parte din cei care au fost prinsi cu ocaua mica nu erau cei mai inocenti/curati oameni din Romania.
    2.Toti sunt in esenta niste oameni slabi, care nu au cuvant. Iar perspectiva unor oameni de jupaneala prin puscariile din Romania ii inspaimanta si au inceput sa toarne in stanga si in dreapta.
    3.Odata inceput lantul turnatoriilor, nimeni nu a mai avut control, pentru ca in esenta nimeni nu stie cat de reale sunt denunturile, in prima etapa, trebuiesc alocate resurse considerabile pentru verificarea lor.
    4.Procurorii pot fi inregistrati de inculpati/martori/etc, usor, fara ca acestia din urma sa aibe ceva de riscat. Aici oare n-ar fi mai bine, ca toate infatisarile sa fie inregistrate si incluse la dosar, apoi validate de un judecator si inchidem acest cerc vicios?
    5.In DNA au existat uscaturi ca prin orice loc, dar institutiile arondate justitiei au reactionat corect. Problema reala este de ce a durat atat de mult ca cineva sa reactioneze in cazul procurorului Negulescu?

    In final, trebuie privita un pic situatia reala si la nivelul achitarilor sau clasarilor de dosare din ultima perioada, pentru ca ar fi extrem de interesant si ce se intampla in acea directie si de ce s-au intamplat anumite lucruri, eventual intr-o noua conferinta de presa ca nu s-ar supara nimeni.

    Legat de oportunitatea politica si de ce se va intampla acum, nimeni nu poate sti, Tudorel poate sa inceapa demersurile in vederea revocarii doamnei K, chiar de pe Otopeni. Ideea e ca daca guvernanti vor continua demesrsul lor, lumea va iesi din nou din strada rearmata cu discursul doamnei K.

    Comentariu apreciat Thumb up 31
  4. Presa nu trebuie sa fie agresiva si ostila ( asa cum se afirma in articol), nici la propriu si nici la figurat. Presa trebuie sa fie: profesionista, impartiala, nepartinitoare, obiectiva.

    Comentariu apreciat Thumb up 59
    • Domnul Petreanu a văzut bine că mulți dintre ei erau „agresivi” și „ostili”. S-ar putea să fi văzut la fel de bine și că sunt „aserviți”. Dar a preferat să-i laude.

      Thumb up 0
    • Rare au fost întrebările care nu conțineau insinuări

      Thumb up 0
    • Inclusiv petreanu e agresiv și insinuant aiurea fata de lck, îmi amintesc aici un interviu luat de el și ctp kodrutei la radio prin primăvară, parca erau la interviu cu cel mai mare infractor așa atitudine și întrebări aveau.

      Thumb up 0
  5. In rest, 100% de acord: “Dna Kovesi ne-a reamintit cum stau lucrurile”.

    Comentariu apreciat Thumb up 18
  6. vlad, nu numără vreun ziarist de câte ori a trebuit să corecteze kovesi afirmații ale ziariștilor, minciuni flagrante prezentate ca adevăruri factuale sau de la sine înțelese, deformări ale realității sau, pur și simplu, explozii de reavoință, prostie sau băgare în seamă în seria de întrebări? oricum, au fost multe, atât de multe că le-am pierdut șirul, ceea ce spune mult despre nivelul jurnalisticii de pe la noi.

    Comentariu apreciat Thumb up 34
  7. Nu am putut urmari in direct conferinta de presa a doamnei Kovesi, dar am gasit-o putin mai tarziu pe Youtube.
    Felicitari !!! O persoana verticala, care nu ezita sa spuna lucrurilor pe nume. Decent, civilizat, o conferinta de presa asa cum ar fi normal sa fie. Nu este perfecta, nici Institutia condusa de dumneai nu e, dar e singura reduta care mai rezista la asaltul concentrat al coruptilor.
    De la distanta se vede ca o haita de lupi care ataca continuu, in toate modurile posibile.
    Cu ranjete pe fata, cu rictusuri taioase atunci cand nu se mai pot controla, cu o aroganta si o nesimtire data de pozitiile si puterea pe care o au.
    Cand Dragnea a fost intrebat despre Valcov, el a spus “Trebuie omorât azi, acum! Împuşcat! ”
    Exact asta aplica el acum Codrutei Kovesi. Toate tunurile pe ea ! Azi, acum !
    E atat de revoltator sa auzi toate declaratiile lor, cum sar ei sa o infiereze pe “dusmanul de clasa” Kovesi si “instrumentul” ei de tortura a oamenilor politici – DNA-ul !
    Pe 2 dintre inregistrarile de pe Youtube (B1TV si Romania TV) e interesant de urmarit fetele celor din studio care asteptau sa se termine conferinta ca sa sara la atac ! Nici macar nu urmareau ce se spune, erau mai mult pe telefon, si cu niste zambete zeflemitoare pe fata.

    Suntem in fapt 2 state paralele: cei “pentru”, si cei “impotriva”. Niciodata nu va fi conciliere intre noi si ei,
    pentru ca gandim complet diferit!

    Comentariu apreciat Thumb up 30
    • Eu sunt pt. Serghei Petrus! Sa-l vedem, sa-l pipaim, sa vedem ca exista, sa vedem ca dna NICIODATA nu fabrica probe!
      Dacat in cazul Paltin- Strudza!

      Thumb up 0
    • Maria, măi nene.. ești oligofren mă.. cu milă o spun. Serghei Petrus e Vlad Cozma. De unde știm? Pentru că el însuși a spus asta. De ce e trecut în denunțuri cu alt nume (Serghei P.)? Pentru că EL a cerut protecția, și procurorul ERA OBLIGAT să i-o ofere. Asta e legea, ăsta e codul de procedură penală. Deja războiul declanșat de latrine pentru demiterea Codruței e pierdut, armatele de strânsură ale latrinelor își târâie postacii obosiți către subsolurile de rezidență, și tu ai rămas ca soldatul japonez: Batman batman, Serghei Petruș

      Thumb up 0
  8. A intrebat vreun ziarist aseara (sau alta data) in ce fel s-au facut “amenintari” la adresa procurorilor si politistilor judiciari!?
    Eu nu am auzit!?
    Dragnea face parte dintr-un GIO..Ghita si Cosma, la fel..deci despre ce fel de presiuni si amenintari vorbim!?

    Thumb up 2
    • Care ziarist sa intrebe?
      Cei care gestioneaza mediatic aceste amenintari?
      Asta ca sa sa nu mai vorbim despre scandalul recent creat care a luat mai intai forma unui santaj.

      Thumb up 0
    • @Maria
      De cand scatofagia a ajuns o meserie bine platita toata lumea cauta dezvaluiri prin “Haznaua 3” si “RahatTV”
      Sper ca ai obtinut sporul de penibilitate!

      Thumb up 0
  9. #28

    Când vezi o întreagă clasă politică și de ziariști, de toate coloraturile și speciile – toți numa’ oameni săraci, bolnavi și necăjiți, care abia se ajung amărâții de ei de la un salariu la altul – începând cu
    Udrea, Băsescu, D. Andronic, Cristoiu, SRS, ăla care aduce cu Jaba the Hut … B. Chireac și terminând cu Adiță Năstase, Ion Niculae, Hrebengiuc, Dan Voiculescu, Ghiță,
    Ponta, Mazăre, Tăriceanu, Dragnea șleata de la RTV, profesioniștii de la A3 și B1, gașca de la Realitatea, „bolnavul” de cancer care fugise în State – Nicușor Constantinescu,
    Șova, Dragnea – samd oameni „nevinovați”, nimic de zis – până la proba contrarie, când vezi că și-au dat mâna pe sub masă și s-au aliat împotriva legii, când sunt coordonate în prime time așa-zise bombe “jurnalistico-investigatoare”, când se strâng și se “donează” bani pentru acțiuni gen Black Cube,
    …când se plâng primarii și șefii de C.J. că nu mai pot semna nimic, – sărăcuții de ei, de frica DNA și din cauza asta: “scăpați-ne dom’le de Codruța!”,
    …când vezi comisii parlamentare speciale conduse de foști ingineri sculeri-matrițeri, lucratori de mecanică fină sau în industria mobilei, care au făcut dreptul la FF
    după vârsta de 40 de ani și care trec prin vot la unison, fără dezbateri parlamentare reale, în doar câteva zile, volume întregi de legi care afectează justiția, legi care fac scăpați de pușcărie tot felul de scursuri ale societății cum pot eu să le dau dreptate?
    Da, e adevărat că DNA-ul, Procuratura, Justiția în ansamblul său, la fel ca Serviciile Secrete, Poliția, Jandarmeria, poate și în armată (că nu am uitat de
    interesul național-Găbiță Oprea, sunt destui ca el făcuți generali
    la apelul bocancilor) trebuiesc reformate și curățate dar nu în felul în care vor toată hoarda enumerată mai sus și în primul rând nu de către ei.
    De unde ați apărut mă, lighioanele iadului, de sub ce bolovan al istoriei ați făcut ochi?

    Comentariu apreciat Thumb up 82
  10. Se pare că am fost plecat din ţară fără să știu
    Sunt curios: B1 TV e pe aceeași parte cu Antena si RTV? Asta văd din comentarii

    Thumb up 0
  11. Incremenesti cand vezi cat de stupid este guvernul karaoke care interpreteaza fals manelele programului de guvernare Dragnea-Valcov. Daca ar face play-back poate ar fi mai interesanti.
    La fel de stupida este si regia acestui scandal in care premierul cere intoarcerea ministrului justitiei, inainte de termen, dintr-o vizita externa ca sa rezolve “problema” infractorilor.
    Desi s-ar inscrie in partitura stupida a “programului de guvernare”, nu cred ca ministrul justitiei va solicita revocarea lui Kovesi.
    O asemenea decizie ar fi catastrofala pentru coalitia aflata la guvernare si ar insemna sfarsitul guvernului Vasilica V. D. pe care Dragnea l-a ales, iar Johannis l-a numit ca PSD sa piara pe limba lui Dragnea.
    Daca Tudorel Toader s-a intors din Japonia ca sa ne schimbe programul de week-end se intrevede deja o mobilizare masiva.

    Comentariu apreciat Thumb up 12
  12. Stimate, Domnule Petreanu, va respect obiectivitatea si punctele de vedere mentionate in articolele dvs., in general, si caut sa le accept intotdeauna, in particular, iar uneori nu sunt de acord cu opiniile dvs. Totusi vi le respect. Cu ce nu pot fi de acord, iar asta nu inseamna ca nu pot sa-mi exprim opinia iar dvs. sa o respectati, este urmatoare fraza: (..) o presă în general ostilă și agresivă, așa cum și trebuie să fie, că presa nu trebuie să fie prietena nimănui (…).
    In contextul actual al evenimentelor pe plan politic, si nu numai, presa romaneasca nu are nicio legatura in a i se atribui aceste doua adjective “ostila” si “agresiva”. Altminteri frumoase. Presa romaneasca nu mai este de mult timp obiectiva, este subjugata actorilor politici, cumparata si la propriu si la figurat. Aseara, ce am vazut eu, personal, a fost o presa mediocra, o presa fara verticalitate, rau-voita si cu vadita rea-intentie. “Ostila” si “agresiva” in sensul de pregatita sa inhate, sa doboare, sa denatureze, probabil, in niciun caz sa joace cu adevarat rolul de “presa”.

    Comentariu apreciat Thumb up 12
  13. Sunteti o echipa foarte buna, cu tonus si cu obiectivitate. Apreciez faptul ca reusiti sa fiti formatori de opinie in aceste vremuri in care scara valorica este inversata si normalitatea ni se pare ca se departeaza tot mai mult de societatea romaneasca. Ma refer la postul Europa F M si la oamenii profesionisti, documentati care promoveaza adevaratele valori ale unui stat de drept. Kovesi s-a descurcat admirabil, dar presedintele m-a dezamagit pentru a nu stiu cata oara. A fost lamentabil discursul sau fara a fi in ajutorul procurorului sef DNA. Cu mana pe inima va spun ca ma tem pentru viitorul Romaniei al copiilor nostri, dar sper intro trezire nationala generala! Totusi, trebuie sa fim optimisti, dar rationali! Greu se va scapa de structura mafiota de la varf, dar nu imposibil!

    Thumb up 4
  14. Se pare ca in anul centenarului, in Romania este doar un singur OM de stat, constient de raspundetea functiei pe care o are.
    Bravo L. C. Kovesi.

    Comentariu apreciat Thumb up 10
  15. #37

    Sa ma bag si eu in seama :D M-am uitat cu pop-corn si Pepsi la conferinta si eu zic ca LCK s-a prezentat bine. In primul rand a stat 2 ore in picioare si a rezistat psihic la atacu maimutelor cu intrebari de pe whatsapp. A fost calma, echilibrata, cat s-a putut omeneste, dar s-a vazut ca e indarjita si apasata de atacurile din ultima vreme si si-a aparat institutia ca o leoaica. Apoi nu se compara prestatia LCK cu prestatia aaaa doamnelor din jurul lui Liviu :D E la alt nivel. Iar in afara de Tolo cu obsesiile lui si Oanta de la ProTV restul erau acolo ori ca s-o enerveze ori ca sa-si faca selfie-uri.
    Dar nu putem ignora problemele cu procurorii nu neaparat de la Ploiesti care au masluit dosare si care au umblat cu mizerii. Ea spunea ca nu-si da demisia ca n-a incalcat legea, dar lumea se referea la demisie ca una de onoare, ca asumare de raspundere, cum fac aia afara, nu ca ar fi facut ea ceva ilegal. Pleaca antrenorul de la echipa nu pleaca echipa. Mai sunt dosarele inflamate de tv dusmane (pentru unii) care au fost clasate dar care au terfelit imaginea suspectilor deja. Mai sunt si oameni care au facut puscarie degeaba. Deci cam sunt probleme. E vorba de viata unor oameni, de libertatea lor, nu te joci cu asa ceva. Nu mai zic de imagine. Plus ca are si ea bilele negre cu sufrageria cu via cu intalnirile nepotrivite…De-aia sondajul ala e de alb/negru ori o situatie de genul asta are o mare parte de gri. Adica nu a mintit cu privire la…daaaar, avem rezerve privind altele.

    Thumb up 5
    • #38

      Sigur ca nu procurorii baga oamenii in puscarie, dar ei pot maslui si aranja probele in dosar sau pot obtine marturii mincinoase.

      Thumb up 0
    • Probe falsificate si/sau marturii mincinoase care pot si trebuie combatute in instanta!
      Prea ne-am obisnuit cu justitia servita la TV, cu linsaje mediatice fara consecinte pt.cei ce incep astfel de linsaje!

      Thumb up 0
    • Tu trebuie sa fii mare fotbalist,
      Ca altfel nu îmi explic logica 🙂

      E explicat cu un calm demn de tot respectul care ii e rolul în dna și cum și a făcut atribuțiile,
      Și tot la specula și insinuări rămânem

      Thumb up 0
    • Daca tot te-ai bagat in seama parca imi vine putin sa bat si eu saua.
      Fabricarea dosarelor este o tema veche cu bataie spre Rodica Stanoiu despre care se stie ca lucra “artizanat” in biroul ei cu potentatii PDSR. Aceste fantome inca bantuie in justitie, dar este o cale lunga pana la scenariile infractorilor care faceau “artizanat” in biroul Rodicai Stanoiu, iar acum se incurca in itele justitiei.
      Daca vrei o tema de studiu poti lua in calcul dosarul lui Mircea Basescu (doar pentru ca a fost intens mediatizat) unde “motivele nationale” s-au impletit foarte bine cu “mestesugul minoritatilor”. Daca ai urmarit cu atentie “broderia” puteai sa remarci “stilul” binecunoscut al unui “brand populular” renumit pentru “tesaturile” scumpe. Artizanul devalizarii economiei romanesti, al suspendarilor, al combinatiilor politice imorale si loviturilor date statului de drept si cvasi gestionarul tuturor manipularilor mediatice a mai facut o aroganta pentru ca poate.
      Nu stiu daca am batut saua suficient, dar, in esenta poti sa pastrezi o concluzie.
      Daca poporul pierde, cei care profita cu siguranta sunt vinovati.
      Daca nici in justitie nu se poate dovedi vinovatia responsabilitatea este tot a celor care profita.

      Thumb up 0
  16. Foarte mijto faza cu reamintirea. Rimeaza cu reeducarea. Bunicmiu zicea ca ce se intampla in zilele noastre este cam in genul anilor 50. Pe atunci cica erau calai de genu lu turcanu ori nicolsky sau mai jtiu eu cine, care nenoroceau destine pe banda rulanta exact ca unytatea de elita compusa din scursuri cu iz de ”portocala” si alte merosuri pestilentiale. Nijde nenorociti si cryminali sunt pusi sa imparta dreptatea si sa scape tara de ”lichele”.

    Thumb up 2
    • Multe surprize intr-un text atat de scurt!
      Foarte trist ca nu ne putem alege bunicii.
      Nu stiam caCOdrin Stefanescu este bunic.
      Cand s-a inventat google translate pentru dobitoace?

      Thumb up 0
  17. E mana in mana cu justitia, ce sa dovedeasca?

    Thumb up 3
    • Ți-am dat un vot negativ, dar am două vești bune.
      1. Există cel puțin o persoana care este de acord cu tine.
      2. Nimeni nu te poate contrazice.

      Thumb up 0
  18. Regret enorm supărarea ta.
    Sper din tot sufletul să primești tratamentul adecvat.

    Thumb up 0
  19. Chiar daca in aparenta Gadea va gadila intelectul este bine sa stiti ca aveti nevoie de tratament.
    Perfuziile cu A3 si RTV sunt daunatoare sanatatii mintale.
    In fond cu acest scop au si fost concepute in laboratoarele GRIVCO.
    Atunci cand gadele va gadila, daca nu va taiati venele sa stiti ca urmeaza sa va pierdeti capul.

    Thumb up 0
  20. Din fericire in cazul nostru diferenta dintre cele doua nuante de gri este atat de mare incat doar cretinii si cei care profita le amesteca asa cum faci tu.
    Dealtfel tehnica de manipulare comunista pe care o aplici te aseaza foarte clar acolo unde iti este locul.

    Thumb up 0
  21. Singurii care folosesc astfel de termeni cu referire la manifestatiile de protest din ultimul timp sunt palavragiii de la exact televiziunile despre care spui ca nu te influenteaza.

  22. Domnule draga reusesti sa fi rafinat si amuzant daca te straduiesti, dar nu poti scapa de penibil cand lucrezi cu clisee consacrate.
    Problema este ca penibilul CIUVICA transpira prin cei 94.5% de care nu puteti scapa.
    Pentru a nu ajunge la discutii pentru care nu avem nici timp nici spatiu folositi acest procent pentru a decela nuantele de gri.
    Ma indoiesc de faptul ca aveti expertiza sa apreciati in mod corect ce reprezinta diferenta pana la 100% care este susceptibil de a se referi la citari din propriile lucrari.

    Thumb up 0
  23. Nu inteleg, daca te deranjeaza ce scriu si te nemultumesc si ceilalti cititori, de ce mai zabovesti p-aci?

  24. V-am dat raspunsul la obiect la intrebarea care v-ar putea lumina si in celelalte cazuri daca ati fi capabil sa distingeti corect nuantele de gri.
    Din pacate petele negre de la A3 si RTV sunt deja in metastaza.
    Ar fi inutil sa incercati orice tratament puteti apela doar la un preot.

    Thumb up 0
  25. Sincer, eu nu inteleg ce spui cu Udrea, personajul chel si 94%. De asemenea, referirea la Molenbeek e bizara.

    Cred ca traiti intr-o lume foarte stranie, plina de pericole si conspiratii obscure.

    Am niste idei de tratament in ce va priveste, veti vedea.

  26. @Vlad Petreanu #58
    Referirea la Molenbeek nu este bizara.
    Este o suferinta a celor trepanati si lobotomizati de A3.
    Acest domn asociaza protestatarii #rezist cu teroristii de la Charlie Hebdo proveniti din Molenbeek.
    Suferinta acestui domn are aceleasi simptome pe care le manifesta Liviu Plesoianu sau Codrin Stefanescu.

    Thumb up 1
  27. @Anghel Merchel
    Initial ma gandeam sa iti clarfic anumite aspecte.
    Intrucat in mod cert aberezi as fi ajuns inevitabil la un diagnostic.
    Daca elucubratiile tale se datoreaza traumelor provocate de dosarele Ridzi, Nana, Bute sau Bercea Mondialu si nasu’ esti jalnic, ar fi mai bine sa te sinucizi.
    Esti mult mai inteligent decat Adrian Nastase. S-ar putea sa reusesti.

    Thumb up 0