Luni seară, răspunzând curiozităţilor Andreei Creţulescu la Realitatea TV („domnu’ Boc, mai îmi răspundeţi la o întrebare?”), preşedintele PDL a respins ideea demisiei de la conducerea partidului ca urmare a dezastrului din alegeri.
Dl. Boc, care a câştigat primăria cu mari emoţii, a spus aşa: „Dacă pierdeam alegerile la Cluj, primul lucru pe care l-aş fi făcut ar fi fost să-mi dau demisia din partid”. După care s-a apucat să numere succesurile PDL precum Pristanda – ba la Arad, ba la Alba, ba la Cluj, ba la Arad, ba la Alba, ba la Cluj.
Este exact genul de atitudine care va îngropa PDL, în cele din urmă, dar probabil mai devreme decât mai târziu.
Dl. Boc se face că nu pricepe, fireşte. A câştigat Clujul în ciuda performanţei sale ca prim-ministru şi ca preşedinte de partid, nu datorită acestora. Votându-l încă o dată, clujenii au vrut să arate că sunt firi miloase – de altfel, ei l-au şi regretat, în 2008, atunci când „l-au luat miticii pe Emil la Bucureşti, să ni-l strice”. Dar partidul pe care-l conduce este într-o derivă cronică, de multă vreme, completamente demoralizat, în pană totală de idei, tras la fund de câţiva vectori de imagine care sunt exact ce dispreţuieşte cetăţeanul în mod instinctiv. Dl. Boc trebuie să se dea la o parte şi să lase partidul să crească din nou.
Şi nu doar el.
La Bucureşti, tăcerea Elenei Udrea este asurzitoare. Organizaţia ei a ratat tot ce putea rata la Capitală. Ce altă ieşire onorabilă din această situaţie ar avea în afara demisiei?
Deşi, la fel ca dl. Boc (pe care l-ar fi vrut ea însăşi debarcat în momentul demisiei sale de la Palatul Victoria), şi dna Udrea ar putea spune că, „dacă pierdeam alegerile la Bucureşti, primul lucru pe care l-aş fi făcut ar fi fost să-mi dau demisia din partid. Doar că eu n-am candidat„. Multe lucruri îi lipsesc dnei Udrea în relaţia cu electoratul – dar tupeul nu e printre acestea.
În fine, poate că nu-i rău ca, din când în când, câte un partid să fie complet măturat de pe scena politică. Asta ar trebui să le facă pe celelalte un pic mai respectuoase faţă de electorat.
Măcar un timp.
PS – cât despre învingători (sau, mai degrabă, despre înfrângători), poate vreţi să citiţi asta: Fostul Consiliu de Etica schimbat la cateva ore inaintea unui vot in cazul Mang
Mizeria abia începe.
28 comentarii Adaugă comentariu
da’ cand vreun pulitician din Romania si-a asumat raspunderea pentru ceva?!
Ce sa-si asume? Uite la Popoviciu ce spune; mai un pic si spune ca ei au castigat de fapt alegerile :))
http://www.debanat.ro/2012/06/popoviciu-recunoaste-ca-va-fi-greu-dupa-pierderea-cj/
Emil Boc mai a raspuns si la alte asemenea intrebari la fel : nu stiu, nu cunosc, e rau dar se putea si mai rau, americanii ii omoara pe negri.
De cand tatucul i-a lasat din brate, e deruta mare, fiecare simte ca Partidul se duce de rapa dar, pe de alta parte, nu mai exista instanta aia suprema in fata careia sa raspunda. De ce sa demisioneze ei, ce, sunt altii mai buni ? E, asa, o desertaciune generalizata.
Alegatorul care, intr-o dulce zi de duminica isi muta fundul cateva sute de metri spre Sectie, nu voteaza lehamitea. Din asta are el destula si acasa.
Parca vad ca urmatorul succes electoral al lui boc va fi la Rachitele
mizeria? poate vrei să spui ”restaurația”? hai mai întâi să vedem câți promovează bacul anul ăsta.
PDL a scos un scor foarte bun. Mie mi s epare urias: 17%. Pai cat aveau cand castigau alegerile? Dupa atatia ani de erodare in conditiile crizei, stau excelent. Nu sunt admirator al lor, dar nu vad de ce li se canta prohodul. Daca stiu sa se scuture de cine trebuie, si daca USL face cativa pasi gresiti, in toamna PDL poate lua lejer 25-30%.
pana una alta, Nuţi îşi dete demisia
damă fină, mon cher…
Pentru a-ti asuma o raspundere trebuie sa ai simtul raspunderii si curaj. La unii, simtul raspunderii lipseste cu desavarsire iar curajul este inlocuit cu tupeu. Ce simt al raspunderii poate sa aiba cineva care stie bine ca terfeleste dreptatea, care stie bine ca baga mana pan’ la umar in avutul obstesc, care stie bine ca afacerile pe care le face sunt penale ? Zero ! Ca doar nu are, dar il anesteziaza pe perioada comiterii …
Cum sa isi asume o responsabilitate in aceste conditii ? Pai, numai „din gura” : „imi asum raspunderea”. De cate ori am auzit chiar de la cel mai inalt nivel al statului aceasta declaratie ? Si ? … si gata, a ramas ca-nainte. Cata prostie trebuie sa geama in capul cuiva ca sa si creada acest text ?
Sa demisioneze ? Pai, de ce ? Ca doar nu a facut ceva reprobabil. Si poate oricand sa demonstreze asta – cu tupeu.
Sa se dea la o parte din partid ? Ei SUNT partidul. Daca pleaca ei, ce mai ramane ? Cine mai ramane ? Cativa care ar trebui sa isi scrie de mana fituicile electorale.
Te lepezi ?
Ma lepad !
Te lepezi ?
Ma lepad !
Te lepezi ?
Ma lepad ! Ce dracu’, nu vezi ? Am schimbat culoarea siglei, nu mai sunt “portocaliu”.
Udrea te citeşte. Şi te ascultă. Încerci o şmecherie şi cu Băsescu?
Degeaba, că se face că nu pricepe 🙂
„Este exact genul de atitudine care va îngropa PDL, în cele din urmă, dar probabil mai devreme decât mai târziu.”
eu am alta parere.
pentru mine, erodatul si injuratul Boc face parte din zona luminoasa a PDL, alaturi de Cristian Preda, Baconschi, Macovei, Paleologu.
daca Boc demisioneaza, le face partie lui Blaga, Berceanu, Cezarica Preda, nea Ion Mustata-Olteanu etc.
in momentul ala, PDL ar disparea pentru mine.
mi-i aduc aminte pe Blaga si Berceanu, la alegerile din partid, cand faceau tumbe ca trimisii in judecata sa nu fi suspendati automat din partid.
insa, dincolo de parerea mea, important e cu cine, de unde poate creste PDL?
cu cei ca mine? cu fanii lui Berceanu si ai lui Prigonelu?
eu cred ca singura sansa a PDL este sa se regrupeze in zona asta spalata, eventual epurata de Prigoana etc si sa-si asume o crestere atat cat este ea posibila acum, cu un astfel de electorat minoritar (dar suficient de consistent, cred eu).
altfel, PDL ar balti intre doua lumi si s-ar dilua si mai mult.
la fotbal nu ma prea pricep, insa.
PDL nici nu trebuie sa faca mari scamatorii sa creasca. Pai eu, ca votant PNL de cand ma stiu, la toamna de ce as vota cu Placinta? Consider ca Paleologu ar trebui sa ia partidul. Daca PDL se inhaiteaza cu MRU isi pune cruce. Imi cer scuze, dar inclusiv Baconschi si Macovei ar trebui sa stea un pic mai la umbra.
Ok, Baconschi e confuz, dar cu Macovei care e problema ?
N-are nicio treaba cu imaginea de erou al luptei anticoruptie care o inconjoara. Aparitiile ei din ultimul timp au fost pur si simplu fara substanta. Se pronunta ca un personaj din societatea civila, desi este incartiruita si nu poate avea circumstantele unui independent. Sa vorbesti dintr-un partid plin de corupti cu atata obida despre droaia de corupti din cealalta parte e putin cam jenant. Nu are credibilitate.
pai, tocmai ce spuneam ca, la ultimele alegeri din partid, macovei si cristian preda pledau pentru suspendarea automata din partid a pedelistilor trimisi in judecata.
adica, sa nu mai apara in instanta avand in spate, discret, un aparat de partid cu o minima influenta asupra mersului justitiei. macar si de ochii soacrei.
pentru propunerea asta, macovei si cristian preda au luat suturi in fund de nu s-au vazut.
spunea blaga, in aplaudele salii: „solidaritate, solidaritate!!”
macovei are credibilitate, dupa mine.
si, apropo de ce spuneam mai sus – poate am fost neclar, dar ideea de baza este ca cine n-a inteles ce a fost cu Boc si cu criza asta, n-o sa mai vina el sa voteze politic PDL. votantii politici ai PDL, astia cati au mai ramas (dincolo de votantii de primari PDL, sau votantii pe bani), sunt fideli tocmai acestui tip de politica facut de Boc, Macovei etc.
cu demisia lui Boc si ascensiunea lui Berceanu/Videanu, cred c s-ar indeparta de tot si nucleul asta de 15-20%.
daca Boc ramane, cred eu ca ramane si nucleul, pe care se poate cladi, dupa ce se mai dezmeticeste lumea ce e cu USL asta.
aolica, acum vad pe hotnews: radu berceanu si cezarica preda cer demisia conducerii PDL. 🙂
aplaude, succesuri:))
Eu inteleg, domnule, dar Macovei pentru ai ei cerea suspendarea, pe cand pentru ceilalti dadea verdicte de parca era judecatorul suprem al societatii romanesti. O diferenta de nuanta. Desigur, cu totii am vrea ca Nastase sa stea putin la racoare, dar cand ai o anumita pozitie nu te exprimi ca un chibit in Cismigiu.
da-mi niste exemple concrete, te rog, un caz anume.
de exemplu declaratiile cu care a iesit cand cu prapaditul ala ISC. Dar nu asta e neaparat ideea. doamna a vorbit mult desppre coruptie si corupti dar realizari fix zero. desigur, „nu a fost lasata”. am mai auzit placa asta. pe mine nu prea ma impresioneaza vorbele, iar doamna a fost interesanta la inceput, insa cand rezultatele nu apar, nu prea ma mai intereseaza guralivii.
Ideea e ca nu-ti place doamna, este ?
Ce-i drept, nu arata ca Nuțy.
daca-ti plac oamenii care vorbesc si nu fac nimic, desigur o poti aprecia si pe Macovei. a avut toate parghiile si a clacat. din declaratii dovedeste ca are razboaie personale, in niciun caz n-o intereseaza dreptatea, altfel ar fi realizat ceva nu doar vorbe spuse cu obida. consider ca incapacitatea ei s-a transformat in ura. imi plac oamenii care realizeaza lucrurile relaxat. cand incelstezi dintii devii un ambitios care uita scopul ci te interseaza doar satisfactia ta personala. Acelasi gen ca Basescu si MRU. Asta e parerea mea.
am avut disponibilitatea de a explica (desi nu eram obligat sa-mi justific opiniile) de ce o consider pe aceasta doamna, absolut ineficienta, nedemna sa fie in conducerea unui partid care vrea sa se innoiasca – si care este necesar sa se reformeze – iar dumneata concluzionezi ca nu-mi place „moaca” ei. mi se pare lipsa de respect fata de interlocutor. puteati foarte simplu sa spuneti ca nu am dreptate (nu v-as fi cerut argumente sau exemple concrete), in niciun caz sa-mi deturnati criteriile. cu siguranta Monk cel adevarat ar fi putin mai atent la detalii. toate cele bune!
inseamna ca Macovei nu m-a pacalit doar pe mine, ci intreg occidentul civilizat, cu ambasadorii si cu serviciile lor cu tot.
ca sa nu lungesc discutia, o sa fac ce am mai facut recent, pe alt blog, sperand ca nu o sa para un spam lame; cu permisiunea lui vlad petreanu, iti arat un link unde mi-am spus eu parerea despre Macovei:
http://ciufutozaurus.wordpress.com/2012/05/23/calitate-occidentala/
e foarte posibil ca dvs si occidentul sa aveti dreptate, iar eu sa ma insel. insa cand occidentul civilizat il iubeape Tariceanu, dvs l-ati apreciat? daca cineva e frecventabil, inseamna ca are o imagine buna, nimic mai mult. ceea ce se intampla intr-o tara, doar cetatenii simt pe pielea lor. diaspora acum 3 ani vota PDL si Basescu in draci. asta e un argument ca a facut altceva decat sa vorbeasca? vorbele sunt gratis. am pretentia sa stiu mai bine ce se intampla in tara mea decat occidentul, dar, desigur, nu pot sa am pretentia ca stiu mai bine decat dvs, de aceea pot admite ca nu am dreptate, insa pe mine Macovei nu ma convinge. poate e pierderea mea.
imaginea buna in astfel de circumstante ( in relatia cu occidentul) nu cred ca este posibila fara un motiv solid.
mai ales intr-un domeniu atat de sensibil, cum este Justitia, si care ne face probleme si acum.
eu il apreciam pe Tariceanu pe atunci, eu am fost votant PNL.
in timp, am ajuns sa votez cu cine cred eu ca simuleaza mai putin lupta impotriva coruptiei.
deocamdata, asta inseamna Macovei, ANI, DNA, Morar si, in spatele lor, Basescu.
vorbind, a salvat de la castrare de cateva ori DNA si ANI.
castrare la care si-au dat mana PNL, PSD, UDMR(varf de lance) si PDL, mai pe furis.
…pentru ca PDL urmeaza sa se transforme in PLM.
lol