#Rezist e depășit. E vremea implicării

S-ar putea să nu vă placă ce vă spun.

Degeaba încercăm să ne transformăm acum în cetățeni-juriști. Sunt inutile și contraproductive discuțiile astea nesfârșite, între amatori, despre ce răspuns legal merită un abuz asupra Constituției. De fapt, nu știm ce vorbim. Se face școală multă pentru asta, nu merge cu citit statusuri pe Facebook (sau rezultatele sunt cam ridicole), așa cum nu merge să devii chirurg-cetățean sau inginer-cetățean din dat like-uri.

Treaba noastră de cetățeni, pe care nimeni altcineva n-o poate face în locul nostru, este să dăm conținut democrației prin participare. Ați uitat? Democrație asta înseamnă, exercitarea puterii de către popor, or dacă poporul nu e interesat și nu participă (măcar minimal, prin vot, sau mai bine prin implicare în politică) atunci puterea îi este uzurpată de tot soiul de ticăloși în blană de oaie. La asta asistăm – și este cel mai potrivit cuvânt, “asistăm”, deși ar mai merge și “chibițăm”. Ce altceva facem?

Problema este că, de prea multă vreme, toată lupta purtată de oamenii de bună credință în apărarea valorilor democratice din această țară este defensivă, reactivă.

Încercați să priviți conflictul în termeni militari. Grupul infracțional organizat care a pus mâna pe putere alege de fiecare dată unde să atace, când să atace și cum să atace: noaptea, ziua, prin ordonanțe de urgență, prin abuz de majoritate, în Parlament, prin decizii injuste ale Curții Constituționale, iar lumea aleargă de colo-colo prin piețe și pe bulevarde încercând să stingă câte un nou incendiu sau să dezamorseze încă o bombă. Nu e bine. Când lași adversarului inițiativa, pierzi prin epuizare și derută. E cazul ca oamenii de bună credință să treacă la ofensivă.

Trebuie să înțelegem odată pentru totdeauna ce fel de luptă este aceasta, pentru apărarea statului de drept, a independenței Justiției, a democrației, până la urmă, și unde trebuie dusă această luptă. Este o luptă politică și ea trebuie purtată pe terenul politicii. Noi nu asistăm, de la OUG 13 încoace – sau, mai degrabă, de la Marțea Neagră încoace – la o dispută juridică, între specialiști, ci la o încălecare politică a Justiției de către oameni care au cucerit puterea politică pe căi politice legitime, dar o exercită abuziv în interes propriu. Această putere trebuie să revină la popor, prin intermediul unor partide și oameni politici cinstiți, care sunt dedicați binelui național, nu furtului și corupției.

Manifestațiile de protest sunt bune dar, dacă nu sunt urmate de implicare politică, rămân sterile, doar niște supape prin care se mai risipește presiunea socială. Ticăloșii de la putere sunt mulțumiți: n-au decât să iasă hipsterii-n stradă și să țipe până se plictisesc, cât nu se implică în politică nu-i niciun risc, se poate reduce democrația în continuare.

93 comentarii Adaugă comentariu

  1. adevăr grăiești Mister…ai putea sa începi cu propriul exemplu :) Poți fi simpatizant si voluntar daca nu vrei sa te inscrii. Toate cele bune !

    Comentariu apreciat Thumb up 12
    • Eu sunt foarte implicat. Zi de zi vorbesc cu cateva zeci de mii de oameni (sau sute de mii, cf audientelor) si explic ce este de explicat. Mai sunt cateva mii pe blog, care citesc si, sper, isi iau teme de gandire.

    • #3

      câțiva zeci de mii de oameni*

      Thumb up 0
    • Cateva se refera la zeci. Cate zeci? Cateva.
      Nu isi are rostul corectura.

      Thumb up 0
    • #5

      Câteva se referă la mii. Dar cu cine a vorbit? cu miile sau cu oamenii?

      Thumb up 0
    • #6

      la zeci se referă, ai dreptate. Oricum aceeași întrebare rămâne: Cu vine vorbește Vlad? cu oamenii? sau cu zecile? cine e interlocutorul?

      Thumb up 0
    • A vorbit cu oamenii. Cati oameni? (cateva) zeci de mii…

      Thumb up 0
    • Salut Vlad. Total de acord cu implicarea (si cu foarte multe alte lucruri scrise pe blog-ul tau pe care il urmaresc de mult). Recunosc insa (si nu vreau sa o iei ca pe un atac, ci doar un repros moderat) ca nu cred ca e o abordare sanatoasa aia cu “eu vorbesc cu mii de oameni si asta e nivelul meu de implicare care cred ca e de ajuns”. E un mesaj similar la Moise, Tolo etc desi oamenii, corporatistii, hipsterii etc constant va dau semnale ca va vor si pe voi alaturi in implicarea asta nu doar cu vocea / pixelii.

      Si o sa incerc sa ma pun si pe mine sub lupa aceleiasi argumentatii; accept cu drag reprosuri. Conduc o echipa de peste 250 de oameni intr-o companie care are o cifra de afaceri extrem de frumoasa, plateste taxe si joaca si peste hotare (1/3 din venituri in regiune). Daca ai putea alege un singur raspuns ce ai bifa din urmatoarele variante:
      a. Ma lupt sa fiu zi de zi mai eficient si performant pentru compania pe care o conduc astfel incat sa cresc prosperitatea a sute de angajati, zeci de parteneri si plata constanta a zeci de milioane taxe la stat, in paralel cu satisfactia atator zeci de mii de clienti, prosperitate (clienti, angajati, parteneri, stat) care inseamna ca ma implic (accent pe #implicare, nu pe #rezist) eficient in viata comunitatii din care fac parte. Si e de ajuns, nu ma “bag in politica”.
      b. Sunt gata sa ma implic alaturi de Vlad Voiculescu si Dacian Ciolos (preferinta personala; dar exemplul poate fi oarecare, chiar si PMP, ca vad ca a ramas singur capitanu’) in proiectele lor politice (si unele cu impact social din zona ONG) atat prin sprijin financiar, knowledge, networking in prima faza cat si prin participare activa (inscriere in miscare politica, inscris intr-o organizatie de partid locala etc). Si implicarea asta, cu timpul, daca ajung intr-o pozitie in care pot influenta sau lua decizii si daca sunt priceput sa duc experienta de la “particular” la “stat” o sa nasca un impact pozitiv in comunitate.

      Pentru ca din ce inteleg eu, tu pentru tine alegi punctul a. In cazul meu ai vrea b.? Daca da, de ce? Care ar fi diferenta?

      Merci de orice raspuns, repros, semn de viata aici sau pe mail. O zi lina!

      Thumb up 0
    • @rober – faptul ca ai ajuns sa conduci echipa de 250 de oameni in compania respectiva te face un bun “viitor” politician? vad ca pui accent pe knowledge si networking – gresesti din start daca astea 2 atribute crezi ca te fac un om capabil – e vorba doar de munca si integritate. conduc propria companie cu 303 oameni – dupa 15 ani de multinationale cu profituri urise in romania, care stiau sa fenteze taxele si sa faca profituri de peste 8000% ( apropos or.cle e una dintre cele in care am lucrat si a anuntat o marja de 2.2% zilele trecute….) in al doilea rand asocierea ta “dupa preferinte” cu 2 oameni cu cv-uri mai mult decat suspecte – dl ciolos – un profesionist desavarsit ce nu a muncit o singura zi in viata lui in domeniul la care pretinde ca ar fi stralucit, fiind intotdeauna un birocrat numit pe functii iar de v voiculescu ce sa mai spun – bancherul doctor cu contacte misterioase in austria, numit direct director in niste board-uri suspecte…dar nu mai continui, orice as spune tu tot marea speranta a tarii te vei crede

      Thumb up 0
    • Robert, mulțumesc pentru comentariu, apreciez foarte mult că ți-ai făcut timp să scrii.

      Spre deosebire de tine, eu nu mă pot implica în politică și să-mi păstrez și statutul de jurnalist. Nu le pot face pe amândouă (e o chestiune de etică, nu de lege). Ca atare, dacă eu intru în politică, închid microfonul în același moment. Poate că păstrez blogul, dar el devine blogul unui politician, cu consecințele de rigoare.

      Veniturile mele depind aproape integral de jobul din radio și de blog. Ce am din alte surse, secundare, ar fi ok să-mi plătesc întreținerea și benzina, dar nu mai mult. Iată încă o problemă – din ce aș trăi? Nu vreau în niciun caz să fur, nu-mi doresc sinecuri și nu toți oamenii care sunt în politică au și salariu de la stat pentru asta – doar cei aleși într-o funcție sau care primesc o funcție în administrație. Eu cred că sunt mai eficient ca jurnalist decât ca directoraș într-un minister, de pildă.

      Carevasăzică, datorită (din cauza?) meseriei mele, opțiunea de a intra în politică este aproape maniheistă: nu cuprinde nuanțe și suprapuneri, e ori-ori.

      Eu nu-ți pot spune ție ce să faci. Tu știi cel mai bine. Dar eu, dacă aș fi în poziția ta, aș susține, foarte probabil, o mișcare politică curată, în care sunt oameni în care cred și despre care știu că vor binele comunității. Aș susține-o financiar, poate și cu acțiuni de voluntariat – și, dacă aș avea timp, m-aș gândi serios dacă nu merită să mă implic chiar mai mult, efectiv, prin înscrierea într-una dintre organizații și organizarea de acțiuni politice efective. Ar fi un act de patriotism, în actualele condiții.

    • @Vlad: merci si eu de raspuns. ca fost jurnalist, inteleg. si daca nu te deranjeaza acest lucru, mentin dialogul deschis si plusez tocmai pentru ca e vorba de o senzatie de acum sau niciodata. da, ar presupune ca atat eu cat si tu sa renuntam la ce facem acum, la singurele surse consistente de venit, la a incerca o cariera in care nu stim daca suntem buni in loc sa ramanem la ce ne pricepem momentan mai bine :) etc. stiu ca pana la urma fiecare isi alege propriul drum, insa le fel de mult stiu ca in multe momente in viata e important alaturi de cine faci urmatorul pas. iar mesajul strazii, daca vrei, e ca alaturi de oameni ca voi, ar face poate mai multi oameni pasul.

      @vasilache: nu cred ca e cazul sa intram intr-o dezbatere despre Ciolos sau Base sau Orban sau Klaus sau Petreanu sau Ponta sau nu-stiu-cine. cred ca intregul mesaj al lui Vlad e despre “implicati-va si veti putea schimba in bine. doar rezistind, ii lasati pe altii sa schimbe”. eu mi-am spus preferinta personala (uite o valoare in care cred: transparenta) si oricare ar fi preferinta ta (care e aia?) nu o sa o combat asa. la o vorba, cu drag. acolo unde poate o sa descoperi ca nu se crede nimeni gaura din covrig sau miracolul japonez. spor in toate, mai putin in a cauta galceava printre posibili amici!

      Thumb up 0
    • @Robert – exista o vorba veche – daca te bagi in troaca de porci e imposibil sa te murdaresti. Daca s-ar baga in politica Petreanu sau Moise in cateva luni ar fi injurati de multi, sa nu uitam ca noi suntem tara care contestam orice – chiar si valorile certe – cititi doar comentariile de pe site-urile de sport dupa orice infrangere a Simonei Halep ,ca sa nu mai zic de Hagi si Ilie Nastase cat sunt de ironizati si atacati – evident ca un fotbalist nu poate vorbi ca un academician iar Nastase toata viata a fost un excentric.

      Thumb up 0
    • Ma refer la comentariile userilor de pe site-urile de sport nu la articolele lui ioanitoaia, tolontan etc…

      Thumb up 0
  2. Hipsterii in general sunt persoane extrem de superficiale pe care nu te poti baza ca vor fi capabili sa sustina un proiect serios de durata (formarea unui partid, strangerea de semnaturi, campanie electorala…). La alegerile locale de acum 2 ani usr ramasesera fara jumatate dintre reprezentantii din comisiile electorale pt ca era ceva concert.

    Comentariu apreciat Thumb up 23
  3. “partide și oameni politici cinstiți, care sunt dedicați binelui național, nu furtului și corupției”
    E, aici stam mai prost.

    Comentariu apreciat Thumb up 11
  4. De ce introduceți oaia în context?
    Cred că acum ați supărat pe cineva și veți fi tras la răspundere.

    P.S- nu de către berbec

    Thumb up 0
  5. Vlad, este exact si sentimentul ce m-a incercat cu circa o luna in urma, cand am decis ca nu are rost sa tot stau in P-ta Unirii (Cluj) , sa dau like, share si sa imi chem prietenii la protest, ci trebuie sa fac mai mult. Sper ca sentimentul acesta ii va incerca pe cati mai multi tineri si se vor implica. Eu m-am deci atunci ca trebuie sa intru in politica. Nu am experienta, nu am rude in politica insa cred ca e cazul sa eliminam “cumetriile” si sa lasam loc “competentelor” in evaluarea compatibilitatilor cu un rol politic.

    Comentariu apreciat Thumb up 16
  6. Te asteptam:
    https://www.usr.ro/inscriere/
    si te rugam sa vii cu prietenii, rudele, colegii, vecinii…

    Comentariu apreciat Thumb up 23
  7. #24

    Pentru a invinge politic pe alde pesedei, ar fi necesara o profunda schimbare in mentalul macar a unei jumatati din Romania, imposibil in sistemul actual de educatie. E o utopie ca asta sa se intample in timpul scurt pe care il mai avem.
    Daca o rezistenta civica permanenta ne consuma enorm resursele psihice si temporale, singura solutie viabila e referendumul, unde ceea ce gandim si spunem chiar se aude si chiar conteaza. La cat de imbecil-agresivi sunt mafiotii astia, ar trebui sa avem un referendum pe saptamana (si chiar si in sarbatorile legale😡).

    Comentariu apreciat Thumb up 5
    • Referendumurile sunt degeaba In Romania, niciunul n-a fost respectat – nici cel din 2009 cu 300 de parlamentari, nici cel din 2012 de demitere a lui basescu.

      Thumb up 0
    • Ba au fost respectate amandoua. Primul va trebui implementat la viitoarea revizuire a Constitutiei. Al 2 lea doar pentru telespectatorii Antena 3 si RTV nu a fost respectat.

      Thumb up 0
    • @cipper – cand va fi aplicat la pastele cailor sau la sfantul asteapta ? Lumea s-a cam saturat de chichite si alte smecherii tipic romanesti prin care s-au blocat toate referendumurile care au exprimat vointa majoritatii prezenta la vot – repet nici nu conteaza la care referendum ne referim, in uk a fost un singur referendum care a devenit lege care se va aplica peste cateva luni.

      Thumb up 0
    • Referendumul din 2012 a fost respecata. Nu s a strâns cvorumul LEGAL. Nu mai aberati. Ma mir cum atunci încălcarea legii nu a fost o problemă, dar acum e. Pai cum sa nu castige PSD ul tot in tara asta dacă ne place legea doar când e cu ai nostri.

      Thumb up 0
    • @bogdan – n-a fost chiar asa de clar nici cu referendumul din 2012 – sa va aduc aminte de faimoasa erata scrisa noaptea ca hotii sau de celebra aspazia cojocaru…. Repet intr-o democratie adevarata un referendum devine lege pt toata lumea – nu se scriu erate si nu se amana pana vom fi suficient de batrani sa uitam de el.

      Thumb up 0
  8. #30

    Da, dar de ce să nu fie canalizate toate acele energii printr-o prezență la vot la un referendum pe tema independenței justiției. Atenție: nimeni (sper) nu evaluează decizia CCR (chiar și după publicarea motivării), însă nu putem noi ca cetățeni să nu constatăm tot acest conflict pe care ni l-a băgat pe gât coaliția majoritară parlamentară fără să fi fost votat un program de guvernare pe tema justiției.

    Mai mult decât atât, mulți se plâng precum cei din comentariile de mai sus că protestele nu au o finalitate, mulți doresc o soluție imediată nu pentru 2020 când probabil nici nu vor mai fi alegeri libere (reale și nu simulate) dacă nu se invocă acel referendum.

    Este nevoie de toate cele 3 abordări:
    1. Moise: referendum pe tema independenței justiției (ar da în sfârșit șansa să se ia o acțiune care produce efecte și să simtă lumea că face concret ceva), apoi posibil pe tema depolitizării CCR, și la acestea cuplate cumva alegerile parlamentare anticipate (să evităm ordonanțele de urgență)

    2. CTP: Dacă se ajunge la suspendare după referendumul pe tema independenței justiției oricum președintele cel mai probabil nu va fi demis de popor la vot

    3. Vlad: Pe termen mediu lung: rezistii să intre într-o formă concretă de implicare ce aduce schimbare reală, înscrierea în partid, ONG, asociații, voluntariat, donații recurente (iată, diaspora poate ajuta concret aici) etc.

    Dar toate astea fără primul punct ca prioritate 0 referendum pe tema independenței justiției și depolitizarea CCR o să fie fix nule.

    Comentariu apreciat Thumb up 6
  9. #31

    un prim pas, o simplă formă de implicare, ar fi ca oamenii care citesc sa isi aleaga un partid și sa cotizeze lunar, cu o suma modică. Nu poti avea partide daca nu au bani. doar uitati va la cele clasice cate fonduri sugeau in prag de campanii.

    Comentariu apreciat Thumb up 6
  10. #32

    @Raduc
    Cel din 2012 a fost invalidat, cel din 2009 isi produce efectele la orice modificare a Constitutiei (cred ca si modificarea Constitutiei poate fi subiect de referendum).

    Thumb up 1
    • Daca se va modifica constitutia si alte amanunte neimportante – realitatea e ca niciunul intre cele 2 referendumuri nu a fost respectat. In anglia a fost un referendum in 2016 care se va aplica din 2019 indiferent ca le convine sau nu opozitiei brexit sau birocratilor de la bruxelles – acolo vointa oamenilor devine lege si nu-si bate joc nimeni de ea nici macar curtea constitutionala, parlamentul….

      Thumb up 0
    • Sunt referendumuri diferite. In Romania exista refendum decizional (modificarea Constitutiei) si consultativ (care nu are efecte directe, ci indirecte, in sensul orientarii legislatiei).

      Incearca sa fii mai atent la diferente si semnificatii, Raduc.

  11. Clasa politica este o reflectie deosebit de corecta a societatii, cu bunele si relele ei! Ideea ca politicienii nostri sunt niste javre, iar noi, toti ceilalti, feti-frumosi, este o mare prostie.
    A disparut marele partid PNT-CD, in care toata lumea si-a pus sperantele dupa ’89 si mai ales dupa ’96 cand a castigat alegerile!
    In curand va disparea si PNL. USR, privit ca o mare speranta de catre tineri, se dezumfla pe zi ce trece, iar parlamentarii respectivi se dovedesc de-o impostura crasa.
    De ce? Simplu, pt. ca sunt populate de romani. Politicieni romani.
    Astia suntem, asa defilam, asta meritam!
    Ceea ce ma ingrijoreaza pe mine este ca, cetateni care nu erau nascuti in epoca ceausista sau care erau prea mici pt. a fi indoctrinati, se uita disperati dupa un lider atoate-stiutor si atot-puternic, un Tătuc, care sa “le arate calea”. Pe bune? Adica dupa un ceausescu, iliescu, basescu si partial iohannis, mai viseaza cineva sa vina printul pe cal alb care sa reteze dintro lovitura cele sapte capete ale balaurului?!
    Sa nu uitam ca suntem in situatia de azi tocmai din cauza autoritarismului celor mentionati mai sus, puterilor prea mari pe care le-au avut la sefia Statului si mai ales prin imbarligarea cu serviciile secrete, pe care le-au transformat in unelte personale!
    Asa ca sa nu fim ipocriti : avem politicienii pe care-i meritam pe deplin, ca m-am lamurit si cu Nicusor Dan sau Julien Ciolos!
    Poate n-ar fi rau sa ne gandim la o Republica si Constitutie 100% parlamentara, ca la nemti!

    Comentariu apreciat Thumb up 15
    • Exceptand franta toate celelalte democratii sunt republici parlamentare cu presedinte decorativ sau chiar fara presedinte ca anglia, spania, suedia unde ok exista monarh insa ala tot rol decorativ are. Iar franta chiar nu e un bun exemplu de urmat – cand dai prea multa putere in mainile unui singur om se ajunge ca sarkozy sa fie arestat pt mita electorala, miterrand condamnat penal pt coruptie si chiar si in cazul macron, care nu e de nici un an presedinte, deja au incep scandalurile de corputie a consilierilor prezidentiali. America e un caz aparte – acolo e altfel organizarea cu 52 de state federale independente care fiecare are propriul guvernator iar presedintele are puteri sporite doar pe politica externa, pe politica interna chiar si un amarat de judecator ii poate bloca decretele prezidentiale.

      Thumb up 0
    • Organizarea statului difera destul de mult in cazurile pe care le enumeri, nu ajunge sa ai un presedinte decorativ ca sa devina Romania republica parlamentara, ar trebui schimbate foarte multe – iar cei care le-ar schimba ar fi acum niste ticalosi in blana de oaie.

    • @petreanu – eu vorbesc de un principiu – niciodata in istorie un parlament nu a impus o dictatura sau un regim totalitar, pe cand in istorie au fost destule exemple cand prea multa putere in mainile unui singur om a dus la dictatura – de altfel dictatura inseamna lipsa parlamentului sau un parlament fara atributii – de decor, asa cum s-a intamplat de altfel si in Romania dupa anii 40 cand comunistii au desfiintat parlamentul. Ca acum poate nu e oportun sa schimbam constitutia e adevarat, insa psd nu va ramane intotdeuna la guvernare iar Romania ar trebui sa devina republica parlamentara, nu struto-camila balcanica de acum.

      Thumb up 0
    • Mh. Dupa cate observi, PSD castiga toate alegerile dar nu reuseste sa ia si presedintia. Asa e structura electoratului nostru. In aceste conditii, coabitarea asigura un minimum de checks & balances. As ezita sa las toata puterea in mainile PSD vreo doua generatii de-acum inainte, vad ce daune face cand are Parlamentul si Guvernul.

      Cred ca e nevoie de o clarificare a rolurilor constitutionale si chiar de mai multa putere pentru presedinte – nu multa, dar cat sa descurajeze abuzurile partidului majoritar asupra lui.

    • in.plus cred ca toata lumea s-a saturat de razboiul permanent dintre presedinte si parlament sau prim-ministru….nici macar nu conteaza numele lor: basescu,iohanis, iliescu, constantinescu, ponta, nastase, radu vasile, dancila…

      Thumb up 0
    • Controversa si conflictul sunt caracteristice democratiilor, linistea e doar a totalitarismului.

    • Pe scurt: nasoale cat cuprinde despre PNT-CD, PNL, USR (mai ales USR), nasoale punctuale despre Nicusor Dan si “Julien” Ciolos (neaparat Julien, sa nu il numim ca Dacian, sa se vada ca e strain de neam)

      Nimic pomenit despre guvernarea actuala, care e totusi la butoane din 2012 si pana azi.

      Apoi concluzia: sa lasam lucrurile asa cum sunt, ca oricum suntem toti niste ticalosi, nu meritam clasa politica.

      Acolo, la partid, nu va invata sa fiti si voi mai subtili? Chiar credeti ca aia care citesc au fost toti operati de lobotomie pe creier?

      Thumb up 0
    • @Vlad Petreanu – si ce facem daca ajung dragnea sau vreo marioneta de-a lui presedinte incepem sa luam din atributiile presedintelui si continuam aceiasi balacareala balcanica din ultimii 29 de ani ?

      Thumb up 0
    • Daca asta se intampla, e nasol, dar daca desfiintam presedintia, e chiar sigur ca toata puterea va fi in mana lor.

    • @vlad- te inseli profund! Si Ungaria e republica parlamentara, cat si Austria, Bulgaria ,Cehia,Italia, Portugalia, Serbia etc!
      Si nu trebuie schimbate multe lucruri, luam un tipar, de ex. Austria , tara fara landuri si alte alea, deci unitara, si aplicam 100% constitutia d-acolo!
      Si poate intram si-n Schengen o data cu asta!
      In Europa mai exista doar doua tari cu regim semi-prezidential, Romania si Franta, in rest sunt monarhii constitutionale sau republici parlamentare!
      In Franta, fostii prezidei sunt dovediti corupti, in Romania aproape la fel, ca nici Basescu nu arata bine ieri la interviuri, ca daca Licuriciul uita de inchisorile CIA din Romania, il cam paste multe dosare penale!
      Iohannis are mari probleme cu casele obtinute din meditatii la care n-a platit impozit, si cu proprietatile retrocedate unei organizatii neo-fasciste! Proprietati apartinand romanilor, evreilor etc!
      Iar evreii nu uita si nici nu iarta!

      Thumb up 0
    • Ah, asta cu evreii chiar e o mizerie cât casa.

      Republica parlamentara inseamna republica PSD, pentru ca PSD obtine intotdeauna cel mai mare numar de voturi. Nu cred ca e o idee buna.

    • Intr-o tara ca Romania, cu o experienta democratica limitata (aproape 60 de ani de dictatura), care repede o poate lua razna, regimul semi-prezidential e o solutie mai buna. Se introduce un pol suplimentar in distribuirea puterii executive si un control suplimentar in partea legislativa.

      Dupa cum un regim parlamentar bicameral e evident mai bun pentru Romania decat propunerea aia a lui Basescu cu parlamentul unicameral, din aceleasi motive.

      De cand PSD-ul a constatat ca nu poate ajunge la functia asta, brusc a devenit adeptul unui regim parlamentar pur. Deh, strugurii au devenit prea acri.

      Asta poate sa fie acceptabil, pana la un punct. Ce nu e acceptabil e ca PSD vrea sa ajunga la regimul asta fara modificarea Constitutiei, fara referendum, modificand legi peste legi prin care limiteaza atributiile presedintelui si beneficiind de “serviciile” unui CCR care a ajuns anexa de partid.

      P.S. Am incercat, pr cat am putut, sa comentez strict la subiectul care ma interesa. Totusi, nu pot sa nu ma leg de postul de mai sus pentru ca are lipsuri extrem de grave. Autorul a uitat sa pomeneasca si de copiii aia pe care Iohannis i-a vandut traficantilor de organe. Mai multa atentie, pe viitor!

      Thumb up 0
    • “De cand PSD-ul a constatat ca nu poate ajunge la functia asta, brusc a devenit adeptul unui regim parlamentar pur. Deh, strugurii au devenit prea acri.”

      Perfect spus.

    • @silicon_v – nimeni nu poate garanta ca psd va pierde din nou alegerile prezidentiale. Nimeni nu-i poate opri sa promita dublarea pensiilor, a salariilor si a salariului minim si vorbim de un bazin de peste 8 milioane direct interesati de masurile astea iar iohanis nu cred ca poate lua mai multe voturi decat a luat in 2014, ba dimpotriva mai degraba cred ca va lua mai putin.

      Thumb up 0
    • La prezidentiale se aduna voturi din 3 mari corpuri electorale. PSD detine doar unul si nu reuseste sa-l ia pe-al doilea.

    • Cu salariu minim psd va rupe o felie tot mai mare din electoratul provenind de la privati.

      Thumb up 0
    • Cu salariile astea PSD va rupe felii din ce mai mari din economie, vrei sa zici.

  12. @Vlad Petreanu – referitor la conflictele eterna ca forma de guvernamant – din ce-am observat prin alte parti exista democratii functionale fara conflicte permanente intre presedinte si parlament sau prim-ministru, ba as spune ca toate aceste democratii merg mult mai bine decat balacareala romaneasca.

    Thumb up 9
    • Chiar si modelul unguresc e preferabil – asta voteaza oamenii la revedere se incheie discutia – ungaria nu e nicidecum dictatura sau regim autoritar. Ce folos sa ne concentram pe lupte sterile intre presedinte si parlament sau prim-ministru iar intre timp ungurii construiesc autostrazi si cai ferate.

      Thumb up 0
    • Ungaria este un exemplu tragic.

    • Calitatea conflictelor mai tine si de educatie.

    • Am fost recent in ungaria, ca de altfel multi alti romani, n-am vazut nimic tragic pe acolo, ba dimpotriva infrastructura si in general conditii de trai mult peste ce avem in Romania.

      Thumb up 0
    • Cica si in Coreea de Nord e infrastructura buna.

    • Pai tocmai, coreea de nord e cel mai bun exemplu ce se intampla cand prea multa putere e concentrata in mana unui singur om si nu exista un parlament ales democratic. Parlamentul e cea mai importanta institutie a democratiei deoarece reprezinta toata populatia – atat putere cat si opozitie pe cand presedintele ii reprezinta doar pe cei care l-au votat, chiar daca constitutia solicita ca presedintele sa fie independent – asa ceva n-o sa vedem niciodata – iliescu intotdeuna a tras cu psd, basescu cu pdl si iohanis cu pnl.

      Thumb up 0
  13. Ce vrea sa spuna Vlad, este ca avem nevoie de o noua generatie pasoptista, care sa puna tara si sentimentul patriotic mai presus decat propria persoana. Usor de spus, foarte greu de facut. Motivele sunt mai profunde si mai dificil de exprimat aici, dar explicatia in mare este ca noi dupa 30 de ani de democratie, nu am inteles niciodata puterea votului si nu putem accepta faptul ca suntem liberi. Aceste lucruri sunt datorate lipsei de educatie sau educatia defectuoasa facuta in anii comunismului.
    Cei care azi se revolta si ies in strada o fac pentru ca in acest moment se afla in fata unei dileme teribile viitorul lor este in Romania sau in alte tari? Si nu vorbesc de elite, desi si ele ar merita mentionate ci de oameni simpli, care pun totul pe o plecare din tara si nu ei ci si familiile lor.
    Asa ca implicarea de care Vlad vorbeste, incepe cu o intrebare simpla pe care fiecare e dator sa si-o puna:
    Viitorul meu si al copiilor mei este in Romania?

    Comentariu apreciat Thumb up 7
    • “…dar explicatia in mare este ca noi dupa 30 de ani de democratie, nu am inteles niciodata puterea votului si nu putem accepta faptul ca suntem liberi. ”

      Nu! Explicatia e ca fiecare trebuie sa munceasca ca sa aduca bani sa traiasca. Sentimentul patriotic nu tine loc de rate la banca. Nu exista efectiv timp de politica cand ai un job. Punct.

      Vlad a explicat foarte clar: nu se poate. Avem de castigat traiul. Nu vrem sa ne coboram la nivelul de aurolaci doar ca sa facem politica. De aceea doar aurolacii intra in politica. Fac politica. Si ajung sa ne conduca.

      Thumb up 0
  14. #64

    dacă nu le place hipsterilor, usr’iștilor și rezistenților condițiile din țară pot vota
    iar dacă MAJORITATEA VOTEAZĂ ALTCEVA ori se conformează majorității, ori emigrează
    nu’i ține nimeni cu forța în rromânia
    eu zic că e foarte simplu

    Comentariu apreciat Thumb up 11
    • PSD = 3.221.786 voturi
      Iohannis = 6.288.769 voturi

      Cine e MAJORITATEA? Aud?

      Thumb up 0
    • #66

      încurci alegerile prezidențiale din 2014 cu alegerile parlamentare din 2016
      așa și pentru ponta au votat peste 5 milioane de proști
      iar la referendum în 2012 au fost 7,4 milioane de proști care i’au spus lu’ băsescu să plece de unde’a venit, și degeaba

      Thumb up 0
    • Votul a 7.4 milioane n-a contat in schimb votul a 6.2 milioane ar trebui sa-i dea lui iohanis puteri depline peste parlament, ccr….de sa devina invidiosi chiar si putin sau kim jong-un.

      Thumb up 0
  15. Nu stiu cum s-au “luminat” astia la PSD, dar daca fac un miting impotriva abuzurilor ma gandesc ca exista si sanse sa le iasa. Poate asa scapam de ei.

    Thumb up 4
    • Chiar credeti ca mitingul PSD nu se poate intoarce impotriva abuzurilor pe care le fac?

      Thumb up 0
  16. #70

    Anticipate. Evident, tot PSD va câștiga, dar asta e democrația.

    Thumb up 3
  17. Am spus asta cu ani inainte pe alte platforme dar am fost luat la… ca tin cu PSD-ul. Deci dupa ce e votat PSD majoritar si la locale si la parlamentare, vba alora din Star Trek: “Any resistance is futile”.

    1. Este absolut inutil sa protestezi pasnic post factum, plus mai aratam si pe plan international ca suntem imbecili. Adica alegi PSD dupa care la loc comanda?!? :)

    2. Sa protestezi cu scandal si geamuri sparte e anarhie – nimic bun/util nu iese din asa ceva. Si iarasi aratam la toti ca suntem idioti (suparati ca ne-am impuscat singuri in picior).

    Comentariu apreciat Thumb up 7
    • “vba alora din Star Trek: Any resistance is futile”…. sau mai de prin parlamentul romanesc culese: “Ciocu’ mic la ei, nu la noi, că acu’ suntem noi la putere!” – Anca Constantinescu.

      1. E de respectat preferinta majoritatii pentru PSD. Dar sa intorci capul in alta parte cand deciziile luate de politicieni (indiferent de apartenenta partidica) afecteaza in mod vadit principiile democratice, mi se pare o imbecilitate mai mare care ne-ar afecta imaginea pe plan international. Faptul ca PSD a schimbat 3 prim-ministri pana acum, nu ne afecteaza pretioasa imagine (lasand la o parte gafele lor)? Ai fi surprins sa afli cator de putini straini le pasa de protestele impotriva terfelirii justitiei in Romania (nu ma refer la presa). Hai mai bine sa cautam solutii, nu sa ne scoatem blazat ochii.

      2.Nici protestele pasnice nu i-au inlacrimat pe pesedisti.Si-au vazut mai departe de treaba cu comisiile juridice. Economia nationala urmeaza (umreaza colapsul). Asta ii face doar mai smecheri in ochii altora, sau doar mai putin idioti doar pentru ca sunt la putere?

      Thumb up 0
  18. Cu siguranta oamenii trebuie sa se trezeasca si sa-si dea seama ca nu mai merge asa cu statul pe bancheta din spate. Ne-ar fi placut sa avem un autopilot care sa tina tara asta pe linia dreapta, sa ne duca spre prosperitate fara ca noi sa ne sinchisim.
    Trebuie sa incepem sa vorbim mai des de politica si sa incercam sa convingem cat mai multi prieteni/colegi/apropiati sa participe la vot si sa-i pedepseasca pe corupti si pe incompetenti.

    Ii nevoie de niste idei ‘fresh’, de niste lozinci care sa prinda. Propun cateva:
    1. Boicotare hotilor: Mai bine sa boicotezi un partid de hoti si corupti si incerci cu un partid nou. Decat sa alegi un partid corupt unde ai certitudinea ca vor fura, mai bine incerci ceva nou. Poate vor fi decenti. Si daca ei vor fura, atunci ii boicotam si pe ei la urmatoarele alegeri.
    2. Romania ‘S.A.’ -> Trebuie sa ne gandim ca Romania ii o societate pe actiuni, unde toti avem actiuni. Si odata la 4 ani, cand trebuie sa votezi conducerea societatii nu ar trebui sa nu votezi, sau sa te lasi pe mana altora. Trebuie sa-ti aperi interesele si sa pui la varful societatii pe actiuni o echipa de oameni competenti. Nu unii care vin cu firmele capusa si fura societatea ta intr-un hal de ajungi sa dai faliment.
    3. Servicii pe 4 ani pe multi bani: Cu totii avem contracte pentru internet sau telefoni. Platim 20,30,50 de euro pe luna. Daca nu ne convine putem sa schimbam cu un alt furnizor in maxim o luna de zile. Dar cand votam, noi practic semnam un contract de servicii pe 4 ani, pe sute sau mii de euro lunar!! Ii cea mai important decizie probabil, si nu ar trebui sa o dam in bara. Sa stai blocat 4 ani cu un furnizor prost si sa platesti mii de euro lunar pentru ca nu te-ai interesat cine ii furnizorul.. doare!
    4. Strategia ‘Martorii lui Iehova’: trebuie sa ne facem un plan in care sa incercam sa vorbim cu 10 oameni sa zicem. Si din acei 10 oameni, sa incercam sa convingem doua-trei persoane sa gandeasca similar, corect, si sa ii devina si ei oameni activi care la randul lor sa incerce sa vorbeasca cu 10 cunoscuti si sa repete procesul..

    Sper sa vi se para interesante ideile. Se pot poliza, rafina sa aiba o priza mai mare. Daca nu incepem sa ne pese, nu incepem sa vorbim intre noi, atunci ne va lua dracu’. Vom ramane un fel de Belarus..

    Thumb up 3
    • Pct 4 îl practic pe scară largă și cu mare plăcere. Chiar și cu ceva folos
      Însă simt nevoia să fac ceva mai mult, ceva în genul propunerii lui Robert. Fiindcă mi-e clar că nu pot pleca, iar dacă și copiii or fi ca mine, trebuie să fac tot ce pot să se simtă confortabil în RO.

      Thumb up 0
  19. Proteste masive (vorbesc de la 3 milioane în sus), nesupunere civica, blocat străzi. Dar în număr mare, și nu doar pe Facebook. Alte tari : Coreea, Armenia au reușit. Nu poți sa ceri unei tari întregi sa se facă oameni politici…

    Thumb up 2
  20. Haloimăsul mare va fi cand , in 2019, va iesi un prezidel nesecurilă!
    Ca Trump si evrei(aia de fac intelegeri secrete) vor agrea ….ori pe Dragnea ori pe Tariceanu! Si asa va iesi.Bun.
    Si atunci sa vezi cum toti haștagii vor milita pt. limitarea atributiunilor presedintelui, pe modelul ca facem ca-n Rusia!
    Atat de penibil!

    Comentariu apreciat Thumb up 7
  21. Da Petreanu, ai dreptate dar implicarea în politica înseamnă obligatoriu și implicarea voastră. Dacă nu pana la nivel parlamentar e prea mult, cumva calitatea de consilier general la București ar fi avut-o câțiva oameni cunoscuți ca tine, nu si-ae mai permis fi-rea ce face acum din București. E doar un exemplu.

    Thumb up 1
  22. #79

    Buna Vlad,
    Mi-a placut comentariul tau, foarte succint si la subiect. Eu am incercat in Londra unde stau de 8 ani sa fac ceva. Imi place politica, cred ca as fi un bun politician cu o mentalitate noua, am 30 ani, dar m-am lovit de ceva neasteptat. M-am inscris aici in platforma Ro100 Londra, am activat, am participat, dar foarte dezamagit de ideea lor de a nu fi politici de a actiona din umbra, multi tehnocrati cu idei strict profesionale, cariere de varf, nesiguri despre cum se fac lucrurile si foarte deconectati de lumea de “jos” sau mai bine spus populatia medie/mediocra din punct de vedere educational.
    Ma tem ca sunt foarte putini posibili politicieni si cei care sunt posibili si dispusi nu sunt sustinuti.
    Platforma 100 e buna dar trebuie o activitate politica mult mai puternica in spate cu BANI… BANII SUSTIN POLITICUL. De asta partidul labourist aici si cel conservator au donatorii cu sutele de mii… ca multi ar dona dar vor sa vada implicare si leadership.

    Thumb up 1
    • Interesant ce spui. Totusi, ideea de a construi cu rabdare nu e chiar rea – plus ca miscarile politice au, si ele, capacitatea de a evolua si de a se transforma, depinde doar de oamenii care le alcatuiesc (si de ce asteapta alegatorii).

  23. Buna dimineata Vlad.
    Este o naivitate sa mai crezi ca asta e un joc pe care sa il putem castiga altfel decat prin violenta, prin forta, prin ocuparea Parlamentului. Si ramane singura optiune pentru ca vremea implicarii in scena politica de care povestesti a cam trecut pentru ca TOATE parghiile democratice si TOATE institutiile cheie sunt erodate de coruptie la un nivel sau altul, in folosul coruptilor care s-au aflat la putere in ultimii 30 de ani.
    ORICE ai incerca sa faci ca partid nou, poate fi terminat in fasa, in situatia actuala, pentru ca pur si simplu nu exista limite cand Justitia este confiscata iar psd e liber sa schimbe regulile jocului la discretie.

    Si daca, printr-o eroare, ceva se scapa cu vederea, se remediaza totul cu un abuz la locul si momentul potrivit. Doar nu e ca si cum nu ai putea sa fugi din tara daca se impute treaba, plus ca prima e la liber, cu suspendare.

    Thumb up 1
    • Subscriu. La cum merg lucrurile in acest moment, daca nu se schimba nimic acum alegerile urmatoare vor fi de forma.

      Trebuie actionat acum mult mai incisiv, nu cu mitinguri pasnice care nu deranjeaza pe nimeni. Cred ca miscarea #rezist din ultimele luni poate fi asociata cu ciobanul moldovan din celebra opera care ar trebui interzisa. “Coruptia ucide” si alte grupuri de acest gen si-au pierdut orice fel de credibilitate, a inteles cam toata lumea care a iesit la OUG 13 ca nu se rezolva nimic pierzand timpul in piata Victoriei, afisand trei lozinci haioase si doua caricaturi.

      Thumb up 0
  24. Toti stim ca trebuie sa ne implicam. Numai ca atu-ul vostru si aici ma refer ca unii jurnalisti foarte bine pregatiti si informati, e ca aveti deja un bagaj de notiuni politice, economice si administrative mult mai mare decat restul populatiei si un exercitiu al “prezentarii in public” mult mai mare. Citeam mai sus ca pui in balanta job-ul bun si care iti place de jurnalist si un job in politica /administratie, si parca nu l-ai da. Foarte bine! Atunci de ce imi ceri mie sa fac lucrul acesta?
    Hai sa ne implicam, nu hai sa va implicati!

    Deschid un subiect pe langa articol. PSD-ul stie sa se coboare la nivelul mediocru al societatii. Nu mi-e clar daca stie sau pur si simplu din asta e format. Hai sa recunoastem ca societatea rurala a Romaniei nu e foarte elevata si aici bate mereu PSD-ul. Unii dintre ei si mai ales clasa 30-50 ani e pierduta. Ce facem cu tineretul? Cum putem sa ii convingem ca astia sunt nenorociti si minimul de implicare civica e votul dat cui trebuie?

    Thumb up 0
  25. Exemplu fresh:

    In Canada, Ontario au fost alegeri. Pe provincie, pt ca stat federal fiind, exista state/provincii. Ontario e aproape de 5 ori mai mare ca Romania, cu vreo 14 milioane de oameni. Pana aseara au fost liberalii la conducere, 15 ani in total. Liberalismul in N America e Stanga. Deci 15 ani de taxe peste taxe, mizerii/furtisaguri, pro-liberali favorizati, bani aruncati cu lopata pe prostii de clean energy si egalitati/political correctness crap etc.

    Ei bine, au castigat Conservatorii. Dreapta. BIG TIME! :) Deci chiar si o provincie care e traditional stanga liberala, a schimbat macazul drastic. Si nu ca nu erau optiuni, erau. Exista de ex socialist-liberali (NDP) insa n-au obtinut decat statut de opozitie.

    Inca ceva: liberalii au pierdut asa de tare ca au pierdut si calitatea de partid statutar in Ontario! :) Au castigat doar 7 locuri, le trebuia 8 ca sa fie partid statutar in Parlament. Deci din partid majoritar au ajuns ZERO! :)

    Iaca, Romania – that’s how it’s done! :)

    Thumb up 2
  26. #85

    Sunt 100% de acord cu cele scrise in articol. Ai punctat corect, conform si opiniei mele, defensiva si reactivitatea cetatenilor.

    De asemenea, ai indicat si cauza, dar intr-un mod indirect si anume: lipsa politicienilor cinstiti. Intr-un comentariu, mai sus, ai repetat acest lucru, necesitatea politicienilor cinstiti.

    Un alt comentator puncta, de asemenea, foarte corect faptul ca actuala clasa politica este rodul cetatenilor care au votat-o sau au nevotat-o prin neimplicare. Asadar, daca lipsesc politicienii cinstiti, asta si pentru ca lipsesc cetatenii cinstiti si/sau dezinteresati (care sunt o subclasa a cetatenilor necinstiti – a nu te implica inseamna sa fii necinstit fata de tara in care te-ai nascut, fata de cetate.)

    Asadar, ne lipsesc politicienii cinstiti. Intrebarea este: ce este de facut in mod concret? Probabil sa invatam cetatenii la scara mare ce inseamna sa fii cinstit, ce inseamna spirit civic si cetatenesc. Caci nu poti avea politicieni cinstiti si cetateni necinstiti si invers.

    O sa vedem ca, in realitate, este necesar ca cetatenii la scara mai mare sa devina putin mai mult si cetateni-juristi, pe langa cetateni-cinstiti, adica sa ne dezvoltam o cultura mai mare si in domeniul legislatiei. Personal am intalnit procuror, in jur de 50 de ani, care mi-a declarat ca el nu a citit niciodata Constitutia. Va jur! Recunosc, am fost socat, poate a mintit, dar nu as vedea de ce ar fi mintit.

    Acum sa ne intrebam cu cinste fiecare dintre noi: am citit Constitutia cel putin o data? Ce aplicam si ce nu din ea? Noi insine suntem cinstiti in tot ce facem?

    Thumb up 0
  27. “Sa vina [UE/strada/președintele/etc] sa facă [actiune] pentru a imi fi MIE bine” este o problema majora la romani.

    Trecând peste acest aspect, as vrea sa subliniez ca șansa asta a existat: candidatul perfect la prezidențiale, politicianul perfect pentru a fi premier pe termen lung. Ma refer la Monica MACOVEI si Dacian Cioloș. Mereu cand aduc asta in discuție mi se spun vrute si nevrute si o singura căutare pe Google imi arată răspunsul corect (si cat de mult sunt manipulați cei care poarta acest dialog cu mine). O data cu cei trecuți de 50 de ani. De la: “bine votez cu cine vrei tu” – si zic MACOVEI – la “NICIODATA! A FOST COMUNISTA!” – si o simpla căutare pe Google iti arată ca a câștigat acel proces in care a fost acuzata de asta. (tata, din păcate – mereu ii închid Antena 3 cand suntem amândoi in țara). Si alt exemplu la o nunta in Spania cu tatăl miresei – “Ne-a vândut la Unguri, caută tu Fundatia Godij”. Caut, vad ca a si declarat MACOVEI ca ea nici nu era avocat in perioada respectiva – sau ceva de genul. Si a menționat clar si de manipularea celor de la PSD si cum s-a întâmplat asta. Si referință la un document care dovedește ca lucrurile sunt asa cum afirma.

    In fine, asta e situația actuala. Brusc Justiția contează pentru toată lumea si si-au dat seama si oamenii de rând ca asta este miza. Dar cand a fost momentul sa voteze pentru cea care a pus bazele DNA si ne-ar fi dus pe culmi mai înalte, cu toții au preferat pe domul Ficus. Bun de pus in rama.

    Înainte sa mai veniți cu alte contra-argumente folosiți Google si descoperiți singuri ca va înșelați. M-am saturat sa le zic oamenilor cat de mult se Înșeală si sa ii fac sa realizeze ca sunt manipulați. Indiferent de persoane si de ocazie.

    Asta fiind spus, nu ne lipsesc oamenii care sa fie in politica. Ne lipsesc votanții cu discernământ, inteligenta si implicare civică.

    Odată ce realizezi asta e ușor sa decizi ca e mai bine sa părăsești țara decât sa fii înconjurat de oameni care nu au viziune asupra schimbărilor necesare pentru a combate răul ce a pus mâna pe putere. Dimpotrivă, acești oameni prin lipsa de acțiune sau prin acțiuni greșite, combat unica șansa de a schimba țara in bine.

    Eu am donat campaniei, am condus in Spania 200km si am pierdut o zi întreaga ca sa votez cu ea. Ai mei ce au făcut? Ori au votat cu PSD (soacra, ori deloc ca m-am ținut de capul lor – tata, mama.., ori deloc ca ei nu pot schimba ceva – 4 frați si surori cu tot cu partenerii de viața). Deci daca mi-a fost imposibil sa determin (fără certuri sau insistente) propria familie sa iasă la vot si sa voteze bine, ce vise sa am asupra unor necunoscuți? Cântăriți voi.

    Thumb up 4
  28. Tag uieste-l si pe Ciolo, ca si el o freaca cu comitii comitete, celule, scari de bloc, si risca sa se fasaie…si asa a pornit tarziu, acum se si limiteaza la mediul on line. Lumea asteapat actiune, nu postari pe FB si mailuri din comitetele lui tematice….

    Thumb up 1
  29. Am mancat rahatul asta ca nebunul, imediat dupa #colectiv, singur
    Discutii cu ONGuri, individualitati
    Trageam de scriitori, fete cunoscute, artisti: o sa revina PSDii mai dur, mai bine organizati , mai flamanzi, mai rai : e vai de pewla noastra daca nu ne organizam si noi, din timp
    Si , mai mult : nu exista alternativa (iar chestia asta ar trebui sa ridice parul pe ceafa oricui o citeste)
    4 luni am mancat acest rahat . nu mi am fewtut femeia, n am mancat , n am dormit, nu m am jucat cu propriul copil
    Am aparut in 3 ziare si am primit o gramada de umeri ridicati in freza
    Plus o replica pe care n am so uit : vino cu un proiect
    (zgura, stiti bancul cu zgura, dap?)

    am renuntat, m am bagat intr o pestera
    ies acum , exact azi, jur – citesc asta
    mna, mai bine mai tarziu decat niciodata
    pb e ca , intre timp, in pestera aia, am mai inteles lucruri
    evident, nu vor fi ascultate
    peste 2 ani, le voi gasi undeva, dar va fi prea tarziu

    creca ma ntorc in pestera.

    PS. ca sa nu par aruncator cu parerea, solutii POSIBILE (upgradabile, flexibile , adaptabile, etc) (si din nou spun : NU exista alternativa. Pur si simplu nu e viabil/functional altfel. Asa suntem construiti ca natie) :

    1. Nu mai trebuie folosit cuvantul “politica”‘. Nu. E vorba de administrarea acestei tari (cuvinte pe intelesul maselor). RENUNTAM la politica-politicienii sa dispara. Propunem un nou model de abordare: noi vrem doar sa administram bunul mers al lucrurilor in tara asta. Si invatam asta unii de la altii, ne adunam/grupam/whatever
    Insist: nu treceti usor peste ideea asta. Adios politica. Nu vrem sa facem politica. Si , de fapt, nici nu vom fi politicieni, right?.. vrem sa fie administrata uman/logic/sanatos tara asta. Nu pacalim pe nimeni cu nimic. Schimbare de paradigma. Yupiiiieee, e si constiinta curatica :)
    2. Omii trebuie ajutati (insist pe asta. Sunt micuti/prostuti, n au vina. Vina e in istorie, in trecut, in miliardele de variabile care ne au produs , in timp. Adica nu e vina :) . E viata. Ata ete) sa inteleaga ca administrarea(sau alt cuvant, for god’s sake) unei natii NU mai functioneaza fara aportul fiecarui individ in parte. FIECARE trebuie sa dedice un timp MINIM (aici e esential de gasit comparatii destepte: cat te caci zilnic, cat casti, cat belesti ochii la tv etc, noi iti cerem 10 minute. 10 freaking minute pe LUNA sa acorzi tarii tale – si explicat cine pasarica stewardesei e tara: aia pt care au crapat/si au dat si si au varsat de alungul timpului tz oameni, omule , intelege, nu poti sta pe crucile lor si sa nu ti pese. Sunt bunicii tai acolo, loaza (fara de astea, ne asezam alaturi, nu antagonisme and shit. Aici scriu pt minti cretze, care nteleg, dar…) . Iar in alea 10 minute noi o sa invatam sa concentram absolut tot ce s a ntamplat/se ntampla si sa ti punem 2-3 intrebari, la care te rugam tare sa raspunzi.
    O data pe luna, omule. Intelesu ne ai?..esti patriot daca o data pe luna 10 min. L am spart, e al nost’
    (pb e ce bagi in alea 10, trebuie specialisti infiorator de precisi/penetranti/sintetizanti. Dar , mna, brainstorm, minuni.
    A! Apelat la artistii care pricep ce se ntampla – nu genul batut in cap gen cumocheama care spunea ca nu se baga in politica (nu te baga, baga te sa aperi tara ta de criminali/hoti/nemernici, tanti. Nebagandu te le bagi un om in Parlament, mama ei de treaba)
    Concert moca (M O C A) pentru cei care au bifat ceva acolo (habar n am cum poate fi organizata chestia cu 10minutept_tara_ta)

    Ma opresc, am lista lunga prin textele publicate de alungul timpului, pot reveni, daca mi se cere
    Ideea esentiala: pornita o campanie infernala de constientizare: incepand cu istoria (asta am fost, s a murit pentru, hai sa nu ne cacam pe sacrificii), adusi la ce e acum (astia sunt cei care din 90 incoa fac si dreg)

    PS. sunt naiv, asa i?
    mpai :)
    problema e CA N AVEM DE ALES. Astia o sa se catere si mai rau pe noi. Tot mai rau. Ce naiba e asa greu de nteles?
    nu i vorba de naivitate
    incerc sa supravietuiesc.
    that s all

    PPS. mai tineti minte Pay it forward – si acolo e ceva fain, pt tanara generatie. Trebuie gandit/analizat si vazut ce s ar putea face pe directia asta
    Discutat cu repere ale tinerilor, lamuriti OAMENI CHEIE . NU neaparat milioarde de oameni. FIinte cheie, care au accest la zeci sute milioane de fani/followers whatever
    PPPPPPPS folositit oameni penetranti in discutii care cer penetrare. Nu blanzi Ben or smth. Omu care stie sa intre n capul/sufletul altuia
    Selectie mai nainte, discutat/ recunoscut sincer /deschis care i mai bun pt care aspect.
    PF, iar mi am dat drumul
    Aveam acum 2 ani totu n cap
    Se trezi :)
    Scuze de postul lung.

    Thumb up 0
    • mama de cand e textul
      eu crezusem ca e de azi
      si ma minuna rezonanta iesirii mele din pestera cu…
      pfff
      simpatic sunt
      totusi, mesaj pt dl Petreanu : am discutat in seara asta cu o ONGista draga mie, pe care nu am reusit sa o lamuresc de viabilitatea proiectului meu (care e mai vastutz decat ce am trantit aici) acum nush cati ani. Dar azi, cu argumentele adunate, da . Si trebuie sa va multumesc ca ati declansat in mine acest arc, ce era tensionat de mult timp. Multam :) La mai multe texte inspirate si inspiratoare.

      Thumb up 0
    • Rezonez total cu colegul nostru… Ai facut partidul?

      Thumb up 0
    • pai :)
      in acele timpuri eu mi am imaginat constructia pornind de la o uniune nationala a ONGurilor mature, capabile sa isi asume realitatea in care traiesc (si care spune ca nu putem sta pe tusa. Sau, daca stam, avem niscai probleme de adaptare la realitate)
      in cadrul acestei organizatii sa se nasca , in timp, din discutii, intalniri , o imagine clara asupra membrilor ce o compun
      si sa ne fie mai usoara alegerea celor pe care sa ii impingem inspre nasterea unui partid
      insa partidul sa fie doar pasul 2 :)
      eu nu l am obtinut nici pe primul

      PS. ideea seamana cumva cu ce a facut acum Ciolos. Eu am prezentat o multor ONGuri atunci + unor omi cunoscuti. Chiar si spre Initiativa Romania m am indreptat. Toti refractari durere mare la ideea de “impreuna” — asta era cuvantul cheie pe care il foloseam :), heh
      Diferenta dintre ce am propus eu si ce face dl C, este ca eu propusesem ca acea Uniune sa plonjeze in directia facutuluidebine in tara asta. Sa plantam, sa curatam, sa ajutam, sa ne petrecem mereu timpul liber impreuna, facand chestiute faine pt tara – cu care sa aratam omilor ca suntem valizi, nu ne am nascut sa primim, ci dam. Am crezut mereu in a face , a demonstra prin fapte, nu prin vorbe
      Mna, scuze, iar ma lansez aiurea. Raspunsul era unul scurt: nu , n am facut. Las’ ca fac altii.

      Thumb up 0