N-a învins nimeni în referendumul de duminică. N-avem a ne bucura de nimic. Suntem învrăjbiţi sau scârbiţi mai rău ca la începutul anului. Suntem murdăriţi de cea mai jegoasă campanie electorală pe care am văzut-o în ultimii 22 de ani. Avem peste 7 milioane de români frustraţi că votul lor a fost anulat printr-un artificiu legalist. Avem alte milioane de cetăţeni, imposibil de precizat câţi, frustraţi că au trebuit să tacă pentru a-şi exprima opinia. Avem o alianţă guvernamentală care a riscat viitorul României pentru un obiectiv meschin, pe care l-a şi ratat. Avem un preşedinte care, aproape inimaginabil într-un stat de drept, a cerut cetăţenilor să nu voteze. Aici ne-am înfundat – şi este, poate, ultimul moment în care mai putem încerca să înţlegem de ce am căzut atât de jos.
****
O femeie în vârstă, aplaudată de alţi pensionari, strigând „scroafo!” după Ioana Băsescu.
Am văzut ieri o scenă înspăimântătoare. O femeie în vârstă, aplaudată de alţi pensionari, strigând „scroafo!” după Ioana Băsescu, în faţa reşedinţei preşedintelui. Mi-a adus aminte de aclamarea minerilor, în Bucureşti, în 14 iunie 1990. Cumplit: ambele momente sunt rezultatul aceluiaşi gen de stimulare nervoasă a umorilor primitive din societate, şi ambele scene sunt inspirate de lideri politici ai aceluiaşi partid – FSN, acum PSD, fost PCR. Este un mod bolşevic, asiatic de a cârmi masele. Gărzile Roşii ale Revoluţiei din Octombrie la fel vânau duşmanii poporului, şi la fel au făcut-o batalioanele de fanatici care fluturau cărticica roşie a preşedintelui Mao.
Nu poţi pretinde că înţelegi şi iubeşti spiritul european şi să manipulezi masele în acest mod sălbatic.
****
La ora 10, BEC a anunţat prezenţa după numărarea a 97% din voturi. Aşadar, cu o prezenţă de 46,13%, referendumul nu va fi validat. În replică, prim-ministrul Victor Ponta spune ceva de genul „mergem înainte, Băsescu a încetat să mai fie un lider, încearcă să se agaţe de putere într-un mod şmecheresc”.
Sigur că da.
Rezultă că România tocmai a plătit cel mai costisitor sondaj de opinie din istorie.
Să fie clar: scopul referendumului nu era să aflăm că Băsescu şi-a pierdut popularitatea. Ştiam asta. Scopul referendumului era demiterea preşedintelui – şi acest obiectiv a fost ratat. Orice altă interpretare e doar fum. E ca-n fotbal: s-a jucat pe goluri iar USL n-a marcat cât trebuia. Că Băsescu a stat cu fundul în poartă, că a simulat, că a tras de timp – da, e adevărat. Trebuia să-şi dea şi nişte auto-goluri, cumva, ca să ajute USL?
Pot spune orice liderii USL, dar ar trebui să ne întrebăm, şi să-i întrebăm, de ce a fost nevoie de forţarea Constituţiei, de învrăjbirea populaţiei, de atâţia bani şi de atâta timp preţios pierdut doar ca să revenim la situaţia de dinainte: coabitarea.
Scopul referendumului nu era să aflăm că Băsescu şi-a pierdut popularitatea. Ştiam asta. Scopul referendumului era demiterea preşedintelui.
Vom auzi un cor de răgete şi răcnete în zilele următoare: Băsescu ignoră voinţa poporului, e deligitimat, nu vrea să lase puterea din gheare, e un nesimţit etc. Corul acesta are un singur rost: să acopere scrâşnetele şi mârâielile din spatele uşilor închise de la USL. Nu vă lăsaţi păcăliţi de ce se vede în public. Eşecul este perfect înţeles în interiorul alianţei de guvernământ, şi revenirea lui Băsescu la Cotroceni este doar una dintre manifestările înfrângerii. USL nu mai poate pune mâna, astfel, nici pe DNA şi nici pe Parchetul General; USL a reuşit să dezguste un mare număr de votanţi prin brutalitatea acaparării puterii; USL a dat vrabia din mână pe cioara de pe gard.
USL rămâne acum nu doar cu preşedintele Băsescu pe cap, ci şi cu o Uniune Europeană suspicioasă, cu un prim-ministru plagiator, cu un co-preşedinte care a promis că se retrage din politică, cu un PDL reactivat, cu un mare număr de cetăţeni dezamăgiţi şi îngrijoraţi, cu lideri de opinie ostili, cu o situaţie economică în curs de agravare, cu un leu devalorizat masiv.
Dacă ar fi fost o operaţiune militară, rezultatul operaţiunii ar fi o catastrofă. Cazemata inamicului n-a fost cucerită iar câmpul e acum plin de morţi şi răniţi. Şi nici măcar n-a fost un asalt frumos. Nu e nimic frumos când dai cu gaze toxice prin televizoare.
Inamicul unui plan bun este iluzia unui plan perfect – von Clausewitz.
Se spune că inamicul unui plan bun este iluzia unui plan perfect. Amintiţi-vă cum a început povestea. USL a pus la punct şi a urmat un plan de atac fulgerător asupra statului – prin preluarea sau desfiinţarea unor instituţii fundamentale, prin modificarea sau anularea unor atribuţiuni ale altor instituţii, prin numirea unor fideli în puncte cheie. O lucrare care trebuia să se încheie, finit corona opus, cu demiterea lui Traian Băsescu acum, repede, chiar înainte de sfârşitul anului, cât USL încă plutea pe valul simpatiei populare, cât Crin Antonescu mai avea speranţe să reziste într-o competiţie electorală pentru Cotroceni.
Un plan perfect. Inamicul victorios al planului bun. Care era planul bun? Cel de bun simţ: guvernarea.
USL putea doar guverna şi nu era nevoie de nimic altceva pentru o victorie devastatoare la parlamentarele din toamnă. USL putea să-l ignore liniştită pe locatarul de la Cotroceni. Băsescu, impopular, cu o cotă de neîncredere uriaşă, n-avea decât să ţipe din deal cât voia. N-ar mai fi putut influenţa nimic. Iar PDL? Oh, PDL… probabil că s-ar fi şi dizolvat după alegeri.
Dar USL n-a vrut calea inteligentă. Aşa e când ajungi să confunzi propaganda cu realitatea.
****
Traian Băsescu a devenit primul preşedinte al unei ţări din UE care a cerut alegătorilor să boicoteze un vot. Ştim de ce a făcut-o, cunoaştem şi rezultatul şi e neîndoielnic că era singura tactică posibilă ca să câştige, dar faptele rămân: a devenit primul – şi probabil va rămâne multă vreme singurul – preşedinte european care a cerut un boicot.
Are acum de digerat peste 7 milioane de voturi împotrivă. Câţi vor fi fost în favoarea lui? N-o să ştim niciodată.
Băsescu a devenit primul preşedinte al unei ţări din UE care a cerut alegătorilor să boicoteze un vot.
Preşedintele a dat vina pe „otrava vărsată de Antena 3” ca să explice această respingere masivă. Are dreptate într-o oarecare măsură, dar Traian Băsescu are şi un trecut, pe care nu-l poate ignora. A câştigat multe medalii în campionatele autohtone ale demagogiei. A minţit, a jignit, a trădat, a învrăjbit copios. A fost preşedintele Băsescu un moderator în societate, aşa cum îi cere Constituţia? Fireşte că nu. Credea că puterea lui de seducţie asupra poporului va ţine la nesfârşit? Posibil. Mai poate face ceva pentru a redeveni ce-a fost? Eu cred că e aproape imposibil.
****
Traian Băsescu a obţinut o victorie urâtă. Când, la jumătatea lunii iunie, anticipam scenariul suspendării, am judecat corect câte ceva şi am ratat altele.
Am estimat, corect, că USL nu va rezista tentaţiei păcătoase de a încerca demiterea preşedintelui. Am greşit când am crezut că USL va alege calea sigură, inteligentă, şi va avea răbdare până după parlamentare.
Am estimat, corect, că votul va fi majoritar împotriva lui Traian Băsescu. Am greşit când am anticipat că Traian Băsescu va folosi momentul pentru a-şi reconstrui credibilitatea – şi am greşit pentru că nu mi-am putut imagina tactica boicotului. Va fi imposibil să lase aşa ceva în urmă.
****
Despre viitor. Sunt două căi: confruntarea şi conlucrarea.
Confruntarea: USL menţine discursul public privind delegitimarea preşedintelui, îl izolează la Cotroceni, aşteaptă parlamentarele, obţine un scor bun şi încearcă să formeze un nou guvern, în aşteptarea prezidenţialelor din 2014. Între timp, preşedintele mai dă drumul la dosare în piaţă, hărţuieşte guvernul cum şi cât poate, se dă de ceasul morţii, după parlamentare, să creeze altă majoritate, ca să lase într-un fel măcar ceva din USL în afara guvernării.
Conlucrarea: oamenii ăştia, care se cunosc de cel puţin 22 de ani, înţeleg, în sfârşit, că e momentul să-şi panseze rănile şi să caute o ieşire comună din mizeria în care au intrat. Preşedintele revine cu propunerea demisiei anticipate în schimbul modificării Constituţiei în spiritul referendumului din 2009. USL acceptă. Politica românească se resetează şi avem şansa unui nou început.
Ne vom lămuri destul de repede.
150 comentarii Adaugă comentariu
Chiar crezi ca Basescu si-ar da demisia in cazul revizuirii Constitutiei?? Sa numaram de cate ori s-a razgandit / reevaluat pe parcursul ultimelor 3 saptamani? Cu parere de rau, nu poti sa ai incredere intr-un mincinos.
iete ca scazu euroiul la 4,57 asa cum spunea domnu ponta ca dupa 29 se limpesc apele. e bine. domnu ponta are viziune economica. clar, basescu a infrant.
Te-ai gandit ca poate… doar poate… eur a scazut din cauza nevalidarii referendumului, si nu din cauza ca asa a prezis ponta? 😉
Ca să înțelegi și tu viziunea economică a lui Ponta: el împreună cu toți USLiștii au sperat să-l demită pe Băsescu. Euro ar fi scăzut în momentul în care ar fi fost speranță de stabilitate în România.. El a făcut declarația referitoare la Euro ca să dea impresia că dacă se schimbă președintele și intră USL-ul atunci va fi stabilitate… Dar nu Euro a scăzut pentru că a rămas Băsescu.
@nikul: faza asta e un joc al BNR care a stat fara interventie in toata perioada asta ca sa nu cheltuiasca aiurea niste sume pt a tine leul cand erau presiuni naturale pe el; revenirea se intampla si daca se valida referendumul
daca se valida referendumul se shorta si mai vartos. nu vorbi despre ce nu te pricepi.
Si tu.. priceputule.. cum iti argumentezi afirmatia?
Păi și dacă în ambele cazuri scădea euro unde e viziunea asta economică? Când cade un strop de ploaie tu zici că plouă -> ești meteorolog?
bagi mana in foc ca nu ma pricep? ma mananca sa-ti trimit un extras pe azi 🙂
Din ce am inteles, BNR a cheltuit 800 milioane de EUR, din rezerva valutara, pentru stabilitatea Leului in aceasta perioada. FMI s-a cam suparat pentru aceasta actiune!
La o economie subreda cum este in Romania, orice speculatie poate destabiliza moneda nationala. Disputele politice sunt momente foarte bune de specula, dar si de retragere valutara din partea investitorilor straini.
Luam o foaie de hartie si notam:
1. MAI, adica o institutie unde ministru e unu pe nume Rus, spune ca au fost incidente.
2. Iese un prim-ministru, pe care 2 (doua) comisii de oameni perfect inteligenti si onorabili, basca o masa de oameni din afara care n-au nici o miza in ‘spil’ il acuza de plagiat si declara ca n-au fost nici un fel de incindente.
3. Luam una bucata prim-ministru care declara ca nu a semnat ce a semnat.
4. Luam una bucata prim-ministru care intra in contradictie directa cu toate evidentele si habar nu are de economie, care arunca tara in prapastie, dar zice ca nu e lasat sa lucreze de unu’ care nu are atribute legislative.
Bun, ar fi multe astfel de evidente, dar ne oprim aici. Tragem linie: cine e cel mai mare mincinos cu ochelari?
Stiu, n-ai sa intelegei, ai obloanele numai pe una bucata directie. Dar, daca totusi (o sansa la trei catrilioane pentru stilul de gandire), am gandi logic, de ce sa am mai multa incredere intr-un mincinos, decat in celalalt?
Erata: nu are atribute executive, ca nu el este guvernul. De alea legislative ce sa mai discutam cand avem cel putin 20 de parlamentari care n-ar trebui sa existe acolo, dar-mi-te in viata publica?
daca cei cunoscuti tie au avut parte de taieri de venituri pe baza unor ghilimele, iar faptu ca s-a scos la lumina pagubele din Energie si TVA-ul redus la alimente, te fac pe tine sa zici ca ca Ponta nu are cunsotinte in economie si eu pot sa zic, ca esti un Basist infect.
Multumesc de insulta. Imi demonstreaza transparenta si disponibilitatea la dialog a sustinatorilor unei anumite parti. 🙂 In rest, chiar eu beneficiez de niste sporuri muncite care au fost taiate, de exemplu ala de doctorat, dar nici ca l-as mai vrea, avand in vedere ca ma gandesc serios sa-mi recuz singur-singurel titlul. Nu fiindca am plagiat (ar fi fost de neconceput pentru mine si conducatorul meu de doctorat care m-a pus sa rescriu numai fro’ patru anisori, pan’ a iesit ce trebuie si baiatu’ era pus la punct cu absolut tot ce circula in domeniu!, deci verifica de la idee + originalitate, la cum faceam citarile (aliniat in text, de ex [Oxy, A, et al. 19xx], la cele de subsol (autor, editura, an, pagina) si bibliografia de la sfarsit), ci fiindca mi se pare penibil sa fiu asimilat unui plagiator si escroc care s-a cocotat in functia de prim ministru. Chestia cu TVA redus la alimente! Pai vezi ca nu stie economie? Preturile NU VOR SCADEA din acest motiv. Discuta si cu patronate din agricultura, din industria alimentara, din comert si de unde vrei tu si vei constata ca aceasta idee este o mare abureala. In ceea ce priveste ingineriile din energie, numele de Seres iti spune ceva? Dar Grivco? Dar afacerile cu energie ale „celui mai cinstit si onest senator, Dan Voiculescu?” Nu stii nimic despre astea? Ok, atunci documenteaza-te si p’orma comenteaza. Inca o data, multumesc pentru insulta. Intr-adevar nivelul este elevat. O ultima remarca: nu sunt basist. Imi folosesc insa, ghinion! spre deosebire de multi, propriul meu creier. In rest, sunt satul de placi ca ale tale, care sunt doar asta: placi.
daca ar fi toti asa samariteni ca tine ce bine ar fi! Tocmai tu nu esti transparent. eu am fost transparent si am spus clar. daca tu spui asa , pe acelasi principiu spun si eu ca tu esti exact opus. mi e pare rezonabil si logic. nu vad ce nu intelegi doctore.
Nu, nu sunt samaritean? De unde pana unde? Stii ce inseamna samaritean? Aaaa…te referi ca inteleg (asta nu inseamna ca imi plac) taierile? Pai n-am incotro. Toata Europa taie, numai Grecia scanceste cam in aceleasi tonuri incercate de unii aici si mai devreme ori mai tarziu, insa teama imi e ca deja in septembrie, va ajunge la punctul final: afara, fara papa, fara banisori si vai, vai de aia ce au avut si al tzspelea salariu, fiicele si vaduvele generalilor ramase casnice si alte alea. Ok. ti-am raspuns ultima data. In rest, citeste ce ti-a raspuns Cro, in fata caruia ma inclin. Pa!
daca tu compari grecia cu romania ca nivel de trai esti dubios. venitul principal al tarii este turismul. e ca si cum ai compara economia greciei cu Udrea, si din perspectiva asta iti dau 1 punct pt ironie!
Nonewhoever………Mare dreptate ai , un mincinos ramane un mincinos ,asta e oboala ,bine nu se mai face ,asa a crescut acest sarpe cu ochelari numit Plagiat.
Ar fi de acord dar USL nu este interesat de reducerea parlamentarilor (TRANTORILOR)
Victorie a la Pyrrhus. 7 milioane de cetateni frustrati, ungurimea jignita de guvernanti, imaginea externa extrem de afectata, recesiune economica, lipsa de lichiditati si fani si partizani gata sa scuze derapajele si infractiunile penale si la adresa bunului simt.
Din toata afacerea asta ma sperie partizanatul si lipsa totala de rezerva, obiectivitate si moderatie. Poate pentru ca avem un campionat de fotbal intern dezastruos?
Niste gladiatori pentru linistea Romaniei!
Escaladează o problemă nouă: rasismul pe care USL nu se sfiește să-l arate. Se vrea încă un 20 Martie 1990?
rasismul usl-ului? poate nu sti, dar basescu a spus tiganca imputita, si tot basescu minte cand se razgandeste de la ora la ora. ast anu-i rasism? sau faptul ca pt o pomana de 10% de la UDMR, le acorda privilegii. rasismul este si reversibil, adica se intoarce impotriva poporului. si iti spun si tie ce am mai spus intr-un alt comment, a indemna lumea la neprezentarea si deci implicit, neexprimarea la vot, este cat se poate de neconstitutional. daca ai senzatia ca poti sa-l compari pe ponta cu iliescu te inseli. daca acum ii vezi impreuna este din respect, varsta inaintata, fost presedinte, si presedinte de onoare in partid. moral e normal sa se intample lucrul asta, dar nu cred ca mintea ta ii compara cu deciziile politice luate . La fel si cu Nastase. concluzia acestor 3 membri este ca mie personal nu-mi place niciunul, iar referendumul nu are legatura cu USL. asta ca sa fim in topic. intreaba-te de ce au murit revolutionarii in 89! in nici un caz ca sa stai acasa sa bei berica sau la mare sa colorezi apa cu prostie!
„poate nu sti” … dar tu STII ?
si ca sa particularizez ce ai scris tu: ce ignora cu desavarsire usl si pdl e ca mama nu e un zombie spalat pe creier de antena 3, pentru ca a ales sa voteze si nici eu nu sunt probasistia mizerabila care a adus tara in cea mai neagra saracie, pentru ca nu am votat. 🙂
USL nu a incalcat nici o lege cu referendumul, au facut referendumul dupa legea din 2007, inainte s-o schimbe Basescu. deci sa fie si mai clar dupa 2007, basescu a schimbat legea, iar cei de la USL au anulat modificarea facuta de Basescu pentru ca era absurda. una dintre conditii absurde a fost aceasta lege de referendum pe care cc-ul a aprobat-o ca fiind valida cu demiterea. pt validarea ei trebuie sa fie nevoie de 50% + 1 vot, aceeasi lege nefiind necesara pentru alegere. drept urmare decizia cc este ilegala intr-o oarecare masura. Constitutia Romaniei mai spune de mult timp, ca pana la urma tot parlamentul are ultimul cuvant de spus. acum sa vedem, pentru ca eu cred ca ultimul pas este iesirea in strada a celor 7 milioane si ceva care au spus DA. pe acelasi principiu as putea spune, ca cei care n-au votat nu au nici un drept de contestare a deciziei lor. pt ca orice tacere prin neexprimare, este declarata constitutional ca fiind nelegitima. Faceti calculele acum si mai adaugati faptul ca presedintele suspendat pana ieri, Traian Basescu a indemnat populatia sa nu voteze, ceea ce tot constitutional , este ilegal. Astept ziua cand T.Basescu va fi tras la raspundere. ca este maine ca este peste 1 an sau 2 dupa expirarea mandatului, acea zi va veni, iar atunci toata lumea care va vedea adevarul despre traian basescu va spune ca au venit ieri la vot, si au spus da. adevarul este clar ieri nu au venit jumatate dintre cetatenii acestei tari. alta concluzie pe care o trag din aceste lucruri este ca suntem o tara car ene meritam soarta si nu suntem altceva decat niste oameni josnici ca popor, daca nu suntem capabili sa ne luam destinul in propriile maini. Imi pare rau ca nu avem onoare cum are Japonia, sau sa fim mai sociabili cum sunt suedezii. Trist este ca acest referendum pentru mine a raspuns la multe intrebari despre aceasta tara, acest popor, iar de acum in colo mi-este foarte clar ce trebuie sa fac. O zi buna si multa intelepciune va doresc.
1. Alegerea unui presedinte este un act programat, o reula, stim ca trebuie sa se faca la 5 ani si pt un mandat de 5 ani (asta scrie in Constitutie). Demiterea unui presedinte este un act extraordinar, in situatii limita, o exceptie si consider ca trebuie sa se faca in niste termeni specifici
2.”Constitutia Romaniei mai spune de mult timp, ca pana la urma tot parlamentul are ultimul cuvant de spus” – daca imi arati pasajul din Constitutie unde scrie este esti mare si iti trimit o lada de bere. Am impresia ca asta scrie in Ordonanta pt organizarea referendumului, dar se mai incurca si aia la A3
3. „ultimul pas este iesirea in strada a celor 7 milioane si ceva care au spus DA” – este evident ca asa rezolvam problema si o sa fie liniste si pace in tara, o sa curga lapte si miere, o sa-si revina democratia si economia va ajunge pe cele mai inalte culmi. Poate ar mai trebui sa invatam ca o tara se conduce dupa legi si poate vom ajunge sa le si respectam. Si daca tot iesiti 7 mil in strada faceti ceva su cu alea 10 mil care nu vor nici in strada, nici la vot
4.”ca cei care n-au votat nu au nici un drept de contestare a deciziei lor” – Consitutia imi da dreptul la libera exprimare, nu o sa-l retragi tu nimanui pt ca nu are o stampila pe buletin. Teza cu „nu votezi nu comentezi” lansata de politruci de trei lei si preluata pt ca suna bine, mai ales pt un votant disciplinat al unuia sau al altuia. La fel de usor eu pot spune ca aia care au votat nu mai au dreptul sa comenteze pt ca s-au exprimat deja, le stim parerea si nu ne intereseaza sa ne-o repete
5.”pt ca orice tacere prin neexprimare, este declarata constitutional ca fiind nelegitima.” – Sa mori tu? Unde scrie? In Constitutie si nu am fost atent? Ai facut drept constitutional cu …. ? Sa-ti amintesc niste vorbe: „tacerea e de aur”, „daca taceai, filosof ramaneai”, „decat sa nu spui nimic mai bine taci ;)”, „mai bine taci si pari prost decat sa vorbesti si sa spulberi orice indoiala”
6.”Traian Basescu a indemnat populatia sa nu voteze, ceea ce tot constitutional , este ilegal.” – Tov Procuror va dau dreptate aici. Sa indemni la vot este moral, de dorit, sa indemni la boicot este ilegal conform Constitutiei. Atata vreme cat nu oblig pe cineva sa mearga sau sa nu mearga la vot, doar ii rog sa urmeze o cale, cred ca pot sa ii indemn in ambele directii. Nu am auzit de legea de care vorbesti. Poate e o OUG de azi dimineata
7. recunosc de pe acum ca am fost la vot si am spus DA. Economisesc 1-2 ani de neliniste 🙂 si te fac fericit de pe acum
8. ” nu suntem altceva decat niste oameni josnici ca popor” – am sa te rog sa vorbesti in numele tau si nu am sa te contrazic. Eu nu ma socotesc asa si mai am cunostinte destul de multe care nu intra in categoria asta.
9.”nu avem onoare cum are Japonia” – daca era asa nu mai aveam clasa politica. Isi faceau toti harakiri si nu mai avea cine sa te scoata la vot pt demitere si nici pe cine demite. Acuma astept ca dupa ce l-a hulit pe ala cu 5 minute, ala cu onoare sa arate ca el se poate retrage din politica asa cum a pomis. Asa poate o sa ajung sa-l respect.
10. „mai sociabili cum sunt suedezii” – sigur nu te gandeai la suedeze ??? 🙂
11. „de acum in colo mi-este foarte clar ce trebuie sa fac” – ma bucura ca cineva s-a ales cu ceva dupa referendumul asta. Macar nu au fost bani aruncati pe fereastra. Ce inseamna „in colo”? E antonim cu „in coace”?
12.”O zi buna si multa intelepciune va doresc” – O zi buna si multa intelepciune iti doresc si eu.
🙂 nota 10 pentru punctul 11 🙂
felicitari pentru punctul no. 7 🙂
sunt multe de zis.. daca ai de gand sa argumentezi spusele mele prin corecturi gramaticale, arata cat de mult doresti o lamurire, si daca ai de gand sa mai si vi cu glume pe subiecte serioase arata si cat de intelept esti. la punctul 6 poate ma lamuresti si pe mine totusi daca e imoral si nu ilegal, inseamna ca faci lucruri imorale dar legale. acelasi principiu merge si basescu, atata timp cat nu mai are dosarele alea renumite, e legal. corecteaza-ma daca gresesc!
si doar ti-a zis cum e cu tacerea.
Salutari,
Ti-am citit raspunsul, mi-am recitit afirmatiile si o sa incerc si de data asta sa-ti dau raspunsuri numerotate pt ca ofera un plus de claritate:
a) In tot romanul ala de care am fost in stare dupa miezul noptii am facut o singura corectura gramaticala, din pura rautate, nu aia era esenta punctului 7, deci nu vad sensul afirmatiei tale cum ca incerc sa-ti „argumentez spusele” prin corecturi gramaticale. In plus pe mine nu ma interesa sa-ti „argumentez spusele”, eu faceam exact contrariul
b) Postarea mea a fost ironica, nu glumeata si am utilizat acest ton pt ca postarea ta mi s-a parut o gluma. Si imi mentin parerea.
c) Referirea la „sociabilitatea” suedezelor este singura care ar putea fi considerata o gluma (din punctul meu de vedere nici macar asta, este in ton cu restul postarii) . Mi-am zis ca e mai placut sa surprind acest aspect decat sa ma leg de chestiuni mai triste cum ar fi numarul mare de alcoolici, presupusele probleme de potenta ale suedezilor sau rata mare a sinuciderilor din tara aia. A nu se intelege ca nu consider Suedia o tara frumoasa si suedezii niste oameni extraordinari, dar intotdeauna putem surprinde diverse aspecte intr-o societate. Eu consider poporul roman un popor sociabil si o dovada in acest sens este ca stam de vorba cu tine. Sau asta este dovada de rabdare. Discutabil. Uite ca iar am fost ironic.
d) Nu eu trebuie sa-ti ofer lamuriri legate de pct 6. Tu ai facut o afirmatie, ti-am aratat doar ca este falsa. Daca nu vrei sa intelegi asta este problema ta, nu a mea. Dupa ce scrii „Traian Basescu a indemnat populatia sa nu voteze, ceea ce tot constitutional , este ilegal” nu poti sa vii sa incerci sa ma ametesti cu nuante de ilegal, imoral, ca eu trebuie sa-ti ofer lamuriri samdp. Trebuia sa scrii din start ca iti pare imoral, nu sa spui ca este ilegal din punct de vedere consitutional si aveam un punct mai putin in postarea anterioara si cel putin trei in asta.
e) Sa-ti spun cum vad eu partea cu imoral-ilegal. Pana nu demult sexul premarital era considerat imoral. Unii asa il considera si acum, normele bisericesti spun ca avem de-a face cu un pacat. Iti pot da un citat din Psalmul 50: „Ca iata intru faradelegi m-am zamislit si in pacate m-a nascut maica mea.” Cu toate astea cred ca 99% din populatia celibatara, matura sexual practica aceasta imoralitate si curios, nu este ilegala si am remarcat ca nici foarte condamnata desi suntem o tara de crestini declarati, dovedit statistic. Procentul de 99% nu are la baza date statistice, l-am plasmuit eu, il poate contesta oricine. Deci pornind exclusiv de la acest exemplu spun ca este posibil sa fac lucruri imorale, dar nu ilegale (un domn nu spune niciodata). Si sunt convins ca se mai pot gasi exemple.
f) Daca insist sa traiesti intr-o tara care leaga moralitatea de legalitate iti recomand, in spiritul celor de mai sus, o tara in care adulterul „se lasa” cu condamnarea la moarte … cel putin a femeii. Barbatul poate avea circumstante … morale si legale :). Asta iti pare moral? Este o intrebare retorica, chiar nu astept raspuns.
g) De dosarele alea renumite m-am saturat sa aud, mai ales cand tot tu recunosti ca ele nu mai exista (nu te-am verificat, te cred). Este ultima rezerva pe care o arunca orice individ adept al suspendarii cand nu mai are niciun argument. Si mie nu imi pare un argument valabil in discutia de fata. Poate iti ridic o minge la fileu, faci ce vrei cu ea. Eu unul nu sunt jurist, nu cunosc dosarele in detaliu, nu am de gand sa intru intr-o discutie de genul „X a furat mai mult”, „ba Y” pt ca ar fi doar o pierdere de vreme si o discutie cu argumente „din auzite”, cred doar ca in atata timp, daca lucrurile erau clare am fi avut si altceva decat „trimiteri” la aceste dosare. Eu o sa fac o trimitere doar la pct 9 din postarea anterioara si gata.
h) Hai sa intelegem ca nu sunt numai 2 categorii in tara asta, asa cum incearca iubitul vostru presedinte interimar sa va faca sa credeti. Nu sunt doar aia care vor sa cada Basesc si aia care nu vor, nu doar basisti si cacarai (ambii termeni noi in limba romana). In aia 7,4 milioane care au votat DA sunt unii care nu au idee ce si de ce au votat. La fel si la aia aproape 1 mil cu NU. Unii din aia 7.4 mil nu il plac pe Basescu, dar nici pe Antonescu, unii din aia 7.4 mil nici nu cred ca exista, unii au stat acasa pt ca nu-i plac pe niciunii, altii ca-l plac pe Basescu, altii ca nu au auzit de referendum sau pt ca nu le pasa, sunt unii care nu-l plac pe Basesc dar le este mai frica de rahatul in care ne-au bagat niste politruci inconstienti samdp. Suntem multe milioane in tara asta (desi in ultima luna se pare am murit cam multi) si avem foarte multe opinii. A le rezuma la doua este o greseala de evitat.
Din pacate mi-a fost greu sa tac. Asta ca sa lamurim cum e si cu intelepciunea mea. Dar ma tratez.
Zi buna tuturor
Si inca ceva, un 13: nu Basescu a schimbat legea referendumului, el nu are parghiile sa faca asta. A fost schimbata pt a evita o viitoare suspendare a lui, a fost schimbata pt a-l ajuta, poate a cerut schimbarea celor in masura sa faca asta, dar nu el a schimbat-o.
Aud ca omul asta a facut atatea, mai nou este si prieten cu mai-marii Europei, controleaza presa straina, Comisia Europeana, Departamentul de Stat, le stie pe toate si le face pe toate incat ma gandesc ca am putea face o exceptie pt el si sa-l lasam sa mai fie o data presedinte … si sa fie si Guvern, Parlament, Curte Constitutionala, Avocatul Poporului, Procuror General, conducatorul viitorului doctorat al lui Ponta, frizerul lui Antonescu, samdp. Si in caz ca vrem vreun referendum nu mai cheltuim bani, nu mai deranjam lumea de la plaja, il intrebam pe el. Unii imi spun ca deja a facut toate astea si daca ar fi sa-i cred … Noapte buna
#cro: Genial.
cro astazi declaratie de la ccr. ultimul cuvant de spus tot parlamentul il are. Mai citeste prietene. si toti cei care te aproba pt ca deja au opinia formata. nu mai e nimic de zis. macar antena 3 nu ascunde declaratiile lu basescu asa macar stiu sigur ca im ipastrez constiinta si legea liberului arbitru, sa pot sa trag singur concluziile corespunzatoare.
ma uit la a3 de 1 an . basist nu mai sunt de cand a hotarat domnia sa sa mareasca de la 6 luni la 2 ani taierea. pe mircea badea il apreciez nu ca e arogant, pt ca este, ci pentru ca are logica in gandire si argumenteaza corect. si sunt multi ca el in a3. mi-este de ajuns sa stiu la ce ma uit la tv.
Domnule Mihai, sper ca sunteti constient ca referendumul nu a fost despre „taierea” salariilor/pensiilor. Prin referendum trebuia sa ne spunem parerea despre incalcarea *grava* a constitutiei de catre presedintele Basescu.
Daca ati votat din alte motive, nu aveti constiinta curata, indiferent la ce si cate televiziuni va uitati.
Pentru respectarea adevarului istoric … 🙂
Intrebarea referendumului a fost : „Sunteţi de acord cu demiterea preşedintelui României, domnul Traian Băsescu ?” si atat. Nu a fost „Sunteţi de acord cu … fiinndca a incalcat grav Constitutia ?”. Argumentatia a fost inainte si a constat in „a lovit Constitutia” – dupa unii politicieni, si „nu a lovit-o nici in plex, nici cu pumnul in faţă” – dupa alti politicieni. Organizatorii tentativei de destabilizare a stabilitatii au fost smecheri si au lasat-o simpla si la obiect (intrebarea) iar CCR a lasat-o in coada de peste, asa cum ne asteptam. Iar atunci românii nu s-au rezumat la „a lovit-o rau sau doar a imbrancit-o” ci sau gandit la „ne-a taiat salarii / ne-a scos din criza”, „ne-a facut de ras / ne-a ridicat in ochii Europei”, „isi baga nasul unde nu-i fierbe oala / este vigilent” , „mai are putin si face praf Romania / este garantul stabilitatii in Romania” sau pur si simplu „imi place de el / nu-mi place de el”.
Asa ca, daca este sa ne gandim la intrebare, toti au constiinta curata … ce a determinat „DA”, „NU”, boicotez, este alta treaba.
Ăsta e sfârşitul oricăror iluzii. Nu va exista mult-visata conlucrare până când cineva nu va pierde tot, fiindcă e un joc de tipul „totul sau nimic”. Şi asta pentru că nu joacă pentru noi, marea masă. Nici Băsescu, nici ceilalţi.
Sper că nu aveţi credite în valută.
daca ai credit in valuta e vina ta, insemana ca nu iti place economia. isarescu tot spune de cativa ani sa mergem pe credite in lei chiar daca ai salariul in euro.
un fel de ponta sunte-ti dupa spusele unui basist „nu stie o boaba economie”.
wow. ok, domnu’ fin cunoscator intr-ale economiei, ia spune o decizie pe care au luat-o cei de la USL pt a imbunatati situatia economica a tarii de cand au venit la guvernare. si nu ma lua cu nu ii lasa basescu sa faca ceva (cum am auzit pe diversi cu memoria scurta) , ca el nu are atributii sa-i impiedice pe astia sa ia decizii economice. au venit de 3 luni si n-au luat nici o decizie, in conditiile in care basescu a fost si suspendat si au avut o majoritate parlamentara zdrobitoare. degeba o dam in demagogie, treaba e simpla: de cand a venit usl-ul la putere e mai bine sau mai rau? ca la asta se reduce totul. basescu, da-l incolo, ca maxim doi ani il mai suportam.
erata: degeba-degeaba
Eu am votat DA ca sa curm scandalul, nu pentru ca nu inteleg cum a incalcat legea USL. Aveam de gand sa ii penalizez la toamna pentru asta. Manatu din spate de ura lui Voiculescu si nerabdarea lui Antonescu au lasat, vorba ta, numai morti pe campie. Pentru Dumnezeu, ce nevoie aveau sa schimbe legi pentru buna guvernare pana la toamna? Puteau dupa aia sa schimbe orice.
Nu cred ca justifici corect. Sa ma explic: daca acum au fortat (asa cum admiti), de unde ai garantia ca va mai exista ceva la toamna? Cum mai puteai sa-i „penalizezi” daca reuseau sa-si faca propriile jocuri? Daca era prea tarziu? Si discutand despre asta: priveste reactiile de azi. Ma bate un gand: daca ai adus deja, alaturi de multi altii, tara la prea tarziu deja? Iesi din nou in strada? Ceva imi spune ca n-ar ezita nici unul dintre gloriosii si triumfalistii USLasi sa te transforme in carne de tun. Evident, intai nu va mai fi scandal si va fi linisteeee….!!!! Buna guvernare? Care? Unde? Am ratat eu ceva? Plang fermierii, preturile vor creste la mancare, dar onor ministrul de agricultura (om de casa cu imprumuturi la Voiculescu, by the way) spune ca NU trebuie luate masuri speciale. Hmmm? Ce-ti justifica votul? Si ca sa nu existe dubii: nu am iesit la vot, desi mult timp am nutrit pasiuni liberale. Scuza-ma, dar am preferat sa nu particip la sinuciderea colectiva.
incearca si cu o femeie 😉
Numai cu una? Man, doar atata poti? Pacat! Insa, in discutie erau niste „pasiuni”, cum sa zic de natura filtrului intelectual, dar nu ma bag cu mata ca imi pierd timpul. In rest…Viagra si poate-ti mai creste ‘potentialul’ 🙂
Sinucidere colective ? Da . O infractoare de drept comun + alte 5 capete „luminate” s-au sters la c.. cu voturile a 7.400.000 de romani care ,intr-o zi torida de vara, au renuntat la plaja,la bere,la somn etc .10 minute ca sa-si exprime un drept ,iar voi,ca asta si-a dorit DEZBINATORUL DE NATIE” ati dat curs cererii „nu mergeti la vot” , ” pentru ca eu nu vreau sa castig la masa verde”,dupa TB citire . Este corect ? Daca da ,BRAVOS NATIUNE ( il citez pe un clasic care nu este in viata,apropo „iarna nu este ca vara ,dupa un clasic in viata.)
Asa se intampla de 22 de ani…
mi-e lehamite (de 10 ani nu am mai fost la vot) – nu pentru ca nu as vrea sa-mi exprim opinia, ci pentru ca nu am cu cine vota.
Traim in secolul vitezei iar noi votam pe bucatele de hartie – exact pt favorizarea furtului.
Sa duci urne de votare in restaurante sa alergi cu urnele doar – doar…
Iar plagiatul lui ponta sa treaca asa de usor de mass-media …..e incredibil, furtul intelectual este cel mai grav furt
Toate acestea se observa din UE si am luat-o rau la vale…
„same bullshit all over again” – ai concretizat foarte bine (felicitari)
P.S. Mie imi scadea nota la purtare si nota 2 in catalog daca copiam…dar asa este… – eu nu sunt seful guvernului…
Ohh pleasee..asta-i o scuza buna ca sa nu actionezi.
FSN continua prin PDL asta este filiatia si ar trebui sa cunoasteti amanuntele astea daca va pronuntati.
e jenant ce s-a intamplat la vila Dante. insa exista niste fapte. mod, poate mai grotesc, au reactionat basistii la glonul lui Nastase. n-ati fost la fel de insapaimantat.
stim foarte bine cati vor fi fost impotriva: cam 20-22%. ca inchideti ochii, e altceva.
suntem 8,5 milioane care ne-am facut datoria. responsabilitatea e a celorlalti.
stiti cum e : unii nu au apa calda, pentru ca altii nu platesc intretinerea. necesitatea cvorumului nu se pune la indoiala. dar nu puteti cere respect pentru cum ati jucat. in Romania sunt 1 milion de saraci care nu voteaza niciodata, pentru ca nici nu isi inteleg rostul de cetateni. ei nici nu stiu ca au dreptul sa intre in primarie, stau cu caciula in mana la usa. oameni fara nicio sansa. daca ii scadem pe acestia din cei 19 milioane, raman 18 milioane potentiali cetateni. restul il cunoasteti. noi nu suntem parteneri de joc. nu suntem dusmani, dar nu suntem parteneri. voi sunteti un neam separat. daca aveati respect pentru neamul vostru, nu pentru politicieni, nu il ignorati si nu il lasati singur pe teren. singurii care au facut ocul unor politicieni sunt cei care nu s-au prezentat. ceilalti au vorbit pentru ei insisi.
FSN s-a scindat in martie 1992 (am relatat de la conventia aia ca reporter). Aripa Roman a ramas cu numele FSN. Echipa lui Ion Iliescu si-a facut FDSN si a castigat ulterior alegerile parlamentare si prezidentiale. FSN a devenit ulterior PD. FDSN a devenit PDSR si PSD. Amandoua partidele au o mostenire comuna PCR, dar mi se pare evident ca dreptul primului nascut ramane al lui Ion Iliescu, deci al PSD :))
mostenire inseamna inclusiv patrimoniu. iar Iliescu nu a fost singur.
dar nu nteleg de ce apare comentariul la care ati raspuns. imediat dupa ce am dat „send”, mi-a aparut o pagina de eroare pentru ca picasera atat netul cat si cablul. e destul de stanjenitor pentru ca, ulterior, am scris un nou mesaj in care spun cam aceleasi lucruri.
Milionul ala este cel care voteaza mereu. Galeata colorata, punga de zahar/faina, sticla de ulei, o punga colorata rosu/galben/portocaliu … si gata votul. Astia sunt cel mai bun electorat cu putinta si nu se termina niciodata pt ca au invatat cum sa actioneze pt a fi saraci in continuare. Voteaza si dupa asteapta sa curga mai departe galetile si pungile. Si alesii au grija de ei, au grija sa ii aiba votanti si mai departe, sa fie tot niste amarati care se bucura la o punga cu produse de 10-15 lei o data la patru ani.
cel mai corect ar fi fost ca basescu sa-si dea demisia: macar ar fi murit frumos, oamenii l-ar tine minte ca un com corect, nu ca un las care se tine de scaun prin orice mijloace!
pdl a pierdut clar referendumul!!! 18 mil de oameni cu drept de vot e o cifra fantezista… suntem 15-16 mil reali!!! cu alte cuvinte referendumul ar trebui sa fie valid!!!
pe langa asta boicotul pdl este o tactica anti-democratica!!!
boicotul propus de orban este de asemenea un lucru extrem de grav!!!! strainii dicteaza politica interna aa romaniei!!!!!!!!!!!
declaratia lui basescu si a pdlului este cel putin jignitoare la adresa romanilor: cum adica sa spui ca ai castigat si ca romanii te vor cand tu stii clar ca nu este asa !!!! te-ai folosit de o smecherie legala ca sa nu-ti pierzi scaunu… un lucru josnic pentru un comunist, d-apoi pentru un zica-se liberal!!!!
evident nici usl nu se dezminte. au anuntat victoria prea devreme… iar, s-au bagat in jocul de acuse al pdlului (eu personal vreau sa vad un partid care poate face politica fara a arunca cu noroi in adversari…) si, desi nu sunt de parere ca au incalcat legea, pot spune ca au fortat extrem de mult limita legala prin rapiditatea cu care au demis pe toata lumea pentru a-l demite pe basescu!!!
una peste alta consider ca usl si pdl NU ma reprezinta! da am fost la vot dar am fost la vor impotriva pdlului si a lui basescu si NU pentru a sustine usl!!! este trist ca in romania nu ai cu cine vota.
pe langa asta cel mai grav lucru din acest referendum mi se pare faptul ca NU ai putut sa fii indiferent. sa spui „nu-mi pasa” „nu sunt de acord cu nimeni si de asta nu ma duc la vot” NU aia avut aceasta posibilitate!!! daca te duceai practic orice ai fi facut erai impotriva lui basescu-pro-usl…. nu te duceai la vot. erai pro-basescu… chit ca au fost persoane care efectiv nu au putut merge desi il urau pe basescu! pe langa asta este jenant ca sa fii pastrat presedinte prin „voturile” mortilor!!!
Vrei sa pariem ce o sa aleaga intre confruntare si conlucrare?! Din nefericire, e previzibil…
ei, vezi ca te-ai inselat?
Nu sunt nici pro / contra USL sau Basescu. Am fost la vot in speranta ca aceste scandaluri politice se vor linisti. Se pare ca nu avem acest noroc. Sper doar ca USL-ul sa-si vada in continuare de treaba si sa faca ceea ce trebuie. Sa guverneze! Cate legi ati dat in ultima vreme si le-a respins Basescu? Aha..
USL-ul a lovit in forta iar cosul de gunoi al Romaniei le-a venit in gura. Pe niste bani multi, din „bugetul statului” adica (si) de la mine.
De ce sunt suparat ? Fiindca din banii cheltuiti pe referendum se mai faceau niste kilometri de canal, ca suntem de tot rasul cu 43,5 % conectati la sistemul de canalizare. Politicienilor aflati „la putere”, daca ati fi intrebat „Va convine sa va duceti mereu in fundul curtii si iarna sa va pisati turturi ?” tot ati fi scos mai multe voturi peste „prag”.
„Puterea” are o problema mare de tot – nimeni, dintre cei care trebuiau sa o faca, nu s-a gandit la „capcana pragului”. Traian Basescu nu este de ieri de azi in politica romaneasca, toti se laudau prin mass-media ca „gata, acum nu mai pacaleste pe nimeni” – ba uite ca a pacalit, pe cancelarul Germaniei, pe presedintele Comisiei Europene, pe voi guţumanilor de „politicieni”. Cat de fraier sa fii ca sa crezi ca jocul va fi „curat” ? Si mai ales, cat de manipulator sa vrei sa fii declarand „eu am convingerea ca” … uite ca 54 % dintre romani s-au pisat pe convingerile voastre. Oameni au raspuns exact la intrebarea referendumului, votand „Nu”, sau biocotand. Oamenii au inteles mai bine decat politicienii care este „mersul”. Oamenilor chiar le place de Traian Basescu sau nu au nimic de-mpartit cu omu’. El nu a taiat salarii, el nu a impozitat pensii, el nu s-a infruptat din banii de la Hidroelectrica, etc., asa cum au trambitat pana la asurzire Antenele, el nu … papusa aia de Boc si ceilalti au hotarat toate. Oamenii au inteles asta.
Cred ca Mircea Geoana jubileaza ! a avut dreptate cand a spus ca „Romanii s-au desteptat, romanii nu mai pot fi pacaliti”. Eu am incredere in ceea ce urmeaza pentru noi fiindca nu mai putem fi pacaliti de smecherasi precum Traian Babescu, Victor Ponta. Ca amandoi au vrut sa ne pacaleasca, da’ nu le-a mers ! Noi stim ce este bine pentru noi. Si suntem si gata sa ne batem pentru asta.
vorbesti de parca sar fi facut ceva pana acum… a face referendum e una. a face referendum si a afirma ca irosesti banii… e e penibil. referendumul asta este perfect justificat, la fel cum este justificat acum, ca mai mult de jumatate din romania a ales ca a vrut sau nu sa stea acasa la comanda unui ungur totalitarist si a unui comunist mascat de propria insconstienta politica. victor orban si traian basescu. domnilor ce pot sa va spun este ca daca votul vostru este cuvantul lor, nu pot sa spun decat ca inca mai traiti in comunism, iar cei ce au murit la revolutie, au murit degeaba. acum dupa acest referendum „total inutil” si „costisitor”, eu pot spune ca tara este impartita in doua, avem oameni care si-au facut datoria civica, castigata in 89′, si cei care sunt lenesi, manipulati, si incapabili de luarea unor decizii. Cred ca n-am uitat pe nimeni.
@mihai27: vezi ca ti-a demontat cro mai sus toate tampeniile, daca nu esti lenes, manipulat si/sau incapabil de luarea unei decizii i-ai raspunde. sau nu stii ce sa zici?
viata mea nu e blogging-ul mai am si alte lucruri de facut.
am adaugat ce a trebuit, dar sincer nu cred ca am ce cauta aici, pe blogul asta. mersi pentru tampenii.
si noi mersi, inzecit.
S-ar putea sa fie o problema de intelegere …
S-au cheltuit niste bani multi pentru o „chestie”, fara un „studiu de fezabilitate”. Oricine cu capul pe umeri ar fi inteles ca Basescu nu va fi demis, ca românii vor absenta in primul rand din indolenta sau dintr-o abordare „la misto” – nu trebuie sa fii geniu al politicii pentru a sti asta si nici nu trebuie sa arunci atatia bani pentru a afla asta. Fara sa mai vorbim despre cei foarte multi care chiar se simt reprezentati de Traian Basescu si il vor sau cei foarte multi care, daca ar avea in fiecare zi un pui fript pe masa, si-ar baga picioarele in tot si in toate.
Ar fi trebuit ceva minte pentru a intelege si preintampina relatia prag – boicot, dar „strategii politici” au festelit-o. Superficialitatea in pregatire se vede si in faptul ca abia acum au „descoperit” acte care demonstreaza ca populatia cu drept de vot nu este cat s-a crezut si afirmat, au „descoperit” liste cu morti alegatori si alte alea.
Nu cred ca au pregatit „beton” treaba asa ca imi pare rau pentru fiecare leuţ.
Eu am vrut sa subliniez ceva : (printre multe alte lipsuri) 56,5 % dintre români NU AU CANALIZARE. Si in nauceala lor, foarte multi vorbesc despre „comunism”, „lovitura de stat”, „totalitaism”, se „afirma de dreapta” sau se „pozitioneaza la stanga” – ei se caca-n fundul curtii da’ nu ies la vot, au timp sa faca politica si le dau guvernantilor „mana libera” sa se tina de smecherii, in loc sa-i ia de urechi „Bai, la mine cand ajunge canalizarea ?”. Si nu discut strict despre momentul asta, ia canalizarea ca simbol al lipsurilor din Romania, eu am folosit-o fiindca reprezinta minimum de civilizatie, alaturi de apa potabila (si electrificare). Mult prea multi români nu isi cunosc interesul, se „joaca” de-a politica. Iar guvernantii au profitat de nauceala asta si au smenuit cat au putut. Noi ne uitam cu ura sau dispret unii la altii in loc sa fim, cu totii, cu ochii pe ce fac guvernantii. Si sa le cerem sa munceasca pentru noi. TUTUROR politicienilor.
Destul de echilibrat si realist, dar ai gresit cand ai mentionat „Cumplit: ambele momente sunt rezultatul aceluiaşi gen de stimulare nervoasă a umorilor primitive din societate, şi ambele scene sunt inspirate de lideri politici ai aceluiaşi partid – FSN, acum PSD, fost PCR. „. La aceasta lista trebuie adaugat si PDL-ul, sa nu uitam Petre Roman din ce partid a fondat PD-ul, devenit pdl.
N-ai inteles.
Cred ca nici eu nu am inteles prea bine. Din punctul meu de vedere, indiferent cine a fost initiatorul acestei stimulari nervoase, este limpede ca lumina zilei ca rezultatul acesteia a depasit limita dupa 2008, caci a fost antrenata cu mare zel incepand cu 2004.
Just my opinion 🙂
„Trebuia să-şi dea şi nişte auto-goluri, cumva, ca să ajute USL?”
Ba, s-avem pardon, președintele și-a dat cîteva autogoluri. Nu destule însă.
nu. presedintele a manipulat cum stie s-o faca de cand e apt de munca pt tara asta. ca doar deaia a putut sa plece pe afara inainte de 89′. prin basism!
eu ii suspectam de ceva inteligenta pe Ponta si Antonescu….dar cand am vazut cum au tulburat apele la inceputul lunii (care pt mine nu inseamna lovitura de stat, nici pe departe), mi-am reevaluat parerea. pai ei nu stiu ca cel mai mare pescuitor in ape tulburi e Base? asta e minimul din ce s-ar putea pricepe din acesti ani de cand e presedinte: se activeaza complet doar cand e un scandal…pana acum le declansa el, acum n-a fost cazul
„USL putea doar guverna şi nu era nevoie de nimic altceva pentru o victorie devastatoare la parlamentarele din toamnă. USL putea să-l ignore liniştită pe locatarul de la Cotroceni. ”
crezi ca ei nu stiau asta? evident ca stiau. atunci, inseamna ca au avut un motiv puternic sa aleaga o alta varianta, mai complicata. ce motiv? cel pe care l-ai amintit in articol, in treacat: DNA si Parchetul General.
ei stiau ca pot merge la pas care victoria din toamna. dar planul de suspendare era pus la cale mai demult, asa cum a dezvaluit Voiculescu. iar aruncarea lui Nastase si a lui SOV la bulau doar a catalizat reactia astora.
pentru conformitate: din FSN s-a desprins FDSN, actualul PSD. FSN a continuat s ulterior s-a numit PD. Apoi PDL. Continuatorul de drept al FSN este PDL. asta e filiatia. PD a intrat in Internationala comunista in ’96. PSD in 2002.
in rest, asta e treaba. cvorumul e un instrument corect. boicotul nu. boicotul e justificat cand are o finalitate simbolica, nu palpabila. altfel, devine instrument politc si iese din sfera luptei impotriva sstemului. problema nu mai este intre politicieni si noi, ci intre voi si noi. accept ca poate noi eram prosti. 8,5 milioane de votanti dobitoci. accept ca voi sunteti vigilentii.
stim cati sunt cei care au tacut. Cam 10%. deci 1,5-2 miloane. Au tacut, au castigat. Acum sa conduca. Sa vorbeasca. Sa se implice. Au jucat rolul salvatorului, sa si-l asume. Nu basescu m-a redus la tacere, ci cei care nu au votat. Responsabilitatea e a lor, acum.
Noi nu suntem parteneri. Ne-ati lasat singuri pe teren. Va recunosc victoria. Voi stiti ce sa faceti cu ea?
omule, lasa-ma cu fsn. ion iliescu este presedintele de onoare al psd. ce-ti trebuie mai mult?
asa, si? pe cine ai votat in 2000? pe cine a votat DL. Petreanu in 2000? toti cei care l-au votat pe Iliescu in 2000 dar inca il mai aduc ca si contraargument se descalifica. Prin votul din 2000 Iliescu a fost spalat. daca Iliescu a fost nenorocirea acestei tari, de ce l-ati votat? de ce l-ati legitimat? v-ati facut frate cu dracu’ pana ati trecut puntea? argumentul „Iliescu” este hilar si pueril, atata timp cat l-ati votat in 2000. Il consider pe Iliescu ciuma Romaniei, la fel ca pe Iorgovan, Basescu etc. Dar nu pot sa arat cu degetul PSD-ul din cauza lui Iliescu, atata timp cat m-am folosit de el in 2000. E ca si cum te-ai duce sa ceri ajutor lui Sile Camataru ca te fugareste Clanul Sportivilor si , dupa ce te scapa, incepi iar sa-l injuri pe Sile.
Apoi, Iliescu nu a fost singur la revolutie si nici la mineriade. eram in Craiova si stiu ce-au facut minerii cand au fost blocati in gara. Si mai stiu cine a dat ordin ca trenurile sa se deplaseze la Bucuresti. vedeti doar ce va convine. Iliescu e vinovat pt cum au evoluat lucrurile, dar nu a fost singur. Insa Iliescu e istorie. Poporul asta e tinut in frau doar cu bau-bau. Aoleu, Iliescu! Aoleu, Vadim! Aoleu, Nastase! Aoleu, cursul valutar! Aoleu, Europa! Aoleu, Dan Diaconescu! Popor de muieri.
PS – daca vrei sa fii in tema, vorbeste de Hrebenciuc, de Oprisan, de Dragnea. Vorbeste-mi de noul acord cu UNPR-ul lui Oprea… daca mi-aduci bau-bau din istorie, crede-ma ca nu ma convingi.
Nu te enerva. Iliescu nu e istorie, nu fi naiv. In fine, daca o sa cauti un pic prin arhiva, vei gasi un articol in care explic de ce nu votez. E un articol destul de vechi – si nu s-a schimbat nimic. De asemenea, daca iei blogul la puricat, vei vedea ca nu indemn oamenii sa voteze intr-un fel sau altul. E treaba lor, chiar daca asta devine, de obicei, o problema a tuturor destul de repede.
chiar nu ma enervez. si nu va faceam procese de intentie, dar eu sunt de parere ca argumentul „Iliescu” nu tine si v-a explicat de ce. N-o fi istorie, dar nici argument nu mai e, tocmai din cauza noastra. de-aia sustin ca trebuie votat raul cel mai mare. cel mai mare regret al meu este ca nu am votat Vadim in 2000, si l-am legitimat pe Iliescu. Mai ales ca Vadim era fabricat tocmai de sistem. Trebuia sa-l alegem si sa le dam este bot, sa se mai sature sa fabrice „variante”. Sunt multi copii care n-au votat in 2004 si vorbesc de comunism si alte bazaconii. iar ei nu au votat in locul meu cand l-am alungat pe Nastase cu stampila. lucrurile sunt prezentate si judecate simplist. ma intreb ce se intampla daca EBA se casatorea cu Hrebenciuc JR.
Cel mai bun articol citit in zilele astea negre.Bravo !
„Politica românească se resetează şi avem şansa unui nou început.”
Doamne fereste ! Un nou guvern… Mereu un nou guvern ne va salva 🙂
De-atat timp, atatea tari, cauta „guverne salvatoare”…
Noi toti ori am innebunit, ceea ce ar fi un lucru bun, ori suntem de-a dreptu retardati ! 🙂
Suntem mai atenti la cei ce ne conduc, la guvern, la alegeri, la tot felul de politica… decat la propria viata….
Ne petrecem mai mult timp injurand guvernul (ORICARE ar fi el), in loc sa incercam sa ne rezolvam singuri problemele pe cale pasnica si folosindu-ne creieru’.
Ni se spune ca „avem o noua sansa” … LA CE ? La o noua GUVERNARE ? La a fi condusi din nou ? La a fi luati de nas si dusi de nas oriunde spune GUVERNU’ ? La a putea fura si a ne putea talhari reciproc ?
Personal nu cred ca mai exista nici o speranta pentru planeta asta.
Practic traim pentru guvern si pentru guvernare 🙂 Abia asteptam sa vedem care iese urmatoru’ la alegeri (pentru ca e clar ca nu stim care iese ca nu noi il alegem oricum), ca sa stim cum vom mai putea fura si cum voi mai putea talhari in continuare, asa cum am facut-o pana acum, noi toti, condusi de GUVERN 🙂
Si apoi, ne miram de ce copiii se drogheaza, se sinucid, si suntem frustrati cand acelasi GUVERN care ne da „apa la moara”, este complet nepasator…
Guvernul ne ajuta sa fim salbatici… Ne-am creat societatea bazata pe guvern.
Cum ar putea sa-mi pese mie de Basescu sau de alti „guvernanti” ?
Doamne Dumnezeule ! Nu vede NIMENI ce se intampla aici ?
Sunt eu SINGURUL care isi da seama ca NU AVEM NEVOIE de guvern ?
Este haosul oare SINGURA alternativa la lipsa guvernului ?
Sa VA IA DRACU PE TOTI ! ACUM !
Stiu ca esti dezamagit de actuala forma de guvernare si te asigur ca nu esti singurul dezamagit dar alternativele nu sunt mai bune pe termen lung si dau exemplu dictatura unui om bine intentionat.Atata timp cat guvernul este cel ce ne influenteaza viata de zi cu zi si viitorul trbuie sa fim cu ochii pe el.Sansa ca cineva (o persoana) sa influenteze politica guvernului prin mijloace pasnice este NULA,cu atat mai putin a unui guvern corupt pana la esenta.
In primul rand vreau sa va felicit pentru articol, sunteti o gura de aer proaspat. Ma gandeam ca suntem din ce in ce mai putini in a vedea absurditatea si inutilitatea acestei lupte politice. Insa aceasta va continua, cel putin pana in toamna, ne va dezbina si mai mult decat acum. Partea buna din tot acest circ este faptul ca avem o idee din ce in ce mai clara despre cat de primitiv intelegem noi democratia.
Domnule Petreanu, subscriu la comentariul Dvs. Sper ca ati parasit postul de propaganda portocalie b1tv la fel de demn cum ati parasit Antenele.
Foarte corecta analiza, pacat ca nu e exhaustiva. 🙂
Doua observatii am:
– In 2011 am avut un recensamant care a spus ca mai suntem 20,254 milioane de romani (prezenti/plecati/absenti). Cum mama naibii nu i se pare nimanui absurd faptul ca votul (si la locale si acum) s-a facut pe baza cifrelor de la penultimul recensamant (2002)? ACUM suntem 20 de milioane si ceva de romani. Aici teoretic sunt inclusi si aia care au plecat si au putut fi ‘numarati’. Si din astia ar trebui sa fie 18,292 milioane de majori si cu drept de vot? Da-o incolo de treaba.
– Un abuz precedent nu il legalizeaza pe altul actual. Corect. Dar pe principiul asta vor ramane curati si neanchetati toti ‘micii’ rechini pdl-isti din ultimii 5 ani. Nu validam o masura la limita democratiei dar inchidem ochii la tot ce au facut ‘ailalti’ pana acum, pentru ca „DOAR ASA e justitia independenta” (si nevoile si neamul). Pe teama de ‘vin aia si ne violeaza’ am tot pastrat, ca neam, niste conducatori hrapareti, hoti si meschini la putere (nu doar din ’90 incoace). Si o s-o mai facem. Ca sa nu iertam un abuz din prezent, pe care l-am tot scuzat si iertat si ignorat pana ieri. Dar azi tragem o linie in nisip si zicem „nu”! Pana maine, bineinteles.
O gramada de romani isi bat capul cu acest subiect constienti de faptul ca nu vor reusi sa schimbe nimic!
Dragi mei, schimbarea nu va sa vina de acolo de unde o cereti voi, se va intampla pur si simplu in momentul in care fiecare dintre noi va realiza ca schimbarea o facem diecare dintre noi si nu in aceasta maniera!
Hoti, plagiatori, circari, oameni cu minte putina sint in toate partidele, si in toate institutiile statului, daca nu chiar in fruntea lor. Nu vad de ce ai unora ar putea fi preferati in fata alor celorlalti, nici de catre romani, nici de catre UE. Lipsa de calitate a oamenilor publici de pe la noi este o caracteristica multi-seculara.
Ieri i-a fost rindul lui Basescu, si mi s-a oferit ocazia sa votez din nou pentru demiterea lui. Am facut-o si acum, ca si in 2007, cu putin succes, pentru ca majoritatea fie a avut alta opinie (in 2007), fie n-a avut nici o opinie (ieri, ca nu se poate generaliza si considera ne-participarea drept vot contra suspendarii decit dintr-o anumita tabara).
Pe mine unul m-a dezamagit si poporul roman, pe linga oferta de „slujbasi publici” (caci asta sint politicienii, sau asa ar trebui sa fie considerati, nu mari conducatori de osti sau capitani de nava, ca cica sintem in democratie).
Cu alte ocazii viitoare ii voi avea pe altii la indemina, si-i voi plezni cu dosul palmei votului meu si-i voi trimite afara din functii, pentru ca am acest drept, dindu-se ca-i platesc.
Sper sa am mai mult succes, dar nu cred sa se intimple asta, pentru ca: 1) sint un mic minoritar in aceasta tara: muncesc in economia reala si alba, platesc impozite corect si la timp, n-am nevoie de nepotisme si pomeni, imi iau dovezile competentelor pe bune si traiesc numai din ce cistig, fara credite si datorii, nu apartin vreunui partid, sindicat, asociatie civica, ONG sau cult religios, adica sint un om liber, si in viata de zi cu zi, si in planul constiintei, si 2) plec din tara, ca si-asa pe-aici nu e nevoie de competenta mea de top, ca nu ne intereseaza (nici la virf, nici la talpa) nici un fel de progres. Si cum n-am decit o singura fata si un singur spate, o data ce ma intorc cu spatele la ceva/cineva, slabe sanse sa ma razgindesc si sa inceapa sa ma intereseze din nou.
N-o sa-mi observe nimeni lipsa, mi-am dat deja seama de asta. Eu sper, si am sperat intotdeauna, sa-mi observe cineva prezenta (ca idee, nu ca persoana) si sa considere ca ofer ceva ce poate fi apreciat. Societatea romaneasca imi arata in fiecare zi, citeodata in mod violent, ca unul ca mine nu are ce cauta aici, iar oamenii ei, si de la virf si de la talpa, imi ofenseaza zilnic bunul simt si inteligenta. Nu mai e de stat aici, e mai mult decit clar. Si o spun ca unul care bate imediat jumatatea de secol.
N-o să conlucreze nimeni cu nimeni.
Ar însemna ceva non-mioritic.
Unde-ai văzut tu români care să conlucreze cu români?
Ne-am dovedit inca o data ca maretul popor roman nu e decat o adunatura de lasi: CC arunca pisica oriune poate, politicienii lovesc si fug, „apara” democratia dar indeamna la neparticipare la vot, etc. Suntem o tara dezorganizata, nu suntem in stare sa ratificam un recensamant de 2 ani de zile, sau poate si aici e un interes meschin de a ascunde niste lucruri, cred eu evidente. Sa-ti fie rusine ca esti roman?
Acum ceva timp, urmarind cum evolueaza evenimentele si mai ales greselile atat de evidente si repetate ale PSD/USL in astfel de momente in care pot sa ia puterea, a incoltit in capul meu o idee pe care chiar si eu refuz sa o cred, pentru ca mi se pare o prea mare teorie a conspiratiei dar mai ales pentru ca nu vad nici un fel de iesire in conditiile in care ar fi reala (alta decat poate o revolutie, care nu prea are cum sa se intample). Incepe sa arate ca si cum toti politicienii, putere si opozitie, lucreaza de fapt impreuna pentru pastrarea puterii pe care o impart de fapt in spatele scenei. Pe scena joaca acest teatru pentru mentinerea populatiei intr-o stare de oarecare calm usor de manageriat. Incepe sa arate ca si cum exista puterea PDL iar ceilalti aliati ai lor PSD, PNL, USL… pozeaza in acesti inamici incompetenti pentru a-i pune pe PDL si Basescu intr-o lumina pozitiva de fiecare data cand incepe lumea sa nu ii mai inghita. Prea sunt atat de prosti si pierd de fiecare data tinand toate atuurile in mana…. rateaza pana si atunci cand nu trebuie sa faca nimic ca sa castige. Opozitia pare suspect de proasta in aceste momente de rascruce, mai ales pe langa raspunsul excelent al puterii. De ce naiba unii pot atat de bine si ceilalti nu pot deloc?
Suna extrem de diabolic, si refuz sa cred acest scenariu, dar as prefera nu numai sa refuz, ci sa vad si ceva dovezi ca asta intr-adevar nu se intampla.
1. Toata argumentatia dvs si a oricui altcineva este inutila daca veti calcula numarul romanilor care si-au exprimat votul raportat la numarul real al romanilor cu drept de vot la data de 29.07.2012 (sau la cel prezentat de recensamantul desfăsurat in2012 ).
2. Comparatia cu fotbalul arata o precara intelegere a fenomenului din parte dvs.
3. Dupa cum ne-a spus si presedintele nostru a schimbat tactica in ziua de 24 (si-a indemnat sustinatorii sa nu vina la vot)dupa ce prsedintele interimar a promulgat legea referendumului (cea cu prag – cvorum). Astfel a profitat de fair-play-ul adversarului (faceti aici comparatie cu fotbalul – marchezi in loc sa dai mingea adversarului dupa ce acesta a trimis in margine pentru ca un jucator al tau sa primeasca ingrijiri).
4. Chiar nu observati ca atat PDL si sustinatorii acestora (romanii) nu si-au arata sustinerea nici fata de domnul premier BOC (parlamentarii PDL au stat in banci la motiuni) nici fata de dl presedinte BASESCU (nu s-au prezentat la vot sa spuna NU loviturii de stat)
5. Vedeti cum este reglementata lipsa cvorumului in orice societate comeriala, ONG (AGA)- orice activitate umana. Dupa aceia afirmati ca cei care nu au fost la vot au decis.
6. Cititi literatura de specialitate pe tema cvorumului la referendum si dupa aceea comentati oportunitate acestuia.
Va rog faceti o prezentare echidistanta fara partizanat si bazata pe analiza a activitatii domnului Presedinte Basescu Traian! De asemenea a calitatii sale umane, a fair-playului etc.
La referendum despre domnia sa a fost vorba si du despre PONTA, ANTONESCU, USL, PDL, Viktor ORBAN….. va fi vorba si despre ei in episoade urmatoare.
Cu mult respecct!
excelent articol
„USL putea doar guverna şi nu era nevoie de nimic altceva pentru o victorie devastatoare la parlamentarele din toamnă. USL putea să-l ignore liniştită pe locatarul de la Cotroceni. …
Dar USL n-a vrut calea inteligentă. Aşa e când ajungi să confunzi propaganda cu realitatea.”
de ce nu au avut rabdare ? raspuns: amestec de interes vital ( sa puna mana pe justitie rapid) plus ura necontrolata ( acum e momentul sa scapam de el); a venit comanda de sus, de la sponsorii partidului; Crin a pus botul rapid pentru ca isi vedea visul cu ochii, ponta, reluctantly la inceput, s-a angajat apoi disperat in lupta, consecinta si a plagiatului.
au facut aceeasi greseala de la Basescu – Geoana turul doi. In loc sa stea linistiti si sa nu starneasca electoratul de dreapta, s-au apucat sa faca miting anticomunist la Timisoara, sa dea caseta dubioasa cu copilul, sa faca vizite la Vantu, etc.
Planul a fost perfect cu exceptia acelei decizii CCR privind cvorumul, pe o lege mai veche scapata la CCR. Reactia externa a vizat strict consacrarea ei si a fost, poate, peste asteptarile lor.
Este prima data can am avut dreptul votului de „blame”. Clasa asta de hoti, asa-zis politica a resuit sa aduca la vot mai putin de jumatate din cei cu drept de vot – prin clasicele fraudari de ambele parti. Astfel, rezultatul acestui circ ieftin are totusi o valoare. Nevalidarea Referendumului reprezinta Nevalidarea intregului mediu „politic” din Romania. Daca la fel ar fi la alegerile locale, parlamentare etc (unde oricat de putini ar fi la vot, cineva, oricine tot iese) atunci clasa politica ar fi lasata mereu corigenta si am vota pana cand se gaseste acel nucleu care sa ne reprezinte cu adevarat interesele.
Buna! Intrebarea mea este ” de ce s-a grabit USL? De ce a actionat asa, de ce nu a avut rabdare, sa faca lucrurile asezat, cu calm si cu rezultat sigur?” Si nu vad decat doua posibile variante de raspuns:
1. In principal prostie alimentata de orgoliu, incrancenare, ambitii personale/de partid.
2. Niste motive atat de intemeiate (private si pe vecie ascunse electoratului) care sa justifice „sacrificiul”. Actiunea „cu orice pret”!
Nici varianta 1, nici varianta 2 nu-i maguleste.
Au pierdut pe mana lor sau au acceptat acest risc, pentru ca altfel puteau suferi pierderi si mai mari?
adica tu te intrebi de ce s-au grabit? pentur ca au putut. zi mersi ca in era vitezei trenurile merg cu 60 la ora si drumurile sunt de cacat. te-ai obisnuit cu comunismu ? te intrebi de ce s-au grabit?
un scurt calcul matematic: RCS – condus de un maghiar se joaca cu transmisia posturilor Intact (adversarii declarati ai lui Basescu), victor orban – premierul ungariei zice sa nu voteze maghiarii din tara noastra(dar cetateni romani) pe care basescu ia pupat in cur doar ca sa aiba sprijinul UDMR-ului = concluzia.. 9% toat apopulatia maghiara nu a votat. alti inapti care la ora 22:50 stateau la coada tot ca tine obisnuiti probabil cu comunismu si cu cozile, pai de ce sa plece ei de la plaja chiar si pe canicula, sa mearga la vot „las domne’ ca referendumu’ asta e cu fainoshag. votez la 22” . mai vrei motive sa-ti spun de ce esti pilaf si iti pui niste intrebari de copil scapat din Coreea de Nord? sa ma anunti.
Un articol bun, insa nu cred ca e nevoie ca Basescu sa isi dea demisia ca se modifice Constitutia. Sa nu uitam ca Ponta si Antonescu o dau in stanga si in dreapta cu „vointa poporului” dar cand vine vorba de acel referendum, uita, nu isi mai aduc aminte, a fost demult…
Eu nu pot sa fiu de acord cu asemenea oameni falsi!!
tu ai votat? nu pot sa cred ca nu-ti explici inversunarea unor oameni impotriva presedintelui sau a fiicei acestuia care sta pe milioane de euro din vanzari anterioare! n-a tipat nimeni din europa cand s-au furat voturi sa mearga eba in pe! m-am saturat de naivitati principiale doar de dragul articolelor populare pe net! nimeni n-a sarit cand basescu inainte de referendumul din 2007 a schimbat legea referendumului ca sa poate fi demis numai daca 50%+1 din totalul populatiei cu drept de vot ar fi votat da demitere!
Asta am zis si eu. toti nu pun pret pe acele schimbari abuzive de constitutie. ei se gandesc la cat de „bun” e domn presedinte…. jesus
Din tot acest referendum am inteles:
1. Ca s-a facut foc pentru nimic, suntem in acelasi punct de unde am plecat doar ca euro e mai mare si suntem vazut mai prost din strainatate
2. Numaratoarea paralala de la USL se face din nou de ras. Se observa clar ca e comandata politic, nici macar Sova nu credea cand spunea rezultatele de 52%
Multumim USL pentru aceasta lectie, sunteti la guvernare de cateva saptamani si numai bine ne merge.
Nu inteleg de ce voi nu vedeti clar. Toata aceasta sarada pe bani multi a fost facuta pentru Antena3 sa aiba draga rating. Daca reuseau sa il suspende, mai facea Antena3 rating,pe ce mai facea, ce mai dezbatea?
Intrebarea care ar trebui sa ne framante pe noi e:Ce sa alegi intre atatea partide formate din oameni meschini si misei a caror singura preocupare este sa-si umple lor pungile fara fund?Chiar nu mai exista patriotism deloc in aceasta tara?Avem nevoie de mandrie nationala!Din cauza acestor lupte pentru putere ne-am pierdut valorile morale si am uitat ca multi au platit cu viata lor formarea acestei natiuni!Avem nevoie de conducatori care sa inspire si sa insufle in randul romanilor acea scanteie care sa ne faca sa dorim sa fim mai buni, sa ne autodepasim.Cum puteam sa avem atatia someri cand in aceasta tara sunt atatea lucruri care trebuiesc facute?Avem nevoie de drumuri, canale de irigatie, reabilitarea cailor ferate, a constructiilor, punerea bazei unei industrii care exista la un moment dat si multe altele!Nimic nu e mai satisfacator decat sa faci un lucru durabil, sa sti ca ai participat la realizarea unui lucru maret!Desigur ca si rasplata materiala ar fi inclusa!Haideti sa gasim oamenii care inca mai cred in Romania si sa-i punem in fruntea tarii!!!
Ba nu, Vlad, mai exista si a treia cale, cea mai anevoioasa, dar cea mai corecta. Autoreprezentarea romanilor care nu mai cred in niciuna dintre fortele politice actuale.
Daca m-am saturat sa votez raul cel mai mic, poate ca eu ar trebui sa devin binele care trebuie votat.
Daca m-am saturat sa ma plang ca nu am nici un candidat in care sa cred, poate ca ar trebui sa devin eu acel candidat.
Daca m-am saturat sa urmez pe cineva care nu merita, poate ca este momentul sa fac pasul in fata si sa dovedesc ca merit urmat.
Altfel, din fotoliul de acasa, butonand intre Antena 3 si B1, vom ramane prizonierii aceleiasi clase politice preocupata doar de a capusa statul, de a ne lua 60% din ce muncim fara sa ne dea mai nimc inapoi. Prizonierii acelorasi oameni care nu inteleg ca sunt angajatii nostri si ca trebuie sa dovedeasca, la fel ca orice angajat, la ce ii trebuie bugetul pe care il solicita si cum il cheltuieste, ci se cred stapanii nostri, care ne lasa in buzunar cat mai cred ei de cuviinta din ce muncim.
Cati oameni, satui de clasa politica actuala, sunt dispusi sa faca pasul in fata si s-o inlocuiasca cu ei insisi?
Bogdan, urmăresc cu multă atenţie ce faci tu acolo, împreună cu prietenii tăi. Cred că e loc pe piaţă – şi mai cred că piaţa a început, deja, să ceară cu voce tare o alternativă, la dimensiuni de nişă, deocamdată, dar probabil că în creştere odată cu maturizarea unei noi generaţii.
Înţeleg şi chemarea către auto-reprezentare, numai că eu tot mai cred că fiecare la locul potrivit. Nu pot să mă fac mecanic auto dacă sunt nemulţumit de mecanicii auto, nici electrician sau zugrav dacă m-au furat electricienii şi zugravii. E dreptul meu, într-o societate firească, să cer servicii de calitate din partea tuturor celor pe care-i plătesc – şi să ofer, la rândul meu, servicii de calitate. Deci vreau politicieni cinstiţi, că d-aia îi plătesc, să mă reprezinte onest, nu să mă fure.
Adevărul e că omul ne tot spune că şi aurul e bun la ceva, dar noi nu că… Batman, Batman! 🙂
mai e si a patra cale: sa votezi direct raul cel mai mare.
raul cel mai mic are loc sa creasca si primeste intotdeauna circumstante cand greseste. raul cel mare nu are loc de intors.
Petreanu, magistral, jos palaria.
Mi-e scarba de Basescu dar ma bucur ca a ramas la Cotroceni, mi-e scarba de Ponta si Antonescu si ma bucur ca si-au luat-o in mufa. Cu Base la Cotroceni mai avem speranta ca cineva se interpune jegului USList.
Marea mea curiozitate este ce i-a facut pe Ponta, Antonescu, Voiculescu, sa se arunce cu capul in zid, precum berbecii, si sa riste totul pe o carte? Doar condamnarea lui Nastase sa fi fost suficienta pentru o astfel de decizie? Sa mai fie si alte lucruri pe care poate le vom afla curand?
foarte bun articolul, dar am un singur comentariu. faptul ca lumea, fie la indemnul presedintelui, fie din alte motive, nu s-a prezentat la vot nu e ceva nepotrivit. faptul ca a fost boicotat referendumul nu mi se pare o problema. acest refeendum a fost propus populatiei de catre Parlament, in special de catre USL (sa ne amintim cum vota la doua maini senatorul Voicu). Si prin urmare era „sarcina” lor sa reuseasca sa scoata lumea la vot. si n-au reusit. despre asta e vorba. n-au reusit pentru ca au pus pe tapet o tema de care marea majoritate a societatii nu era interesata, n-au reusit pt ca nu au fost in stare sa convinga lumea ca au un plan pt viitor, n-au reusit pt ca au demonstrat ca n-au nicio idee economica. prin urmare lumea a decis sa nu iasa la vot. iar apropo de boicotul referendumului si ca sa fac o anologie cu fotbalul: daca e finala champion league si singura ta sansa e sa te aperi si sa parjolesti campiile asta faci. Asa a luat Chelsea liga campinilor, asa a castigat totul Mourinho. e corest? e frumos? nu stiu, dar numele castigatorilor e cel care ramane in istorie.
si Vlad inca ceva: acum pe bune cum naiba sa nu boicotezi referendumu’ cand in judetele conduse de dragnea intre orele 20-23 procentajul prezentei la vot a crescut cu minim 16%!!! ce alta dovada de furt mai mare decat asta exista?
PS: e dat dracu’ Basescu, pur si simplu nu-l pot invinge nene!!! ce presedinte din lume a castigat toate alegerile in care a fost si a mai castigat/scapat din doua referendumuri de suspendare?! NIMENI
am citit cu interes la inceput . apoi am realizat ca exista o tenta cam proprezidentiala . apoi am remarcat si faptul ca numele imi este cunoscut. de la antena3 cu reevaluare la B1. optiuni pesonale.
ieri a castigat o minoritate . aceea a celor care nu sunt in stare sa lupte intr-o competitie. castigatori la masa verde in liga lui mitica , exprimare a presedintelui suspendat.avem pe noi jegul aruncat de monica macovei si reimprospatat azi de basescu prin asa zisul mesaj de impacare spre binele tarii , in care nu a facut altceva decat sa reia tema loviturii de stat. jenant.
nu cred deloc in pudibonderia pe care o clamezi atunci cand spui ca te-a ingrozit apelativul de scroafa adresat fetei prezidentiale care a avut aroganta de a incita prin ostentatie persoanele care erau acolo. a facut-o doar prin etalarea unui tricou cu tema electorala desi era clar ca nu trebuia sa o faca. poate ca doar aparatul ei de fotografiat valora cat doua pensii ale acelei femei care striga la ea:(.
sincer sunt cam satul de ideea asta de propagare basista , in care aruncam putine zoaie in pdl si basescu si ii umplem pe restul din cap pana in picioare . e un „jurnalism” a la ion cristoiu.
eu stiu asa : un jurnalist adevarat nu comenteaza doar in scopul inducerii propriei idei in mintea cititorilor , ci un om care cauta sa dezvaluie cititorilor (privitorilor) fapte , lucruri si evenimente asa cum sunt ele in realitate , si ii lasa pe acestia sa decida care e valoarea dezvaluirilor.
sa vorbesti de bolsevism in 2012 in Romania fara a face referire la basescu e ca si o blasfemie . jignesti fiinta . basescu nu a fost pe teren , a lipsit cu desavarsire ; ori comparatia care o faci cu fotbalul nu e corecta ; pentru neprezentare se da 3-0 pentru cei care s-au prezentat.in cazul acesta se pare ca basescu are influenta la federatie , adica CCR.pentru ca va castiga el cu 3-0.
afirmand aici ca usl nu va mai pune mana pe DNA si parchet nu faci altceva decat sa confirmi faptul ca aceste institutii sunt in mana lui basescu ; argumentez si cu o alta afirmatie in care spui ca urmeaza ca basescu sa dea drumul unor dosare. asta nu e politica ci santaj. si ASTA face parte dint tacticile bolsevice.
cam asta e interpretarea mea care face sa consider ca in atitudinea ta exista o parte mult mai mare care este proprezidentiala.
in rest e ok 🙂 sa spun asa . usl a intrat in ceea ce nu trebuia sa intre. nu poti intra intr-un razboi daca nu ai puterea sa il duci la capat. cu jumatati de masura nu merge.varianta safe pentru ei este clar cea pe care ai prezentat-o foarte corect : guverneaza fara a baga in seama presedintele. guvernul are posibilitatea sa faca asta si nu e obligat deloc sa asculte de presedinte , acesta poate da un sfat cel mult. au obligatia sa respecte institutiile statului , ceea ce nu era o problema spun si eu.
nu sunt usl-ist pt simplul motiv ca sunt apolitic. in general am fost la vot doar pentru presedentie sau primaria locala! sunt clar antibasist nu pentru partidul din care face parte ci pentru ceea ce ai spus si tu atat de ok : „Traian Băsescu are şi un trecut, pe care nu-l poate ignora. A câştigat multe medalii în campionatele autohtone ale demagogiei. A minţit, a jignit, a trădat, a învrăjbit copios. A fost preşedintele Băsescu un moderator în societate, aşa cum îi cere Constituţia? Fireşte că nu.” am pus ghilemelele pt ca nu vreau sa ma acuzi de plagiat 🙂 , acela e specialitatea altora , vezi ponta , udrea, kovesi si sunt sigur ca mai sunt cu gramada.
ceea ce nu pot sa cred este ca in Romania ar mai exista persoane care sa creada ca DNA ul si Parchetul nu au avea de lucru in ambele tabere!!! sunt sigur ca toti care sustin asta sunt la randul lor intr-un mare „rahat” , daca imi permiti sa spun asa . daca te-ai apuca sa faci o lista cu cei „vizati” din ambele tabere , ne-ar trebui cred ca saptamani doar ca sa citim numele lor . orice om normal nu poate crede de ex. ca videanu a „beneficiat” de favoruri fara acordul opozantilor sai , care sigur au primit ceva la schimb.
inchei spunand ca , „la cald” , ai avut dreptate cu „Ne vom lămuri destul de repede.” deja incep sa isi bata joc de noi din nou. unul vrea razbunare , ceilalti ii vor „gatul” . ar merge bine proverbul nostru vechi , da Doamne romanului mintea cea de pe urma!!!
mult succes in continuare!
Multe comentarii din partea unor oameni care nu-si au rostul.
Chiar nu va este rusine sa iesiti cu astfel de argumente si comentarii iluzorii? Voi nu va ganditi si la cauza efectelor ce le simtim zi de zi? Toti acuma suntem destepti si stim ce e bine! Oare chiar asa e?
Sper sa arda toti de la Guvern in iad! Si sper ca si voi, romanii de rand, sa va deschide-ti ochii … daca nu .. la colt cu voi! Doamne Ajuta!
bai baiatule, adik tu vrei sa zici ca esti subiectiv? asta este concluzia?
eu ce citesc aici e ca ai ceva impotriva tuturor si orice. Hotarastete cu cine dracu tii, si apoi scrie pe blog o parere subiectiva sau una obiectiva. Ce ai scris aici nu e nici una nici alta, este doar o continuare a ceea ce se intampla. Creze ca nu stiu oamenii lucruile astea? daca le pui pe o foaie, crezi ca faci bine ? adik tara e impartita in doua si tu vi si zici ca toata lumea inclusiv noi suntem retardati.
cel putin 1 in tara asta trebuie sa aiba dreptate. sa sti ca nu toata lumea vrea raul. pana una alta eu pot sa spun concret, ca avem mai mult de 50% din populatie care a hotarat sa stea acasa iar asta e tot ce trebuie sa stim. Basescu a fost si va fi cu doua fete. acum scuipa si da cu pumnu, mai tarziu zambeste. pana una alta ala care zice ca Ponta a facut sau vrea sa faca rau, e idiot. ponta na facut nimic rau pana acum. si daca e cineva care zice ca o sa faca, trebuie sa fie un urmas al lui GOG, mentalist. Hai sa fim realisti si sa spunem ca sa dus dracu tot ce sa facut sau nu in ultimii 22 de ani si faptul ca la revolutie s-a murit degeaba. asta pot s-o zic.
Am 40 de ani si am ” prins” 4 presedinti ai Romaniei . Toti au fost dezastruosi , s-au dovedit prosti conducatori , perversi si rai . Daca ma uit la istoria de dinainte de acesti 40 de ani situatia sta cam la fel . Se pare ca poporul roman nu stie sa-si aleaga conducatorii sau oamenii de valoare nu se incumeta la o caruta asa de rapanoasa cum este Romania . E un sport la care nu ne pricepem. Ma gandesc ca o solutie de viitor sa fie aceea a diminuarii semnifivative a puterii acestor indivizi care, nu numai ca nu genereaza progres, dar ne si dau suturi in fund punandu-ne mereu ultimii la coada natiunilor .
Încerc să punctez câte de unele, având articolul d-tră în față;
– că Ioanei Băsescu i s-au aruncat cuvinte jignitoare, nu e frumos; că ea a venit, ostentativ, într-un moment când nu trebuia (oamenii aceia erau ostili președintelui, nu-ți trebuia școală ca să știi asta), unde mai pui că purta și un tricou cu un mesaj la mișto, astea nu se pun?
– nu cred că cei care au stat acasă, intenționat, s-au simțit frustați; dacă ar fi fost responsabili, mergeau la vot, votau NU, și Băsescu se intorcea în triumf la Cotroceni;
– cine cârmește masele?… nu cumva, în acest caz, e vb de Băsescu? cine a băgat, în plină criză, peste 1 milion E în vila aia? eu?… tata din groapă? Ponta?… cine era președinte și cine era prim-ministru când s-au făcut modernizarile? (nu mai adresez întrebarea de grădiniță ”pentru cine se opregătea vila?”);
– aveți dreptate cu scopul referendumului, dacă n-ar fi existat niște români iresponsabili, care au stat acasă, alta ar fi fost treaba. Nu pot decât să-l citez pe regretatul acad. Florin Constantiniu: ”Un popor de oi naște un guvern de lupi.” Da… că un km de autostradă a ajuns să coste, sub măiastra conducere a d-lui Băsescu, in jur de 20 mil. E, asta… se mai pune?;
– unde era Uniunea Europeană când ”matematiciana” Anastase numara voturile la legea pensiilor?… aud? chiar credeți că pe europeni sau americani, îi doare de noi? Doar dacă au interes. Vezi admiterea în NATO: în 1997 lobby puternic, la Madrid… ni s-a trântit ușa peste bot de către cine?… de americani parcă. Au trebuit să intre ei in Afganistan (2001) și în Irak(2003 cred), s-o ia peste bot și să aibă nevoie de portul Constața și aeroportul Kogălniceanu și… minune, în 2004 am devenit membri strategici chiar. Și d-tră imi vb de Europa?;
– când a pus Băsescu mâna pe DNA, parchet, servicii secrete, etc, a fost normal; acu, că se încearcă îndepartarea oamenilor lui…, e nașpa, se încalcă democrația !!!
– nu cred că cele 2 părți vor colabora, asta ca să intrăm și mai mult în… adânc;
– l-am votat in 2004 și in 2007 pe Băsescu, acum am cel puțin 10 motive serioase care m-au făcut să-i vreau demiterea.
Numai bine de aici.
Eu cred că un echilibru firav s-a câștigat totuși. Că poate ne-am întors cumva, sper, într-un punct din care lumea a luat-o razna, când fi fost ăla. (mare lucru, chiar și să te întorci, atunci când îți pierzi mințile.) Una peste alta, negru pe alb, Băsescu NU a comis acele fapte grave care să justifice suspendarea lui, conform constituției. Aaa, că nu mai are popularitate, după 8 ani de mandat, că e chior și nu ne place, că a hăhăit în timp ce anunța măsurile de austeritate – toate astea și multe altele, orice ar zice usl-ul& comp și cei 7 milioane, nu sunt motive de suspendare. Avem o constituție, bună, rea, chioară, șleampătă, cum o fi ea, și trebuie să o respectăm, punct, indiferent despre cine e vorba, Băsescu, Antonescu sau Diaconescu. Nu e normal ca un președinte să poată fi suspendat fiindcă nu mai are majoritate în parlament, sau dacă totuși ni se pare normal, atunci se propune modificarea acestei constituții, care nu e croită așa.
Cand am spus „costisitor”, nu la costul propriu-zis m-am referit. Aia, pana la urma, e cea mai mica pierdere: banii se mai pun la loc.
Confundarea propagandei cu realitatea: nu vi se pare ca participarea zilnica a diverse persoane din diverse coterii politice, convietuirea lor prea mult timp in platoul de televiziune i-a adus aici? Telepolitica este o afectiune cu urmari grave.
Nu sunt de acord cu 50% din ce ai scris, insa pentru asta e democratia. Totusi, un lucru e sigur: Rezultatele confirma demiterea: http://blogatu.ro/2012/07/rezultatele-de-la-referendum-2012-privite-din-punct-de-vedere-logic.html
Obiectivitate. ‘Rara avis’ la gazetarii romani, din pacate. Felicitari pentru articol!
Sunt ferm convins ca USL a facut cea mai proasta miscare din politica romaneasca din ultimii multi ani, iar acest lucru se va vedea din plin la alegerile parlamentare. N-as fi socat ca USL si PD-L sa aiba scoruri asemanatoare (lucru de neconceput, daca social-liberalii ar fi fost mai inteligenti acum, in Iulie).
Iar PNL cred ca are cel mai mult de pierdut, pe termen mediu/lung.
Electoratul lor loial era, in mod traditional, format din oameni cu educatie, care pun pret pe principiile democratice si pe respectarea constitutiei, pe echilibrul si separarea puterilor in stat, mai presus de orice scop imediat. Adica exact tipul de oameni care nu ar tolera, sub nicio forma, actiuni precum cea de la inceputul lunii.
Sunt convins ca mare parte din acest oameni au si lipsit de la referendum. Chiar daca, in conditii normale, ar fi votat favorabil USL-ului.
Trist, trist ,trist…..nu conteaza cine pierde sau cistiga, „poporu” este perdantul si de 20 ani romanii pierd sau castiga functie de culoarea politica insa acesti ultimi 8 ani au reusit sa mareasca URA care exista in fiecare din noi au reusit sa o aduca la suprafata! Nu conteaza ca au furat ….(peste tot se fura) problema e ca nu avut grija sa faca legi si sa le aplice in egala masura tuturor! Odata la 4 ani se flutura ceva si toti cred ….apoi vine dezamagirea in ceea ce priveste refendumul este pacat ca romanii nu au inteles miza….trebuiau sa iasa la vot cu Da si Nu si sar fi rezolvat intr-un fel sau altul.Daca era DA sar fi declansat campanie pentru alegeri prezidentiale si votul ar fi decis din nou presedintele….asa vom asista la polite de platit si balacarelile unor ambitiosi…..cine pierde?Toti striga ca Ponta a initiat dictatura se prea poate dar probabil acest neam numai asa poate fi condus nu au curajul sa voteze, nu au curajul opiniei stau acasa in fata televizorului si considera de bune toate nebuniile si doamne fereste sa indraznesti o opinie in contradictie……nu fac fata unei discutii civilizate. trist ,trist.
Am si eu o intrebare:
De ce toata lumea considera ca un presedinte care si-a pierdut popularitatea in timpul mandatului nu mai are legitimitate si trebuie imediat demis?
Aproape toti presedintii, cel putin americani, la sfirsitul mandatului
ajung la 20-30% popularitate. E un fenomen tipic, rezultat al uzurii conducerii.
Cu toate astea presedintele nu este „impeached” decit daca e dovedit ca a incalcat grav constitutia, ca in cazul lui Nixon.
Altfel isi termina mandatul la termen chiar si cu 25% sustinere populara. Si mai primeste la sfirsit si o President Library dedicata doar lui, si care contine nu doar o vila, ba un intreg complex de muzee, sali de conferinte, biblioteci, parcuri, hangare cu colectii de masini, avioane si alte obiecte care au insemnatate in relatie cu presedentia sa.
Inteleg ca poporul american are de unde sa faca astfel de cadouri pentru presedinte, dar nu asta e important, ci ca, indiferent ca a fost republican sau democrat, ca a fost privit cu ura de ceilalti in timpul mandatului, la sfirsit este onorat, fie si numai pentru faptul ca la un moment dat a fost ales presedinte de mai mult de 50% din popor.
„Nou inceput” mi se pare incompatibil cu orice optiune in momentul de fata. Iar cand asociezi termenul cu PSD (USL/FSN/PCR) nu pot decat sa zambesc ca sa nu plang.
Lasand la o parte evidenta calitate a articolului in sine, simt un impuls interior sa felicit pe cei care au postat comment-uri pana acum (cel putin acelea pe care le-am citit). Nu au nimic de-a face cu toate comment-urile pe care le vezi pe articole de genul in alte site-uri – nu injuraturi de mahala, nu acuze nefondate, nu „oameni din topor”… Da – doare sa vezi unde suntem, da – cautam mult prea mult sa punem soarta a zeci de milioane in mainile a zeci si da – exista un tred continuu (de vreo 20 de ani deja) in care presedinti si guverne se confrunta (fara exceptie) cu o continua eroziune a credibilitatii si popularitatii. Cu toate astea, ma bucura in suflet sa vad romani care pot discuta la un asemenea nivel un subiect asa „dureros” cum e situatia politica din tara noastra in perioada aceasta.
In general de acord dar NU cu asta : „Avem alte milioane de cetăţeni, imposibil de precizat câţi, frustraţi că au trebuit să tacă pentru a-şi exprima opinia.” Au fost cetateni care si-au exprimat opinia Pro Basescu. Nu le impartasesc opinia dar ii respect pentru ca au inteles ceva esential : NIMENI nu are dreptul sa-ti spuna sa taci, sa nu votezi ! Nimeni ! Cei care au votat, sunt cetateni ceilalti doar legume cu drepturi esentiale si obligatii asumate mai mult sau mai putin. Iar Basescu -un LAS autocaracterizat ca atare. NU ai nici o scuza sa nu votezi. Au fost alegeri unde am votat si am injurat : cand am fost nevoit sa aleg intre Vadim si Iliescu si cand am fost nevoit sa aleg intre Basescu si Nastase. Dar am votat chiar si cand nu am crezut in alternativa.
nu ne ramane decat sa ne sinucidem in masa in cheia constatarilor de mai sus,daca vrem sa fim ingropati in pamantul patriei alaturi de cei care au infaptuit unirea. daca nu,putem alege calea like-urilor contorizate,amenintator.
Cel mai prost articol pe care l-am citit, facand analiza pe text am dedus ca personajul care l-a scris face parte din generatia bac picat, adica nu imi dau seama cum gramatica limbii romane poate pune pe cineva in dificultate atat de rau.. drept urmare :))))) futu va n gura de retardati
Basescu ne-a taiat salariile, iar acum ne-a luat speranta de a visa….pt ca referenumul a fost un castig, dar in raport cu numarul real de alegatori aflati in Romania
dupa recesamant…spernta de a visa in ceva mai bun dupa plecarea sa de la Cotroceni…fac parte dintr-o generatie sacrificata…aveam aproape 30 de ani la revolutie…si am cunoscut dezamagire dupa dezamagire…si am sperat…nu mi-am pierdut speranta…dar faptul ca un om care nu mai e dorit se leaga de scaun cu niste lacate invizibile, mintind credulii…e foarte dureros si sporeste sirul dezamagirilor acumulate….
Termina cu atitudinea asta plangacioasa de asistat social. Nu Basescu ti-a taiat salariul, mai schimba si tu postul. Toata lumea a pierdut in ultimii ani – mai putin politicienii de dragul sau de ura carora te framanti acum.
Nu prea e asa, draga domnule Petreanu. Discutia e lunga, dar incerc sa fac un rezumat.
De 22 de ani proprietatea aia zisa „comunista„ a trecut din buzunarele tuturor doar in buzunarele unora. Numai ca, sa vezi chestie, povara fiscala NU a urmat proprietatea ci a ramas in sarcina muncii. Nu numai munca trebuie impozitata in tara asta, ci si averile dobandite. Daca sunt dobandite corect; daca nu, deja discutam despre altceva.
Cand nu au mai avut ce sa impoziteze (pentru ca deja luasera pielea de pe cei ce muncesc corect) alde botis si trupa lui au sarit la… drepturile de autor, printre altele. Aia magarie, dom`ne. Muncitorul sa plateasca, da-l dracu`, noi nu – pai ori suntem ziaristi, ori nu mai suntem?
Prea multa inclinare catre dreapta spectrului politic dauneaza grav echilibrului, draga domnule. Dar inchei aici, ca n-am chef de reluat discutii gen ianuarie 2011.
S-o mai zic pe aia cu moderarea, sa n-o mai zic…
In alta ordine de idei: a aparut pe aici o creatura ciudata, zisa „party„. E cumva vreun virus? Ca are un comportament ciudat, l-am mai vazut pe undeva.
Revin cu o precizare: singurul pedelist care a sustinut acest lucru a fost Adrian Videanu. Numai ca el a zis, el a auzit, chiar ma mir ca nu l-a injurat cineva din partid. Ca sa vedeti ce am descoperit acum, suspendatu` moare de grija poporului si s-a „gandit „ si el la acest lucru:
http://www.money.ro/basescu–romania-trebuie-sa-treaca-de-la-taxarea-muncii-la-taxarea-proprietatii_1224888.html
Iti sta mintea in loc, nu alta!!!
Ca sa vedeti adevaratele costuri, analizati sumele de pe http://www.porcisme.ro. Se actualizeaza zilnic.
Nu e bine ca luati referendumul in derizoriu drept „cel mai costisitor sondaj de opinie din istorie”. Ar fi putut la fel de bine sa fie valid, ii mai trebuiau numai 4 %. Ca s-a intamplat sa nu fie, asta e. Diferenta intre 50%-1 vot si 50%+1 este mare ca efecte, dar este mica dpdv al semnificatiei.
Este totusi un semnal relevant faptul ca marea majoritate a celor care obisnuiesc sa mearga la vot ar prefera sa nu fie Basescu presedinte.
Daca credem ca PSD-ul a facut din prostie ce a facut, suntem putin naivi.
Nu a facut din prostie, a facut din disperare, o gramada dintre ei au dosare pe rol si urmeaza sa infunde puscaria, in frunte cu Dan Voiculescu.
Astfel, am asistat la o batalie de tipul totul sau nimic.
Pana acum a fost nimic.
Eu nu tin cu Basescu, dar tin cu sabia din mana executorului Basescu.
(am simplificat putin, caci e evident ca nu Basescu pronunta sentinta si nici nu pune catusele).
Asa DA. Mi-ar fi placut sa vad asa o analiza de la macar unul din asa zisii jurnalistii, formatorii de opinie, analistii, sau ce-or mai fi ei, care se perinda zilnic la televiziunile de stiri.
Inteleg totul, mai putin afacerea cu „…a riscat viitorul Romaniei…”
Nu te stiam asa de fatalist. Si Patapivici a spus ca in viitor nimeni din strainatate nu va mai recunoaste ICR. Aveti amandoi, ae vede traaba, atat monopolul Romaniei cat si, mai mult, al viitorului. Nu crezi ca e cam mult, chiar si pentru un om serios ca tine?
Nici voi nu dormiţi vara… 🙂
Cică suntem în post; deci avem o soluţie pentru a ne scutura de mizerii. Să vorbim despre ceva normal. Despre nişte oameni care se trezesc naivi dimineaţa şi se uită pe cer, să vadă dacă apar bombardierele. Care au cultura şi obiceiurile lor şi pe care am vrea să le cunoaştem şi noi.
Aţi ghicit, da, poze din Iran vrem.
Sau nişte reportaje Biblionet.
Akismet, dacă pun mâna pe tine…
Am mai scris un articol mai de vreme 15 minute si nu lati postat.
USL n-a stat deoparte pana la toamna pt. ca s-a lasat imbatat de rezultatele de la locale unde au castigat covarsitor si adevarul e ca, chiar si dupa scandalurile generate de Basescu impotriva USL-ului(care au fost provocate strict din frica de a-si perde „tronul”) – chiar si dupa valurile provocate, tot ar fi pierdut la referendum. Dar au reusit ei pana la urma cu mismisurile lor disperate si patetice sa faca referendumul invalid. Daca se mai duceau, metaforic vorbind, 30 de persoane la vot – acum era dat jos. Nici nu imi faceam griji ca Basescu nu e dat jos la referendum, dar cand am vazut masurile din ce in ce mai disperate ale PDL-ului m-am gandit eu ca e posibil sa iasa o calcealma.
USL-ul ar fi putut sa stea deoprate pana la toamna dar adevarul e ca nici la toamna nu stii la ce actiuni disperate ar fi putut recurge PDL-ul, i-au speriat rezultatele locale. Iar acum se adauga si referendumul cu 87% DA – crede-ma ca trebuie sa ne asteptam la orice in toamna pt. ca „regele” nu vrea sa-si piarda tronul. In opinia lor, „Basescu” scrie pe tara asta si noi suntem iobagi, ne-am intors la timpurile feudale unde criminalii odiosi care fura statul cu pensie nesimtite pt. batrani si alocatii abuzive pt. mame – trebuie sa raspunda in fata boierilor evazionisti de taxe. „Democratie? Ce-i aia democratie? stati acasa si nu votati boilor”
din pacate, multi nu sunt de acord cu alternativa la Basescu. nici eu dar tot am votat