Dacă tot vorbim cu toții despre posibilul atac rusesc împotriva Ucrainei, să punem lucrurile (și) în context spațial:
Ucraina este, de fapt, a doua țară ca mărime din Europa, după Rusia (a cărei cea mai mare parte se află în Asia, de fapt, dar asta e) și este a 8-a țară europeană ca populație, cu 41 de milioane de locuitori.
Deci, oricât ar fi armata rusă de hotărâtă, nu chiar o plimbare-n parc.
Între timp, minionul lui Putin, Lukașenko, ultimul dictator penibil al continentului european, face strategii de chibiț la berărie:
Crisis 🇷🇺 /🇺🇦 is a challenge for regional security. It’s hard not to notice that Belarus is losing its sovereignty. @RobertaMetsola @ABaerbock @JY_LeDrian @RauZbigniew @GLandsbergis @StateDept @USAmbBelarus support for the independence of Belarus is important to us. ⚪️🔴⚪️ pic.twitter.com/0SH9AudDMs
— Pavel Latushka (@PavelLatushka) February 13, 2022
De fapt, de aici și gradul foarte mare de pericol al actualei crize: liderii, cei care ar putea lua decizia atacului, par să fi pierdut complet contactul cu realitatea.
****
Și, în timp ce noi suntem concentrați pe Ucraina, o altă criză cu potențial devastator fierbe mocnit într-un colț uitat al Europei, responsabil de multe belele în trecut, inclusiv în cel apropiat, că ultimul război sângeros de pe acest continent aici a izbucnit, în Balcani: Bosnia-Herțegovina s-a împotmolit într-o încleștare politică fără ieșire. Modelul de guvernare impus de Acordurile de la Dayton este cea mai puțin proastă soluție dintre singurele posibile, dar nu reușește să rezolve prea multe: țara rămâne una dintre cele mai sărace ale Europei, corupția este devastatoare, emigrația, masivă. Pescuitorii în ape tulburi (China, Rusia), interesați ca Europa să fie permanent distrasă de conflicte și disfuncționalități, încurajează sectarismul și ascensiunea partidelor naționaliste. Liderul bosniac sârb Milorad Dodik agită toate momelile naționalist-demagogice care, acum aproape 30 de ani, au determinat moartea a 100.000 de oameni în războiul civil. El face presiuni pentru secesiunea Republicii Srpska, organizează manevre provocatoare cu milițiile sale, interzice legislația care interzice negarea genocidului din anii de război (Srebrenica, de pildă) și, în general, face tot ce trebuie să facă un warlord balcanic ca să arunce din nou regiunea în aer.
Fostul trimis special al UE și mediator internațional în conflictele din Iugoslavia, Carl Bildt, este alertat de ultimele evoluții din Bosnia. Cristian Schmidt, actualul Înalt Reprezentant UE în Bosnia, spune că țara se confruntă cu „cea mai mare criză existențială de după război”.
Vremuri interesante, nu?
****
Viitorul nu sună bine deloc: citesc că greierele de casă a devenit a treia insectă aprobată ca aliment pe piaţa în UE.
Practic, s-a trecut la diversificare.
Nici nu știam că mai erau alte două înainte. Presupun că n-a mers cu alea și acum se încearcă cu ceva nou.
În iulie anul trecut s-a dat aprobare pentru viermele galben uscat şi în luna noiembrie pentru lăcusta călătoare. Acum, greierele.
Măcar furnica o să se bucure.
13 comentarii Adaugă comentariu
Buna ziua Vlad,
Subiectul 1: Criza ucraineana:
Posibil scenariu: Putin va semna cu Zelenski un document cum ca Ucraina nu va aera la NATO, dar trupele rusesti vor ramane in Belarus (de fapt cam asta spune si eminenta sa dl Pavel Latushka).
Subiectul 3: Insecte comestibile:
Din cate stiu eu, cel putin unul din colorantii alimentari (face parte din vestitele E-uri) este un praf obtinut din elitrele unui gandac din America de Sud. Si sunt gata sa pun pariu ca nu este singurul exemplu.
Apoi, chiar si in Romania, au inceput sa vina muncitori din regiuni ale Asiei in care se consuma frecvent diverse insecte. Nu putem sa ii discriminam pe acei oameni interzicindu-le sa manance prearate traditionale, nu-i asa? E ca si cum in Franta sau Spania, romanii n-ar mai avea voie sa gateasca si sa manance sarmale, pe motiv ca se fac cu varza murata.
Si apoi, nu mai departe decat saptamana trecuta, Moise a preluat pe Biziday o analiza in care se arata cat de mult se polueaza pri cresterea animalelor ‘de ferma’, in mod special a bovinelor (https://www.biziday.ro/studiu-renuntarea-la-cresterea-animalelor-pentru-hrana-oamenilor-ar-elimina-jumatate-din-cantitatea-de-gaze-de-sera-considerata-necesara-pentru-a-limita-incalzirea-globala-la-2oc-si-ar-elibera-30-din/). In fond, insectele sunt o sursa alternativa de proteine, chiar daca eu nu vreau sa-mi imaginez ce s-ar intampla cu frunzisul padurilor in cazul in care un oi de lacuste ‘evadeaza’ dintr-o ferna specializata.
„Da’ aniversare d-asta cine are?”
Sa ne ‘vedem’ sanatosi la a 25-a aniversare!
Să nu ne îmbătăm cu iluzii.
Putin are un război personal cu civilizația.
Singura cale de a-și conserva puterea este să pornească un război.
Întoarcerea Rusiei spre „cultura” de grotă este un parcurs istoric previzibil și inevitabil.
Strategia primitivă a lui Putin a atins climaxul pe principiul rusesc „dacă murim de proști măcar să sufere cat mai multi”.
Orice dictator sfârșește prin crimă și pentru crimă.
Așadar vă puteți pregăti pentru ce este mai rău pentru că Putin încearcă (inutil) să scrie o istorie
… care să-l transforme din criminal in martir.
Insectele sunt hrana viitorului. Aceeași nutrienți pentru o cantitate mult mai mică de energie.
https://ihavenotv.com/edible-insects-nova-pbs
Insectele au fost mereu hrană potențială, dar oamenii nu le-au mâncat nici pe vreme de foamete. Faptul că acum vin sub formă de pudră n-o să schimbe dezgustul condiționat genetic.
pofta buna la futurologi!
Imi este greu sa cred ca un om ar prefera muritul de foame (in Irlanda au murit peste un milion pe vreme de foamete) mâncatului de insecte, DAR ar trebui sa stie ca exista opțiunea respectiva – ori de exemplu in Irlanda secolului 19 nu știu câți știau de gatit de lacuste de exemplu, sau măcar ca sunt comestibile (ma gândesc că și prinsul a suficiente insecte era totusi dificil).
Dar nu asta voiam sa zic de fapt. Voiam sa imi exprim mirarea legata de expresia „dezgust condiționat genetic”, expresie pe care sa fiu sincera nu o înțeleg. Miliarde de oameni din lume mănâncă insecte, inclusiv europeni vizitând Asia. Și sigur, nu e pentru toți, așa cum nici carnea de pui nu e pt toți, dar parcă până la a-i pune pe toti 7 miliarde ale lumii în aceeași oală de „conditionati genetic” mai e un pic.
“Miliarde” e cam mult. Chiar si in Asia, consumul de insecte e o chestiune totalmente marginala.
Instectele fac parte in prezent din hrana normala a omului. Inconstient mananca toata lumea insecte cand mananca de exemplu cereale. Altfel ca fel de mancare distinct:
The Food and Agriculture Organization of the United Nations estimates that two billion people, more than a quarter of the world’s population, eat bugs as part of their standard diet.
E normal ca sa fie gusturi diverse. Icrele de peste albe sunt o mancare comuna in Romania si China dar nu in vestul Europei. Crapul de apa dulce nu se mananca in America de Nord, Spania, etc. Am mancat recent melci si imi pare rau ca nu am mancat mai devreme. Am mancat si cal. In italia se mananca si caine si pisica. Si in Olanda. Papadii, salcam, spanac… fiecare are preferinte dar oamenii mananca zeci de mii de specii de plante si animale. Insectele sunt mult mai putin taboo decat alte feluri de mancare.
Chestiunea cu insectele este doar un artificiu pentru a nu mai considera alimentele infestate ca necomestibile, ci dimpotrivă, alimente „bio”.
Biden ar trebui sa anunte primirea Ucrainei, Moldovei si Georgiei in Nato ; UE ar trebui sa anunte deschiderea negocierilor cu Ucraina, Moldova si Georgia
Putin ieri si-a securizat Donbasul . Occidentul acum ar trebui sa faca la fel cu ceea ce a ramas din Ucraina , Moldova si Georgia