Ziarul Financiar scrie despre „Planul Integrat de Dezvoltare Urbană” a Bucureştiului – un proiect care înţelegem că a fost prezentat miercuri de Primăria Generală. Ar fi vorba despre mai multe proiecte de amenajare şi înfrumuseţare urbană pentru centrul oraşului. S-ar adăuga şi regenerarea unor cartiere degradate, cum ar fi Calea Moşilor, Calea Rahovei, Calea Griviţei. Cu totul, 48 de proiecte a căror punere în operă ar urma să coste 200 de milioane de euro. „Doar” 200 de milioane, se miră şi redactorii de la ZF (articolul, aici).
Sunt şi câteva schiţe cu viitorul sci-fi al oraşului – ştiţi, genul acela de simulări care dau bine în prezentările pre-buget şi pe care nimeni nu le mai ţine minte după 10 ani şi triplarea costurilor, când lucrurile par, în sfârşit, să se apropie de un început încurajator al lucrărilor.
Mie-mi place în mod deosebit această schiţă, care reprezintă, dacă nu v-aţi dat seama (şi nu v-aţi dat seama) Esplanada – MNAC. Aş dori să remarc cei doi urşi verzi plutitori care, săracii, par să ignore cu desăvârşire atacul iminent ce se pregăteşte din lateral-dreapta-spate, dinspre caracatiţa-extraterestru zburătoare. Să-i avertizeze cineva! (de altfel, mi se pare că din planul îndepărtat, probabil că tocmai din Parlament, scapă în libertate o gigantică şopârlă roz zburătoare. Situaţia e realmente groasă, dacă-mi permiteţi).
Şi toate astea, în centrul Bucureştiului, vă daţi seama?
Îmi place din ce în ce mai tare de primarul Oprescu. După autostrada suspendată, iată că vom avea şi lighioane zburătoare în oraşul nostru. Şi, foarte probabil, şi liber la iarbă, ca să rămânem calmi şi visători.
Între timp, pe sol, unde-i mare plictiseală, am remarcat în ultima săptămână următoarele întâmplări:
1. Pe bretelele paralele bulevardului Aviatorilor se pune acum piatră cubică. Pentru asta, a trebuit să fie scos asfaltul turnat acum vreo doi ani, asfalt care fusese turnat după ce de pe aceste bretele fusese scoasă piatra cubică.
2. Pe Eminescu se scot dalele ornamentale de pe trotuare. Fiind nişte mizerii dintr-alea de ciment, în formă de treflă, ele s-au făcut praf în cei 3 ani de când fuseseră montate. Praf la propriu, să ne înţelegem, praf pe care l-am tras în plămâni noi, alegătorii. Acuma, lucrurile se schimbă – în sensul că, în locul dalelor ornamentale vechi de ciment se pun dale ornamentale noi de ciment. Dar, pentru că primarii iubesc oraşul, iubesc şi tradiţia: sunt tot în formă de treflă.
Important e să ai continuitate în şmecherie, că gulgutaşii tot votează.
12 comentarii Adaugă comentariu
Nu e imaginaţia lui Oprescu. E căcatul numit „societate civilă”, pusă pe supt bani publici, după câteva şantaje, gen întreruperea diverselor proiecte ale municipalităţii, cu ajutorul generos al unei prese tot mai cretine. Să nu-mi spui că nu ştii. Nu mai bine titrezi tu „Jos Oprescu!”?
Si naveta Enterprise unde este? Sau poate o cravata uriasa mov 🙂 Parca ar fi o poza din China cu o sarbatoare de ridicare a zmeilor (ca doar „zmei” sunt si multi dintre consilierii Capitalei). Si daca analizez si mai atent proiectul „SF”, observ in imagine pe Schumacher (in colt dreapta jos) iar pe steagul ala roz scrie invers „ALUP” 🙂 ca un mesaj transmis subliminal … stim noi cui. Groaznic!
Aaahahah, ALUP, asa e, nu vazusem! Ce bascalie, fratioare…
tare!!!! :))))))))
ehe dar lasa ca in piata amzei s-a turnat sataminatrecuta beton in parcare , iar saptamana asta s-a spart totul pentru a trce si netcity pe acolo, ca deh e mai scump asa. sau prin alte locuri unde s-au faut borduri la borduri :))
a da si aia de deasupa parlamentului e o caracatita cu ochii rosii. mesajul e prea ascuns :))
Pe mine ma deranjeaza acest „aer” de superficialitate pe care il au foarte multe dintre proiectele propuse de-a lungul timpului. Fie ca sunt texte, fie ca sunt imagini, nu lasa o impresie de seriozitate. Oricat ar fi de serios prezentate, oricum vor sfarsi prin a fi abordare cu superficialitate. Dar daca inca de la inceput sunt superficial „asamblate” este destul de clar ca rezultatul va fi cat se poate de prost (varianta abordare superficiala / realizare serioasa iese din discutie !).
Stim cu totii ca românul are o vorba despre legatura indestructibila dintre manipularea obiectelor „mieroase” si linsul degetelor. Sa spunem ca aici, in Balcani, este mai usor de acceptat ideea acestei legaturi. Ceea ce nu mi se pare de acceptat este ca, dupa ce te lingi pe degete, sa mai si bagi jegul de mana in borcan (stup), sa „razi” tot ce se gaseste pe acolo si apoi sa spargi borcanul (sa strici stupul). Sunt bani grei care se impart intre derbedeii asfaltului, bordurilor, ierbii, marcajului dar nu se vede nimic bun ! Ar fi o anume multumire daca macar ar fi capabili sa puna un asfalt care sa nu „sara” dupa primele zile de trafic, daca ar fi capabili sa puna niste borduri care sa tina si dupa doua – trei ploi, daca ar trasa niste marcaje care sa fie folositoare macar timp de o luna de zile … aiurea ! Se planteaza platani la 10 centimetri de zona asfaltata fara sa se tina seama de faptul ca in timp radacinile vor „rupe” asfaltul, se „bordureaza” ca „pisatul boului”, bordurile nu sunt ingropate ci asezate pe asfalt (ca sa nu isi mai bata capul cand o veni vremea sa le scoata, sa le schimbe), materialul dintre borduri se topeste la ploaie precum zaharul in ceaiul cald, pavajele se desprind dupa prima ploaie si ai toate sansele sa iti luxeze gleznele, cutiile de acces la instalatiile electrice stradale sunt sau mai sus sau mai jos decat nivelul trotuarului, marcajele pentru biciclisti si nevazatori sunt de tot rahatul, micul Paris se transforma in „mica venetie” dupa o ploaie amarata si apoi balteste totul pana cresc mormoloci, santuri neacoperite, mormane de resturi de materiale de constructii de care nimeni nu se mai intereseaza, etc., etc., etc.
Fiecare dintre noi poate, acolo unde sta, indiferent unde in Romania, sa arate cu degetul lucrari facute cu nesimtire sau imbecilitate. Macar, daca tot s-au „lins pe degete”, sa faca ceva care sa nu fie „futu-i ma-sa” … aiurea ! Ce „alupa” mea vrei bă, lasă ca nu mori …
Contractele astea nu prevad ca daca lucrarea este facuta „de mantuiala”, contructorul sa o refaca pe banii proprii ?
tu te-ai uitat mai mult la poze, dar tot comunicatul dat de PMB si preluat fara nici o verificare de ziare/televiziuni si altii arata cat de mult cunosc Bucurestiul.
uite aici un articol pe tema asta http://www.rezistenta.net/2011/09/b365ro-co-prostie-nefiltrata.html
In calitate de initiator al acestui proiect va rog sa studiati si sa criticati http://www.centralbucuresti.ro Este mai indicat decat din stiri scurte de ziar. Incercati sa faceti abstractie de primarul actual , de cel ce a fost sau cel ce va veni. Un proiect bun poate fi apolitic dar actual. Este un concept pornit acum 5 ani si discutat si slefuit in mai multe etape. Daca va pasioneaza acest oras cititi tot ce am scris noi despre Bucuresti si revitalizare urbana, stie google sa aleaga pentru voi. In rest dezvoltarea urbana a ajuns ca fotbalul asa ca ai dreptul sa „faci echipa” si mai ales ai dreptul sa strigi HUO!
Astept convingerile voastre si daca este ceva util Bucurestiului o sa avem grija sa va citam in finalul exercitiului nostru de consultare publica. Multumesc Vlad de aceasta oportunitate de comunicare.
Eu nu sunt specialist in urbanistica dar am „carnet de pieton” de ceva ani, luat pe bune si fara vreo „amenda”, asa ca din acest punct de vedere ma voi pronunta. Dar inainte de a aplauda entuziasmat sau de a striga „HUO”, vreau sa vad transpunerea in practica a acestor idei.
Intentii bune exista peste tot, pana si in iad … iadul chiar este pavat cu intentii bune ! Si nu de niste constructori români fiindca daca era asa, de mult erau sarite „dalele” …
Foarte tareeeeee faza cu ALUP, felicitari celui care a creat conceptul
Eu una nu pricep ce-i cu atatia cetateni asezati pe caldaram. Sa fie oare ca s-au relaxat un pic cam mult prin Centrul istoric si acum nu-i mai tin picioarele?
de fapt, daca va uitati mai atent la steagul cel roz din dreapta scrie CHIX GAY P*LA, ceea ce cred si eu despre aceasta minunatie de proiect precum si despre imaginea in discutie 🙂