CNA a amendat OTV cu 10.000 de lei şi a somat public Realitatea TV şi Antena 3 pentru modul în care au relatat despre cutremurul de sâmbătă. „CNA a primit două reclamaţii care fac referire la ritmul rapid al difuzării informaţiilor despre cutremur de televiziunile Realitatea TV şi Antena 3, ritm care a creat „panică” în rândul populaţiei”, notează Mediafax, care citează şi doi membri ai Consiliului: „Nu se poate să speculezi frica de moarte. Posturile de ştiri o ţin de trei zile cu seismul acesta. Continuă să fie un subiect”, a spus Ioan Onisei, vicepreşedintele CNA. „E posibil ca unii oameni mai slabi de inimă să păţească ceva”, a spus şi Dan Grigore, membru al Consiliului.”
Prima dată mi-au venit dracii. Oamenii mai slabi de inimă riscă să păţească ceva şi când se trânteşte uşa, nu doar când se uită la tv după un cutremur. Evident, dl. Grigore nu face parte dintre aceştia, deşi sigur are nervii întinşi de ani de zile. Şi cum adică „nu se poate să speculezi frica de moarte”? Industrii întregi sunt bazate pe asta, media fiind printre cele mai benigne. Cât despre referirea la ritmul prea rapid al emisiunilor… fiecare vârstă cu ritmul ei, neîndoielnic, dar de aceea există Radio România Cultural, acolo viteza buletinelor de ştiri e ceva mai potrivită pentru unii dintre membrii CNA.
Dup-aia mi-am adus aminte de Orson Welles şi de formidabila sa producţie radio din 1938, când CBS a difuzat o dramatizare sub forma unui program de actualităţi a Războiului Lumilor (H.G. Wells). Se spune că americanii au panicat în masă – şi e uşor de înţeles de ce, dacă ascultaţi înregistrarea (mai ales pe la minutul 8.30, când regizorul taie sunetul de-a binelea).
Apoi am văzut un pasaj din transmisiunea Antenei 3, pe Pagina de Media a lui Petrişor Obae, şi enervarea mi-a fost înlocuită de chicoteli. Fata din emisie citeşte cu unele dificultăţi care nu par să ţină doar de vederea slabă o traducere a ceea ce se mai numeşte şi „Teoria Triunghiului Vieţii”, pe care o atribuie „specialiştilor”. Teoria e concepută de Doug Copp, un tip care se recomandă ca „şef al salvării şi manager pentru dezastre al Echipei Americane Internaţionale pentru Salvare”, dar pe care alţi „specialişti” îl consideră un escroc. Povestea asta circula pe mail la un moment dat, însoţită de uzualele avertismente „o să fii nefericit 7 ani şi-o să fii storcit în 7 cutremure dacă nu trimiţi mai departe la 7 prieteni acest mesaj”. Traducerea este penibilă până la lacrimi şi veţi regăsi în ea toate expresiile imbecile de la tv – „cladirile din caramizi se vor sparge in caramizi individuale”, poziţiile fetale ale căţeluşilor şi pisicuţelor, rostogolirile din pat şi toate celelalte.
[flashvideo file=Videos/antena3_special.flv /]CNA s-a prins că undeva a fost o greşeală la televiziunile din România, dar n-a înţeles corect.
Dacă Orson Welles a făcut din teatru ştiri, televiziunile au reuşit să transforme ştirile în teatru, ba chiar cu accente de comedie. Orson Welles a intrat atunci în istorie, în timp ce televiziunile se pregătesc să iasă din ea.
De fapt, CNA ar fi trebuit să se teamă ca nu cumva telespectatorii să moară cutremuraţi de râs, nu de îngrijorare – pentru că cine naiba mai e îngrijorat în zilele noastre de halul în care se relatează ştiri în România?
22 comentarii Adaugă comentariu
Păcat că CNA nu se bagă la procedurile jurnalistice. Practic, în acea seară, şi eu eram preocupat: dădeam F5 pe site-ul EMSC, scriam pe Twitter, puneam impresii pe blog şi răspundeam la comentarii etc.
Dar dacă eşti post TV, se presupune că poţi mai mult de atît şi, mai ales, ai o anumită experienţă în filtrarea surselor online de încredere. În facultate, am învăţat că un post trebuie să aibă un mic manual de criză: în caz de cutremur, îi sunăm pe ăştia, ne uităm pe site-urile alea, trecem pe versiunea light a site-ului nostru etc.
La noi s-a improvizat. A fost o poezie.
http://sayadinna.blogspot.com
te citesc cu placere:)
keep up the good work
CNA este o institutie a carei prezenta si activitate, in forma actuala, nu se justifica, dupa parerea mea.
Relatarile cu si despre cutremur, pe tv, au aratat rau; cei mai multi s’au facut de ras, de dragul de a vorbi si ei despre asta…
Dar ce mai conteaza, in fond, traim intr’o tara vesela…
http://dragossorinnicula.wordpress.com/2009/04/28/lua-m-ai-in-gura/
Si chiar crezi ca e numai vina fetei care citea ineptiile alea? Sau e posibil ca niste domni editori foarte la curent cu fenomenul sa-i fi varat in ENPS informatiile alea? Si cine e mai penibil? Ea, sau toti cretinii obsedati de „breaking news”?
Vlad, îmi pare rău, dar, dincolo de imbecilitatea CNA, este imbecilitatea celor care au vrut să facă rating cu orice preţ. Cutremurul ăla a fost un non eveniment, picat într-un moment de plictiseală. S-a făcut din ţânţar armăsar. Iar şi la voi, şi la Eol Tv e jale mare: incultură cât cuprinde, agresivitate, vedetism. Nu vreţi să demonstraţi decât un lucru: jurnalist bun, responsabil guvernamental prost. Sunteţi mai populişti decât politicienii, şi populismul vostru este cu mult mai imoral(dacă imoral suportă grade de comparaţie) decât cel al politicienilor. Voi aveţi de ales, ei nu prea.
Dacă tragi linie, tot scandalul ăsta legat de cutremur e un mare fâs, pentru că televiziunile au ucis orice şansă de dezbatere serioasă pe marginea capacităţii administrative a administraţiei centrale şi locale, preferând anecdoticul. Şi jumătatea aia de milion de victime nu înseamnă morţi şi răniţi, ci oameni afectaţi, într-un fel sau altul. Dar s-a preferat echivocul, pentru mai mult „dramatism”.
E greu şi cu CNA-ul, e greu şi cu ştirile, e greu pentru toată lumea…. Imaginile „no comment” sunt salvarea. Îşi face fiecare beta lui… 🙂
@Dan Terteci: Pai imaginile „no comment” pentru cutremurul de sambata poti sa le faci linistit si la noapte. Si maine. Si poimaine. Ce a fost unica sambata a fost isteria manifestata prin apeluri tampe sau mai putin tampe la salvare. Si ce e mai rau e ca respectivele probleme au aparut in zone unde cutremurul nu prea s-a simtit, cum ar fi Transilvania: copiii in Bucuresti, mama la Cluj, mama vede „cutremur in Bucuresti” la televizor, mama vede imagini de la cutremurul din Italia la televizor, mama se ingrijoreaza, mama suna copilul dar liniile sunt ocupate, mama se panicheaza, mama face un preinfard.
Ca CNA-ul are niste explicatii de sta mata in coada nu inseamna ca nu are si dreptate…
Pot fi de acord in ceea ce priveste ,,dracii” tai pe CNA, pina la urma ei sunt tartorii vostrii.
Dar nu ma pot opri sa nu critic modul in care inteleg televiziunile sa informeze , ca doar nu toti sunt prosti si usor de manipulat. Sigur ca telespectatorii inteleg numai ce vor ei ( muschii sau creierasul lor liber de neurocratie ) , dar atunci cind o seara intreaga dai ca INTENSITATEA CUTREMURULUI A FOST DE 5,3 GRADE PE SCARA RICHTER ma apuca si pe mine dracii.
1. scara Richter masoara MAGNITUDINEA adica puterea sau forta zguduiturii , data de modul de deplasare prin scoarta al undelor longitudinale si transversale , este o scara logaritmica , adica un cutremur de 5,3 este mai puternic de 10 ori decit unul de 5,2, si este o scara deschisa , fara limita superioara , desi cel mai puternic cutremur a fost de 9,5 ( Chile 1960).
2. scara Mercalli masoara INTENSITATEA pagubelor produse , masurata in cladiri prabusite , avariate , infrastructura ,,subrezita ” si victime sau raniti , este o scara inchisa in care 12 inseamna distrugere totala .
Cele doua scari nu sunt echivalente , astfel ca in Iran un cutremur de 6 pa Richter poate produce o intensitate pe Mercalli de 8 , iar un cutremur de 7 in Japonia , poate avea o intensitate pe Mercalli de 5. Este un exemplu care nu are legatura neaparat cu ce s-a produs acolo, l-am dat pentru a intelege mai bine si redactorii TV.
Pe Realitatea s-a schimbat intensitatea cu magnitudinea pe burtiera , abia dimineata !!!!!!
plecatdeacasa.blogspot.com
@gheorghe constantin – o parere mai mult decit pertinenta. Daca publicul din Ro ar gindi, in proportie de macar 49% de maniera asta, mass-media ar trebui sa sufere o transformare radicala.
Dle. Petreanu, te-am considerat un prezentator aproape ideal pentru STIRI. Sint convins ca stii foarte bine, mai ales intr-o postura decizionala, ca lipsa totala de profesionism a caputului de ghips din fata camerei (care a emis… cutremuratoarele aberatii in seara banalului cutremur) are corespondente multiplicate in spatele camerei. E o intreaga adunatura de suficienti imbecili care bijbiie in meseria asta mai ceva ca orbu-n bezna (extind observatia la toate posturile tv, dar Antenele, EolTv si ZEROtv sint pe podium). Posturile de „asa-zise-stiri” sint intr-o goana tembela dupa audienta, incalcindu-se orice deontologie profesionala. Recentul „cutremur” este ultimul „new entry” intr-un lung sir de asemenea reactii stupide ale media din Ro (circoteca Becali G., sportivul injunghiat de tigani, moartea lui Dolanescu, familia Basescu etc.). Nu sint un admirator al lui Dan Grigore si nici al sclerozatului nostru CNA, dar observatiile lor sint mai mult decit pertinente. Dorinta imbecila de audienta cu orice pret stoarce din vocabularul si asa saracut al jurnalicilor contemporani (a caror lipsa de cultura s-a cronicizat si viitorul se-arata a fi cutremurator) titluri aberante si formulari stupide care pot produce efecte dezastruoase in rindul populatiei (aici presa scrisa merita aceleasi calificative ca si cea video sau audio) . Poate ca dramatizarea lui O.W., la care foarte bine faci trimitere, ar trebui pomenita mai des si predata mai apasat la cursurile de pregatire pentru ZIARISTI.
N-a fost deloc o poezie (cum se exprima cineva pe-aici), ci doar PROSTIE CRASA. Mi-as dori ca, intr-o zi, cindva, sa iau la cunostinta despre prima sanctiune de MALPRAXIS IN MASS-MEDIA, precum in medicina (in medicina internationala, caci la aia din Ro, Dumnezeu cu mila).
n-oi fi eu jurnalist si n-ar trebui, poate, sa ma bag in seama – dar de ce trebuie sa fie toate stirile senzationale? daca nu ne sperie sau nu ne umple de dezgust, nici o stire n-are ce cauta la tv..
Ce e asta, EolTv? Că nu pricep.
citesc cu mare placere bloguielile de aici, dar de cutremurul asta mi se pare mai grav ca de ultima becaliada. una e sa te prostituezi cu un clovn si alta sa bagi in sperieti oameni ingroziti de o catastrofa naturala. radem, glumim, codosim, emigram, dar pana sa spalam putina asta imputita tot ne poate face praf un seism, cu tot cu catel si purcel. cei care au.
despre asta e vb, nu neaparat de propria piele.
Realitatea Tv, care aparţine lui Vântu, Eol, zeul cu pricina!
Wow, mitologii băştinaşe:-))
Are dreptate Dan Grigore, daca ramanem fara hartie igienica ?!? ->
http://fuckyoutovarasi.blogspot.com/2008/10/criza-hartiei-igienice.html 😀
@ F Y T
http://dragossorinnicula.files.wordpress.com/2009/04/papier_toilette.jpg?w=290
Vlad, mai bine nu dadeai imaginile cu „sfaturile” colegei tale de la Antena 3, este absolut comica fata. Adevaraciune. Rad de ma prapadesc. E ca cealalta: „cumva vor incerca avocatii sa-l scoata de sub acuzare pe Becali”? Nu, il vor pune sub acuzare.
@nashu_mare – ironia viza profesionalismul anumitor ştirişti. Cât despre dreptatea CNA-ului, nu polemizăm, e posibil să fie aşa. Dar dacă nu!?…
Eu sincer cand am vazut-o pe aia m-am pus pe jos si am ras =)) iar acum reuitandu-ma =)) rad la fel de bine =)))))) atatea prostii pe minut, dar si cine a tradus :)) vai de capul lui. Eu vreau sa fiu traducator si culmea aveam intr-o vreme ganduri sa devin jurnalist :)) sau why not sa le fac pe amandoua, dar tipa asta intrece toata masura. Chiar nu exista cineva mai bun? Ar trebui pusa de la 1 la 6 dimineata, nu sambata de la 8…si nu dupa Maria Coman. Eh…a fost amuzant :)) am invatat cum sa NU
recunosc m-am speriat ! dar am circumstante atenuante de la 77 .in schimb aveti dreptate stiristii erau pe linga problema. ce m-a enervat a fost faptul ca cna a atentionat posturile tv. pt imaginile cu efectele cutremurului din 1977 si cele din italia. n-au inteles ca erau o aducere aminte pt guvernanti sa ia odata masuri pt evitarea unor catastrofe viitoare avind in vedere lipsa de reactie a autoritatilor in remedierea cladirilor cu risc de prabusire
@elena: pwahahahaha
si totusi, pe gura se dadeau „vesti” despre cutremurul romanesc care abia se intimplase, iar pe ecran erau imagini de la cutremurul din Italia, muuult mai mare si cu victime. Pai, e corect asa (nu mai stiu la ce tv era, cred ca la a3, dar nu sunt sigura. Incerc de vreo 2 zile sa comentez aci si abia acum am reusit sa ajung in pagina cu comentarii, nu stiu de ce).