E halucinant, totuşi:
- Prim-ministrul e un plagiator dovedit.
- Mentorul prim-ministrului, la rândul lui prim-ministru în trecut, e condamnat pentru corupţie şi e la puşcărie.
- Al doilea om în stat, şeful Senatului, e un repetent şi un chiulangiu.
- Al treilea om în stat, preşedintele Camerei, e şi el un repetent, care se crede coleg cu Mihai Viteazu.
- Ministrul transportului e judecat pentru prejudicierea statului.
- Unul dintre vice prim-miniştri e cercetat pentru malversaţiuni electorale.
- Altul e un fost şef de mafii personale, trecut oportun dintr-o barcă-ntr-alta ori de câte ori a fost nevoie.
- Pe ministrul sportului nici măcar curvele nu-l voiau, dar l-a vrut partidul.
- Ministrul de interne vrea sens unic pe cel mai circulat drum naţional şi voia recensământ naţional făcut cu şefii de scară.
- Ministrul chestiilor mari şi foarte mari e un negaţionist şi a fost trimis să mai studieze despre Holocaust.
Asta e aşa, la prima vedere. Pentru completarea imaginii, adăugaţi-l şi pe şeful cel mare, chiar dacă-i din gaşca opusă, cu o lungă listă de bube şi 7,4 milioane de motive să plece.
Toţi tipii ăştia sunt cel puţin bogaţi, dacă nu chiar putred de bogaţi; nici unul n-a lucrat altundeva decât la stat sau, cel mult, cu statul – deşi asta se traduce, simplu, în au lucrat statul.
Ei ne sunt conducătorii. N-ar trebui să fim foarte îngrijorați?
Arată ca nişte bandiţi care au deturnat o ţară.
67 comentarii Adaugă comentariu
Nu e problema, majoritatea romanilor oricum au vrut totdeauna sa fie alaturi de Mama Rusie.
Tavi…nu ai priceput nimic . Vlad , ai dreptate, dar uite si tu ce a priceput omul asta :))
– Bună ziua, mătușică!
– Lapte acru-n putinică…
– Ești cam surdă, mătușică!
– N-are baba smântânică!
🙂
“People shouldn’t be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.” Suna bine in teorie, dar cum punem in practica?
The right to keep and bear arms. Simple stuff, really.
Si totusi, super-eroii exista: http://www.cbsnews.com/8301-500523_162-57572385/batman-turns-in-burglary-suspect-to-police/
Poate trece Bruce Willis pe la noi, e specialist in anti-deturnari. Sau vreun alt Gica-contra-sistem. Cand masele sunt prea anesteziate cu atata paine si circ, nu mai poti sa te astepti la revolutii din partea lor.
mai exact ”cine” ar trebui sa fim foarte ingrijorati? că majoritatea (60 – 70%) i-au votat in delir (de ex. ministrul refuzat de curve a castigat in sectorul 4; s-ar zice ca nu-s curve in sectorul 4 …)
acu’ ce-i drept, sefu’ al mare o fi avut el 7,4 milioane de motive sa plece, dar a avut unul mare si lat sa nu o faca: sa nu ajunga crin presedinte … 🙂
Pai ca sa aflam de ce au votat asa ne intoarcem la Murphy: „Cel mai usor obtii succes in politica gasind o multime care se indreapta undeva si asezandu-te in fruntea ei”. Fenomen repetat mereu, de la 1996 incoace: castigatorii alegerilor au fost alesi pe sistemul „sa le-o tragem alorlalti”.
Poate ca atitudinea politicienilor reflectata in ultimul tau paragraf a contribuit si ea… (nu ca te-as acuza de ceva. Tie iti e permis orice nu e ilegal, pentru ca esti un simplu cetatean. Lor, politicienilor, nu, pentru ca are consecinte directe.)
Mai stiintific: http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/sondaj-geopol-ce-cred-romanii-despre-guvernarea-ponta-la-doua-luni-de-la-instalare-295274.html
Sau in cartea psihologului Sebastien Bohler, „150 de experimente pentru a intelege manipularea mediatica. Psihologia consumatorului de mass-media”: alegatorii apreciaza pe cei care critica mai abitir in comunicarea publica, nu pe cei care propun proiecte. Lucru valabil in vest, unde au avut loc studiile, darmite la noi…
1990, 20 mai.
„Ei ne sunt conducătorii.”
Pe ei i-am votat.
Dar cum am ajuns noi sa-i votam, in primul rand?
..as spune ca ai uitat multe ,mult prea multe momente ..si evident nu as incepe cu revolutia ? deturnata in momentul
– cine esti mai Ion Iliescule ?
as incepe cu retragerea romana din dacia …sa spunem .
cred ca este un destin asta ..sa nu vrem nimic pentru ca nu stim ce vrem ..! in aproape doua milenii singura coordonata stabila este ca geografic suntem cel mai mare izvor nesecat de cersetori , curve si tilhari .
.vezi Vlad ca scriu …noi ..! noi toti ! destinul implacabil ne-a furat pina si clipele de gratie ale istoriei ..devenind bocitoare rapace care intre doua jelanii ne uitam cu coada ochiului ce ar fi de furat prin casa ..asa de amintire nu de altceva ..!
te rog sa ma crezi ca nu as fi comentat dar …ultima mare teapa asta cu schengen este perfectiunea deturnarii.
serviciile …( cine altele …?!) arunca in media ..baliverne ..ca asa ..ca pe dincolo ..ca noi rominii ..facem dregem ..! cind colo pentru una scurta sub tejghea la vama puteai trece si un batalion de contrabandisti ..! si toate astea aproape la toate punctele de trecere EU – non EU …! parca si vad vamesi privind la filme porno si cu madularele in mina asteptind ..sefa cu oralu’ ! daca nu ar fi tragic ..ar fi de ris ..! se spargeau in figuri cu vilane si gipane ..i-au monitorizat ..serviciile i-au extras pe informatorii …totul s-a inecat in uitare dar ..ce sa vezi ..? ministrul de interne al germaniei ..a scos pe masa monitorizarea EU si a spus simplu
– nein .!
Mai degrabă au moștenit-o de la ăia care au deturnat-o de fapt.
ai „noștri” nici măcar nu știu să fure, uite aici http://newsfromvenezuela.tumblr.com/post/867542155/analyst-estimates-chavezs-family-fortune-at-around-2
Nu fi atat de sigur… Sa-i asteptam si pe „ai noștri” sa-l petreaca dincolo pe Chavez, si vedem apoi ce au prin conturi (ei dimpreuna cu mătusile) si nici visăm noi…
Absolut corectă imaginea, dar necesarmente incompletă. Aici avem doar vârful aisbergului. Configuraţia asta se repetă fractalic în toate aspectele instituţiilor publice administrative, politice, profesionale, juridice şi jurisdicţionale, centrale şi locale deopotrivă. Ba chiar şi în companiile cu capital de stat.
Mai adaugă:
– prevalenţa mitului mesianic (aşteptarea perpetuă a Celui-Care-Ne-Va-Salva), care duce la abandonarea responsabilităţii de cetăţean;
– degradarea continuă a instituţiilor statului, cu consecinţa logică a pierderii încrederii. Cel mai grav afectate fiind, evident, instituţiile de forţă; între ele, îngrijorătoare la maximum este scăderea încrederii în Justiţie, Procuratură şi Poliţie (cele care are trebui să ţină la un loc textura socială);
– tendinţa masochistă de a exporta conflictele în exterior (mania „spălatului rufelor în public”), care arată lipsa de demnitate şi pofta de putere cu orice preţ (cât de multe se ştiu în spaţiul public despre conflictul Preşedinţie – Guvern în Polonia? Dar despre cel între Vaclav Klaus şi Parlament în Cehia? Ce ştiţi despre cele peste 6 luni amare în care Belgia nu a avut guvern?)
– lipsa bolnăvicioasă a responsabilităţii / responsabilizării decidenţilor, efect – de altfel – al absenţei unui răspuns civic la aproape indiferent ce monstruozitate se petrece în ţară;
– nesimţirea manifestă a politicienilor, care de ani buni nici măcar nu mai mimează respectarea mecanismelor democratice, a bunului-simţ sau a regulilor de bază (conceptul „hoc volo, sic iubeo, sit pro ratione voluntas” a fost adus la rang de politică de Năstase şi perfecţionat de atunci încoace de către oricine a căpătat o poziţie de putere);
– înclinarea patologică spre formă în detrimentul fondului. Venerăm forma dar nu ne întrebăm niciodată dacă fondul mai este respectat.
Cum am ajuns aici?
Simplu, prin faptul că nu ne-am asumat niciodată până acum condiţia de „cetăţeni” (da, ştiu că generalizez nepermis, dar e pentru brevitate). Singura diferenţă între politicienii noştri şi „ai lor” este că în ţările cu apă caldă la robinet politicienii se tem de public. Lăsaţi de capul lor, ar face la fel ca ai noştri. Sunt siliţi de presiunea publică permanentă să se abţină sau să mimeze convingător cinstea şi onorabilitatea (până sunt prinşi, măcar).
Mai adaug şi incapacitatea noastră cvasi-funciară de a discrimina între diversele grade de nesimţire / potenţial constructiv („toţi sunt la fel” – sună cunoscut?) şi infantilismul naţional justificat istoric, după atâtea decenii de prostire intenţionată ante-1989 şi încep să am o oarecare imagine generală.
Aici deja nu mai e vorba de persoane. Că e Năstase, Băsescu, Ponta, Antonescu, Zgonea sau Anastase nu mai contează. Da, toţi intră în aceeaşi categorie, chiar dacă fiecare are alt grad de nocivitate. Dar toţi au potenţialul manifest de a evolua în rău, dacă noi le permitem.
Cred că avem nevoie să ne sortăm priorităţile noi, ca popor, prima dată. Să învăţăm să reacţionăm. Şi să o facem.
Până ne decidem să reacţionăm suntem condamnaţi să petrecem vremea pe bloguri, argumentând care capăt al căcatului pute mai nasol.
@anoni-mus – desi in trecut am avut puncte de vedere diferite, chapeau pt replica asta
@anoni-mus e un tip foarte articulat si binisor citit, capabil sa argumenteze deosebit de eficient si care, iată, poate identifica fara gres problema reala. Pacat, doar, ca se afla in stapânirea Forței Întunecate 😀
@anoni-mus: chapeau bas si de la mine pentru argumentatie, completamente de acord cu repetitia fractalica la nivele mai mici ale administratiei, precum si pentru argumentul unic „pentru ca asa vreau eu” imbratisat de oricine ajunge la putere.
Mi-e teama ca indiferent cum s-ar indeparta capul imputit al pestelui, restul va reusi sa regenereze rapid aceeasi imputiciune, direct din esaloanele 2-3 (de-aia e fractal, nu?). Cu toate astea, nu sunt pesimist si continuu sa sper.
Doamne, nici nu puteați s-o spuneți mai bine! Sunt în totalitate de acord! Ați făcut un foarte obiectiv și corect portret al României de azi și de ieri. Mă bucur că mai există oameni ca dvs. în România.
Tocmai, ca nu le permitem. Cel putin nu in termenii unui stat de drept in care cetateanul poate doar la vot sa taxeze incompetenta sau rea-vointa conducatorilor. De la Revolutie, romanii au tot taxat conducatorii: FSN, taranisti-democrati, PDSR, PDL-PNL, PDL, USD si lista ramane in continuare deschisa desi tot mai putini mai merg la vot.
Teama politicienilor de public e strans legata de teama fata de colegii lor din alte partide care chiar au la dispozitie posibilitatea de a modifica ceva concret (nu prea are legatura cu bunul simt). Lucru cu neputinta acum deoarece visul lui Ion Iliescu de a exista un sigur mare partid si la putere si in opozitie, este mai real decat niciodata.
Si ai uitat de nen’tu Jiji, onor membru in comisia de justitie, cu ditamai condamnarea legata de coada 🙂 Sau de taica Felix, care se joaca de-a Senatul intr-o veselie 🙂
Bun, ai stabilit ce sint si cum…. Ce ai de gind sa faci mai departe? 🙂
„Arată ca nişte bandiţi care au deturnat o ţară.”
corect.asa arata.
ce-i de facut?
Deturnare prin turnare. Campioni la sportu` ăsta.
Tocmai terminam de citit enumerarea ministrilor, cand mi-ai trantit-o cu Holokkau$tul. Abia atunci mi-am dat seama cat suntem de rai, avand un negationist printre noi.
Tare m-aş fi bucurat să văd aici şi lista „bandiţilor” din guvernul PDL. Măcar aşa, să se întrezărească un piculeţ de echilibru. De ochii lumii.
Se poate observa ca intre timp , de vreun an aproape, au venit „ceilalti” la guvernare…”De ochii lumii”, de fapt, ca tot pentru ciolan s-au inghesuit.
Daca te uiti mai bine in capu’ paginii, despre ministri e vorba. Ei ne conduc zilele astea. Daca tii neaparat sa ne conduca PDL-ul, poti face o petitie.
@teaca: care mama naibii e relevanta replicii tale? vrei sa sugerezi straveziu ca Petreanu e pedelist?
in logica ideii, enumerarea neterminatilor alora de au fost pana in mai 2012 nu are rost.
ah, sa nu uit: cred, din toate punctele de vedere, ca PDL a avut exemplarea mai groaznice pe care le-a pus in functii comparativ cu astia de acu’
@anoni-mus: finalul e foarte brutal la postul tau. dar, fir-ar sa fie, nu e excesiv…ma alatur si eu celor dinaintea mea care ridica palarii
Fiind un instantaneu precis, sinopsa de mai sus este grăitoare, mult mai potrivită decât zece sau o sută de pagini de presă proastă. Aș adăuga două idei.
Prima, acest instantaneu este recurent în istoria noastră (mă feresc să zic „post-decembristă”), în aproape orice moment faci stop cadru și comiți o sinteză, rezultatul arată similar.
A doua, ar fi interesant de făcut o genealogie a figurilor politice (i.e., tâlharilor) care s-au perindat la putere după ’89. Un infografic, ceva. Ceva simplu și de mare impact. Care ar arăta cum România a fost condamnată definitiv în 1990, o dată cu validarea FSN-ului de către popor. Majoritatea (s-ar putea să mă înșel, tocmai de aceea cineva cu abilități investigative educate ar fi mai potrivit pentru o asemenea treabă) oamenilor care „au lucrat statul” originează din FSN, iar acum asistăm la schimbarea gradată a generației politice, după care va fi prea târziu pentru a ne aminti de ce suntem nenorociți.
Transferurile inter-partinice, contopirile, desființările, alianțele, migrările, metamorfozele, tot acest circ care nu ar fi trebuit să fie permis de către public (schimbi partidul = nu te mai votez niciodată, pentru că ai demonstrat că ești un individ lipsit de caracter) împrăștie o ceață puturoasă asupra istoriei politicului post-revoluționar pe care nimeni nu se obosește s-o împrăștie. Năstase a apărut în media dându-și cu părerea și dându-ne sfaturi ani de zile – era încă de pe atunci un infractor ordinar, nu s-a transformat în unul doar o dată cu condamnarea! Și atâția și atâția alții. Care ar fi fost complet irelevanți dacă i-ar fi sancționat publicul elector.
Revin și închei: FSN-ul a fost tumora primară, de la care a plecat tot cancerul. Inclusiv Băsescu și PDL se trag din FSN. De aceea Ion Iliescu ar trebui să fie cel mai detestat român, pentru că a patronat (și o mai face încă) tot procesul. Cu o abilitate diabolică – n-ai de ce să-l acuzi și de unde să-l apuci.
Și da, ar trebui să fim extrem de îngrijorați.
@sicovitol A doua idee este practic cruda realitate in care ne aflam. Felicitari pentru expresivitate !
Atitia penali in parlament – ca si astia sint la butoane, adica omuleti condamnati definitiv de justitia romana… Cum a scapat portita asta – sa poti fi ales chiar daca ai fost condamnat pentru mismasuri sau alte din alea?
Iar plagiatorul sef sa nu uitam ca e procuror, cel care urmareste cu ochiul vigilent orice incalcalre a legii, cauta si gaseste dovezi, pledeaza in instanta… Adica sa iei niste bani atitia ani pe baza de uz de fals… tu fost procuror… Sint fara cuvinte.
Intrutotul de acord cu dumneavoastra domnule Petreanu. Dar ati uitat de Presedinte. Dumnealui a fost ales avand pe rol un dosar penal destul de serios cu pagube mari aduse Statului. Cred ar fi meritat sa fie pus in capul listei de mizerabili si corupti.
Cine sa fie ingrijorati? Romanii? 80% din oamenii mai tineri din tara nu-si doresc nimic altceva decat sa dea tunuri si sa faca combinatii. Politicienii sunt idolii lor, ii urasc doar pentru ca nu pot fi in locul lor.
Toti fura, intrun fel sau altul. Ori dau spaga politistului care ii trage pe dreapta, ori iau spaga la randul lor.
Sunt prea putini care inteleg ca a fi corect e mult mai profitabil pe termen lung. Mai ales cand sunt si restul. Nu exista dezgust fata de hotie. E si normal sa avem politicienii pe care ii avem.
Din păcate, cam ai dreptate 🙁 Dar măcar știu că sunt printre cei 20% dintre tinerii care își doresc și altceva decât „tunuri și combinații”… cine știe, poate ne vom înmulți 🙂 Let’s hope for the best.
eu cred ca restu’ 20% vor sa emigreze
Eu una nu vreau!
Le-ati dat votul,vi-i meritati!
Eu cred că puțini din cei care au comentat aici le-au dat votul. Sau poate chiar niciunul :). Așa că…
traim intr o tare care are in componenta ei 10 procente de oameni nesimtiti si criminali in acelasi timp si in plus mai sunt si 90 de procente de oameni resemnati.Acesti 10% sunt politicienii corupti care prin nesimtirea lor ucid incet si sigur un popor ,poporul roman..Sentimentul care caracterizeaza azi romanii este apatia generala,resemnarea mioritica de care profita acum ca si intodeauna aceasta mana de oameni parveniti din tot felul de locuri obscure si care acum ucid natiunea aceasta.Si nu este nimeni acum sa i condamne cu adevarat..numai istoria o sa ii arate cu adevarat mai tarziu:monstruozitatea faptelor lor care condamna acum romanii sa traiasca in mizerie si foame,in saracie crunta pe cand ei se lafaiesc in lux.
Ar trebuii sa ne ingrijoreze foarte mult.Ne mai miram de ce finlandezii au anuntat ca nu ne vor in Schengen pe motiv ca suntem mult prea corupti.
…acum, fără supărare, sper,
dar deturnarea a început cam pe la începuturile gazetăriei libere, cînd mulți dintre jurnaliștii-ziariști își căutau locul potrivit pe mai multe benzi, uneori schimbînd sensul înainte chiar de jumătatea drumului
desigur că nu sunt (doar) ei principalii vinovați
o parte din vină ne aparține fiecăruia, într-un fel (al său_
Mulţumesc tuturor celor mi-au apreciat părerea!
Ca să nu umplu blogul de replici separate răspund tuturor în acest comentariu:
@Vlad: am apreciat „Forţa Întunecată”. Presupun că îţi închipui că sentimentul e absolut reciproc! 😉
@fish: am avut puncte de vedere diferite (şi probabil o să mai avem) pentru că uneori e cazul să ne concentrăm, de la imaginea globală, doar pe o scenă sau două din întreg tabloul. De exemplu, şi acum eu sunt în continuare convins că USL reprezintă un pas înainte faţă de PDL / Băsescu, fie şi din cauza faptului simplu că ăştia reacţionează la presiune publică moderată. Dar acest lucru e doar o mică scenă, imaginea de ansamblu rămâne aceeaşi.
@petrescs: evident că eşaloanele 2-3 sunt pregătite exact, dar exact la fel ca cel principal. Sistemul însuşi este creat în aşa fel încât să permită numai accesul anumitor tipuri caracteriale. Orice om cu o urmă de bun-simţ şi fără statură moral-publică impresionantă este „ejaculat” (vorba lui Vanghelie-care-este) imediat.
Dar avem speranţe. Pentru că avem lucruri de făcut, lucruri pe care le-am neglijat atâta vreme.
@Cristiana Diana: mulţumesc, dar eu nu sunt nici pe departe vreo excepţie. De fapt, sunt doar unul dintr-o pătură largă de români care văd lucrurile analog; eu doar sunt ceva mai vocal, atâta tot (şi pe chestia asta mi-o mai iau pe-aici, pe la Vlad…)
@curly: brutal, dar justificat, cred. Îl am în minte la Al Pacino: „We’re in hell right now, gentleman. We can stay here, get the shit kicked out of us… or we can fight our way back into the light„. Deşi de obicei sunt mult mai diplomat în expresie, există momente în care trebuie să spui ce ai de spus cu sinceritate brutală dacă vrei să mişti ceva.
@larisa: chiar dacă nu sunt neapărat un „Grammar Nazi”, citindu-ţi comentariul şi blogul către care face trimitere numele tău am simţit nevoia să îţi atrag atenţia. Pe de o parte, limba noastră e complexă, frumoasă şi dificilă; e păcat să o stâlcim, indiferent dacă e vorba de viteză sau necunoaştere. Pe de altă parte, un text – altfel justificat – îşi pierde mult din credibilitate şi din puterea de convingere dacă există în el greşeli gramaticale. S-ar putea, la un moment dat, să vrei să verifici cu atenţie înainte de a publica ceva. Eu scriu de obicei în Word / OpenOffice, cu diacritice cu tot, ca să mă asigur că nu am erori.
@all: tocmai ce am închis telefonul cu şefa de cabinet a unuia dintre parlamentarii „mei”. I-am trimis un e-mail cu lucrurile pe care le vreau de la el şi i-am subliniat că, în calitate de elector, vreau să îl controlez. Azi vine rândul celuilalt. Acesta este modul în care eu încerc să îndrept ce pot îndrepta.
Azi sunt eu; mâine, poate unul dintre voi; poimâine, vreun prieten de-al meu. Aşa, pas cu pas, reacţionând, putem începe să repunem România pe roţi. N-am ce aştepta de la ei; am aşteptări de la mine şi de la cei ca mine.
@anoni-mus – „De exemplu, şi acum eu sunt în continuare convins că USL reprezintă un pas înainte faţă de PDL / Băsescu, fie şi din cauza faptului simplu că ăştia reacţionează la presiune publică moderată. Dar acest lucru e doar o mică scenă, imaginea de ansamblu rămâne aceeaşi.” – de unde ai tras concluzia asta? a fost presiune si publica si internationala pe ei cand si-au batut joc de statul de drept si nu i-a interesat. Iar din ce-mi aduc aminte, boc (cu b mic) a vrut sa elimine scutirea de impozite pentru IT-sti si a fost convins sa se razgandeasca in momentul in care i s-au prezentat agrumente de ce ar fi asta o idee proasta. deci care dintre cele doua tabere de lepre reactioneaza la presiune publica?
@dan: discuţia pe care o propui tu este, în contextul articolului, mai degrabă pierdere de vreme. Vrei să ne concentrăm pe câteva trăsături de penel (care parte reacţionează cum) dintr-un tablou mult mai general (cum s-a construit sistemul politic, ce trăsături definitorii are, ce putem aştepta în mod realist de la politicieni, ce soluţii avem la îndemână etc). Dacă vrei să-mi afli părerea despre ce zici tu, dă o căutare în acest blog.
Ce pari a nu-ţi da seama este poziţia vulnerabilă în care te-ai plasat aici (în ciuda siguranţei afişate de textul tău, siguranţă care nu ştiu de unde altundeva vine decât dintr-o săracă interpretare a evenimentelor). Când vorbeşti, de exemplu, de „bătaie de joc la adresa statului de drept” comiţi dintr-un foc câteva erori:
(a) formula folosită de tine provine direct din propaganda Macovei – Băsescu. Faptul că o foloseşti tale-quale dă impresia că eşti naiv şi uşor de dus de nas (nu ştiu dacă în realitate aşa eşti, dar aşa reuşeşti să pari);
(b) ca să utilizezi această formulă ar trebui să poţi argumenta exact în ce fel a fost încălcat „statul de drept” (nerespectarea deciziilor CCR? Refuzul de a pune în aplicare hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile? Lipsirea vreunei instituţii de mijloacele necesare exercitării atribuţiilor? Altceva?) Dar te rog, dacă insişti să discuţi tema asta, să aduci argumente (fapte, declaraţii, documente) şi nu păreri.
(c) în subtext se presupune că, dacă „ăştia şi-au bătut joc de statul de drept”, per a contrario „ceilalţi” l-ar fi respectat – or asta este dificil de susţinut, având guverne care au refuzat să pună în aplicare hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile (vezi recuperarea sumelor oprite din salarii de către profesori şi câştigate în instanţă), de legi (de exemplu legea salarizării profesorilor în 2009) sau au avut un număr record de ordonanţe neconstituţionale (emise, culmea de un profesor de drept constituţional!).
A, că pentru tine personal, acasă într-un ungher în care nimeni nu-ţi cere logică, poţi să pretinzi că momentul suspendării a fost „încălcare a statului de drept”, asta… e doar treaba ta. Dar într-un spaţiu public, unde şi alţii pot examina logica, eu unul m-aş feri să expun asemenea gânduri.
Mai departe: „presiunea publică şi internaţională”…. hmmm… te lansezi pe teren minat, prietene! „Presiunea publică” din ţară era la acea oră exact în direcţia în care mergeau ei (ca dovadă şi rezultatul referendumului, chiar dacă a fost executat contrar recomandărilor Comisiei de la Veneţia, ca şi cel al alegerilor parlamentare). „Presiunea internaţională” a fost exact presiunea lui Barroso, Reding şi Day, adică a facţiunii populare din CE. Da, PES şi ALDE au fost iniţial ezitanţi din cauza rapidităţii şi al rapidităţii de comunicare pe canalele populare, dar atât Stanishev cât mai ales Sir Graham Watson au vorbit răspicat după ce praful a început să se aşeze şi imaginea a început să se clarifice.
Ca să nu mai spun de minciuna spusă de Băsescu lui Merkel, cum că procedura de suspendare – demitere nu s-ar regăsi în Constituţie… asta cum o numeşti?
Ştii cine a făcut presiuni pentru încălcarea statului de drept? Un tip, îl cheamă Jose Manuel Durao Barroso. El, profitând de funcţia ocupată, a făcut presiuni ca Prim-Ministrul României să comită fapte ilicite şi/sau ilegale, pe care le-a enumerat în „Lista lui Barroso”.
Noroc cu Ponta, nemernicul care şi-a bătut joc de statul de drept, că a găsit căile democratice şi legale… 😀
Dar revenind la esenţă: discuţia propusă de tine este, la această oră, pierdere de vreme.
..si uite-asa, ano-nimusul revine la armele (obiceiurile) ce l-au consacrat 🙂
Io n-am vrut, el m-a pus! 😀
wow, ce text lung si pe langa! eu n-am vrut decat sa te contrazic vizavi de care guvern chiar a reactionat cat de cat la argumente. Tu in loc sa incerci sa demontezi ce am scris ai ales sa ataci forma si nu fondul. Intr-adevar, formularea „si-au batut joc”a fost cam dura. hai sa iti mai dau ocazia sa mai scrii un text kilometric: „maretul”guvern boc a introdus forfetarul, a pus pe butuci o gramada de firme si apoi l-a retras cand a vazut ce efecte a avut. guvernul ponta vrea sa il reintroduca. dezbate.
Anoni-mus e avocat. Lupta nu e egala. Woow, nu am fost bun niciodata la retinut date istorice, evenimente, fapte, nume, exceptand cele care tin de profesia mea (ceva cu inginerie pe bune) si de viata personala. Pot foarte bine sa pierd o discutie contradictorie non-profesionala, daca mi se cer cu precizie date pe care sa le am imediat in memorie, ba chiar m-as putea lasa prostit in fata. Poate ar fi mai bine sa nu ma mai exprim public?
esti sigur ca e avocat? sau incapabilitatea de a raspunde scurt si la obiect de care da dovada anoni-mus e doar apanajul avocatilor?
Degeaba ne plangem noi, cand „boborul”cu orice ocazie in care ii poate taxa, le reconfirma locurile din parlament. Ne meritam soarta.
Da, aşa e, România a fost deturnată de nişte bandiţi, însă cu largul sprijin al românilor înşişi, manifestat o dată la 4 ani. Bandiţii i-au avut complici la deturnare pe majoritatea românilor…
Am impresia ca din lista ta mai lipseste si faptul ca suntem condusi de un marinar a carui flota au rapit-o extraterestrii si apoi s-a descoperit a fi vanduta 🙂
Ce rost are sa fim partinitori cand oricum ne-am imbraca suntem in aceeasi galeata?! 😛
Mi-a placut motto-ul lui Ion Oprea, si da, cum il punem in practica?
USL face tot ce trebuie sa ne scoata din mizeria in care ne-a bagat PDL cu Basescu! felicitari guvernului Ponta!
…nene, oamenii ăștia chiar există? 🙂
yeap. si umbla liberi
Crezi ca ar fi mai bine daca n-ar exista?
da pe locatarul de la Cotroceni l-ai uita?sau pe pirati ii tratezi cu respect?SA NU UITAM CA PRIM-MINISTRU A FOST NUMIT DE PIRATUL SI PIRITU GUVERNATOR PUSCARIABIL DE LA COTROCENI !
AI UITAT SA SCRII ASTA IN ARTICOL?
Toti ne dam cu parerea aici.(punct)Doresc sa stiu,pntru ca ,eu nu prea stiu istorie; daca un sef de stat (sau alta oarcare persoana) este obligat prin amenintare(dovedita) sa abdice,atunci viitorul sef va fi legitim ?Cat de lgitim a fost PMR- ul si emanatia sa PCR ul ? Cat de lgitima a fost emanatia R.S.R. ? Fratilor jurnalisti de ce nu va uniti sa explicati oamenilor legitimitatea regalitatii.Daca nu punem la loc cea fost legitim si ne-a adus printre primele si respectatele curti ,vom ajunge sa terminam recensamanul populatiei in 5 zile.NU SUNT UN RGALIST,promit ca redevin membru PCR(daca guvernul ales nu facee ce promite alegatorilor,numai atunci regele poate spune „Da-ti dmisia si lasa pe altii poate mai capabili,nu mai mintiti si furati oamenii) ,dar atata timp cat presedintele va fi emanatul unui partid,el va sprijinii acel partid.Dragi ziaristi LUATI ATITUDINE SI DETERMINATI OAMENII SA SE TREZEASCA .DACA ACESTIA NU AU CU CE TRAI ,ATUNCI VOR FACE ,CE I-A INVATAT COMUNISMUL :SA FURE ,SA NU MUNCEASCA,SA TOARNE pentru a-si acoperi nevoile.Da,scriem aici si ne ascundem in spatele monitorului,sub pseudonisme.Spun-ti lui Baseee,sa dea lovitura de parlament,sa-si ceara scuze in numele tuturor nelegiuitilor de pana acum si sa-i astearna covorul rosu batranului care spre norocul nostru ,il mai avem in viata si regina Angliei il invita la masa ei.DRAGI ZIARISTI NU VA MAI DATI MARI PE LA TELVIZIUNI,VAI CE INCISIVI,FRUMOSI ,DESTEPTI ,CINSTITI,CULTI SUNTE-TI,DAR……DE PESTE 20 DE ANI VA INVARTITI IN JURUL COZII.
De regulă, ziaristul român îşi asumă plin de vitejie riscul de a se solidariza cu cei puternici. Învârtitul în jurul cozii este doar o manevră de diversiune, tocmai pentru a diminua acest risc considerabil…
Mai sunt şi excepţii, dar prea puţine.
SÎNT nişte bandiţi care au deturnat o ţară. dar… ne reprezintă, cumva global. poate nu pe tine şi pe mine şi pe cei cîţiva (max. 5%) care sînt ca noi, însă pe ceilalţi 95% cu siguranţă. probabil tot 5% din politicieni sînt ok, aşa cum ne vedem noi pe noi. şi-atunci…?
@ dan March 7, 2013 at 4:05 PM
gresit! Impozitul forfetar a fost promovat, pregatit si sustinut de „demiurgul” PSD Constantin Nită, cel cu hectarul de 1000 de metri, pe cand era ministrul IMM-urilor in guvernul PSD-PDL. Nu stiu de ce multi inca nu realizeaza ca de fapt suntem condusi de cateva echipaje de pirati care se schimba la carma statului dupa un algoritm pecuniar. De fapt votul nu are nici o importanta si este „pregatit” en avant, prin diverse vehicule de comunicare …
Nici în Germania nu mai e cum a fost… sau cum spunea Karl Valentin: “Pe vremuri, toate erau mai bune, chiar şi viitorul.”
Clasa politică germană a decăzut complet. Guvernul german are la ora actuală în rândurile sale un cancelar fost membru FDJ (similar cu UTC la noi), un ministru de externe homosexual, un ministru de finanţe handicapat, un ministru al economiei pe jumătate vietnamez şi (culmea!) chiar trei miniştri bavarezi. Preşedintele Germaniei este un pastor evanghelic din fosta RDG, primarul Berlinului este şi el homosexual, ministrul preşedinte din cel mai conservator land (Baden-Württemberg) este ecologist. Iar mai deunăzi, ca să le pună capac la toate, şi-a dat demisia şi Papa Benedict!
Dar cât n-am da noi, românii, să ne fie şi nouă la fel de rău…