Joi dimineaţă, la ora 11.55, agenţia oficială de presă Agerpres a anunţat prima că preşedintele României a convocat o reuniune a CSAT. Ora întâlnirii, comunicată de Administraţia Prezidenţială – 12.30. Cu puţin efort, preşedinţia ar fi reuşit performanţa piariştilor debutanţi, de a chema lumea la un eveniment după ce acesta s-a produs.
La aşa o urgenţă pentru responsabilii apărării patriei, s-ar fi presupus că subiectul discuţiei e grav şi tensionat. Pare să fi fost, însă, doar o formalitate. Membrii CSAT au plecat de la Cotroceni în mai puţin de o oră şi după cel mult o cafea – mai puţin preşedintele, care a rămas să-şi pregătească declaraţia de presă.
Nici asta n-a pus mari probleme, ca şi cum discursul ar fi fost deja scris.
La ora 14, Traian Băsescu a informat naţiunea că Statele Unite au cerut instalarea unui scut antirachetă pe teritoriul românesc – şi că partea română a şi acceptat.
Ca un mariaj grăbit al unei fete bătrâne.
Mai rău – preşedintele Traian Băsescu a precizat că invitaţia americanilor fusese adusă la Bucureşti, în chiar dimineaţa respectivă, de un subsecretar de stat pentru controlul armanentelor de la Washington.
Carevasăzică, ca un mariaj disperat de grăbit al unei fete bătrâne care citeşte literatură erotică.
Puţine mirări printre politicieni în faţa unei asemenea precipitări de vasal chemat la ordine. Opoziţia n-a îndrăznit nici măcar o mârâială – poate doar Mircea Geoană, care a cerut „o amplă consultare” – dar, în cazul său, ar putea fi vorba doar de sentimentul că nu mai apucă multă vreme şanse de iniţiator al vreunei teme de dezbatere. În rest, satisfacţie, confirmări, flatări şi felicitări reciproce pentru „confirmarea importanţei României ca membru NATO”. Premierul Boc a fost memorabil, vorbind despre riscurile potenţiale pentru ţara noastră în urma desfăşurării unei asemenea tehnologii pe teritoriul naţional: „în orice lucru există un risc, şi când mergem pe stradă există riscul să ne cadă un balcon în cap.” Când Emil Boc vorbeşte despre căderi în cap, merită ascultat – omul ştie câte ceva despre asta.
Legal, urmează o dezbatere în Parlament – dar cam cât de detaliată va fi aceasta a anticipat Teodor Meleşcanu, preşedintele comisiei de apărare din Senat: „acordul va trece fără probleme”.
Relevant este că nimeni nu pare realmente preocupat să explice şi cetăţenilor despre ce e vorba. O mai fac ziariştii, fiecare cu pregătirea lui în domeniu, dar oamenii politici au decis deja.
Nici măcar nu cred că e vorba de vreo teamă a lumii politice ca poporul, prost, să nu priceapă carecumva importanţa momentului şi să refuze aşa, din vreo superstiţie provincială. E mai grav – lumea politică e de părere că poporul e atât de prost încât nici măcar nu merită informat.
Continuarea textului pe Impact News, unde am început din nou să public.
17 comentarii Adaugă comentariu
Vlad, cred ca unora li se pare de prea mica importanta faptul ca devenim o zona-tampon. Dar nu e o mare problema… Suntem obisnuiti sa spalam lenjeria murdara a Europei Occidentale.
nu-mi miroase a bine acest scut.
Si eu care pregateam felicitarile, crezind ca-ti pui pirostriile week-endul asta, spre binele pestilor din acvariu si-al pinguinului din frigider.
Deci noi acum suntem pe scut sau sub scut? Şi be, acum ne termină şi nouă Bechtel autostrada?
scrie mey direct ca era mai bine inainte in pactul de la varsovia sau ca nea nicu avea grija de popor.
Mirel – citeşte mey concluzia şi vei avea o surpriză plăcută.
Miorlaupufos – lol, ce să mai zic :-))
Am ramas „setat” pe asta…
„lumea politică e de părere că poporul e atât de prost încât nici măcar nu merită informat.”
Oare de ce ?…
Vom fi pe scut … iar Bechtel ne va face autostrada din pula !
LUMEA ROMANEASCA e bine informata.In limbaj simplu si clar dl Presedinte a spus ca:E vorba de niste dispozitive care cuprind facilitaticare puse la dispozitia noastra nu sunt contra Rusiei ci sunt amplasate spre a ne feri de alti dusmani.Vedeti cata claritate cata motivatie nu mai auzim ca in trecut „limba de lemn” ci lopata de plastic. Ce ma frapeaza d ca in Romania de dupa 89 tocmai cei care inspirau incredere adica”DREAPTA” au facut rau tarii.Emil Const.cu ale sale”sacrificii istorice”cand a dat Ucrainei ce era romanesc(si e basarabean omul) si Basescu care a inhamat tara fara a asculta macar o parere ,la fapte care nu se pot repara vreodata si la sacrificii in numele unei „economii”risipitoare cu gasca Videanu,si dl Ministru al transporturili.De cel al apararii nu vorbesc,el ar trebui sa schimbe anumele ministerului.
chiar crezi ca nu s-a discutat asa ceva – timp de luni de zile? mai exact din momentul in care sua au anuntat ca renunta la polonezi si cehi? eu mai degraba spun ca asta a fost numai partea vizibila a negocierilor.
Nu stiu ce sa zic cu scutu asta…vai de noi oricum am ajuns jos de tot
domnule Petreanu, aveti o institutie media la indemana, sunteti liberi dvs. si colegii dvs. sa organizati dezbateri despre tema aceasta luni la rand, puteti declansa dezbateri si de acum incolo, ce va impiedica ? aveti putere, nu sunteti un cetatean ce sta la coada la paine….iar pentru a respecta adevarul, despre scut probabil ca s-a discutat cand vicepresedintele Joe Biden a vizita Romania….nu ? va plangeti de parca ati fi un nimeni
Cred ca mai raman de negociat doar limitele independentei in politica externa. Radu Tudor spune la bizbazar ca nu va fi un scut micut facut cu un aegis cruiser si niste baterii patriot ci americanii vor instala aici lansatoare de rachete intercontinentale. Mai sunt cinci state in lume care au asa ceva. Niciunul nu mai are independenta externa ci ii cara americanii dupa ei prin toate razboaiele pe care le fuck. O fi de rau? o fi de bine?
spune-le la aia de la impact news sa-ti puna si tie acolo o poza la o rezolutie decenta, ca te vad pixelat 🙂
„Relevant este că nimeni nu pare realmente preocupat să explice şi cetăţenilor despre ce e vorba. O mai fac ziariştii, fiecare cu pregătirea lui în domeniu, dar oamenii politici au decis deja.”
Pai am vazut ca si ziaristii au fost la fel de entuziasmati sa pupe condurul american. Vezi de exemplu Radu Tudor, „specialist” militar in urma absolvirii unei inalte scoli unde a fost coleg cu citeva cunoscute parasute din politica, mass-media si soubiz.
Pe de alta parte, ce si de ce sa mai explici unei populatii tiganizate, interesate mai degraba de „stirile” din Cancan, Click, Libertatea si de parangheliile tv de la Antena 1, Protv si Acasa?
Cit despre cocalarul alcoolist din fruntea tarii normal ca s-a grabit cu aprobarea. Cu asa pile inalte, el si mafiotii de toate culorile politice care ne calaresc au inca un motiv sa nu se mai teama de nimic.
Tipic ptr singura tara de lumea a treia membra in UE.
Rocket Man, nu înţeleg de ce confunzi ziariştii cu funcţionarii publici. Că unii jurnalişti au păreri pro şi alţii contra, asta face parte din dezbatere şi nu există motiv să le reproşezi asta. Că aleşii iau o decizie care implică profund ţara şi nici nu se obosesc să explice pe îndelete despre ce e vorba, asta nu e justificabil.
Apoi – nu sunt de acord cu expresia „populaţie ţiganizată” şi nici cu asta, „cocalarul alcoolist” – sunt mai degrabă injurii decât expresii colorate, şi ele nu încurajează o discuţie firească.