Prim-ministrul Emil Boc a anunţat luni că guvernul l-a nominalizat pe Dacian Cioloş drept candidat pentru postul de comisar european ce se cuvine României.
Cioloş este un inginer agronom în vârstă de 41 de ani, fără apartenenţă politică, fost ministru al agriculturii între 2007-2008 şi actualmente preşedinte al Comisiei pentru Agricultură de pe lângă Preşedinţia României. Cioloş are oareşcare experienţă în relaţiile cu UE – el a lucrat ca stagiar la Comisie şi, ulterior, ca expert în delegaţia română la CE. Din acest punct de vedere, a-l propune pe el pentru postul de comisar este o idee oricum mai bună decât cumplitul fonfleu al PNL cu Bogdan Olteanu la Banca Naţională.
Problema nu este că va fi trimis la Bruxelles. Problema e ce portofoliu va primi, de fapt.
Preşedintele Comisiei va desemna curând comisarii guvernului său, după ce Irlanda şi Cehia vor ratifica Tratatul de la Lisabona. Dacă guvernele ţărilor membre fac propunerile, atribuirea formală a portofoliilor este dreptul lui Barroso. Nu putem decât presupune cât de dure sunt negocierile de culise pentru împărţirea acestor posturi atât de importante.
Preşedintele României a trasat ministerului de externe sarcina de a obţine portofoliul agriculturii – un obiectiv care, cu toată îngăduinţa, este cel puţin ambiţios. Traian Băsescu a mizat totul pe o singură carte şi, în ultimele zile, au început să apară informaţii că a ratat această ţintă prea îndepărtată. România va primi altceva – probabil ce va rămâne.
Agricultura este unul dintre portofoliile majore din Comisia Europeană. Pentru definirea politicilor agricole ale Uniunii s-au purtat negocieri tăioase, aşa cum s-a muncit enorm pentru stabilirea subvenţiilor şi a ajutoarelor din domeniu. La extinderea din 2004, Polonia a blocat procesul până în ultimul moment pentru a obţine condiţii mai bune… tocmai la capitolul agricultură. Mai mult, există unele informaţii că portofoliul acesta a fost oferit guvernului Irlandei, ca un stimulent pentru o campanie serioasă în favoarea Tratatului de la Lisabona (irlandezii au aprobat prin referndum documentul la începutul lunii).
Ca atare, dorinţa preşedintelui Băsescu de a aduce acest portofoliu României a fost poate onorabilă, dar prea puţin realistă, mai ales în condiţiile în care preşedintele are un palmares firav de politică externă.
Cum s-ar spune, preşedintele a ales pân-a cules.
Comisia Europeană pare să fi refuzat România, afirmă surse de la Bruxelles, citate de agenţia Mediafax. Care ar fi motivele? Nimic nou: modul lamentabil în care Bucureştiul a gestionat fondurile europene pentru agricultură şi corupţia generalizată din România. De aceea, Comisia are mari ezitări să atribuie ţării noastre vreun portofoliu care să presupună vreun acces direct la fonduri comunitare semnificative. Asta înseamnă că vor cădea sau au căzut deja şi alte două variante sugerate de Bucureşti – şi anume, comisarul pentru dezvoltare regională sau comisarul pentru transporturi.
Să recunoaştem, e o doză de tupeu să ceri aşa ceva dintr-o ţară unde transporturile sunt un coşmar istoric iar dezvoltarea, regională sau locală, este o permanentă ocazie de sifonare a banilor publici în buzunarele clienţilor politici. Tupeul poate să funcţioneze în măscărirea adversarilor politici de pe Dâmboviţa, dar nu ţine în acest tip de negociere cu UE.
Ce a rămas? Un posibil, dar încă nici măcar probabil portofoliu al extinderii. Se presupune că, la un moment dat într-un viitor încă neprecizat, Uniunea va mai primi noi membri precum Macedonia, Albania sau Moldova. România ar putea să se ocupe de asta, fără a fi deranjată şi, mai important, fără a deranja pe nimeni.
10 comentarii Adaugă comentariu
Să zicem că n-ar fi o nenorocire că vrem Agricultura. Dar au negociat Băsescu şi Boc o alianţă cu toate partidele româneşti pentru sprijinirea lui Cioloş? Există un consens politic în privinţa candidatului? Sau aşa li s-a sculat celor doi, şi restul nu contează? Avem un plan B, sau ne mulţumim tot cu multilingvismul?
explorarea spatiului is high on the agenda… si asta ar fi un portofoliu potrivit pentru RO 😀
@Someone
Ti-ai reorganizat bloaga? La postul dinainte, în care l-ai băgat în… seamă pe Boc, comm-urile cu număr de ordine mai mare de 20 văd că sunt trimise într-un separeu, la „Next commentsâ€. Mi se pare cam greu de urmărit. Iar celelalte posturi, dinaintea celui despre Boc, îmi apar pe două coloane. Pe coloana din stânga un post, pe cea din dreapta altul. Parcă-s articole dintr-un ziar. Cam naşpa dar, mă rog, e blogul tău şi faci ce vrei cu el. Te-o fi afectat criza şi faci economie de spaţiu.
Gh. Ctin. – nu, evident că n-a existat nici o negociere. A fost „la cacealma”.
Florian – da, la mai mult de 20 de comentarii la un articol toată pagina începe să se-ncarce greu. Am adăugat şi abonarea la comentarii, cum ceruseră mai mulţi cititori. Iar articolele de pe două coloane sunt cele vechi, care înainte se aşezau unul sub celălalt, doar că acum sunt puse într-o zonă mai compactă, doar cu primele fraze. Schimbările sunt pentru simplitate şi mai multă uşurinţă în interacţiune. Dacă nu vă place, nu-i o problemă să revin la forma veche, dar deocamdată cred că e mai bine.
nimic de mirare, nu poţi face politică europeană consistentă când pe malurile dâmboviţei circul e mereu la el acasă. poate primim iar multilingvismul, în caz că nu s-a dat, n-am urmărit atent negocierile pentru noua comisie, nu că acolo am fi cine ştie ce competenţi. dacă n-ar fi legaţi prin regulamente nu cred că oficialii de la bruxelles ar da vreun portofoliu pe mână româniei
În tămbălăul general cine mai are timp de Europa? Ha! Agricultura! Păi nu ne-am săturat noi de ţărani. Uite, de exemplu, Boc – „salar”, „peeeensiile parlametarilor”…
Lăsând gluma la o parte, ne-am comportat şi în acset caz, ca de obicei, lamentabil. Nu putem primi portofoliul agriculturii – e din ce în ce mai clar. Noi am sprijinit modelul francez iar pentru francezi, se pare, nu mai suntem prima prioritate. Deci planul A, aproape cert, a căzut. Dar noi nu avem nici un alt plan! Nici un alt nominalizat(zaţi). Nici B, nici C, nici X. Cade Cioloş, cade tot. Cel mai probabil vom primi direct de la Baroso cine ştie ce portofoliu de mâna a treia a mai rămas, ciosvârtă descărnată, picată de la ospăţul celor care înţeleg să stea la masă, la negocieri.
Se pare că guvernul Boc a sacrificat evoluţia din etapa multilingvismului europeam pe altarul multilimbismului administrat (că doar asta face guvernul, administrează) preşedintelui Băsescu. Sărmanul om, cred că abia mai poate să şadă pe scaun. De-atâta pupat are târtiţa roşie şi umflată, precum nasul răcitului de-atâta şters cu batista.
@Someone
OK, nicio problemă, mai mult mă rodea curiozitatea ce şi cum. Chestia cu Next comments m-am prins că-i băgată de tine, dar nu ştiam motivul, iar noua poziţionare a articolelor mai vechi eram curios dacă apare numai la mine. Acum, dacă mi-ai explicat, mă simt mult mai bine (că te-am făcut să-ţi pierzi timpul cu mine).
Doamne, cum poţi lăsa nepedepsite tonomatele astea care, în goana lor după ieuroi, nu obosesc să arunce cu lături în eforturile iubitului conducător şi ale boc-ciei sale consoarte în ale guvernării. Păi nu le-a arătat mult stimatul preşedinte al tuturor portocaliilor, celor de la briucsel, cum tunde oaia şi berbecu’ mai ceva ca nea Alecu? Nu a dat bocciul cu coasa, mai abitir decât cucoana aia înţolită în negru? Nu ştiu ce pregătire mai ocoşă vreţi pentru primirea portofelului burduşit cu fondurile agricole ale Ieuropei. Dacă nu ne vor ruga în genunchi să-l îndesăm în buzunarul nostru larg şi-l vor încredinţa altora, va fi o dovadă în plus că oculta mondială continuă monstruoasa conspiraţie împotriva ţărişoarei noastre. Gata, m-am hotărât, eu votez cu Rudotel.
Apropiatii lui Ciolos spun ca sursele de la Bruxelles sunt de fapt o intoxicare pusa la cale de Adrian Severin, cel care se vroia nominalizat in locul lui Ciolos. Om trai si om vedea.
Oricum, pare bătaie de joc să trimiţi un băiat care s-a ocupat cu agricultura, din moment ce agricultura a fost jalnic tratată la noi. E ca şi cum l-ai trimite pe Năstase sau Hrebe mare şmecher pe Justiţie …
Cred că singurul motiv pentru crae l-au ales pe Cioloş a fost acela că nu poate fi asociat cu nimeni şi nici nu are vreun scandal care să-i atărne de gît. În rest…. nada.